Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: __Alex_loki_ от 20.10.2014 14:24:04это вы читать не умеете . )
сила тяжести земли тоже не непреодолимая константа , однако в космос летают не на фейерверках . 
критерий Лоусона время удержания тоже учитывает . выше в скобочках это специально отмечено .
даже школьнику должно быть известно , что плотность газа ограничена давлением . а максимальное давление ограничено конструкцией камеры и определяется температурой . слышали , наверно , термин : "конструкционные ограничения" ? :)
посчитайте давление 1 грамма водорода в объёме одного кубометра при 500 миллионах градусов , потом будете рассказывать как уплотнить плазму )

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 20.10.2014 14:42:32Кроме любимого nTт есть ещё капитальная проблема для D+T реакции. В виде неслабого потока нейтронов и гамма квантов. Так что всех сказочников можно заранее отсеять по отсутствию защиты на их "поделиях".
А так - всё строго в традициях пиндосов. Крики о перемоге, рекламная компания, выпячивание совершенно не относящегося к делу свойства как главного "ноу-хау" и так далее. Мало того, что сами тупые, ещё и всех остальных заранее в собратья по тупости занесли.

Цитата: dmitriк62 от 16.10.2014 16:11:40Термодинамика - очень жестокая наука.
Ей всё равно, топишь ты антиматерией или кизяками.
Просто представьте теплоотвод от 10 м³, выделяющих 100 МВт.
 
Подобное устройство будет со стороны выглядеть так: несколько сотых секунды работает, потом взрывообразно испаряется.

Цитата: _Sasha_ от 20.10.2014 15:10:14интересно, а почему взрывообразно не испаряются реакторы типа ВВЭР-1000 - там 1000 Мвт в объеме меньше 100 кубометров как то помещаются

Цитата: mse от 20.10.2014 15:18:41Потому, что 4 ГЦН, роняя кал, гонят в него сотни кубов воды, а пар, который он генерирует, совершает полезную работу и, в конце концов, отдаёт своё тепло окружающей среде, в виде циклопических градирен или, не менее циклопических, прудов-охладителей. ;О) Что бывает с реактором, предоставленным самому себе, показывает Фукуяма.

Цитата: _Sasha_ от 20.10.2014 15:28:36Дык никто и не писал про ТЯЭС на грузовике, только про реактор.
А так никто вроде не запрещает подвести 4 ГЦН и несколько циклопических градирен к термоядерному реактору и получить на выходе ТЯЭС.
Собственно УВ насчитали для гигаваттной ТЯЭС 2,7 гигабакса - думаю хватит и на градирни, и на защиту, и на ГЦН

Цитата: mse от 20.10.2014 15:34:44Дык, а чего инновацыонного в реакторе "на грузовике"? По сравнению с необходимым циклопическим обвесом, размеры-цена того-же ITER не внушают ужоса. Главное, чтобы работало. Насколько помню, Токамаки, худо-бедно, но приближаются к границе "рентабельности" по энергетике. Весь вопрос в "промышленном" выходе энергии.

Цитата: mse от 20.10.2014 15:34:44Дык, а чего инновацыонного в реакторе "на грузовике"? По сравнению с необходимым циклопическим обвесом, размеры-цена того-же ITER не внушают ужоса. Главное, чтобы работало. Насколько помню, Токамаки, худо-бедно, но приближаются к границе "рентабельности" по энергетике. Весь вопрос в "промышленном" выходе энергии.

Цитата: _Sasha_ от 20.10.2014 15:54:37В том то и проблема Токамаков, что только приближаются. Что бы получить промышленный выход энергии - надо увеличивать размеры реактора - для схемы токамаков другого способа нет. А размер реактора влечет за собой увеличение размеров всего обвеса - а это и цена и чисто технологические сложности с размерами.
для ИТЕРа -размеры реактора 40 х 40  метров - и это де-факто по прежнему прототип для которого достижение коэффициента выхода энергии больше 1-цы желаемый, но по сути необязательный результат.

Если ЛМ действительно добилась того, о чем говорит - то уменьшение размеров практически на порядок - это прорыв. И инновационность в том, что они использовали открытую схему с ловушками, вместо замкнутой схемы в виде тора у токомака.

Открытая схема в свое время была признана не то, что бы совсем бесперспективной - но скажем так сильно ненадежной в плане гарантированного результата - классическая открытая схема не работает в принципе, а  ловушки и пробки различной природы и конфигурации - чересчур дороги для экспериментальной проверки.

Но как раз в таких вот ситуациях и случаются внезапные прорывы.

Цитата: mse от 20.10.2014 16:15:07Ну ХЗ... ИТЕР строится для отработки выхода 1:10 по моще. А 1:1 уже, каге-бе, достигнут. И, что характерно, тоже на токамаке. Причём, это повторяемый процесс и разговор идёт только об отработке технологии процесса. Т.е. это можно посчупать ручками. Что там у ЛМ, это писями по воде виляно. Никто этого не видел.

Цитата: _Sasha_ от 20.10.2014 14:37:42...
Например, рекордный уровень давления плазмы, а именно параметр бета – отношение давлений плазмы и магнитного поля – на уровне 70%, был недавно получен (Saitoh et al Nucl. Fusion 51 063034 (2011), http://iopscience.iop.org/…/51/6/063034) в осесимметричной ловушке. Для сравнения, в токамаках "высокое» бета – это единицы процентов".
Речь ведь не о том что бы с помощью магнитного поля создать внутри сверхплотную плазму, а о том, что бы добиться более высокой плотности плазмы по сравнению с токамаком.

Цитата: __Alex_loki_ от 21.10.2014 08:47:59вы путаете тёплое с влажным . )
параметр бета определяет заполнение камеры плазмой . смысл выражений "давление плазмы" и "давление магнитного поля" отличается от привычного вам давления . )
повышение параметра бета позволяет при том же объёме камеры увеличить объём плазмы . то есть это очередная попытка пробить параметр Лоусона "в лоб" . ничего революционного пробкотроны не совершат . ничего революционно нового там нет .

Цитата: _Sasha_ от 21.10.2014 09:29:43"повышение параметра бета позволяет при том же объёме камеры увеличить объём плазмы " - расшифруйте плиз.
Что для вас критерий революционности?

Цитата: __Alex_loki_ от 21.10.2014 11:52:49что расшифровывать-то ? вроде по русски написано . )

ЦитатаДемонтаж защитного саркофага начался на первом блоке АЭС "Фукусима-1"

Цитата

Цитата: Dobryаk от 22.10.2014 17:50:54Яценюк, похоже,. не знает, что Шкода не имеет никакого желания ввязываться в любовь с укропским Энергоатомом. 

Для собственно "Росатома" это очень интересный вариант, так как так называемая "чешская" Шкода это собственность ОМЗ, она же группа "Уралмаш-Ижора". Если с "Росатомом" как госкорпорацией еще можно было рассчитывать на игру в кредиты, то алчные капиталисты из ОМЗ кроме как предоплатой ничего не возьмут. 

Есть и другой пунктик: ОМЗ в лице "чехов" и вправду имеет лицезию на ВВЭР-1000, да вот только  поколения  2 - 2+ , в то время как по нормативным документам ядерного регулятора Укропии новые блоки Хмельницкой АЭС должны быть не ниже 3-го поколения.  Яценюк, конечно, сболтнуть  недорого возьмет, но для чехов единственный шанс поставить АЭС поколения-3 или 3+ это купить все у России --- почему бы ОМЗ и не постричь бабло как посреднику? Или же укропам придется отыграть свои требования взад на поколение-2, на какой каменный век последуют суровые возражения уже от Евросоюза. 

А у психов жизнь, так бы жил любой --- хочешь спать ложись, хочешь песню пой... ((с))

ЦитатаЗАО «Роспан Интернешнл», дочернее общество ОАО «НК «Роснефть», осуществило рекордный гидроразрыв пласта на Уренгойском месторождении, который позволил увеличить дебит скважины почти в 9 раз.

На скважине 2−06−03 подтверждена эффективность рекордного ГРП, при проведении которого было закачано 400 тонн расклинивающего агента (проппанта) в пласты ачимовской залежи, до этого рекорд составлял 312 тонн.

По результатам работы скважины дебит газа увеличился с 70 до 600 тыс. куб. м в сутки, конденсата — с 12 до 200 тонн в сутки. При этом забойное давление близко к давлению начала конденсации, что обеспечивает оптимальные условия эксплуатации залежи. Новый подход к ГРП позволил увеличить эффективность от проводимых мероприятий на 50%.

Полученные результаты являются прямым следствием системно проводимой геологами предприятия работы по оптимизации технологии ГРП и позволяют быть уверенными в достижении высоких показателей добычи, предусмотренных в инвестиционном проекте полномасштабной разработки месторождения «Роспаном».