Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: xolod от 13.02.2019 13:30:49Но Вы не ответили на вопрос.
Или это был намек, что антипротоны, подобно тому как создаются позитроны из вакуума, лазером создать нельзя?

Можно, но для этого нужны электрические поля в 2000 раз сильнее, чем для позитронов. Для рождение из вакуума даже электрон-позитронных пар пока поля слишком слабые. Пока это суперполе, даже если его удастcя нарисовать, будет "ждать", чтобы энергию отдать одной протон-антипротонной паре, более пронырливые электрон-позитронные паре её всю сожрут. 

Цитата: Luddit от 13.02.2019 14:37:42То есть интернет врет про "Теперь у нас есть точное время жизни нейтрона – 14 минут и 40 секунд с разбросом в плюс-минус 14 секунд"?
upd: может и подвирает, вот здесь http://www.econf.rae…2/5242.pdf  вообще про два разных времени жизни, 881 и 886 с.
Но в статью я что-то не въеду - больше напрашивается вывод не о разном времени жизни, а о неучете части распадов в пучковом методе...

Интернет не врет. СРЕДНЕЕ время жизни нейтрона известно с этой точностью. А распад идет по экспоненциальному закону из учебника.

Цитата: Luddit от 13.02.2019 14:37:42upd: может и подвирает, вот здесь http://www.econf.rae…2/5242.pdf  вообще про два разных времени жизни, 881 и 886 с.

А можно попросить знающих людей, прокомментировать вот этот момент по ссылке

ЦитатаВ [1] отмечено, что «УХН образуются из тепловых нейтронов не в результате их дополнительного
замедления, а в очень редком процессе единственного неупругого соударения,
сопровождающегося потерей тепловым нейтроном практически всей его энергии»

а куда энергия-то девается!? (т.е. у обоих  была кинетическая, стала...)
("дальняя" ссылка оного утверждения, кстати, ведет на совсем уж серьезных товарищей - Зельдович Я, Харитон Ю ЖЭТФ 9 1425 (1939); 10 29 (1940); 10 477 (1940)  так, что сам факт сомнению не подлежит.)

Цитата: Longspig от 13.02.2019 20:19:44А можно попросить знающих людей, прокомментировать вот этот момент по ссылке

а куда энергия-то девается!? (т.е. у обоих  была кинетическая, стала...)
("дальняя" ссылка оного утверждения, кстати, ведет на совсем уж серьезных товарищей - Зельдович Я, Харитон Ю ЖЭТФ 9 1425 (1939); 10 29 (1940); 10 477 (1940)  так, что сам факт сомнению не подлежит.)

УХН дело мудрое. Но, в общем случае, при неупругом столкновении, "лишняя" энергия улетит с гамма-квантом.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2019 20:40:49УХН дело мудрое. Но, в общем случае, при неупругом столкновении, "лишняя" энергия улетит с гамма-квантом.

Спасибо!
Жж-жаль! (надеялся, что окажется неким образом "у них унутре"... получилось бы красиво)

Цитата: Senya от 13.02.2019 16:18:58Формально всё правильно, но есть один ньюанс
Это же деление. Что уран, что плутоний дают примерно одно и то же энерговыделение на акт, и 2-3 нейтрона (плутоний кстати несколько больше, чем уран). При сходных мощностях взрыва нейтронов было тоже одинаково. Если от урановой бомбы зафиксировано больше, значит надо искать объективную причину.
На мой взгляд она на поверхности - урановый заряд был окружён всего несколькими сантиметрами стали, а вокруг плутония накрутили уран, алюминий и толстый-толстый слой шоколада взрывчатки. Вспомним, какой диаметр у Толстяка. При взрыве Малыша быстрые нейтроны деления сразу разлетелись в стороны, а у имплозивного заряда сначала поблуждали в слоях темперов, а потом попали во взорвавшуюся, но практически не успевшую никуда разлететься плотную смесь углерода, азота и кислорода, очень хорошие замедлители. И в атмосферу большинство нейтронов попало уже сильно замедлившимися, поэтому далеко от точки взрыва не расползлись.
А для снарядов, где материала корпуса максимум сантиметры, разница будет минимальна, независимо от типа заряда.

По моему,в статье, что то перемудрили.

Читаем ядерное оружие пособие для офицеров 1987 (скачать 3,6 МБ). Очень полезная книга, где без особых премудростей даётся всё, что нужно знать. Там, от типе заряда вообще ни слова, только мощность.

Доза от гаммы:


Доза от нейтронов:



А уж где, что, как замедляется дело туманное, т.к. нейтроны взаимодействуют не с веществом, а с плазмой, температура которой десятки млн. градусов.

В общем не нужно ломать голову, главное помнить про квадрат расстояния.

Цитата: DMAN от 13.02.2019 15:11:53Изначально Ваш вопросы был - сможет ли нейтронное излучение убить человека
на дальности 400 метров? Как нам клевещет википедия свободный тепловой
нейтрон, ну тот который уже термализовался пролетев соответственно 150 м
или 250 м, в зависимости от того ядерный он или термоядерный, имеет скорость
в 2 200 м в секунду и характерное время жизни в 880 секунд. То есть за оставшееся
время свой жизни он пролетит 880 х 2 200 = 1 936 000 м. Ну понятно там при
соударениях и все такое, но и 400 м и 1 000 м и 1 500 м он таки пролетит. Понятно,
что не все из 3*10^23, но достаточно заметная часть, что бы нейтронное
оружие на дальностях 1 000 м - 1 200 м было работоспособными и эффективным
в области его предполагаемого применения.

     Термализация нейтронов 14 МЭв в воздухе при н.у. (293 кельвина, 1013 гектопаскалей/760 мм. рт.ст. (уровень моря), относительная влажность 60%) - 220 метров. Ещё 27 метров при тех же условиях добавляет дифузия. Если поднимаемся выше, то, из-за падения плотности воздуха, эти 227-250 метров могут увеличиться  Но по любому не более 500 метров. В сильный дождь, туман, снег наоборот уменьшатся. В воде полный выбег нейтронов не более одного метра.

Цитата: сапёрный танк от 14.02.2019 01:22:58Термализация нейтронов 14 МЭв в воздухе при н.у. (293 кельвина, 1013 гектопаскалей/760 мм. рт.ст. (уровень моря), относительная влажность 60%) - 220 метров. Ещё 27 метров при тех же условиях добавляет дифузия. Если поднимаемся выше, то, из-за падения плотности воздуха, эти 227-250 метров могут увеличиться  Но по любому не более 500 метров. В сильный дождь, туман, снег наоборот уменьшатся. В воде полный выбег нейтронов не более одного метра.

А нет ли какого-нибудь явления насыщения при совсем уж большом количестве нейтронов?

Цитата: Longspig от 13.02.2019 20:19:44А можно попросить знающих людей, прокомментировать вот этот момент по ссылке

а куда энергия-то девается!? (т.е. у обоих  была кинетическая, стала...)
("дальняя" ссылка оного утверждения, кстати, ведет на совсем уж серьезных товарищей - Зельдович Я, Харитон Ю ЖЭТФ 9 1425 (1939); 10 29 (1940); 10 477 (1940)  так, что сам факт сомнению не подлежит.)

В современной классификации ультрахолодными называются нейтроны,  которые испытывают т.н. полное внутреннее отражение от вещества — вообразите отражение света от идеального зеркала. 

Для большинства металлов полное внутреннее отражение  начинается при скоростях меньше 5+/- м/с. По школьной формуле  v² /2 g   такой нейтрон не может взлететь выше одного метра. Поэтому, если в дырку в донышке ведра глубиной в 1 метр напустить нейтроны, а потом дырку заткнуть, то быстрые нейтроны улетят, а в ведре останутся только ультрахолодные.

В первичном спектре в активной зоне таких медленных нейтронов мало. Надо нейтроны замедлить, а потом еще дополнительно охладить в жидком водороде или вообще в гелии — это понижает их среднюю скорость. В ЛИЯФ (ныне ПИЯФ) сделали то, от чего у остального реакторного мира спины инеем от страха покрылись: засунули жидководородную ловушку прямо в активную зону ректора. Это счастье продолжалось, увы, только до Чернобыля.

Предложение хранить ультрахолодные нейтроны в бутылках было опубликовано Я.Б. Зельдовичем в конце 50-х, вскорости после него В.В. Владимирский предложил чисто магнитные бутылки, когда нейтрон вообще вещества не касается.  С практическим предложением экспериментов с УХН первым выступил в январе 1968 Федор Львович Шапиро из Дубны, и в Дубне было реализовано их первое накопление. 


После этого американцы поднатужились, и нашли упоминание о том, что Ферми тоже говорил о накоплении нейтронов, хотя и не опубликовал. 

Полное внутреннее отражение — концепция теоретически очень красивая, но первые же эксперименты показали, что шероховатая поверхность ведра нейтроны разогревает, а разогретые нейтроны еще и поглощаются. 

Тут уже американцы обнаружили, что если ведро измазать некой вакуумной перфторполиэфирной смазкой по кличке фомблин, то эта гадость покрывает ведро идеально гладкой поверхностью.  Тем самым поглощение стенками удалось минимизировать и резко поднять точность измерения времени жизни нейтронов, налитых в бутылку.

Так или иначе, 15 лет тому как группа А.П. Сереброва из ПИЯФ на реакторе в Гренобле нашла время жизни ультрахолодных нейтронов на 10 (!!!!) стандартных отклонений меньше, чем предыдущее мировое среднее.  

Мир встал на уши, им никто не поверил, и даже внутри группы Сереброва появились диссиденты, но сегодня победа Сереброва признана несомненной.

Компания TEPCO приступает сегодня к важной операции на блоке №2 аварийной АЭС "Фукусима Дайичи". Специально сконструированное устройство будет введено во внутреннее пространство контейнмента второго блока.
Год назад TEPCO уже проводила обследование этого объёма, но на сей раз японские специалисты попытаются с помощью этого устройства пощупать находящиеся в нём отложения, которые могут быть расплавом топлива.
Главная задача нынешней разведки - определить, возможно ли удалять камнеобразные и глинообразные отложения по кускам, или они при перемещении будут крошиться. От этого зависит выбор стратегии удаления расплава топлива из подреакторного пространства на втором блоке.




Устройство, с помощью которого будет производиться разведка, было разработано корпорацией "Toshiba". Оно представляет собой модифицированную версию устройства, использованного в ходе разведки на втором блоке в январе 2018 года.
Как видно из рисунка ниже, у модифицированного устройства добавлена возможность вращения на 360°C в горизонтальном направлении и на 30°C от перпендикуляра в вертикальном направлении, а также (самое главное) - пальцевый привод.
Высота устройства - порядка 30 см, ширина - порядка 10 см, вес - порядка 1 кг. Управление устройством дистанционное.










Место, где специалисты TEPCO попытаются произвести контактную разведку, было предварительно определено после анализа результатов разведки в январе 2018 года. Однако, в зависимости от конкретной ситуации, возможны и другие варианты.





Видеоролик, поясняющий суть эксперимента - по этой ссылке.
Предварительные результаты, полученные в ходе контактной разведки 13 февраля 2018 года, свидетельствуют о том, что, по крайней мере, часть фрагментов расплава возможно удалить из контейнмента.

Завершилась контактная разведка на втором блоке АЭС Фукусима Дайичи

Контактная разведка на втором блоке АЭС "Фукусима Дайичи" завершилась, говорится в сообщении компании TEPCO.
Компания также опубликовала первые фотографии, сделанные в ходе эксперимента. Полный набор фотографий - по этой ссылке.
Эксперимент продолжался в течение восьми часов. Публикация видеоотчёта запланирована на 14 февраля 2019 года.
Предварительный результат - по крайней мере, часть отложений будет возможно удалить из подреакторного объёма. В частности, в ходе эксперимента удалось поднять некоторые образцы на высоту до 5 см. Однако речь идёт об отложениях в форме гравия или палочкоподобной структуры.
Из глинообразных отложений устройству, введённому внутрь контейнмента, не удалось взять образцов. Это свидетельствует о том, что глинообразные отложения имеют высокую твёрдость.
Более детальные результаты сегодняшней контактной разведки будут известны позднее. Компания TEPCO планирует в этом году провести на втором блоке ещё одну разведку, в ходе которой попытается извлечь из контейнмента пробы отложений.












Ключевые слова: АЭС Фукусима Дайичи

Цитата: Luddit от 14.02.2019 07:20:40А нет ли какого-нибудь явления насыщения при совсем уж большом количестве нейтронов?

Слишком большое я понимаю как сравнимое (хотя бы до десятичного порядка) с числом атомов, с которыми придётся взаимодействовать. Один атом азота - один нейтрон - одна реакция синтеза. Но это сотни и тысячи тонн термоядерного горючего - таких взрывов никогда не было.

Цитата: Dobryаk от 14.02.2019 11:08:13Так или иначе, 15 лет тому как группа А.П. Сереброва из ПИЯФ на реакторе в Гренобле нашла время жизни ультрахолодных нейтронов на 10 (!!!!) стандартных отклонений меньше, чем предыдущее мировое среднее.  

Мир встал на уши, им никто не поверил, и даже внутри группы Сереброва появились диссиденты, но сегодня победа Сереброва признана несомненной.

Спасибо! Но, все же какое значение у них получилось?
Исходная статья с которйо пошел разговор основывается на более ранних данных, вот из этой публикации Курчатовского института:

ЦитатаСентябрь 1996 г. Том 166, № 9
У С П Е Х И   Ф И З И Ч Е С К И Х  НАУК
ФИЗИКА НАШИХ ДНЕЙ
Нейтрон вчера, сегодня, завтра
Ю.А. Мостовой, К.Н. Мухин, О.О. Патаракин

Там группа Сереброва занимается неким явлением  - "Угловые корреляции в ß-распаде нейтрона" и это сильно раньше упомянутой работы.
Кстати, по предыдущему вопросу. В гамма-квант уйдет вся энергия неупругого столкновения или какую-то часть нейтрон таки способен... даже не знаю как выразиться... "уестествить" внутри себя. Впечатление от раздела этих самых "Угловых корреляций" остается таким, что нейтрон таки способен быть внутри в разных энергетических состояниях

Цитата: Longspig от 14.02.2019 19:39:24Спасибо! Но, все же какое значение у них получилось?
Исходная статья с которйо пошел разговор основывается на более ранних данных, вот из этой публикации Курчатовского института:


Там группа Сереброва занимается неким явлением  - "Угловые корреляции в ß-распаде нейтрона" и это сильно раньше упомянутой работы.
Кстати, по предыдущему вопросу. В гамма-квант уйдет вся энергия неупругого столкновения или какую-то часть нейтрон таки способен... даже не знаю как выразиться... "уестествить" внутри себя. Впечатление от раздела этих самых "Угловых корреляций" остается таким, что нейтрон таки способен быть внутри в разных энергетических состояниях

Читаете на английском? https://arxiv.org/ft….01817.pdf
Пока полный триумф Сереброва: эксперимент с магнитной   ловушкой нейтронов дал 878 сек.

Прошу прощения, пишу с телефона.

Вкратце: канадский регулятор выдал какое-то разрешение на реактор на расплавах солей: 

https://www.forbes.com/sites/j…ar-future/

Теперь заживём!
Oops!
Таки перерастает в зраду:
Они прошли первый этап pre-licensing vendor design review. Это вообще ничто. 

--
Terrestrial Energy Inc. ( TEI ), канадская компания по разработке передовых ядерных реакторов, находится на пути к воплощению в жизнь своего инновационного дизайна. В прошлом году они успешно завершили первую фазу предварительного (pre-licensing) обзора Канадским регулятором (CNSC) своего нового проекта TEI - Интегрального реактора с расплавленной солью (IMSR).

Правительство Канады провело оценку проекта, чтобы определить, существуют ли какие-либо очевидные проблемы, которые могли бы остановить процесс лицензирования, и которые должны быть решены до фактического начала процесса лицензирования. Успех на этом этапе показал, что Terrestrial Energy серьезна и выполнила свою домашнюю работу над тем, что необходимо регулирующему органу для утверждения конструкции их реактора.
-- поправленный гуглоперевод :)

http://www.warandpea…ew/137414/

все нормально там ?

Цитата: GTesla от 16.02.2019 23:40:23http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/137414/

все нормально там ?

На атоминфо пишут
"Сработала АЗ по отключению 4-х ГЦН.
ГЦНы отключились по низкому уровню в ПГ."
То есть если брать худший вариант - то утечка теплоносителя.
Еще интересно узнать, как охлаждается реактор после останова при выключенных насосах.

Цитата: Luddit от 17.02.2019 07:25:27На атоминфо пишут
"Сработала АЗ по отключению 4-х ГЦН.
ГЦНы отключились по низкому уровню в ПГ."
То есть если брать худший вариант - то утечка теплоносителя.
Еще интересно узнать, как охлаждается реактор после останова при выключенных насосах.

Пятый блок Ленинградской АЭС подключили к сети после автоматического отключения

Энергоблок №5 Ленинградской атомной электростанции подключён к сети после автоматического отключения 15 февраля.
Радиационная обстановка на промплощадке и в зоне наблюдения находится в пределах естественных фоновых значений, отмечается в сообщении, опубликованном на сайте компании в воскресенье.
15 февраля 2019 года в 05:27 мск энергоблок Ленинградской АЭС отключили от сети и вывели в краткосрочный ремонт для установления и устранения причин срабатывания автоматики, причины временного отключения энергоблока пока не раскрываются.
"16 февраля 2019 года энергоблок №5 Ленинградской АЭС был подключён к сети после краткосрочного ремонта и в 11:00 мск 17 февраля выведен на 100% мощности", - отмечается в сообщении.

19 February 2019 в 07:55148Текст: Ирина ДороховаФото: BIZNES-GAZETA.RU

https://expertonline.kz/a15892/

Проект по освоению золото-медной Баимской площади, возможно, неожиданно для его нового владельца — KAZ Minerals — оказался в центре интересов, связанных с производством и передачей электроэнергии на территории сразу двух российских регионов. Для энергоснабжения будущего ГОКа на Баимской рассматривается уже не только энергомост между Магаданской областью и Чукоткой, но и атомная станция малой мощности (АСММ), которую уже больше 10 лет пытается воплотить «в железе» «Росатом».

АСММ из табакерки

Новый этап истории с энергоснабжением крупнейшего добывающего проекта на Чукотке начался после того, как «Росатом» опубликовал на своей платформе для закупок информацию о закупке «услуг по сравнительному анализу вариантов развития Чаун-Билибинского энергоузла с учетом перспективных схем энергоснабжения Баимского ГОКа». Ее суть: «Услуга по целесообразности сооружения АСММ с РУ РИТМ-200». Заказчик — «Русатом Оверсиз», который в настоящее время занимается зарубежным продвижением российских АЭС, в том числе АСММ.
До публикации тендера идея построить АСММ для Баимского публично не озвучивалась. В KAZ Minerals на вопрос, обращался ли к ним «Русатом Оверсиз» или иная структура «Росатома» с предложением построить АСММ около Баимского или в районе нынешней Билибинской АЭС, ответили «без комментариев». Глава департамента корпоративных связий компании Максут Жапабаев сказал, что ему «по этому поводу ничего не известно».

Что собой может представлять РИТМ-200 в варианте «для Баимского», до конца еще непонятно. Разрабатывался он как реакторная установка для атомных ледоколов, на суше пока ни разу не использовался. Тепловая мощность одного реактора составляет 175 МВт, электрическая может варьироваться от 45 до 55 МВт в зависимости от степени обогащения топлива и особенностей используемой турбины. Срок службы — около 40 лет, топливная кампания — 10 лет. Предпочтительно использовать не менее двух блоков: такая компоновка снимает риски оказаться без источника электроснабжения при ремонте или перегрузке топлива. В этом случае электрическая мощность станции составит 90–110 МВт. Ориентировочная стоимость одного реактора, по оценкам знакомого с ситуацией источника, составляет около 25 млрд рублей рублей. Сроки ввода в эксплуатацию для первого блока (с учетом того, что придется впервые получать все разрешения, согласования и корректировать проект), по разным оценкам, составляют от пяти до восьми лет. Впрочем, возможно, сроки будут более короткими. В 2018 году «Росатом» уже заказывал исследование по обоснованию конкурентоспособности РИТМ-200 на российском и зарубежных рынках. Тогда исследование предполагало условие, что головной энергоблок будет строиться от первого бетона, то есть заливки фундамента, до физического пуска реактора не более 48 месяцев, а серийный — 36 месяцев.

ЛЭП федерального значения

В интервью 2016 года гендиректор ООО «Баимский ГОК» (ведет операционную деятельность на Баимском, хотя права на недропользование принадлежат ООО «ГДК Баимская») Виктор Кудинов упомянул только два источника энергоснабжения будущего предприятия. Первый — ПАТЭС «Академик Ломоносов» (электрическая мощность — 70 МВт), который должен заменить постепенно выбывающую из строя Билибинскую АЭС (электрическая мощность — 48 МВт, в настоящее время действуют три блока по 12 МВт). Второй — Усть-Среднеканская ГЭС, которая строится в Магаданской области (подключена к энергосети в 2013 году, полная электрическая мощность после окончания строительства — 570 МВт). От нее до Билибино должна быть построена ЛЭП, которая свяжет два источника электроэнергии.

Идея построить линию электропередачи длиной около 740 километров из Магаданской области на Чукотку требовала для своей реализации больших денег и потому выглядела спорно. Федеральное одобрение проект получил только год спустя: 27 июля 2017 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение. В соответствии с ним, энергомост был включен в схему территориального планирования Российской Федерации в области энергетики. Внесение энергомоста в документ означало, что на строительство будут выделены деньги из федерального бюджета.

В госпрограмме Чукотского автономного округа «Энергоэффективность и развитие энергетики Чукотского автономного округа на 2016–2021 годы» (с изменениями на 19 ноября 2018 года) указано, что линия 220 кВ Омсукчан — ПП — Песчанка будет строиться в 2018–2021 годах. Всего на проект, согласно программе, предполагается потратить 14,36 млрд рублей, из них 7,64 млрд — из федерального бюджета, а 6,72 млрд рублей — из внебюджетных источников. Внебюджетные источники — это средства, которые вложит строитель ЛЭП, компания «Дальэнергомост». Ее учредители, согласно порталу ГосРеестр, — ООО «Региональная горнорудная компания» (она же — материнская компания ООО «Баимский ГОК») с долей 0,00046% и ООО «ГДК Баимская» (владеет 99,9995%). Также в программе указано, что потребляемая мощность ГОКа на Баимской составит 130–205 МВт.
Виктор Кудинов указывал более высокие цифры: 140 МВт для первой очереди (объем производства рудника — 30 млн тонн) и 220 МВт — для двух очередей (объем производства — 60 млн тонн).
Но недавно у проекта появились другие показатели. Фигурируют они в «Предварительной квалификации на право заключения договоров подряда на разработку РД, закупку материалов и оборудования, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объектам: 1)  Л 220 кВ Омсукчан — ПП — Песчанка, 2) РП 220 кВ Омсукчан, 3) ВЛ 220 кВ Омсукчан — РУ Усть-Среднеканской ГЭС», размещенной «Дальэнергомостом».
Во-первых, 741 км — это не полная длина ЛЭП, а только участок от Омсукчана до Песчанки. Кроме него надо построить участок от Омсукчана до Усть-Среднеканской ГЭС длиной 244 км. В итоге общая длина линии составляет 985 км.
Во-вторых, только один претендент изъявил готовность выполнить все лоты. За свои услуги он запросил почти 47,7 млрд рублей. Это более чем в 3,3 раза выше, чем изначально запланированная сумма. И это затраты только на одну линию: для надежности их должно быть две. Значит, затраты, пусть не вдвое, но вырастут.

Резко увеличился и предполагаемый объем потребляемой мощности. Об этом свидетельствует название другого тендера «Дальэнергомоста»: «Разработка схемы внешнего электроснабжения Баимского ГОКа с максимальной мощностью потребления 265 МВт в 2023 году и 350 МВт в 2024 году с учетом условий формирования баланса мощности и электроэнергии энергосистемы Магаданской области».

По предварительным оценкам экспертов в отрасли, такие цифры (из расчета 50 кВт·ч на тонну руды) больше соответствуют реальным потребностям рудника, расположенного в климатических условиях Чукотки.

Энергокольцо интересов

С новыми цифрами конфигурация экономических интересов вокруг энергоснабжения Баимского получается более сложной. ГДК «Баимская» через «Дальэнергомост», несмотря на предполагаемый рост затрат на строительство ЛЭП, все равно будет вынуждена ее построить. Электроэнергии от РИТМа, даже если он появится, на все потребности рудника не хватит. 



Фото: MAPIO.NET


Не надо также забывать, что находящийся возле рудника РИТМ может использоваться как источник тепловой энергии. Следовательно, снизятся затраты на электроэнергию, используемую для обогрева.

Наконец, самая важная выгода для ГОКа от наличия РИТМа — это стабильная базовая генерация рядом. Какое-то время ЛЭП будет одна. Все риски по ее стабильной работе будет нести «Дальэнергомост» (на это намекал и Виктор Кудинов), а перекладываться они будут на предприятие. Если зимой на полпути между Баимской и Омсукчаном произойдет обрыв линии или будут повалены опоры, страшно представить, что может за время до окончания ремонта ЛЭП произойти на руднике и фабрике и сколько будет стоить устранение последствий. «100 МВт — это немного, но вместе с ПАТЭС точно хватит, чтобы пересидеть любой обрыв на линии или подпереть любой пик. Плюс РИТМ не так страдает от недозагрузок, он гораздо более маневренный и экономичный в плане потребления для собственных нужд», — объяснил знакомый с работой РИТМа источник.

Идея использовать АСММ для рудников интересна недропользователям. «Сама по себе идея использовать АЭС малой мощности для энергоснабжения рудников очень здравая, но надо считать реальную экономику. Для небольшого проекта вроде “Кекуры” такие затраты нецелесообразны. Но если бы у нас был такой масштабный проект, как Баимский, я бы вариант с АЭС обязательно рассмотрел», — заверил гендиректор Highland Gold Mining Денис Александров. Кекура тоже расположена на Чукотке и будет получать электроэнергию от ПАТЭС.
Схема «руднику нужны тепло и электроэнергия» — только одна сторона отношений между производителем электроэнергии, сетевой компанией и потребителем. Парадокс в том, что Баимский ГОК генерирующим компаниям нужен больше, чем они ГОКу.



Фото: ТК-СЕВЕР.РФ


«Росатому» он нужен, потому что уже больше 10 лет компания не может создать референтный блок АСММ для продажи за рубеж («Росатом» заключил в сентябре 2018 года соглашение с правительством Якутии о развитии АСММ, но оно носит рамочный характер). Между тем известно, что в правительстве РФ идут переговоры с горнодобывающими компаниями. Речь идет о выделении денег на развитие проектов на северо-востоке России. Не исключено, что «Росатом», оказывая поддержку Баимскому, очень хочет, чтобы и его АСММ поддержали на федеральном уровне. В самом «Росатоме» вариант размещения АСММ на Чукотке не комментируют. В ответ на запрос EK директор проекта департамента коммуникаций «Росатома» Андрей Иванов сообщил: «На данной стадии реализации проекта сооружения АСММ с реакторной установкой РИТМ-200 на территории Российской Федерации говорить о конкретных вариантах размещения будущей атомной станции малой мощности преждевременно — Госкорпорация “Росатом” осуществляет анализ различных площадок».

Магаданской области и «Русгидро» (владеет Усть-Среднеканской ГЭС) Баимский ГОК нужен для того, чтобы резко увеличить потребление и за счет этого снизить тарифы. Сейчас в Магаданской области не хватает потребителей: КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) Колымской ГЭС (главного источника энергоснабжения в регионе), по данным «Русгидро», составляет лишь 22%. «Идет много разговоров о приходе инвесторов и увеличении энергопотребления. Мы всем объясняем, что от количества потребителей зависит тариф. Если энергетики отстраняются от проработки этого вопроса, то предлагаю самим рассчитать эту зависимость и ориентироваться на нее и ознакомить их с расчетами для обмена мнениями. В частности, интересует, как отразится будущее потребление Баимским ГОКом на Чукотке электроэнергии с Усть-Среднеканской ГЭС, — отметил губернатор Магаданской области Сергей Носов. — Полагаю, это должно быть приличное снижение величины тарифа. До этого путь неблизкий, еще предстоит построить ЛЭП, но мы должны быть готовы, чтобы не пропустить момент, когда свободные мощности будут разобраны» (цитата по Kolyma.ru).

Наконец, особый завиток отношений в том, что «Дальэнергомост» после окончания строительства ЛЭП становится совладельцем электросетей на паритетной основе с «Чукотэнерго» и включается в бизнес по передаче электроэнергии. В этом статусе «Дальэнергомост» сам оказывается заинтересованным в росте количества потребителей (новых горнодобывающих проектов) для того, чтобы получать часть прибыли от подключения их к сетям и передаче им электроэнергии. Можно предположить, что вначале проекты на Чукотке будут подключаться к ЛЭП, идущей от ПАТЭС (здесь снова интересы «Росатома»). Но если будут запущены все проекты, запланированные в программе «Энергоэффективность и развитие энергетики Чукотского автономного округа на 2016–2021 годы», потребуется около 130 МВт. Тогда придется подключиться к магаданской ЛЭП и генерирующим мощностям «Русгидро». Из-за разницы в источнике генерации может возникнуть разница в тарифе.

KAZ Minerals, у которой большая часть добывающих активов находится в Казахстане, придется учитывать все напряженные ожидания, уже возложенные на запуск ГОКа на Баимском сразу в двух регионах не только энергетиками, но и, разумеется, властями. Но пока у проекта нет ни ТЭО, ни денег на строительство. А самое страшное — если запасы составят лишь незначительную долю от ресурсов или вовсе не подтвердятся.

НА НОВОВОРОНЕЖСКОЙ АЭС-2 НАЧАЛСЯ ФИЗПУСК ВТОРОГО ЭНЕРГОБЛОКА
http://www.energy-ex…um=desktop

Почему-то тут нет.