Ядерная и углеводородная энергетики

Так переврать суть дела и вознести Билла Гейтса в основатели компании мошенников  могут только абсолютно неграмотные  журналамеры....

Течь идет о реакторе Феоктистова с т.н. бегущей волной горения. О нем я на "Как оно тикает" писал года 1.5-2 тому назад, а с год назад на здесь же и на "Ядерной энергетике" о попытках Terra Power запатентовать идеи Феоктистова --- кому интересно, поиск в руки. Кого  Terra Power капитально обкрадывает --- этои группа харьковских теоретиков, которые в моделировании бегущей волны продвинулись, пожалуй, дальше всех в мире. Об этом тоже было с год тому назад в посте с фото С.Фомина из ХФТИ, читающего лекцию на школе Петербурского ИЯВ в Ропшино под Питером.

У самой  Terra Power разработок строго ноль. А Билла Гейтса пройдохи из Terra Power просто смогли поставить в позу дойной коровы. В России к реактору с бегущей волной отношение сегодня кислое, в Институте Бочвара так о нем и слышать не хотят...

Эксперты о возможном сотрудничестве TerraPower и Росатома

Американская компания TerraPower, одним из основателей которой является Билл Гейтс, предлагает Росатому сотрудничество в разработке реактора нового поколения на быстрых нейтронах.

Игорь Краевский, аналитик ФК «Открытие»: «На данный момент в плане создания реактора на быстрых нейтронах успеха добились немногие. В России больше всего по сравнению с другими игроками атомной отрасли продвинулись в области работы с этим реактором. И объединение усилий на данном направлении является логичным. То, что они начнут вместе работать, - это позитивно. Учитывая, что у России у единственной есть такой реактор, для американцев представляет больший интерес.

Что касается интересов Росатома – это, во-первых, имидж, а во-вторых, если создадут какой-то совместный продукт, то та же американская компания будет заниматься его распространением на западных рынках. То есть Росатом будет или получать роялти, или поставлять туда топливо, могут быть и другие ниши кооперации. В любом случае, если будет создан какой-то совместный продукт в итоге, то это откроет новый перспективный рынок.

Отмечу, что Россия и США недавно ратифицировали «соглашение 123», которое позволит осуществлять совместную работу над различными проектами в атомной отрасли. Вполне возможно, что у них и до этого велись какие-то переговоры. Но официально стороны не могли этого объявить, пока не было принято соглашение о взаимном сотрудничестве в области атомной энергетики. И только сейчас Росатом и TerraPower смогли выйти с объявлением о переговорах».

Дорога ложка к обеду: как обычно толковая подборка Владимира Рычина, в самый раз к легкой дискуссии о реакторах с бегущей волной "На как оно тикает":

Terra Power Incognita

Компания "Terra Power", атомное детище американского мультимиллиардера Билла Гейтса, предложила ГК "Росатом" сотрудничество по созданию перспективных быстрых реакторов. Хорошо это или плохо? Или, может быть, совершенно индифферентно?

Старые знакомые

"Terra Power" не впервые обращается к россиянам. В прошлом году эмиссары компании провели неплохой бизнес-тур по ключевым объектам российской ядерной науки. Кроме атомщиков, они общались с академиками и другими не менее уважаемыми людьми.

Американцев встретили с пониманием и сочувствием, но вежливо отправили по домам. Формальный повод - в Соединённых Штатах зависло соглашение "123" с Россией, и сотрудничество в атомной области между нашими странами было затруднено. Теперь этого повода нет, и "Terra Power" вновь обратила взгляд к российским просторам.

Не пожалеть американцев не получится. США - страна-пионер направления быстрых реакторов. Собственно, американцы их и открыли. И она же страна-пример, как политики, общественные деятели и профессиональные борцы за нераспространение могут убить перспективные разработки, не предложив ровным счётом ничего взамен кроме красивых и оформленных на современном уровне отчётов и презентаций.

Фрагмент из интервью ведущего научного сотрудника ГНЦ РФ-ФЭИ Людмилы Забудько, апрель 2010 года:

Извините, я не хочу комментировать проект с бегущей волной. И не только потому, что я его не анализировала. Для американских учёных это выход, это, может быть, единственный способ начать делать что-то реальное сегодня.

В последние годы у них происходит полная потеря знаний в области быстрых реакторов. По-моему, для них возможность заняться работой по бегущей волне - это, в том числе, своего рода сохранение знаний, способ привлекать молодых специалистов.

Бегущие по волнам

Что предлагает "Terra Power"? Это концепция реактора TWR, или реактора с бегущей волной. Реактор-панацея, реактор-"решение всех проблем". Реактор вечно завтрашнего дня.

О нём мечтали поколения атомщиков в XX веке, о нём мечтают в XXI веке, о нём будут мечтать в XXII, XXIII, …, XXX и далее веках. Это ответ атомщиков термояду, который, как известно, был, есть и будет светлым будущим человечества.

Если объяснять по существу, то главный принцип TWR выглядит так. В реактор нужно насыпать топлива, закрыть его и оставить работать лет на 100, а то и больше. За это время реактор сожжёт всё загруженное в него топливо без остатка, включая уран-238, и в конце кампании самозахоронится. В концепции заложен подход достижения сверхглубокого выгорания без внешней переработки ОЯТ.

Нет ничего плохого в том, чтобы иметь мечту. Без мечтаний и надежд жизнь скучна. Реакторы TWR и, более обще, все другие проекты реакторов-самоедов напоминают нам о светлых временах романтического периода развития атомной энергетики, когда бал в отрасли правили учёные и инженеры, а не менеджеры и бухгалтера.

К сожалению, мечтой сыт не будешь. Но и здесь, если поставить дело по уму, можно найти практический выход от концепции TWR.

Бегущим волнам требуются новые материалы, новые топлива, новые идеи. Всё это с удовольствием будет востребовано и рабочими лошадками атомной энергетики - реакторами сегодняшними, позволяющими нам гордо называть мирный атом индустрией, а не только наукой. Может возникнуть симбиоз, когда идущие за мечтой учёные будут шаг за шагом отдавать промышленности для внедрения свои промежуточные достижения.

Фрагмент из интервью советника генерального директора ГНЦ РФ-ФЭИ Владимира Каграманяна, март 2010 года.

В условиях сомнений и неопределённостей, разговоры о безусловно красивой идее TWR позволяют удерживать тему быстрых реакторов на плаву (в Америке).



Дружить или не дружить

Итак, ругать и критиковать TWR нельзя. Им нужно только восхищаться как произведением искусства. Но стоит ли россиянам участвовать в его разработке?

На самом деле, ничего плохого в факте контактов или даже сотрудничества российских атомщиков с "Terra Power" нет. Как, в принципе, нет и ничего особенно хорошего.

Да, сотрудничать с Биллом Гейтсом полезно для престижа и кошелька. Да, информационные технологии, которые планируют внедрять у себя американцы для проектирования реакторов, могут подойти и для российских нужд. Да, есть ещё многие другие потенциальные выгоды, вплоть до геополитических. В конце концов, дружить всегда лучше, чем воевать.

Опасности тоже можно углядеть, если в этом возникнет необходимость. Американцы исповедуют не слишком вежливый по отношению к другим странам подход. Они часто вбрасывают предложение и имитируют у себя бурную деятельность, а потом внимательно следят - вдруг кто-то решится это предложение принять, и вдруг у него получится? Повторять всегда проще, чем выступать первопроходцем, да и готовую технологию всегда можно украсть или купить.

Фрагмент из интервью начальника лаборатории инженерно-физической лаборатории НИИАР Игоря Жемкова, октябрь 2010 года.

Американцы во всех сферах ставят задачи. А потом зондируют и проверяют - вдруг что-то у кого-то получится.

К нам приезжала известная всем команда "Terra Power". Да, они интересуются просто невероятными… не знаю даже, какое определение подобрать? Ужасными повреждающими дозами. А вот температура их интересует меньше.

Вместо выводов и заключений

И всё-таки, самое главное, что нужно сделать, прежде чем принимать или не принимать предложение о сотрудничестве от "Terra Power" - понять, а к чему же, собственно, стремится Россия?

Настало время сказать непопулярную вещь. На мировом уровне Россию принято публично хвалить за её достижения по направлению быстрых реакторов. Но вдали от микрофонов, в кулуарах международных форумов, в курилках и на банкетах иностранные специалисты говорят по-другому: "У вас, у русских, нет программы по быстрым реакторам, и вы для нас - никто".

Тезис жёсткий и вызывающий резкое неприятие. К сожалению, во многом справедливый. Россия эксплуатирует БН-600 и строит БН-800. Но это единичные и внесистемные проекты. Нет ясного и вразумительного ответа, что последует после того, как БН-800 войдёт в строй.

Где и когда появятся следующие за четвёртым белоярским отечественные быстрые блоки? Какие это будут реакторы? Сколько быстрых реакторов нужно России? Какие задачи будут решать российские быстрые реакторы - утилизация ли накопленного плутония, вовлечение ли в топливный цикл запасов обеднённого урана, и так далее. Где и когда появятся промышленные заводы по переработке ОЯТ ВВЭР-1000/1200? Где и когда появятся промышленные заводы по переработке ОЯТ быстрых реакторов?

Помимо этих, есть и другие вопросы. И вот если бы у России имелись на них готовые ответы, то только тогда мы смогли бы гордо провозглашать - да, у нашей страны есть в наличии программа развития быстрых реакторов, работающих в замкнутом топливном цикле.

В отрасли многие считают, что за отсутствие выверенной программы быстрых реакторов и ЗЯТЦ несут ответственность некоторые "весьма экзотические" (по выражению обозревателей агентства "Интерфакс") кадровые решения.

Может быть, дело в них, а может, и в чём-то другом. Важно лишь то, что долго и упорно создававшаяся стратегия развития атомной отрасли России была отодвинута в сторону, уступив место не способной похвастаться полной завершённостью и вниманием ко всем техническим деталям инновационной ФЦП.

Фрагмент из интервью директора НИИАР Александра Бычкова, октябрь 2010 года (по итогам работ над вибротопливом для БН-800).

Я считаю, что пора достаточно открыто обсудить те проблемы, которые возникли в рамках проекта - если мы этого не сделаем, под угрозой и выполнение ФЦП ЯЭТНП, и утилизация оружейного плутония и развитие плутониевое тематики вообще.

Если мы поймём, наконец, чего мы хотим достичь, и куда нам нужно двигаться, то тогда и только тогда мы сможем дать верный ответ на частный вопрос - какие силы и с какой целью российские атомщики могли бы выделить на участие в создании американского реактора-мечты.

Фокарди и Росси со своим хрен-знат каким синтезом нервно курят в сторонке....

Не этой картинке не автоцистерна на салазках, прикрытая зачем-то шалашиком из  сетки "Рабица".:


Эта дура длиной 100 метров и диаметром 12-15 метров все, что умеет строить французская компания DCNS, которая поставляла французским ВМФ подлодки, а сейчас как-то оказывается не у дел. Так в чем дело? Упакуем в корпус подлодки  реактор, паро- и электро-генераторы, привяжем к лодке электрической кабель, и поставим на салазках на морском днe на глубине 60-100 метров. Чтобы не пропить  почем зря подлодочное мастерство, эта АЭС электрической мощностью от 50 до 250 мегaВватт будет самоходной и подыскивать себе удобное место, где залечь.

Конечно, без должной демонстрации галльского патриотизма  никак --- DCNS, работающая над проектом уже два года, позиционирует его как наш ответ Керзону...  тьфу, ПАТЭС.

Подробности на  http://www.world-nuc…01111.html

Цитата: Dobryаk от 23.01.2011 00:34:44
Эта дура длиной 100 метров и диаметром 12-15 метров все, что умеет строить французская компания DCNS, которая поставляла французским ВМФ подлодки, а сейчас как-то оказывается не у дел. Так в чем дело? Упакуем в корпус подлодки  реактор, паро- и электро-генераторы, привяжем к лодке электрической кабель, и поставим на салазках на морском днe на глубине 60-100 метров.
Подробности на  http://www.world-nuc…01111.html

А какой смысл делать это всё подводным?
Решили разбогатеть на обслуж-персонале-ныряльщиках?

Цитата: mich от 23.01.2011 02:07:32
А какой смысл делать это всё подводным?
Решили разбогатеть на обслуж-персонале-ныряльщиках?

Ну, как в том анекдоте про завод детских колясок, когда из вынесенных запчастей ничего кроме станкового пулемета не складывается... мастерства не пропьешь: если компания всю жизнь строила подлодки, так и хочется продолжать... никакого другого объяснения не вижу.

Цитата: mich от 23.01.2011 02:07:32
А какой смысл делать это всё подводным?
Решили разбогатеть на обслуж-персонале-ныряльщиках?

На мой делитантский взгляд смысл есть. У фирмы есть отработанные технологии (как никак атомные подводные лодки строили), какой смысл тратиться на разработку чего-то кардинально отличающегося от того что они уже умеют?
Проще внеси изменния в уже отработанные конструкции, учитывая что объект будет практически стационарным, проблема обслуживающего персонала -тоже достаточно просто решаема. На выходе имеем проект с минимальными затратами на разработку и быстро реализуемый (технологии то уже есть).

Цитата: balbes
например если огородил воду сеткой, то не нужна биологическая защита - воды хватит,
заодно можно изучать мутации подводного мира,
экономить можно а зеленых в топку  :D

Реакторы АПЛ охлаждаются, естественно, забортной водой. На защите может можно и сэкономить, сто метров воды достаточно, к тому же она вокруг реактора красиво светиться будет, вот разве что из-за солености будет цвет другой, чем  студиозусы в МИФИ или наш Balbes у себя в Гатчине в бассейновом реакторе видят... Но это, по-моему, чистая развлекаловка кому нечего больше делать и попиллинг.

Цитата: balbes
а в МИФИ котел еще работает?

Да

Цитата: Dobryаk от 21.01.2011 13:35:30
Настало время сказать непопулярную вещь. На мировом уровне Россию принято публично хвалить за её достижения по направлению быстрых реакторов. Но вдали от микрофонов, в кулуарах международных форумов, в курилках и на банкетах иностранные специалисты говорят по-другому: "У вас, у русских, нет программы по быстрым реакторам, и вы для нас - никто".

Тезис жёсткий и вызывающий резкое неприятие. К сожалению, во многом справедливый. Россия эксплуатирует БН-600 и строит БН-800. Но это единичные и внесистемные проекты. Нет ясного и вразумительного ответа, что последует после того, как БН-800 войдёт в строй.

Где и когда появятся следующие за четвёртым белоярским отечественные быстрые блоки? Какие это будут реакторы? Сколько быстрых реакторов нужно России? Какие задачи будут решать российские быстрые реакторы - утилизация ли накопленного плутония, вовлечение ли в топливный цикл запасов обеднённого урана, и так далее. Где и когда появятся промышленные заводы по переработке ОЯТ ВВЭР-1000/1200? Где и когда появятся промышленные заводы по переработке ОЯТ быстрых реакторов?

Помимо этих, есть и другие вопросы. И вот если бы у России имелись на них готовые ответы, то только тогда мы смогли бы гордо провозглашать - да, у нашей страны есть в наличии программа развития быстрых реакторов, работающих в замкнутом топливном цикле.

В отрасли многие считают, что за отсутствие выверенной программы быстрых реакторов и ЗЯТЦ несут ответственность некоторые "весьма экзотические" (по выражению обозревателей агентства "Интерфакс") кадровые решения.

Добряк, сейчас ситуация остается такой же? Изменений не предвидится? То, что я читал по теме - оптимизма не добавляет.

Цитата: recanter от 23.01.2011 18:40:39
Добряк, сейчас ситуация остается такой же? Изменений не предвидится? То, что я читал по теме - оптимизма не добавляет.

То, что знаю от народа в Обнинске: они полагают, что Киндерсюрприз на фундаментальные наработки денег не дает, так как на его взгляд уже имеющегося надолго хватит, и за это на Кириенко в Обнинске огромный зуб. Я это где-то в глубине ветки пару раз отмечал.

Ну, и народ из быстрой тематики не упускает шанс о своих болячках напомнить.

Цитата: Dobryаk от 23.01.2011 18:02:06
Реакторы АПЛ охлаждаются, естественно, забортной водой. На защите может можно и сэкономить, сто метров воды достаточно, к тому же она вокруг реактора красиво светиться будет, вот разве что из-за солености будет цвет другой, чем  студиозусы в МИФИ или наш Balbes у себя в Гатчине в бассейновом реакторе видят... Но это, по-моему, чистая развлекаловка кому нечего больше делать и попиллинг.

Не специалист по АПЛ, но по моему там всё таки двухконтурная схема, и забортной водой охлаждается второй контур. Иначе за АПЛ бы был длинный хвост из дохлой селёдки.
А приличную защиту от нейтронов цистерне всё таки придётся делать, иначе она столько наактивирует в морской воде, что Чернобыль покажется игрушкой.

Цитата: ДядяВася от 23.01.2011 20:22:34
Не специалист по АПЛ, но по моему там всё таки двухконтурная схема, и забортной водой охлаждается второй контур. Иначе за АПЛ бы был длинный хвост из дохлой селёдки.
А приличную защиту от нейтронов цистерне всё таки придётся делать, иначе она столько наактивирует в морской воде, что Чернобыль покажется игрушкой.

Само собой двухконтурная!

Добавим подробности об АЭС-подлодке:

Французский атом уходит под воду - проект Flexblue

Франция намерена внести свой вклад в дело создания необычных атомных станций. Компания DCNS, тесно связанная с французским военно-промышленным комплексом, широко анонсировала своё желание спроектировать и построить подводную АЭС. Новый проект, получивший кодовое название "Flexblue" - это подводная модульная АЭС с мощностью модуля от 50 до 250 МВт(эл.). Станция должна быть заякорена на глубинах порядка 60-100 метров и на расстоянии до нескольких километров от берега.

Проектанты DCNS предлагают оснастить каждый модуль хитроумной системой управления балластом, что без труда обеспечит перемещение модуля в вертикальном направлении на стадиях подготовки к эксплуатации, ремонта и обслуживания, а также завершения эксплуатации.

Каждый модуль представляет собой цилиндр длиной 100 метров и диаметром 12-15 метров. Внутри модуля установлены реактор, парогенераторы и турбинное оборудование. Вес модуля внушает уважение - 12 тысяч тонн. Доставлять модули к месту службы будут специализированные суда.

Доставка к месту службы

Компания DCNS опубликовала короткий ролик, демонстрирующий основные этапы процедуры доставки модуля "Flexblue" к месту службы.

Судно с модулем (на рис.1 помечено красной линией) движется к месту установки "Flexblue" в сопровождении военного корабля (помечен зелёной линией).
Кадр из ролика компании DCNS.


Судно, которое будет использоваться для транспортировки модуля, классифицируется в документах DCNS как heavy-lift ship, или, в переводе на русский, "судно для перевозки тяжеловесных грузов". Но оно будет отличаться от множества собратьев тем, что умеет погружаться в воду.

При выходе на точку сброса модуля, транспортное судно приступит к частичному погружению ---видна вода на палубе.


Оказавшись под водой, модуль превращается в подводную лодку и с помощью своих силовых установок отходит от судна-матки
Кадр из ролика компании DCNS.


После того, как модуль будет выставлен над точкой будущего заякоривания, начнётся его погружение. Во время спуска, модуль сопровождают аквалангисты. Достигнув дня, модуль заякоривается и приступает к процессу выработки и передачи на сушу электроэнергии


Детали этого процесса в ролике не раскрываются. Можно предположить лишь, что электроэнергия будет передаваться по кабелям, проложенным по морскому дну.

Дополнительные сведения

Информация, раскрытая компанией DCNS по проекту "Flexblue", выглядит весьма скупо. Известно, что работы над проектом ведутся уже два года. Известно, что определённый интерес к нему проявляют группа AREVA и компания EDF. Выход ролика был приурочен к началу второго этапа проекта протяжённостью также два года и к присоединению к нему французского комиссариата по атомной энергии.

В сообщении для печати, подготовленном в DCNS, особо отмечается, что концепция "Flexblue" основана на 40-летнем опыте компании по созданию атомных подводных лодок. Из этого можно заключить, что на "Flexblue" будет использоваться легководный реактор под давлением.

Известно также, что в последние годы Франция предпринимала усилия по снижению обогащения для своих транспортных реакторов. Переход на топливо типа "Caramel" позволил французам снизить обогащение до 7,5%.

А в 2006 году министерство обороны Франции пообещало добиться, чтобы французские реакторы могли работать на топливе с тем же обогащением, что и на АЭС. Это позволит избавиться от специализированных линий на разделительных предприятиях и положительно повлияет на экономику транспортных установок.

По поводу потенциальных клиентов подводных станций высказывать предположения трудно. Однако обращает на себя внимание, что четыре года назад - то есть, за два года до начала работ над "Flexblue" - идею о строительстве подводной АЭС на дне Финского залива высказала Эстония.

Компания DCNS

Компания DCNS представляет военно-промышленный комплекс Франции. Свою историю компания отсчитывает от 1750 года - от строительства артиллерийского завода военным инженером маркизом де Монталамбёром в Рюэли. Как частная фирма, DCNS существует с 2001 года (под именем DCN). Своё нынешнее название компания получила в 2007 году.

Три четверти акций DCNS принадлежит французскому государству. По состоянию на 2008 год, в компании было занято 12239 человек.

Из тендера на покупку AECL выбыли все участники

Тендер по приватизации реакторного дивизиона королевской корпорации AECL окончился неудачей. Как сообщают канадские СМИ, оба участников торгов отказались от дальнейшего участия в конкурсе.

Правительство Канады выбрало курс на приватизацию AECL. Политики сочли целесообразным продать реакторный дивизион корпорации и привлечь частную компанию для управления её научным дивизионом.

Только две компании - и обе канадские - представили конкретные предложения на конкурс.

Как сообщалось ранее, и группа "SNC-Lavalin", и компания "Bruce Power" выразили готовность заплатить за покупку суммы гораздо меньше тех, на которые рассчитывало правительство. Более того, оба претендента не собирались брать на себя обязательства по финансированию нового тяжёловодного проекта ACR-1000, призванного сменить CANDU.

Последней из конкурса вышла компания "Bruce Power". Решение об этом принял совет директоров компании, и с ним уже ознакомлен персонал "Bruce Power".

Корпорация AECL отказывается от комментариев. В министерстве природных ресурсов Канады, курирующем атомную отрасль, говорят только, что "реструктуризация королевской корпорации продолжается".

Комментарий: В пух и прах убыточная AECL выставлена на продажу канадским правительство два года тому назад и никто не покупает... Пересказывать издевки над властями в канадской Financial_Post  не буду.

Цитата: olma
а в Украине по-прежнему собираются строить Канду (вот не знаю что поставить - то ли знак вопроса, то ли удивленный смайлик, то ли иронический...)

Я никак не пойму, когда же на Украине уволят Недашковского, этого платного агента Вестингауза

Цитата: Dobryаk от 28.01.2011 09:24:21
Я никак не пойму, когда же на Украине уволят Недашковского, этого платного агента Вестингауза

а этого никто понять не может. похоже и сам Недашковский тоже. плачут и колются, но продолжают грызть кактус...

А у нас  как-то у многих принято  на кадило с усмешкой смотреть...

На строительстве Хигасидори-1 (TEPCO) вознесены молитвы о защите от несчастных случаев

Строительство блока №1 АЭС "Хигасидори" (Higashidori) началось в Японии 25 января 2011 года, пишет "Denki Shimbun". Речь идёт о блоке, который будет принадлежать компании TEPCO.

Газета сообщает, что 27 января на площадке прошёл особый обряд, в ходе которого были вознесены молитвы о защите от несчастных случаев при строительстве (стандартная практика в Японии). Завершение работ на блоке планируется в марте 2017 года.

На блоке №1 АЭС "Хигасидори" (TEPCO) будет установлен водяной кипящий реактор ABWR мощностью 1385 МВт(эл.).

Иран объявил новые сроки пуска Бушера-1
AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 31.01.2011

Иран объявил новые сроки физпуска и энергопуска блока №1 Бушерской АЭС, сообщают иранские государственные СМИ.

Президент организации по атомной энергии (AEOI) Ирана доктор Али Акбар Салехи накануне своего утверждения парламентом в должности министра иностранных дел сообщил журналистам, что физпуск блока должен состояться до 20 февраля 2011 года.

Он добавил, что на торжественную церемонию ожидается прибытие "некоторых российских официальных лиц".

Через месяц с небольшим после физпуска, на блоке ожидается энергопуск. А первый выход на номинал должен произойти до 9 апреля, заявил Салехи.

Иранский атомщик предупредил, что в графике возможны изменения: "Мы неоднократно сообщали, что для нас гораздо важнее пустить Бушер безопасно, чем быстро".

Салехи опроверг распространяющиеся в западных СМИ слухи о том, что компьютерный вирус "Stuxnet" якобы нанёс ущерб бушерским компьютерным системам. Он напомнил потенциальным злоумышленникам, что последствия от аварии на АЭС не ограничиваются только одной страной и могут быть самыми тяжёлыми.

http://atominfo.ru/news4/d0566.htm

Россия призывает НАТО расследовать кибератаку против АЭС в Бушере.
http://www.peacekeep…?mid=12195

Существует ли более-менее реальная (с технич.т.з.) возможность для проведения кибератаки, последствия которой могут вызвать серьёзную техногенную катастрофу, а не порчу, скажем, некоторого комплекса оборудования?

"Может быть, на базе этого расследования и определятся рамки сотрудничества России и стран Запада по вопросам кибербезопасности. До сих пор эта тема была табу и на наше предложение год назад включить этот вопрос в обзор общих угроз не получило никакого ответа", - указал Рогозин.

Он (Рогозин - прим. мои VP) надеется, что в ближайшее время эта тема будет рассмотрена, поскольку "вопрос связан с безопасностью крупных инфаструктурных объектов"

Цитата: VoxPopuli от 02.02.2011 01:22:12
http://www.peacekeep…?mid=12195
Вроде здесь не было. Случайно наткнулся.
А вообще насколько действительно серьёзна такая угроза?

Это обсуждалось на "Иранской" ветке. Достоверно об этом не расскажет никто и никогда, но это и не пустой треп.


Последний из троих постов на "Иранской" ветке самый содержательный

Dobryаk 19 Ноября 2010, 18:49:18

Dobryаk 24 Ноября 2010, 09:07:10

Dobryаk 28 Декабря 2010, 21:37:37