Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: basilevs от 30.08.2019 11:53:21Самое толковое там - комментарии. В которых на уровне элементарной логики объясняется, почему версия про "ракетный двигатель" - хрень полная.

там все хитрее 
если буквально прочесть текст заявления Росатома
https://www.rosatom.ru/journalist/news/zayavlenie-departamenta-kommunikatsiy-goskorporatsii-rosatom/
то речь вообще не идет о ракетном двигателе, а о жидкостной реактивной двигательной установке
В результате происшествия на военном полигоне в Архангельской области при испытании жидкостной реактивной двигательной установки погибли пять сотрудников Госкорпорации «Росатом». Еще трое наших коллег получили травмы и ожоги различной степени тяжести.
Это мог бы как Буревестник, так и Посейдон, так и еще что нибудь... ракета наверное могла быть  - упала на старте, ее выловили , но опять что-то пошло не так и взорвалась

3 Мвт тепловой мощности , 2 минуты работы. Общая интенсивность распада...к вопросу а почему же не видно иода через час-полтора после взрыва

Цитата: NetGhost от 30.08.2019 19:57:33Обычный манагер, говоришь?

Не поверишь но именно так ... причем никогда не был до последних пары лет связан с ядреной физикой.

Цитата: NetGhost от 30.08.2019 20:16:19Ну не ту профессию, сталбыть выбрал в свое время.
Насчет ядерной физики кто знает, но инженер из тебя вполне себе хороший получился бы, думаю.

Деньги не пахнут.

Цитата: Алексей N от 30.08.2019 13:04:20ПАРИЖ, 30 авг — ПРАЙМ. Комиссариат по атомной энергии и альтернативным источникам энергии Франции (CEA) решил отказаться от проекта реактора на быстрых нейтронах четвертого поколения с натриевым теплоносителем Astrid, сообщает газета Monde.

"Проект Astrid мертв. На него больше не выделяется ни средств, ни энергии", — приводит газета слова информированного источника в CEA. Издание отмечает, что на конец 2017 года на проект было выделено около 738 миллионов евро.

А ведь, помнится, Феникс....

Цитата: NetGhost от 30.08.2019 20:35:13Еще как, бывает, воняют.

Бывает и такое - гора купюр самого низкого номинала - крайне вонючие, но как-то терпелось всвое время... Помню их на вес считали.

Цитата: NetGhost от 30.08.2019 19:57:33Обычный манагер, говоришь?

Не... Еще раз - это троллистый козел. возможно из проплаченных, за которых пишут посты - встречал таких, особенно на "срачных" темах.
Он не понимает, что пишет (переписывает, что ему суфлируют) - это видно. Тему йода, имхо, по "заказу" специально  пытаются педалировать. Типа, вы не рефлексуйте, а распространяйте. Мы это проходили, как и на ростовской.
еще раз для идиотов - инертный газ, для безграмотных - ИРГ, а не БРГ, как 30 лет назад, летит самый первый, при разгерметизации ТВЭЛов, чем короче период полураспада, тем больше его активность. 
Лет 30 определяю и герметичность  твелов и активность всего в воде и воздухе. В конце прошлого века, ВНИИАЭС разработал методику по определению поверхностного загрязнения твэлов по активности стронциев 91,92 и бария-139,140 в воде первого контура - дочерние ИРГ слишком короткие, чтобы выходить из ТВС при разгерметизации. А уж группа йодов от 131 до 135 ( с периодом полураспада от 56 мин до  8 сут)- это особый разговор... 
И идиотский разговор про 131-й, а че не 133-й? -  троллинг, от проплаченного агента....

Сегодня около пол десятого вечера ПЭБ "Академик Ломоносов" пройдет мыс Челюскин.  При таких ходах караван дойдет до Чаунской губы уже 8 августа сентября.

Цитата: Luddit от 31.08.2019 05:25:49Может сентября?

Угу! Спасибо!

Минэнерго предлагает перенести ввод нескольких энергоблоков АЭС, чтобы не допустить роста цен на электроэнергию выше инфляции

По данным газеты «Коммерсант», Минэнерго предлагает перенести ввод нескольких энергоблоков АЭС, чтобы не допустить роста цен на электроэнергию выше инфляции. «Росатом» в целом готов пойти на это по третьему и четвертому блокам Ленинградской АЭС-2. Но госкорпорация не хочет переносить с 2025 года ввод первого блока Курской АЭС-2 по новому проекту ВВЭР-ТОИ, поскольку его запуск необходим для обеспечения экспорта станций такого типа. При этом «Росатом» уже перенес на год ввод второго энергоблока на Ленинградской АЭС-2, что снизит цену на мощность в 2020 году на 2% и позволит потребителям сэкономить 50,4 млрд руб.

Минэнерго предлагает перенести вводы нескольких перспективных атомных энергоблоков «Росэнергоатома» (РЭА, входит в «Росатом», владеет российскими АЭС), чтобы «не допустить увеличения экономической нагрузки и роста цены на мощность на оптовом энергорынке», следует из протокола совещания в министерстве от 8 июля, пишет газета. Речь идет о планируемых к запуску в 2025 году первом энергоблоке на Курской АЭС-2 и третьем энергоблоке на Ленинградской АЭС-2 (ЛАЭС-2). Кроме того, предлагается отложить запуск энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-1200 на Белоярской АЭС, который был запланирован на 2032 год.

Новые атомные энергоблоки строятся в РФ по договорам на поставку мощности (ДПМ), гарантирующих возврат инвестиций за счет повышенных платежей потребителей, часть средств на них также выделял бюджет. Выплаты по ДПМ для АЭС идут не менее 20 лет, базовая доходность — 10,5%. Основной объем мощности по этим инвестконтрактам уже построен.

Ввод новых блоков АЭС традиционно повышает фактическую цену на мощность на энергорынке, что вызывает недовольство потребителей. Как следует из расчетов «Совета рынка» (регулятор энергорынков), платежи по «старым» ДПМ АЭС будут резко расти с 2020 года и достигнут пика в 235,7 млрд руб. в 2030 году, после чего начнут плавно снижаться. По оценке Владимира Скляра из «ВТБ Капитала», на АЭС и ГЭС приходится до 10% всех платежей по ДПМ, поэтому перенос вводов новых АЭС — это механизм регулирования роста цен на номинально либерализованном рынке. «Неввод передовых АЭС в России становится фактически методом поддержки потребителей»,— замечает аналитик. Условия новых ДПМ для АЭС еще обсуждаются, в них может быть снижена доходность и удвоен срок окупаемости. В рамках этих контрактов на строительство новых блоков планируется направить еще 880 млрд руб.

Согласно протоколу Минэнерго, «Росатом» допускает возможность переноса сроков ввода энергоблока БН-1200 на Белоярской АЭС за пределы 2035 года, а также сдвига вправо запусков третьего и четвертого энергоблоков на ЛАЭС-2. Но первый энергоблок на Курской АЭС-2 уже находится в активной фазе строительства, и, как отмечает один из собеседников «Коммерсанта», для госкорпорации его запуск принципиален в 2025 году. Это реактор нового проекта ВВЭР-ТОИ, ввод которого необходим «Росатому» для демонстрации технологий для обеспечения экспортных продаж.

В РЭА уточнили, что обсуждается перенос ввода первого энергоблока Курской АЭС-2 «в привязке к корректировке прогноза роста энергопотребления в центральной полосе РФ». В компании отметили, что по третьему и четвертому энергоблокам ЛАЭС-2 пока решений нет. В РЭА отметили, что, согласно генсхеме размещения энергообъектов, пуски атомных энергоблоков привязаны к пятилеткам с возможной корректировкой сроков внутри них. Так, пуск третьего энергоблока намечен на 2020–2025 годы, четвертого энергоблока — 2026–2030 годы. В Минэнерго свои предложения дополнительно не комментировали.

По первым двум блокам ЛАЭС-2 уже заключен ДПМ. Как следует из протокола, в августе РЭА перенес начало поставки мощности со второго блока на год, до 1 февраля 2021 года. Стоимость этого блока мощностью 1,2 ГВт, по данным «Коммерсанта», составляет 103 млрд руб. Сдвиг сроков не приведет к штрафам, так как осуществлен в рамках грейс-периода, но РЭА потеряет один год оплаты по ДПМ. По расчетам «Совета рынка», это снизит цену на мощность для потребителей первой ценовой зоны (европейская часть РФ и Сибирь) на 2–2,2% в 2020 году и, соответственно, на столько же повысит ее в 2021 году. В «Сообществе потребителей энергии» в целом поддерживают перенос сроков вводов на ЛАЭС-2, поскольку это позволит не увеличивать экономическую нагрузку на бизнес. По расчетам ассоциации, перенос сроков по второму блоку сократит платеж потребителей на 50,4 млрд руб., заключает газета.
https://vk.com/wall-52335707_12745

Цитата: NetGhost от 31.08.2019 13:16:57Минэнерго предлагает перенести ввод нескольких энергоблоков АЭС, чтобы не допустить роста цен на электроэнергию выше инфляции

Не иначе, MBA в ВШЭ давали заключение. Это только по их диверсантской логике, чем меньше будут строить, тем всем лучше.

Цитата: ДядяВася от 17.08.2019 21:00:23Уточнил, по материалам МНТК-2018

Удивила автономность по пресной воде 20 суток. Установки обратного осмоса потребляют первые десятки киловатт-часов на 1000 л/час.

Цитата: Пенсионэр от 31.08.2019 18:27:58Удивила автономность по пресной воде 20 суток. Установки обратного осмоса потребляют первые десятки киловатт-часов на 1000 л/час.

В Израиле заводы обратного осмоса потребляют 3.5 квтч/м3, опресняя воду Средиземного моря , коя между прочим солонее воды мирового океана(не установка а целиком завод со всеми предварительными операциями)... О чем можно узнать в интернетах...

Цитата: GrinF от 31.08.2019 18:41:39В Израиле заводы обратного осмоса потребляют 3.5 квтч/м3, опресняя воду Средиземного моря , коя между прочим солонее воды мирового океана(не установка а целиком завод со всеми предварительными операциями)... О чем можно узнать в интернетах...

Вы не путайте личную шерсть с государственной завод с с небольшой установкой. 

Цитата: Пенсионэр от 01.09.2019 00:22:36Вы не путайте личную шерсть с государственной завод с с небольшой установкой.

    А что существенно менчется... ну да насоса с рекуперацией энергии концентрата там нет - ну поставь коэффициент 2 . только надо еще поправку взять на меньшую соленность... 

Интересно, а как реализована передача тепла от ПАТЭС к берегу?

Цитата: Danila96 от 01.09.2019 13:59:29Интересно, а как реализована передача тепла от ПАТЭС к берегу?

Кстати, с инженерной точки зрения хороший вопрос. Интересно, как выглядят компенсаторы и на какие перемещения они рассчитаны.

Цитата: Danila96 от 01.09.2019 13:59:29Интересно, а как реализована передача тепла от ПАТЭС к берегу?

Примерно в этом стиле:

Гибкие армированные трубы. 

Цитата: ILPetr от 02.09.2019 06:43:14Примерно в этом стиле:

Гибкие армированные трубы.

Как-то хлипковато выглядит, по открытым данным, в час он выдает в номинале 50 гккал/час. там должны быть здоровенные такие трубы.

Цитата: Danila96 от 01.09.2019 13:59:29Интересно, а как реализована передача тепла от ПАТЭС к берегу?

ПЛАВУЧАЯ АТОМНАЯ | Береговая составляющая ПАТЭС
http://www.rao-offshore.ru/netcat_files/userfiles/RAO-2017/5/Tarasov_Rosenergoatom.pdf