Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: slavae от 14.07.2022 21:56:09

ЦитатаКроме этого, в планах – до 2024 года вывести на рабочий режим (12 МВт) токамак Т-15МД в НИЦ «Курчатовский институт». Сейчас в мире построено более 300 токамаков. В России сегодня действуют лишь небольшие токамаки в ГНЦ РФ ТРИНИТИ и ФТИ им. А.Ф. Иоффе, выполняющие исследовательские функции. Вывод токамака Т-15МД на 12 МВт мощности нагрева плазмы позволит использовать его на общемировом уровне. К 2030 году планируется довести эту мощность до 25 МВт. Это большой шаг к термоядерной энергетике», – поделился он.

А то мне кажется, под работой они понимают спускать электричество в землю, а не генерировать его. Да, никто не против изучения, но не надо это исследование называть рабочим режимом.

Цитата: GrinF от 15.07.2022 08:09:33Не один Токмак в мире не генерирует электричество и в перспективе (запуск ИТЭР ) пока не будет.

Цитата: сапёрный танк от 15.07.2022 11:06:13И ещё очень долго не будет. Основная проблема - снять энергию с плазменного шнура для её переработки в Э/Э.

Цитата: сапёрный танк от 15.07.2022 11:06:13И ещё очень долго не будет. Основная проблема - снять энергию с плазменного шнура для её переработки в Э/Э.

Цитата: ILPetr от 13.07.2022 11:51:45А это не Вы хотели с давлением поиграться?

Цитата: Пенсионэр от 12.07.2022 15:20:06А что мешает увеличить давление в кипящих?

Боюсь, специалистов по кипящим в русскоязычном сегменте Вы не найдете - у нас этот тип реакторов не прижился.

Цитата: Прокруст от 15.07.2022 20:31:00У нас есть сейчас хоть один работающий СВБР ? 
Зачем зарубили СВБР-100 ? Не перспективно, не прорыв? Всего лишь эволюция?
Когда много раз повторяют слово прорыв - это кроме всего прочего означает еще и немалый риск сесть в лужу.

Цитата: mse от 15.07.2022 20:37:10Ващета, так и надо. А то будем, как в СССР, до самой его смерти делать Д9 и 1533ИП3, которые на% никому не упёрлись уже в конце 70-х. А чего толкового, так только через фонды и ползанье на коленях в приёмных заводов МЭПа.

Цитата: Прокруст от 15.07.2022 20:31:00К слову, наблюдаю во многих областях один и тот же паттерн - давайте сделаем что-то крутое. Ну скажем самолет ТУ-204 так себе середнячок, движки не  больно экономные, чо его выпускать, лучше сразу МС-21.

Цитата: сапёрный танк от 15.07.2022 11:06:13И ещё очень долго не будет. Основная проблема - снять энергию с плазменного шнура для её переработки в Э/Э.

Цитата: Пенсионэр от 15.07.2022 12:21:26Насколько я понял, эта задача в большой части решена, т.н. бланкетом, это уже здесь было. И как я понял, одна из проблем это то, что 30 % энергии идёт в виде потока нейтронов. С теплом вроде проще.

Цитата: slavae от 15.07.2022 11:41:11Я так сегодня подумал - если там в плазме мощное магнитное поле, надо поставить вторичную обмотку, может оно там электромагнитное )

Цитата: GrinF от 16.07.2022 10:33:45Уважаемый...в плазменный шнур энергию накачивают из вне... А утекает она спонтанно после синтеза в виде потока нейтронов 14.1 МэВ. А вот создать долговремнно работающий бланкет, в котором кроме теплосьема еще нужно наработать тритий (из этих нейтронов и лития)...вот это проблема

Цитата: GrinF от 16.07.2022 10:39:48Проблема трития вообще имеет фундаментальное значение ибо источников трития кроме реакторов CANDU  вообще нет, а они нарабатывают не сильно много.

ЦитатаНаработка трития ведётся в США сейчас следующим образом. СВП из нержавеющей стали, содержащие алюминат лития и цирконий (tritium-producing burnable absorber rods, TPBAR) облучаются в реакторе "Уоттс Бар-1" (Watts Bar-1), принадлежащем компании TVA.

Период облучения составляет 18 месяцев. После извлечения из активной зоны, стержни TPBAR транспортируются в Саванна-Ривер для переработки и выделения трития и последующей подготовки трития для передачи военным.

Цитата: GrinF от 16.07.2022 10:36:10Не 30 а 80% и не решена.

Цитата: Пенсионэр от 16.07.2022 17:32:26Я ничего не понимаю в ядерной энергетике, по инженерному здравому смыслу возникает вопрос -  при 80 % процентоах энергии в потоке нейтронов будет ли сходиться материальный баланс между наработанным тритием и его расходом - это ведь глобальный вопрос, если нет, куда весь этот лишний тритий складывать?)

Цитата: ДядяВася от 16.07.2022 16:58:55Почему именно CANDU? Подойдёт, в общем виде любой реактор.

Цитата: Luddit от 17.07.2022 09:25:22Я так понял, что имелось в виду что там через АЗ циркулирует тяжелая вода и тритий достаточно массово образуется как побочный продукт.

Цитата: ДядяВася от 17.07.2022 18:19:27Во первых, его образуется не так много, т.к. сечение захвата у дейтерия мизерное.
Во вторых выковыривать его из сотен кубометров тяжёлой воды не так просто.

Цитата: Luddit от 17.07.2022 18:54:59Ну во всяком случае трубы на АЭС делают высокими именно для того, чтобы вывести тритий повыше, чтобы на пути к земле он успел несколько раз полураспасться

Цитата: ILPetr от 17.07.2022 19:57:57и ни разу не стремится к земле.