Новая парадигма

Цитата: VoxPopuli от 27.06.2016 09:47:10А вообще есть разница между биологической и социальной эволюцией.
 Можно выделять последнюю или это выдумка?
 Откуда взялись внешние обуславливающие генотип факторы для формирование именно специфического "человеческого фенотипа", приводящие к необходимости строить луноход.

Цитата: zhyks от 29.06.2016 14:12:44А что значит биологическая эволюция? И надо ли отделять биологическую от социальной? 
Используя дарвинизм, можно поупражняться в способах совершенствования всего. Но все-равно будет не хватать некоторых принципиальных мелочей, без которых все это невозможно.
. Например, что передается будущим поколениям? Все. Что сохранится? Более жизнеспособное. И для закрепления "положительных" качеств необходимо их совпадение с более "жизнеспособными". Но они не всегда совпадают. Да и если бы эволюционно-новое и жизнеспособное всегда бы совпадали, вряд ли это было бы прогрессом.
.
Дарвинизм применим только в рамках существующих природно-биол. форм. В чем-то рождаемость (способность к размножению) была востребованным механизмом.  Сами его формы (от деления до полового) направлены не в сторону количественного результата. Это относится и к беженцам и к борьбе за рождаемость. Количество - пройденный показатель.
.
Социальность- свойство биологически высокоорганизованных видов. Есть потенциал изменить свою биологию и как результат форму социальности (межличностное взаимодействие)? Или наоборот.

Цитата: VoxPopuli от 28.06.2016 20:16:52чуть ниже поля набора сообщения под "прикрепить изображение" - "НАСТРОЙКИ"
 Там можно сделать выбор, по умолчанию стоит "не скрывать сообщение".

Цитата: zhyks от 29.06.2016 14:12:44А что значит биологическая эволюция? И надо ли отделять биологическую от социальной?

Цитата: zhyks от 28.06.2016 20:33:34Дарвинизм учение, позволяющее себя развивать. Оно в оригинале не категорично-однозначно. Поэтому оно пережило и марксизм с классовым подходом, и останется классикой.

Цитата: ЦитатаЭкспансия вполне такое общее основополагающее явление. Но не является ли оно одной из интерпретаций дарвинизма? Видом естественного отбора, в несколько агрессивной, вымышленной его форме с индивидуальным подходом. То есть интересный, своеобразный подход. Не он объясняет происходящее, а подстраивается под происходящее.

Цитата: ЦитатаЗначит не так проинтерпретировал фразу - расшифруйте, тем более непонятно зачем кухарку отправлять в школу учить читать "книгопечатанное":

Цитата: ЦитатаРешения принимаются ЛПР.

Если эти люди "не подготовлены для принятия решений" их в жесткой конкурентной борьбе просто вынесут ( иногда прямо на кладбище ) те, кто более подготовлен.
Я именно это и написал. Подготовка включает образовательные элементы причем уже с древности.

Цитата: ЦитатаЛюбопытно, что бы уточнили что понимаете под "социальными конструкциями" тогда, особенно в свете ремарки что монополия принадлежала церкви.

Цитата: ЦитатаА в Индии или Китае такие бывают и кому там принадлежала монополия или все рассуждения в поле европейского ареала строите?

Цитата: ЦитатаА что значит биологическая эволюция? И надо ли отделять биологическую от социальной? 

Используя дарвинизм, можно поупражняться в способах совершенствования всего. Но все-равно будет не хватать некоторых принципиальных мелочей, без которых все это невозможно.

Цитата: Цитата. Например, что передается будущим поколениям? Все. Что сохранится? Более жизнеспособное. И для закрепления "положительных" качеств необходимо их совпадение с более "жизнеспособными". Но они не всегда совпадают. Да и если бы эволюционно-новое и жизнеспособное всегда бы совпадали, вряд ли это было бы прогрессом.

Цитата: ЦитатаСоциальность- свойство биологически высокоорганизованных видов. Есть потенциал изменить свою биологию и как результат форму социальности (межличностное взаимодействие)? Или наоборот.

Цитата: T55M от 29.06.2016 16:16:28что бы заложить в ее голову формализованное знание.
до книгопечатания и появление школ, каждый падре учил "как запомнил", общество давало обратную связь и порой рождались разное синтетическое.
книгопечатание дало "определятелям  смыслов" возможность "унифицировать смысл", передаваемый простецам.
что, кстати, привело к снижению количества "мутаций социального".  


Хорошо ))


ну, например, из числа малых элементов - "институт инквизиции" или "институт одобрения на царствование", или "институт индульгенции", из числа крупных - сама "католическая церковь".


Единый принцип
Экспансия порождает конкуренцию за ресурс, конкуренция порождает отбор, отбор "заставляет" биологически мутировать/ социально конструировать.

Цитата: T55M от 29.06.2016 16:24:37в первую очередь надо отделить "процесс" от "области знания".
вооружившись знанием можно оказывать влияние на процесс биологической эволюции  через искусственный отбор или генную инженерию


иногда "будущего поколения" нет.
положительные качества всегда сохраняются
вернее, "сохраняются в потомках только "положительные качества" для данных условий" 
.


не всегда
муравьи "менее биологически развиты" чем какая "кукушка", однако более социальны, их поведение "более кооперативно".

Цитата: VoxPopuli от 29.06.2016 16:52:22Генная инженерия это уже вариант трансгуманизма?
 Т.е. ее методами "закреплять положительные качества"?
 Ведь на закрепление их путем проб и ошибок в стандартной модели биологического наследования их в геноме требуется длительное время.
 Вопрос зачем? Когда человек уникален своим свойством очень гибкого социального обуславливания сложными формами научения.
 ЗЫ. "Искусственный отбор" путем инбридинга, когда "выращивали" некую особую "породу" давно уже проходили еще а традиционных обществах.

Цитата: VoxPopuli от 29.06.2016 16:43:40Т.е. образование для того что бы "запрограммировать" как пишите "формализованным знанием".
 Вышел своеобразный конспирологический наивизм, как наследник уже устарелой установки, где человек отождествлялся с верхними дискурсивными слоями психики и как полагалось его там можно сравнительно легко "программировать".
 На практике же оказалось, что люди в обыденном поведении гораздо более бессознательно детерминированы и инстинктивны, фактически на уровне животных инстинктов вполне себе биологического свойства.
 "Перебить инстинкты" оказалось весьма не просто в смысле того, что получить минимум невротическую личность, а максимом откровенного пациента психиатра вполне можно как раз.
 А эффективно функционирующую личность сложно.
 Кто и в какой формы предавал постулируемое Вами видимо "разнообразие смыслов" неким "простецам" до того как их начали видимо "зомбировать" с некими далеко, но тайно идущими целями путем, насколько я понял, массового унифицированного образования какие-то "определители смыслов". 
 ЗЫ. Стараюсь избегать конспирологических версий поскольку они как и метафизические постулаты объясняя все на самом деле не говорят ничего и просто стопорят исследование, которое в

Цитата: T55M от 29.06.2016 17:28:56являюсь категорическим и последовательным противником создания улучшенных "человеков" методами вторжения в геном или в разьемов мозг. Трансплантатнты только для инвалидов.

Цитата: T55M от 29.06.2016 17:35:01Статья "жизнь есть экспансия" и "экспансия детишками".
 Прошу ознакомиться.
Социальное конструирование - определение содержания понятий совесть, мораль, нравственность.
Где то "протяни руку упавшему", где то "падающего толкни".

Технологии манипулирования сознанием весьма развиты.

Цитата: T55M от 29.06.2016 16:04:43не очень хорошо понял
есть "теория эволюции Дарвина", которая трансформировалась в СТЭ (Синтетическюю теорию эволюции)  - теорию органической эволюции путём естественного отбора признаков, детерминированных генетически. вики https://ru.wikipedia…0%B8%D0%B8
есть основаная на отдельных постулатах "теории эволюции" идеология "социал-дарвинизм".


Процесс "Экспансия" - неотъемлемый признак "дикого" живого.
Это группа физических процессов (био и социо) реализации заложенной в геном программы.
см статью "Экспансия детишками" http://glav.su/user/blog/
Область знания "Антропоцентрический экспансизм" изучает особенности процесса "Экспансия" и возможности проецирования элементов этого процесса на социальное устройство общества. В будущем, "Антропоцентрический экспансизм" вполне может преобразоваться в главенствующую в мировом масштабе парадигму развития Человечества.

Цитата: ЦитатаКонцепция преадаптации позволяет разрешить одну из проблем эволюционной теории: невозможность развития сложных приспособлений, которые способны эффективно функционировать лишь будучи хорошо сформированными. Подобные органы, находясь в зачаточном состоянии, не могут повышать приспособленность организма, а значит, казалось бы, и не могут появиться эволюционным путём.
Примерами таких органов являются челюстной аппарат, среднее ухо, плавательный пузырь и др.

Цитата: VoxPopuli от 29.06.2016 17:39:35Так все же, как же появится возможность закрепления именно на биологическом уровне "полезных приспособительных признаков"?

Цитата: T55M от 29.06.2016 20:26:41Как и ранее,   методами естественного отбора, к которому добавился метод искусственного отбора в виде скрининга разного, относящегося к репродуктивному процессу.

Цитата: zhyks от 29.06.2016 18:53:23С появлением синтетической теории эволюции наука обогнала Библию, но не удалилась от Бога.
Как можно понять это?

Цитата: VoxPopuli от 29.06.2016 20:40:45Что за "скрининг" можно поподробнее?
 Как будут выявляться наиболее как посчитаем эволюционно приспособленные/"продвинутые" и видимо рекомендованные к "репродукции"?
 Какими процедурами или критериями.

Цитата: VoxPopuli от 29.06.2016 17:47:54Излагайте кратко здесь, у нас здесь обсуждение.
 Т.е. как определили понятие "совесть" ( а главное кто?  ) так что все же по итогу произойдет.
 Не очень ясно что последует из "определения понятий".
 ЗЫ. Как проинтерпретируете известный исторический опыт, когда после преподавания в гимназиях закона божьево в РИ или неких норм "коммунистической морали и нравственности" в советских школах весьма немало количество выпускников оказалось не только атеистами, а еще и воинствующими, как и антикоммунистами, причем вплоть до агрессивных антисоветчиков?
 Может с "простецами" не так все "просто" на поверку выходит?