Новая парадигма

Цитата: zhyks от 16.02.2018 06:33:52Кошка надеюсь часть реальности, как и мы все.  Но раз часть, то есть обособление. Может разница между нами в том, что она об этом не знает, а мы знаем? А насколько существенна эта разница? Или , хотя бы, насколько объективна?
.
Происходит отрыв от объективной (окружающей) реальности у кошки и у человека. Отрыв относительный, отрыв как форма самой реальности, обратимый для субъекта. Для вида, биосферы и тд. вероятно тоже.
.
Есть форма для накопления этого и есть содержимое. Но принцип процесса не меняется, по крайней мере абсолютно, только если относительно, да и то временно.. Он часть всего процесса.

У того что называем "Реальностью" нет никаких "обособлений" - это мы в наблюдении выделяем разные "обособленности".
Может быть что угодно в "кошкологии" между ними ( кошками ) и нами ( людьми ). 
Не знаю, что происходит у кошки - нет данных.
Как мы себе представляем "реальность" - она дает повод для выделения разного в силу очевидной "неоднородности".
Собственно эту неоднородность и описываем, выделяя в наблюдении формы/процессы/объекты/явления/феномены и т.д.
Формы там разглядывает наблюдатель может очень по-разному их выделять из "фона реальности", ровно той же самой из которой другой наблюдатель выделит другие "формы".
Эта самая "реальность" вряд ли в курсе о себе, а может и в курсе - данных нет  каких-то там в ней отрывов с накоплениями в формах какого-то "содержимого". 
Особенно когда "абсолютно, только если относительно, да и то временно" 

(10-летней годовщине ГА и НП посвящается).
 
Предисловие

Была первая волна кризиса и появилось много людей, которые задумались о том, как устроен мир и как его перестроить.
И была от тех дел -- «грамм добыча и тонны трудов».
Сегодня снова, увы, грядёт ветер больших перемен, интересные времена.
Хотелось бы, чтобы в этот раз люди в напрасную не лопатили «тысячи тонн бесполезной руды».
Сегодня 5 … 10 лет спустя нужно и нам в парадиг’мистике (у нас в лучшем случае «научпоп», поэтому ни разу не парадигматика, как в науке) освоить новый научный материал на нашем обывательском уровне.
 
Часть 1. (по мотивам работ С. Савельева)

Биологическая эволюция человека не остановилась!
Капитализм – это и есть «чистой воды» торжество биологической эволюции в социальной.
Как это случилось – особый разговор.
 
И вовсе не факт, что социальная эволюция одолеет биологическую в ближайшем завтра.

Так чем же наградила нас био-эволюция, давая путёвку в социальную эволюцию?

Если совсем кратко:
-- Сохранить подольше бы своё бренное тело. Поесть (попить, скоро станет актуальным подышать), крыша над головой и прочее что требуется для современного человека.
Это тоже экспансия – вобрать в себя пищу, из неё построить и поддержать в себе порядок-сложность, выбросить из себя то что не нужно. Но! на выходе будет больший беспорядок, чем был на выходе. Вот этим то и живём. Мера порядка – информация, мера беспорядка – энтропия. Это наш «черный пристяжной».
 -- Передать в бесконечность времён свои гены, через потомков (побольше детей – это экспансия).
Это наш «белый пристяжной».
 
А посередине «коренным» кто будет?
Чёрт с рогами -- «доминирование».
При капитализме это экспансия внутри социума: больше пищи, больше девок, за счёт других членов социума, чтобы себе любимому создать более благоприятные условия и для своего бренного тела и для преумножения потомков.
И «советский социализм» как раз на «доминировании» себе шею свернул.
 
Вот три этих мощных био-ветра в голове каждого человек, несут его мысли и дела по зверинному.
А социум «убеждением и принуждением» ставит на пути этих ветров и асоциальных целей: паруса-рули, преграды и …
Эти ветры: в волю пожрать-нарубить бабла, наклепать потомков и доминировать (властвовать над другими), натолкнувшись на препятствие от общества ведут себя так:
1)     Откладывают желанное на потом
2)     Эмитируют требуемую социум деятельность, так чтобы цель в какой-то момент стала доступна, как вторичная выгода.
Типа вел себя приличным человеком, стал важным чиновником – стал плевать на мораль и закон, стал получать то, к чему его био-эволюция гнала иногда через десятилетия ожидания.
Вспомним, как Козлевич возил одну за другой смены элит городка на пьянки и разврат с растратой казённых денег.
 
3)     Сублимируют (преобразуют) цели, в противоположные или иррациональные.
Красивый пример сублимации цели: девушке секса хочется, родители – нельзя, у девушки заболела грудь, водят бедную по врачам, а толку нет, наконец, психолог объяснил – она ходит по врачам, чтобы там ей грудь трогали (за место парня).
Противоположные цели: кое у кого с сексом худо, тогда они превращаются в яростных гонителей тех, у кого с этим делом всё о’кей. То есть так они вроде, как к сексу сами приобщаются.
 
Как видим, три простых «движущих силы био-эволюции», в социуме так переплетаются с тем что социуму нужно.
Что ищут биологи, ищут психологи, … найти концов-выходов не могут.
С одной стороны, может и не успели ещё найти?
 
А скорее всего, те кто дорвался до власти зазверели, а потому не желают и сил-денег не жалеют, чтобы что-то нашли и исправили.
-------
И так, С.Савельев предлагает триаду: жрать, творить детей и доминировать!
Делаем ставки: кто больше? 
Меньше??? – тоже принимается,  если обоснуете.

Цитата: asgasg11 от 16.02.2018 15:27:34Триада — это всё вместе или можно выбрать?
А можно мне переставить местами?
А так да, версия теории понятная каждому.
В любом случае, спасибо за напоминание.

«А скорее всего, те кто дорвался до власти зазверели, а потому не желают и сил-денег не жалеют, чтобы что-то нашли и исправили.»©Полярный лис

Вот этот тезис интересный. Стоит обсудить.
Звери то почему зазверели? Но скорей это вопрос не этой ветки.

ИМХО.
Парадигма просто существует(как понятие в наших умах, в том числе).
Мы пытаемся просто подогнать её под себя.
Использовать в своих целях.
Причём, каждый конкретный человек по своему её понимает.
Ну так удобней.

Человека не было, а парадигма была.
И появился язык, и появилось слово, ...

Вопрос спорный, давайте спорить.

Потому что в зверином мире живут звери , и если согласно идей С. Савельва нам удастся еще более эффективно эксплуатировать  человека, то еще дальше отклонимся от цели и приблизимся к краху.
 
Побороть систему можно либо несистемными методами, но это долго , либо разрушительными методами и быстро. Разница лишь в том, что в первом случае умрет больше , но за дольше, а во втором меньше,  быстро но 90%.
 Можно время сэкономить.
Для трансформации Чловека Разумного в Человека Ответственного придется сначала создать Человека Безответственного.

Цитата: asgasg11 от 16.02.2018 15:27:34Триада — это всё вместе или можно выбрать?
А можно мне переставить местами?
...
Парадигма просто существует(как понятие в наших умах, в том числе).

1. От перемены  мест – смысл не меняется – тут без вопросов.
2. Сокращайте, размножайте, ... но всё придётся защищать и обосновывать.

3. Парадигма (читайте определение) примерно: научные гипотезы (связка гипотез) в какой-то момент ставшие  более-менее общепринятыми научным сообществом теориями. 
В нашем случае речь идёт о мировоззренческой модели устройства и обустройства мира людей (с их "заводами и пароходами"). 

Цитата: Полярный лис от 16.02.2018 20:00:51. Парадигма (читайте определение) примерно: научные гипотезы (связка гипотез) в какой-то момент ставшие  более-менее общепринятыми научным сообществом теориями. 
В нашем случае речь идёт о мировоззренческой модели устройства и обустройства мира людей (с их "заводами и пароходами").

       Многие аналитики, начиная с Мальтуса, искали причины для пределов развития человечества в недостатке ресурсов. Однако главный ресурс - это время, и именно его не хватает в нашу критическую эпоху для выработки "программного обеспечения", в частности, национальной идеи в России.
  (С)  Капица С.П. Об ускорении исторического времени (2004 г.)  https://m.aftershock.news/?q=node/617689
 

Цитата: asgasg11 от 16.02.2018 23:25:55...
Я больше про парадигму, 
...
Ну и просто поговорить, без всяких банов.

Есть общенаучное определение (гугл  в помощь).
Иначе будет разговор на разных языках.
Пустые разговоры по правилам  называются "флуд".
Если не будем придерживаться правил ГА и темы "Новенькая Парадигмия" – нас сильно не поймут и применят таки правила.

Цитата: Masiax от 17.02.2018 05:45:08 ... главный ресурс - это время, ...

Очень важный момент!
Живые организмы (в том числе человек и общество) неравновесные системы.
Они развиваются до тех пор пока преодолевая энтропийные процессы (их тьма-тьмущая) увеличивая свою сложность и структурность.
Это как на узеньком мосту на велосипеде – стоять нельзя, можно только ехать, иначе в пропасть.
За эти "преодоления и увеличение сложности" люди расплачиваются самым своим дорогим и невозвратимым ресурсом – своим временем жизни. 
Суть и беда современной и предшествующих парадигм в том, что люди через доминантность научились отбирать и использовать в свою пользу "время жизни" других людей.

Задача Новой Парадигмы все-то навсего это безобразие (отбирать "время жизни" друг у друга) прекратить. 
Все остальное (решение текущих бед) приложится автоматически, по ходу дела "пресечения неорабства". 
    

Цитата: zhyks от 17.02.2018 06:01:00У пчел тоже есть свой механизм, по которому они собирают мед. Своя система. Не нами заведено. Или нами?

1. Пчелы, если не добыли достаточно корма умирают.
2. Пчёлы, если не размножились исчезают.
3. Про доминантность пчёл? – А кто его знает? Может и эта беда есть, может быть следует изучить вопрос.

Цитата: Masiax от 17.02.2018 05:45:08 Многие аналитики, начиная с Мальтуса, искали причины для пределов развития человечества в недостатке ресурсов. Однако главный ресурс - это время, и именно его не хватает в нашу критическую эпоху для выработки "программного обеспечения", в частности, национальной идеи в России.
  (С)  Капица С.П. Об ускорении исторического времени (2004 г.)  https://m.aftershock.news/?q=node/617689
 

 Поскольку квантовость взаимодействий масштабируется временем абсолютно во всех событиях - чем дольше мы идем неправильным путем , тем все более тяжелые последствия нас ждут.
  

Цитата: Полярный лис от 17.02.2018 06:20:22Очень важный момент!
Живые организмы (в том числе человек и общество) неравновесные системы.
Они развиваются до тех пор пока преодолевая энтропийные процессы (их тьма-тьмущая) увеличивая свою сложность и структурность.
Это как на узеньком мосту на велосипеде – стоять нельзя, можно только ехать, иначе в пропасть.
За эти "преодоления и увеличение сложности" люди расплачиваются самым своим дорогим и невозвратимым ресурсом – своим временем жизни. 
Суть и беда современной и предшествующих парадигм в том, что люди через доминантность научились отбирать и использовать в свою пользу "время жизни" других людей.

Задача Новой Парадигмы все-то навсего это безобразие (отбирать "время жизни" друг у друга) прекратить. 
Все остальное (решение текущих бед) приложится автоматически, по ходу дела "пресечения неорабства".

В общем то именно этот смысл, дословно, я и вкладывал в понятие " модель ээксплуатации"

Цитата: mark.76 от 17.02.2018 14:54:20... квантовость взаимодействий масштабируется временем ...

Это надо расшифровать:
Какие "взаимодействия" квантовы?
Как "квантовость" "масштабируются временем"?
Заодно и пару слов о "силе времени" и "масштабирующей силе времени".
Понятно, интересно кем эти понятия, когда и где введены в научный оборот.
Чем эти понятия: доказаны, подтверждены, объяснены, рассчитаны?

Цитата: Полярный лис от 16.02.2018 14:34:14(10-летней годовщине ГА и НП посвящается).
 

Скрытый текст

Предисловие

Была первая волна кризиса и появилось много людей, которые задумались о том, как устроен мир и как его перестроить.
И была от тех дел -- «грамм добыча и тонны трудов».
Сегодня снова, увы, грядёт ветер больших перемен, интересные времена.
Хотелось бы, чтобы в этот раз люди в напрасную не лопатили «тысячи тонн бесполезной руды».
Сегодня 5 … 10 лет спустя нужно и нам в парадиг’мистике (у нас в лучшем случае «научпоп», поэтому ни разу не парадигматика, как в науке) освоить новый научный материал на нашем обывательском уровне.
 
Часть 1. (по мотивам работ С. Савельева)

Биологическая эволюция человека не остановилась!
Капитализм – это и есть «чистой воды» торжество биологической эволюции в социальной.
Как это случилось – особый разговор.
 
И вовсе не факт, что социальная эволюция одолеет биологическую в ближайшем завтра.

Так чем же наградила нас био-эволюция, давая путёвку в социальную эволюцию?

Если совсем кратко:
-- Сохранить подольше бы своё бренное тело. Поесть (попить, скоро станет актуальным подышать), крыша над головой и прочее что требуется для современного человека.
Это тоже экспансия – вобрать в себя пищу, из неё построить и поддержать в себе порядок-сложность, выбросить из себя то что не нужно. Но! на выходе будет больший беспорядок, чем был на выходе. Вот этим то и живём. Мера порядка – информация, мера беспорядка – энтропия. Это наш «черный пристяжной».
 -- Передать в бесконечность времён свои гены, через потомков (побольше детей – это экспансия).
Это наш «белый пристяжной».
 
А посередине «коренным» кто будет?
Чёрт с рогами -- «доминирование».
При капитализме это экспансия внутри социума: больше пищи, больше девок, за счёт других членов социума, чтобы себе любимому создать более благоприятные условия и для своего бренного тела и для преумножения потомков.
И «советский социализм» как раз на «доминировании» себе шею свернул.
 
Вот три этих мощных био-ветра в голове каждого человек, несут его мысли и дела по зверинному.
А социум «убеждением и принуждением» ставит на пути этих ветров и асоциальных целей: паруса-рули, преграды и …
Эти ветры: в волю пожрать-нарубить бабла, наклепать потомков и доминировать (властвовать над другими), натолкнувшись на препятствие от общества ведут себя так:
1)     Откладывают желанное на потом
2)     Эмитируют требуемую социум деятельность, так чтобы цель в какой-то момент стала доступна, как вторичная выгода.
Типа вел себя приличным человеком, стал важным чиновником – стал плевать на мораль и закон, стал получать то, к чему его био-эволюция гнала иногда через десятилетия ожидания.
Вспомним, как Козлевич возил одну за другой смены элит городка на пьянки и разврат с растратой казённых денег.
 
3)     Сублимируют (преобразуют) цели, в противоположные или иррациональные.
Красивый пример сублимации цели: девушке секса хочется, родители – нельзя, у девушки заболела грудь, водят бедную по врачам, а толку нет, наконец, психолог объяснил – она ходит по врачам, чтобы там ей грудь трогали (за место парня).
Противоположные цели: кое у кого с сексом худо, тогда они превращаются в яростных гонителей тех, у кого с этим делом всё о’кей. То есть так они вроде, как к сексу сами приобщаются.
 
Как видим, три простых «движущих силы био-эволюции», в социуме так переплетаются с тем что социуму нужно.
Что ищут биологи, ищут психологи, … найти концов-выходов не могут.
С одной стороны, может и не успели ещё найти?
 
А скорее всего, те кто дорвался до власти зазверели, а потому не желают и сил-денег не жалеют, чтобы что-то нашли и исправили.
-------

И так, С.Савельев предлагает триаду: жрать, творить детей и доминировать!
Делаем ставки: кто больше? 
Меньше??? – тоже принимается,  если обоснуете.

все это хорошо и правильно только в сугубо атеистической  , материалистической парадигме бытия, где "живем один раз - зато каждый день".
но как только задумаешься о том "кто есть Я "?, о душе там, о духе, о том что может существовать вовне материи ( ака сознание и природа его формирования) то все Савельевское биощастье сразу рушится в хлам, ибо  человечество по савельеву обречено на деградацию , но похоже что все таки "не все так однозначно"...

так что предлагаю не концентрироваться на одной биологии , какой бы заманчивой она бы вам не казалась. Биология как наука все равно не может обьяснить массу вещей, как и физика  в стандартной системе ОТО.

нота бене : я не физик , так что начинать со мной детальные  споры про ОТО будет потерей вашего времени Я просто вижу, что не все обьяснимо с помощью науки.

Цитата: Полярный лис от 16.02.2018 14:34:14И так, С.Савельев предлагает триаду: жрать, творить детей и доминировать!
Делаем ставки: кто больше? 
Меньше??? – тоже принимается,  если обоснуете.

Я наверное опять ничего не понимаю в происходящем, но мне кажется, что если рассуждать с "животных" позиций - то сначала будет одно только "жрать".

И именно для этого - доминировать. Но уже чуть позже. А может быть - и не доминировать. Если жратвы вдоволь - зачем напрягаться?

И уже потом, если повезет - размножаться. Этот "голод" - он не сразу ведь появляется. "Любовь приходит и уходит, а кушать - хочется всегда".

Ну и другие виды "голода" - не хлебом единым.. Они проявляются по мере развития - усложнения внутреннего мира человека. Или - не появляются.

Выходит, если по-звериному - художник должен быть голодным..

Цитата: gonza от 17.02.2018 21:41:14

Скрытый текст

Я наверное опять ничего не понимаю в происходящем, но мне кажется, что если рассуждать с "животных" позиций - то сначала будет одно только "жрать".

И именно для этого - доминировать. Но уже чуть позже. А может быть - и не доминировать. Если жратвы вдоволь - зачем напрягаться?

И уже потом, если повезет - размножаться. Этот "голод" - он не сразу ведь появляется. "Любовь приходит и уходит, а кушать - хочется всегда".

Ну другие виды "голода" - не хлебом единым.. Они проявляются по мере развития - усложнения внутреннего мира человека. Или - не появляются.

Выходит, если по-звериному - художник должен быть голодным..

я так и знал! я догадывался , что в вас дремлет Художник или на крайняк Творческая Личность !

Но вот тема Безусловного Общего  Дохода ( БОД)  почему то идет наперекор мнению об источнике вдохновения у  художников :

ЦитатаБюро экономических исследований США выпускает финансовый доклад по Аляске. Здесь с 1984 года жители получают ежегодные выплаты из специального нефтяного фонда. С течением времени они увеличились с $330 до $2000. И статистика показывает, что число людей отказавшихся из-за этого от работы не увеличилось, напротив, занятость населения возросла. Исследователи изучили историю экспериментов с безусловными выплатами и уверяют, что БОД точно не ведет к росту безработицы.

Такая же позиция у ярого сторонника БОД Марка Цукерберга. Он считает, что это отличная страховка от рисков, которая подстегнет больше людей заниматься предпринимательством, что в свою очередь приведет к появлению еще большего числа рабочих мест. Цукерберг считает, что, если нет страха остаться ни с чем, то нет страха и пытаться начинать собственное дело.

Цитата: Ladogard от 17.02.2018 21:06:34... как только задумаешься о том  "кто есть Я "?,    о душе там,   о духе,     о том что может существовать вовне материи ( ака сознание и природа его формирования)

       Хочешь узнать о себе спроси у других. 
И только так.

Цитата: gonza от 17.02.2018 21:41:14Я наверное опять ничего не понимаю в происходящем, но мне кажется, что если рассуждать с "животных" позиций - то сначала будет одно только "жрать".

И именно для этого - доминировать. Но уже чуть позже. А может быть - и не доминировать. Если жратвы вдоволь - зачем напрягаться?

И уже потом, если повезет - размножаться. Этот "голод" - он не сразу ведь появляется. "Любовь приходит и уходит, а кушать - хочется всегда".

Ну и другие виды "голода" - не хлебом единым.. Они проявляются по мере развития - усложнения внутреннего мира человека. Или - не появляются.

Выходит, если по-звериному - художник должен быть голодным..

Так точно, не понял.
Хотя в заголовке – это то чем одарила нас био-эволюция, и эти три штучке сидят  у нас в лимбической система мозга.
И проверены и перепроверены десятками миллионов лет практики (только лимбической  системы) – у кого не так, так тех и из потомков нет уже  давно, такая проверка.
В общем  случае, живые организма, которые действовали не так,  так их уж нет.

Но у человека двойственное сознание

В очень странных условиях  не длинного "древнего рая" у предков человека (уже в стаях в социуме) у  человека возникли лобные доли.
Если до вульгарного просто, то эти доли вместилище социальных инстинктов (по Савельеву).

И у человека сверх сложная задача, как не выходя (формально,  чтобы не застукали  окружающие) из поля социальных инстинктов, реализовать свою птицу-тройку био-задач.
Без пищи (бабла, крыши над головой, одёжки) – кранты.
Без деток – оборвётся путь в Вечность. 

А без доминирования – чёрта  рогатого, с копытами,  хвостом, и серного шлейфа из-под  хвоста – не получишь от себя любимого гормонов Счастья! 

А поскольку от себя любимого, то реальное доминирование оно конечно улучшает качество жизни и в идеале улучшает первые два, но! если просто представить себе, что ты крут: в мечтах,  имитации или сублимации доминантной чёрт знает какой деятельности по сути не важно –  то вполне можно накачать свой организм гормонами Счастья.
И млеть и таять от этого Счастья!
Правда окружающие за эти радости, а гораздо чаще псевдо-радости дорого платят, но ...

Вот это самое важное и трудное, супер запутанное людьми  (доминантность и что мы вытворяем для  этого)!
Вот гвоздь-закавыка для разбора нашей темы!

Цитата: Ladogard от 17.02.2018 22:26:08я так и знал! я догадывался , что в вас дремлет Художник или на крайняк Творческая Личность !

Но вот тема Безусловного Общего  Дохода ( БОД)  почему то идет наперекор мнению об источнике вдохновения у  художников :

Да, похоже на Крайнем Севере США за 2000 долларов в год вполне можно обеспечить себя  туалетной бумагой.
Правда, без работы она не понадобится.
Народ это похоже просёк и трудится.
Был слух, что бизнес могут вести менее 5% населения?

Цитата: Ladogard от 17.02.2018 21:06:34все это хорошо и правильно только в сугубо атеистической  , материалистической парадигме бытия, где "живем один раз - зато каждый день".
но как только задумаешься о том "кто есть Я "?, о душе там, о духе, о том что может существовать вовне материи ( ака сознание и природа его формирования) то все Савельевское биощастье сразу рушится в хлам, ибо  человечество по савельеву обречено на деградацию , но похоже что все таки "не все так однозначно"...

так что предлагаю не концентрироваться на одной биологии , какой бы заманчивой она бы вам не казалась. Биология как наука все равно не может обьяснить массу вещей, как и физика  в стандартной системе ОТО.

нота бене : я не физик , так что начинать со мной детальные  споры про ОТО будет потерей вашего времени Я просто вижу, что не все обьяснимо с помощью науки.

Не было "коммунистического призыва" сконцентрироваться на биологии.
О биологии напомнили, что забывать не надо, лимбическая система всегда в бою, и если что совсем не так, то она часто, увы и ах, берёт управление на себя. не спрашивая нас.
И мы в такие моменты предстаём животным в мире людей.

Лис прожил прекрасных 100 тыщ жизней, до этого.
И точно могу сказать ни единой секунды из того замечательного  прошлого  не вспомнил, не применил в жизни никакого опыта.
Тогда с какой больной фантазии говорить о прошедших и будущих жизниях?
Говорить-то можно (мели Емеля), но это, заодно означает, что вас  через такой "базар" кто-то дурит, надувая щёки пустой доминантности или разводит на бабло, ... 
Но это личное сугубо мнение, после многих тыщ лет занятий изотерикой до истерики.

Цитата: Ladogard от 17.02.2018 21:06:34... Я просто вижу, что не все обьяснимо с помощью науки.

Не верно!
Правильно будет: не всё сегодня объясняет наука, слабовата ноне наука.
Кроме того, особых разговор – действующая парадигма – это парадигма тотальной лжи.
Наука, так же под колпаком "сильных мира сего" и лжи в науке выше крыши.
Для тех кто получил новые знания --это реальная доминантность высшей пробы, поэтому закрыть и извратить фонтан науки на сколько то можно, но очень-очень сложно.
Научные знания поверяемы и проверяемы, а быть доминантом (каким это другой вопрос) хотят ВСЕ.
Таком деле жизни многие не пожалеют.
А вот чем и как проверяются изотерические якобы знания?
--------------------
Лис сразу оговорился: то что  говорит Савельев проверям и перепроверяем, на веру ничего не берём.
Савельев типично узкий специалист и полагает, что нашёл универсальный ключ ко всем загадкам мироздания организации социума.
Сразу скажу по секрету – это сильно не так! 
Наша задача: выделить и использовать "что так, как надо" и отбросить прочее!

Цитата: Полярный лис от 18.02.2018 06:46:10...

А без доминирования – чёрта  рогатого, с копытами,  хвостом, и серного шлейфа из-под  хвоста – не получишь от себя любимого гормонов Счастья! 

А поскольку от себя любимого, то реальное доминирование оно конечно улучшает качество жизни и в идеале улучшает первые два, но! если просто представить себе, что ты крут: в мечтах,  имитации или сублимации доминантной чёрт знает какой деятельности по сути не важно –  то вполне можно накачать свой организм гормонами Счастья.
И млеть и таять от этого Счастья!
Правда окружающие за эти радости, а гораздо чаще псевдо-радости дорого платят, но ...

Вот это самое важное и трудное, супер запутанное людьми  (доминантность и что мы вытворяем для  этого)!
Вот гвоздь-закавыка для разбора нашей темы!

А не могли бы Вы подсказать, в каких конкретно трудах научно обосновано, что гормоны счастья вырабатываются исключительно при реализации доминирования? Какими экспериментами и в каких лабораториях подтверждено? Только ли от доминирования они (гормоны счастья) вырабатываются? У каждой ли человеческой особи они вырабатываются от доминирования?
Просто вспоминаю свои моменты счастья, и не нахожу связи с доминированием. Но я ведь - не слишком уважаемая Савельевым женская особь. Поэтому хочу спросить у присутствующих мужчин: если можете ответить честно и помните свои моменты счастья, скажите, у вас они точно связаны с доминированием? Если - да, то все ли моменты связаны исключительно с доминированием?
Чтобы было понятно, что предлагается обсудить - реальное состояние дел или чью-то теорию.
P.S. Надеюсь. понятия "счастье" и "наслаждение" мы путать не будем. Хотя в случаях доминирования лично я не испытывала ни счастья, ни наслаждения. Совсем доугое, более прозаичное.