Новая парадигма

4,062,409 28,999
 

Фильтр
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +27.76
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: VoxPopuli от 30.11.2015 16:36:59Ну хорошо что хоть не "Апокаликсиснау" сеня вечером, крайнее завтра утром. Улыбающийся

Не как все же не пойму от чего зависит-то?
От личной прыткости при запрыгивании на трон, если все "зависит от человека"?
А молитвы о "ниспослании" тогда от кого кому и куда? Улыбающийся
Выделенное многообещающе звучит. Веселый

Власть не выбирают - её берут. Поэтому зависит от упорства , от хитрости, от коварства, от ума и пр. человеческих качеств. Ну и , т.к. всякая власть от Бога, то либо непосредственно от Него или с Его попущения.
Реальная власть, а не обезьян на Троне, как в США. Там власть не у президента по моим наблюдениям. Глядя на США складывается иллюзия что у них система рулит некая. Нет.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 ноя 2015 19:50:54
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +27.76
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 16:50:00опыт современной жизни в РФ показывает все прелести когда власть выбирают 
и без всяких богов

Опыт как раз показывает иное. Но Вы либо слепой либо не из РФ.
Опыт того же Зюганова или Путина! Выборы за властью следуют и нужны только для легитимизации т.н. А кто на выборы надежды возлагал - тот не у руля.
Даже те же выборы - это доверие, которое завоевать необходимо вначале! Обманом, обещаниями или делами реальными.
С ведением всеобщих выборов главы государства мало что поменялось по сути. Как брал власть Сталин, так же её и Путин брал. Никто его не выбирал - выборы - это потом.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 ноя 2015 19:58:16
  • +0.01 / 1
  • АУ
стрелок   стрелок
  30 ноя 2015 19:58:25
...
  стрелок
Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 16:51:49Опыт как раз показывает иное. Но Вы либо слепой либо не из РФ.
Опыт того же Зюганова или Путина! Выборы за властью следуют и нужны только для легитимизации т.н. А кто на выборы надежды возлагал - тот не у руля.
Даже те же выборы - это доверие, которое завоевать необходимо вначале! Обманом, обещаниями или делами реальными.

рейтинг Путина не от вашего бога, а от нашего народа 
Отредактировано: стрелок - 01 янв 1970
  • -0.01 / 1
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +27.76
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 16:58:25рейтинг Путина не от вашего бога, а от нашего народа

Власть Путина от Бога, а рейтинги уже потом. Он их завоевал делами будучи уже у власти!
Он ведущее, а народ - ведомое! Над ним Бог, а он над народом. Такова иерархия. А у Вас извращение.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 ноя 2015 20:04:52
  • +0.00 / 0
  • АУ
VoxPopuli
 
russia
moscow
Слушатель
Карма: +234.05
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 12,560
Читатели: 11
Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 16:46:08Власть не выбирают - её берут. Поэтому зависит от упорства , от хитрости, от коварства, от ума и пр. человеческих качеств. Ну и , т.к. всякая власть от Бога, то либо непосредственно от Него или с Его попущения.

 Т.е. концепция "Царь горы"? 
 Или все же "попущения"? 
 Как-то первое со вторым не вполне бьется.
 Кстати любопытный вопрос, а "попущенные" ну там "коварные и хитрые" или допустим "справедливые и сильные" - они имеют свободу воли и выбора? Ну как-то проявлять свои "человеческие качества"?
Народ безмолвствует. А счастлив ли Народ?...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +27.76
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 17:03:47вас понял 
имею иное мнение, а имено, что власть Путина от народа , а не от бога 
каждому -свое

Имейте что хотите, только кроме своего мнения Вы власти, как Путин, не имеете и иметь её никогда не будете. Разве только власть над собственной женой - будете её учить щи варить.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 ноя 2015 20:07:50
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +27.76
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: VoxPopuli от 30.11.2015 17:05:44Т.е. концепция "Царь горы"? 
 Или все же "попущения"? 
 Как-то первое со вторым не вполне бьется.
 Кстати любопытный вопрос, а "попущенные" ну там "коварные и хитрые" или допустим "справедливые и сильные" - они имеют свободу воли и выбора? Ну как-то проявлять свои "человеческие качества"?

Горбачёв скорее попущение. Но и попущения во благо! О чём выше мысли изложил.
Первое со вторым в книге Иова описано.
  • +0.00 / 0
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 16:10:10Мой ответ прост - никак! Самое, по мне, действенное что может быть - это молитва.

не каждый может...
Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 16:10:10Как и кто из философов рассуждающих обеспечил приход Путина к власти? Как и кто обеспечил приход Хрущёва того же или Ленина? Системы плохие были что ли? Берия проспал?Шокированный

философы не обеспечивают "приход ко власти"...Но вырабатывают идеологию, которой "пришедший во власть" должОН соответствовать. В этом, кстати, ответ. Почему ВВП, а не, к примеру, Зюганов.
То же самое было и перед воцарением Романовых, и перед их крахом. Так что ничего Берия не проспал...
Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 16:10:10Тут не система важна, повторюсь. От человека зависит больше чем от любой системы в которой есть т.н. человеческий фактор.
Хотите идеальную систему - уберите из неё людей вообще. Будет некая компьютерная программа, алгоритм и то не факт что ошибку не выдаст, т.к. по любому человеком создана.

зависит и от того и от другого, система накладывает свой отпечаток на человека, пробирающегося наверх и наоборот - лидер может форматировать систему "под себя". Оба процесса имеют место быть, но оба имеют и существенные ограничения. Так что по-моему и то и другое(и система, и человек) одинаково важны.
Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 16:10:10И ещё, по мне важно заметить. С сегодняшней, не такой уж далёкой колокольни кажется что Горбачёв и развал СССР - это плохо. Что нам с Небес такая вот судьба уготована. Но уже сейчас мысли рождаются что не развались СССР у нас не было бы козырей завалить США. Что именно развал СССР зажёг фитиль нынешнего мирового финансового кризиса. Поэтому , как говорится: "не всё так однозначно"(с)

не слишком ли большая цена, за то чтобы один раз "фитиль зажечь"? Вот откель такая уверенность шо не потухнет йон?  Как по мне СССР при сохранении своих зон влияния куда как эффективней был в плане "поджигания фитилей".
  • +0.03 / 2
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 17:03:47вас понял 
имею иное мнение, а имено, что власть Путина от народа , а не от бога 
каждому -свое

Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 17:02:44Власть Путина от Бога, а рейтинги уже потом. Он их завоевал делами будучи уже у власти!
Он ведущее, а народ - ведомое! Над ним Бог, а он над народом. Такова иерархия. А у Вас извращение.


ИМХО, Вы говорите про разные аспекты одного и того же процесса.
ИванычЪ - про сакральные истоки власти
стрелок - про легитимизацию власти
Оно одно другому не противоречит, непонятно зачем собачитесЪ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:01:30я говорю об сокрале от народа, который выше словесных богов 
это -реал

а народу кто дал?
  • +0.00 / 0
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:03:52он сам себе дал по своему функционалу 
имеет возможность и дает 
этсие чотко записано в Конституции РФ и иных развитых стран мира сего

в Конституции про сакралШокированный?
К тому же я вижу противоречие:
или дает себе...
или дает лидеру...
Как может быть и то и другое?
Я ведь не про то кто дал народу право(это право безусловно берет он сам и постулирует его в документах и т.п), а про то...кто дал возможность.
Смотрите пример:
около родника практиЦки каждый имеет право набрать воды, чтобы напиЦА...Но вот родник исчез, право осталось - а возможности нЭт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
VoxPopuli
 
russia
moscow
Слушатель
Карма: +234.05
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 12,560
Читатели: 11
Цитата: ИвaнычЪ от 30.11.2015 17:25:06Горбачёв скорее попущение. Но и попущения во благо! О чём выше мысли изложил.
Первое со вторым в книге Иова описано.

 В концепции "попущения власти" - есть один давно известный изъян.
 Сами властители в ней оказываются лишены свободы выбора, которую Вы сами же и декларировали "человеческим фактором" поступать по своему разумению "хорошо" или "плохо". 
 С т.з. на тех на кого подобное "попускается" все понятно  - "Господь терпел и нам велел".
 А вот с т.з. людей при власти не очень понятно, поскольку они оказываются тогда либо проводниками "доброй воли" либо "злой" ( ну это когда они некоей "Божьей карой" "попускаются".
 Попробуйте осмыслить с таком ракурсе, помятуя, что глады и моры и прочие землетрясы - это обезличенные природные стихии, а здесь живые люди со свободой воли и соотв ответственностью за содеянное.
 ЗЫ. Апелляция к Ветхому Завету знаменательна по той причине, что с ветхозаветных времен много чего люди надумали с вопросах теодицеи и историчности бытия. 
 И это многие века был один центральных вопросов философии, богословия и теологии, в частности философии истории.
 Так вот - условный "Фараон", как воплощение "казней", уже в социальном варианте, оказывается обычным человеком со своей свободой воли ответственностью, так же как его властный аппарат в котором тоже обычные люди и тогда работали.
Народ безмолвствует. А счастлив ли Народ?...
  • +0.00 / 0
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:20:41он не дает себе

именно...
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:20:41в нем самом есть такая возможность давать власть или отбирать власть над собою 
не дает себе и никто ему не дает 
и давать ему никто не может

если бы никто/ничто не могло дать ему такой возможности, то у народа тогда такая возможность отсутствовала, а она(как Вы можете заметить) - есть! 
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:20:41сказку про дающего власть от богов - это вчерашний день и понятно что враки голимые 
просто человечество умнеет , аки растущий человек осознающий, что теперь он вправе распоряжаться своей судьбой сам 
иные жалают оставаться в рабах 
поэтому, каждому - свое 
у нас - народ носитель власти , которую делегирует 
остальные- как хотят так и живут 
все нормально

вообСЧе то помниЦА еще при Бруте народ умудрилСИ отобрать у царей это свое право. Так что, как раз даже в позавчерашнем дне это было(не то шо даже во вчерашнем).
Но даже если считать богов - сказкой. Вопрос про то, кто дал народу эту возможность...отнюдь не снимаЕЦа.
С материалистической точки зрения - ему дает такую возможность  ход исторического процесса, уровень развития социума и тому подобные веСЧи. или тоже думаете(как некоторые тутВеселый) шо народ в силах на эти веСЧи как то повлиять(в реальном мире имеется ввиду)?
  • +0.02 / 1
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:35:09народ влияет на все все все 
даже на наличие богов состоящих из слов
хочет народ, то бог есть 
не хочет - сдохни даже если бы бог 
народ-это реал
все остальное - вторично

на солнце на звезды, на землетрясения тоже влияет Улыбающийся?
И кстати, тогда нужно задаЦА вопросом, отчего же народы до 20-го века практиЦки 5000 лет "хотели" (в Вашей трактовке), Бога/богов. А в 20-ом веке вдруг кое-где массово решили не захотеть? Что у них тогда пришло на вакантное место...ведь знаете же.
  • +0.00 / 0
  • АУ
VoxPopuli
 
russia
moscow
Слушатель
Карма: +234.05
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 12,560
Читатели: 11
Тред №1028418
Дискуссия   153 6
"Я в этих гипотезах не нуждался".

 Для решения прагматичных задач можно и обойтись без разного рода метафизических допущений.
 Концепция Божественного Правления уже действительно канула в историческую лету, а в исторический актуал вынесло Народовластие.
 С Конституцией, https://ru.wikipedia.org/wiki/Мединская_конституция, которая не только в мусульманском мире, но и вообще в историческом разрезе конституционально-правовом считается одним из ранних вариантов общественного договора.
 Неплохо предметно демонстрирует, где метафизические мухи, хоть в стиле откровения новой религиозности, а где котлеты реалий социальной практики, вернее рецепты их жарки что бы кушать было вкуснее. Улыбающийся
 UPD. Вкратце. http://worldconstitutions.ru/?p=511
Отредактировано: VoxPopuli - 30 ноя 2015 22:16:49
Народ безмолвствует. А счастлив ли Народ?...
  • +0.00 / 0
  • АУ
стрелок   стрелок
  30 ноя 2015 22:12:01
...
  стрелок
Цитата: VoxPopuli от 30.11.2015 19:07:53"Я в этих гипотезах не нуждался".

 Для решения прагматичных задач можно и обойтись без разного рода метафизических допущений.
 Концепция Божественного Правления уже действительно канула в историческую лету, а в исторический актуал вынесло Народовластие.
 С Конституцией, https://ru.wikipedia.org/wiki/Мединская_конституция, которая не только в мусульманском мире, но и вообще в историческом разрезе конституционально-правовом считается одним из ранних вариантов общественного договора.
 Неплохо предметно демонстрирует, где метафизические мухи, хоть в стиле откровения новой религиозности, а где котлеты реалий социальной практики, вернее рецепты их жарки что бы кушать было вкуснее. Улыбающийся

на сим можно констатировать, что Новая Парадигма будет основана на Разуме , а не на божественном разрешении 
это очень важный перекресток в выборе будущего
при сим от бога как наследия предков и традиции не стоит огульно отказываться , что мы тож наблюдаем в современных социальных процессах, хотя бы в нашей стране 
Отредактировано: стрелок - 01 янв 1970
  • +0.01 / 2
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:50:40народ формирует социум 
бывает что с чужой подачи как было с кпсс, но все равно естсетво берет свое , поэтому на солнце не влияет и на количество рожденных дураков в популяции то же

ну дык значит уже не на "все-все-все"Улыбающийся
и я бы фьсо таки уточнил... люди формируют социум(при определенных условиях, по-моему Вы их "условия" просто пытаетесь игнорировать, грубо говоря абстрагируетесь от них, а это удаляет, ИМХО). В племени народа исчо может и не быть, а социум ведь  есть, правда?
Насчет естества, да именно так. И мой вопрос о "возможности" был именно о способах реализации этого естества.
С моей точки зрения выглядит приблизительно так: то что Вы называете "естеством" - то  ИванычЪ называет "Богом".
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:50:40сравните сами 
сперва вериили в бога Солнце +потом в бога Слова

фактически - это одно и то же.
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:50:40сейчас верят в самих себя и свой Род человеков

а я бы сказал что сейчас больше верят научному подходу и пропаганде...
Цитата: стрелок от 30.11.2015 18:50:40это как рост ребенка 
сперва он верит в Деда Мороза , потом в в непогрешимость Учителей , а потом по окончании школы некоторые верят в себя 
некоторые верят в слова которые говорят другие - это каждому -свое 
так что я утверждаю, что массово народ , хотя бы в Евразии очень даже поумнел до уровня самоосознаия своих возможностей и краев последних 
так что нынче Разум наконец то рулит и глупость жаждет возврата к прежнему 
все просто

знаете, хочеЦА Вам поверить...но выглядываю в окошко - а там другая картинка.
Но аналогия с ростом ребенка - подходящая, как по мне.
Ребенок меняЕЦа, приобретает новые свойства. Фсьо это можно описать в рамках естественных наук и многие закономерности этого дела давно изучены и оно называЕЦа взрослением. Заодно известны и механизЪмы(биологические/психологические и пр) которые дают возможность разные свойства в процессе роста приобрести.
С народами точно так же, только возможность уже дают закономерности исторического/социального развития.
так что и ребенок и народ имеют определенные ограничения. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
этнограф
 
ukraine
Киев
61 год
Слушатель
Карма: +15.35
Регистрация: 22.07.2012
Сообщений: 1,869
Читатели: 0
Цитата: стрелок от 30.11.2015 19:12:01на сим можно констатировать, что Новая Парадигма будет основана на Разуме , а не на божественном разрешении 
это очень важный перекресток в выборе будущего

а как тогда быть с теми, кто верит в Бога/богов?
Их вычеркиваем шоле...?
Цитата: стрелок от 30.11.2015 19:12:01при сим от бога как наследия предков и традиции не стоит огульно отказываться , что мы тож наблюдаем в современных социальных процессах, хотя бы в нашей стране

не находите что этот факт все же нужно учитывать при попытках сформулировать хотя бы религиозный аспект парадигмы?
  • +0.02 / 1
  • АУ
стрелок   стрелок
  30 ноя 2015 22:48:11
...
  стрелок
Цитата: этнограф от 30.11.2015 19:31:44а как тогда быть с теми, кто верит в Бога/богов?
Их вычеркиваем шоле...?

не находите что этот факт все же нужно учитывать при попытках сформулировать хотя бы религиозный аспект парадигмы?

ответ ищите в Конституции РФ - там все прописано чотко 
даже последний указ Путина про неприкосновенность святых книг в эту же степь 
так что наконец то свобода воли 
хош -веруюшь
хош-пьешь пиво с мясом 
хош-кушает только салат с изюмом 
пусть растут все цветы 
и никогда никаких государственных идеологий-это базовый принцип будущего согласия в нашем сообществе 
Отредактировано: стрелок - 01 янв 1970
  • 0.00 / 3
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +27.76
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: этнограф от 30.11.2015 17:45:53не каждый может...

философы не обеспечивают "приход ко власти"...Но вырабатывают идеологию, которой "пришедший во власть" должОН соответствовать. В этом, кстати, ответ. Почему ВВП, а не, к примеру, Зюганов.
То же самое было и перед воцарением Романовых, и перед их крахом. Так что ничего Берия не проспал...

Сталин идеологию не менял, он её возглавил и повернул туда куда надо было ему, а не идеологии, тупо всех ленинцев за можай или к стенке загнал. А на словах ихнюю идеологию поддерживал более чем! Но слова и дела различаются. Так же и Путин - никакой идеологии он не менял. За что к нему претензии со стороны левых. Не нравицо им чубакс живой и здравствующий. Или почести ЕБНу. Это всё, по мне, вынужденные меры человека договаривавшегося и держащего своё слово! И эта мера оправдана более чем. К его словам прислушиваются и внимают им, как враги лютые, так и друзья, а к большинству других нет. Он завоевал уважение!
Цитата: Цитатазависит и от того и от другого, система накладывает свой отпечаток на человека, пробирающегося наверх и наоборот - лидер может форматировать систему "под себя". Оба процесса имеют место быть, но оба имеют и существенные ограничения. Так что по-моему и то и другое(и система, и человек) одинаково важны.

Выше объяснение. Смена системы не так важна на деле. Это безголовые революционеры системы меняют и на площадях в эйфории прыгают(но не долго), от которых прок только в разрушении, но не в созидании.
Цитата: Цитатане слишком ли большая цена, за то чтобы один раз "фитиль зажечь"? Вот откель такая уверенность шо не потухнет йон?  Как по мне СССР при сохранении своих зон влияния куда как эффективней был в плане "поджигания фитилей".

А сами США по Вам не слишком больши? Или это Уругвай какой , так, по дешёвке его завалить если вякать что то будет?
Уверенность что он не потухнет - очевидна. Или с ним потухнут сами США и больше никогда из мировой провинции в сильные мира сего не выбьются. За что они и сражаются весь мир лбами сталкивая.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 ноя 2015 23:14:29
  • +0.01 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 1