Переводы Авантюриста

В этой ветке выкладываем переводы Авантюриста.
Особенно хотелось бы ценна была бы помощь тех, кто проживает в лагере врага и свободно общается на аглицком наречии (Хроноскопист и другие).
Просьба не флудить и выкладывать именно переводы.
Обсуждение переводов (выявление ошибок, неточностей и т.д.) допускается, но будет со временем удаляться.

Перевод статьи "Брюссельский сговор":

https://www.indymedi…4054.shtml


Для доступа к странице кликнуть на "Продолжить открытие этого веб-узла (не рекомендуется)."

Цитата: Кengel_Neh от 14.03.2009 16:34:37
В этой ветке выкладываем переводы Авантюриста.
Особенно хотелось бы ценна была бы помощь тех, кто проживает в лагере врага и свободно общается на аглицком наречии (Хроноскопист и другие).
Просьба не флудить и выкладывать именно переводы.
Обсуждение переводов (выявление ошибок, неточностей и т.д.) допускается, но будет со временем удаляться.

По моему скромному мнению статьи Авантюриста не совсем годятся для непосредственного перевода. Причин несколько: (1) Какую цель может преследовать английский текст? Проинформировать англоязычного читателя о возможном сценарии близкого будущего. Тогда делать это надо с очевидной любовью и заботой о нём, читателе. Иначе англоязычный читатель читать не станет. А в наличных текстах Авантюриста отчётливо присутствует анти-американская направленность, даже в заголовках статей ("Свиньи вы, а не верноподданные"). Это всё будет восприниматься читателем, у которого мозг (не забываем!) промыт повседневными истинами (превосходство демократии, высокая моральность Америки, капитализм в качестве свершившегося счастья, тяжелые лишения лично Америки в борьбе за светлое будущее неблагодарного мира и подобн), как поносящая пропаганда Геббельса и чистейший антиамериканизм. Тексты необходимо переработать на нейтральную и доброжелателную ноту. (2) У Авантюриста тексты изобилуют чисто русскими идиомами и юмором, отчего их легко и забавно читать русскому читателю. В английском языке таких идиом либо нет, либо они совсем иные, а что касается юмора, то он ("английский юмор") достигается сухостью изложения в манере дурацкого противоречия (напр., thunderous silence; sweet sorrow; oxymoron = остроумный идиот). Если перевод осуществлять дословно, то по-английски текст будет нечитаем. (Над английской манерой можно издеваться, но такова правда жизни). Аналогично, попробуйте перевести забавный английский текст на русский язык буквально - много забавности в нём найдёт русский читатель? В этой связи, моё мнение - таксты надо переработать, изгнав специфические русские идиомы и юмор. Оставить голую сухость (цифры, графики, наглядность - это соответсвует английской стилистике научного изложения). Да, тексты много потеряют, но зато приобретут читателя и его доверие. (3) Выводы из текстов Авантюриста для США во многом отрицательные. Но англоязычный читатель хочет позитива. (Не у всех, как у меня, в кармане лежит советский паспорт). В США и так уже по масс-медиа идёт doom & gloom. Эту сторону для англоязычного читателя тоже надо подработать хоть чуть-чуть. Если переводить негатив "в лоб", то получится что-то типа иноСМИ по восприятию, "чернуха" (но только теперь про Америку). И вообще, сначала надо чётко сформулировать ЦЕЛЬ переводческой затеи, ЧТО за мысли требуется внедрять. А затем уже переводить. Я уверен, окончательный вариант будет существенно отличаться от нынешних русских текстов. Мне кажется, сначала надо написать англо-адаптированную русскоязычную версию. Автор плюс здешние модераторы могут это сдалать.

Цитата: Хроноскопист от 15.03.2009 08:41:06
(1) Какую цель может преследовать английский текст?

(2) У Авантюриста тексты изобилуют чисто русскими идиомами и юмором, отчего их легко и забавно читать русскому читателю. ... . Да, тексты много потеряют, но зато приобретут читателя и его доверие.

(3) Выводы из текстов Авантюриста для США во многом отрицательные. ... . Мне кажется, сначала надо написать англо-адаптированную русскоязычную версию. Автор плюс здешние модераторы могут это сдалать.

(1) Так сложилось, что английский - язык межнационального общения. Поэтому английский текст призван донести мысли не только и не столько для американцев, сколько до остального человечества - а я очень сомневаюсь, что оно в большинстве своём боготворит СШП. Начали, конечно, поздновато, но лучше поздно, чем никогда.

(2) Именно поэтому я обратился к вам: вы знаете особенности английского языка и стиля, а потому сможете сделать приличный перевод, который будет удобоварим для западного читателя. В конце концов, вы почти что носитель языка - и русский при этом не забыли. А значит, сможете сделать стилистически приличный перевод.

(3) Скажу по секрету, что среди модераторов МЭКа единственный иностранец - Юкла, да и он с Украины. Так что адаптация - дело тех, кто знает вкусы, привычки и предпочтения читателей.

Конечно, замечательно было бы ещё и на немецкий перевести - но, чувствую, тут переводчиков может не найтись.

Цитата: Кengel_Neh
Нет пока. Тут нужны люди, которые ориентируются в англоязычном сегменте интернета. А цель данной ветки - создать материалы, которые можно было бы использовать в дальнейшем.

Я правильно понял что переводные тексты люди будут разносить по англоязычному сегменту интернета?

Но если не будет единого места на который будут ссылаться.

Они потеряют вес  в лице поисковых систем (особенно гугля не любит может и пессимизировать) из за большего кол-ва дублей статей

создали бы типа eng.avanturist.org, german.XXXXX, china.xxxx  клали бы туда, а народ бы гнал их  от туда по буржунету

понимаю офф топ но за одно дело все таки болеем

Цитата: Поляков от 15.03.2009 20:34:27
может сначала стоит перевести хотя бы 50%? А потом уже строить хитроумные стратегии продвижения?

Вот и я о том же. Не хочу раньше времени делить шкуру не убитого медведя бизона.

Цитата: Кengel_Neh
Нет пока. Тут нужны люди, которые ориентируются в англоязычном сегменте интернета. А цель данной ветки - создать материалы, которые можно было бы использовать в дальнейшем.

может обратиться за помощью в инофорум, куда все революционеры с иносми перебрались? Там команда переводчиков с разных языков уже образовалась, есть и редакторы текстов. Все - "идейные борцы", настоящие российские имперцы Объяснит им задачу, попросить попереводить "наоборот".

Цитата: Кengel_Neh от 14.03.2009 16:34:37
В этой ветке выкладываем переводы Авантюриста.
Особенно хотелось бы ценна была бы помощь тех, кто проживает в лагере врага и свободно общается на аглицком наречии (Хроноскопист и другие).
Просьба не флудить и выкладывать именно переводы.
Обсуждение переводов (выявление ошибок, неточностей и т.д.) допускается, но будет со временем удаляться.

спасибо! вот прилагаю мой скромный вклад:"Геббен зи битте етт вас копеек" или  The dollars future prospects.


In accordance with my previously shown model I was expecting the dollar to devalue in the first speculative phase of the crisis with a strengthening of the dollar in the second phase of the American economic downturn. This should have begun in January of 2008 but instead began three months earlier. For this to be true, the Federal reserve should have shown its Spartan stoicism and cut rates by a symbolic 0.25 to 0.5%. Subsequently, inflation should slow down and the corrections in the commodities markets should trigger the strengthening of the dollar. This in turn should halt the flight of capital out of risky investments and redirect the capital into dollar based bonds and securities. The only effect would be the slight increase of uncertainty on the global markets and the ever so slight acceleration of the crisis. In this manner the value of the dollar should have stabilized as the influx of capital, seeking a safe harbour form the general chaos of the worlds markets and assorted geopolitical instable spots, would have attracted more capital. This is what formed the intermediate (1.5 to 2.5 year long) stabilization and revaluation of the dollar.

Taken the above, the federal Reserve did something to disgust even hardened  financial raiders when it decided to keep cutting interest rates in a conscious effort to bring about further devaluation of the dollar even in the second phase of the crisis. None the less, the revaluation of the dollar is an absolute necessity for the United States and I am almost certain that the revaluation we saw early last year was the beginning of the revaluation phase.

To begin with, I would like to point out that historically speaking, the dollar is not going through anything it has not yet before experienced before. The index value of the dollar has only slipped to the 1992/95 level. In ‘92 the pond to dollar exchange rate stood at $2.0 and in the ‘80’s the exchange rate was $2.4 and ten years before that, it stood at $2.6. Compared to these numbers the peak exchange rate of 1.0 to $2.11 almost appears conservative. Also in the ‘70’s C$1 would buy 95 and in the ‘80’s A$1 would buy $1.10 meanwhile today the A$1 will not even manage to buy you the 95. In 1995 the German Mark cost 75 which meant $1.45 to €1 at the times exchange rate so today’s level of $1.56 to €1 is not great feat. Also in 1995, $1 would buy you ¥85 whilst today’s dollar will buy you ¥99. Looking at the price of commodities and including inflation we see that the historical/potential highs of the dollars have not yet been reached, whilst the historic gold highs are as readily accessible as the Moon is on foot. Other indicative goods are in the same situation. The current “final collapse” of the dollar is nothing more than a clever optical illusion.

The last six months have been the time where all around the world analysts have been bemoaning the Federal Reserves actions akin to dousing a fire with petrol and hopping it will go out. Similarly throwing good credit after bad mortgages and other acts of assorted derivatives trash. Were we to take the whining of the liberal financial media literally, we should believe that the Federal Reserve has infused the US economy with no less than a TRILLION dollars. All funded by direct debt in the form of T-bill which no sane investor or creditor will ever buy. The more capricious of analysts believe that through these actions the Federal Reserve has decided to write of the debts of American banks by buying out their bad loans and debts with freshly printed dollars which means that the hyperinflation apocalypse will shortly be upon us when the Federal Reserve decides to turn on the printing presses in earnest. Honestly, I am in no mood to explain this again but I shall.

Analysing the available information it is obvious to see that the Federal Reserve has not poured a trillion or even hundreds of billions into the American banking sector. The maximum level of daily liquidity attained was $81.5 billion versus the peak levels of $51.8 billion in April of 2007 when there was not even the slightest hint of crisis anywhere. The mean level of temporarily added liquidity in March of 2008 was $63.1 billion versus $33.6 billion in March of 2007. I cannot stress this enough but the Federal Reserve only added $29.5 billion to March of 2008 in comparison to the calmer times of March 2007. To further underscore the petty size of this sum, the total passive holdings of the American banking sector, attracted by said sector in the second half of 2007 amounted to $910 billion which grew to $15750 billion. If the trend will continue the baking sector will hold passive assets of over $16 trillion. In simple terms, the Federal Reserve added a mere 0.18% to the balance sheets of America banks. This 1/5% of inflow is not even in the region of near enough to trigger the American hyperinflation.

If there are those still out there who believe that the $29.5 billion are enough to break the back of the dollar, I have another item of news, much more popular with the analysts, for you. Apart from the addition of temporary liquidity to the markets the Federal Reserve also operates on the System Open Market Account, where it controls the amount of physical money available on the market. In all practicality, the system works like this; the US government sells its obligations to the Federal Reserve that repays the state with freshly printed notes and coins to facilitate the private turnaround of the money mass. So it comes to pass that the American Government has reduced its obligations to the Federal Reserve by almost 12% from $800 to $699 billion by repaying or buying back obligations from the Federal Reserve. The government managed this sleight of hand by withdrawing $100 billion from the market. If we begin looking at the actions of the Federal Reserve and the Government as one we begin to see that the Federal Reserve is actively striving to reduce the money supply, rather than increasing it.

Вот еще один текст: "Господа! Неужели Вы будете нас бить?!"
как говориться , вам судить, насколько близко к оригиналу. старался писать на нормальном, официальном английском.
The end of the economic super cycle.

Let us start from the beginning. There are many varied theories that argue and prove that the worlds and national economies develop in great cycles varying in length from 35 to 45 years. These different theories explain the cyclical nature with reference to their “periods”, the internal workings of the cycles and so forth, but all of them revolve around one central theme.

The nature of long cycles.

The world economy constantly moves towards ever increasing level of efficiency given the restraining framework placed on it at the current time. Then at any time a new economical doctrine emerges which improves on the previous model. The key characteristic of the new model is its set of basically new economical “tools” ( quicker, more efficient, more rational). From the very first moment of these new “tools” entering into common practice, they begin to force the old practices out of the marketplace in accordance with the Darwinian law of “survival of the fittest”. If the model and its “tools” prove to be locally successful, the model will expand beyond its direct geographical confines into new markets.

Unfortunately, there comes a point where the success of the “new” model reaches a point where the model may no longer expand and as such becomes the “old”. Despite the stagnation of the model, the tools still continue to produce economic product (general, not only the manufactured goods) at a more efficient rate. This leads to the build-up of unused product and potential within the system. This build-up is what causes the systemic crisis, where the situation reaches a point where the existing tools become insufficient to deal with the “overpressure” that they have created. During the crisis the totality of the aggregate product is destroyed together with those same tools that created it. After the crisis comes the depression which is caused by a lowered level of consumption and production, brought by the artificial limits which are enforced by the crisis itself. The crisis and the following depression force the economic “subjects” to create new “tools” which will allow the “subjects” to resolve the situation. Usually these new “tools” will be diametrically opposed to the old ones which caused the crisis. The faster these new “tools” are found and the more effective they prove to be, the quicker will the depression be dispelled. Upon the resolution of the crisis and the depression a new cycle of economic growth will begin.

Previous cycles.

The first era of globalization (not the worlds first economic cycle) of 1846/51 to 1893/96  ( I am speaking mostly about he USA) was characterised by the modernization of agriculture, significant mechanization of manufacturing (mostly within the textile sector) and the mass dissemination of goods due to the advent of steam powered transport. The American Civil War was a direct result of a industrialization coming into conflict with the old model of slavery and small scale production. The industrializing North had to fight a war with the South which insisted on clinging to the more traditional methods of production an labour. The North began large scale production of agricultural products and on a smaller scale a production of manufactured goods which all needed to be sold on a market. This primary market was the South. The Latin American continent was also a potential market but it was either unstable or a puppet buyer. Therefore the protectionist tendencies of the South had to be overcome so as to have a stable market close to the centres of production. Clearly, the cavalry was called for. The effect of the conquest of Latin American markets and the South was an agricultural crisis which impoverished millions of Americans and millions more Latin peons who were all reliant on the sector.

The following cycle of 1896 to 1929/32 which solved the crisis of the “agrarian-steamer” epoch. The crisis was ended by the redistribution of labour within the agricultural business and by the advent of the era of mass production. The era of mass production was characterised by the assembly line, the growth of industrial opportunities, the mechanization of the agricultural sector, the aggressive saturation of markets with goods, the development of international trade and the mass transformation of rural populations into the urban proletariat. As such the First World War can be seen as a war over markets among the colonial powers and those countries looking to move into those markets. It is further understandable that when the US markets became oversaturated with goods from domestic and foreign producers and when foreign markets could no longer absorb the surpluses, the world hit the overproduction economic crisis of 1929/32. This crisis led to the Great Depression in the USA as well as the rest of the world which in turn led to the rise of nationalistic and fascist governments across the world. This change in governments led to the beginning of the Second World War.

The last completed cycle of  1932/33 to 1967/74 solved the problem by developing the consumer market and as such can be called the period of mass consumption. This period is characterised by the autoimmunization of production, aggressive competition, the rise and development of marketing and the booming development of the services market. The 1932/74 cycle hit its absolute peak in 1965 after which we saw crises come and go with increasing severity. The United stets and Europe tried fighting these crises with varied measures and at one point the battle seemed to be won as the economic situation was looking up. The final blow came in 1974 with the oil crisis which forced the worlds economy to drop like a lead balloon, almost 9 years after the beginning of the crisis period.

Цитата: John Doe от 16.03.2009 13:03:09
спасибо! вот прилагаю мой скромный вклад:"Геббен зи битте етт вас копеек" или  The dollars future prospects.

А почему так не захотели переводить? Geben Sie mir bitte etwas cents?

Для немцев как раз самое оно бы было. А для остальных можно Won't you give me some cents, please?  

За переводы большое спасибо. Насколько я могу судить очень качественные.

Очень бы хотелось заиметь перевод "Все, все нажитое непосильным трудом!
Восточноевропейский кризис 2008-2009" (http://glav.su/column/3/source/1417) Я уже присмотрел несколько мест, где он бы был в тему  ;)

Цитата: John Doe
:
И еще, очень важно : многие в европе понятия не имеют, о том что федеральный резерв в штатах состоит из 5, 6 частных банков! когда узнают, то многое и для них становится на свои места. Вот найду обратно ссылку с американского сайта об этом , поставлю.

вот, нашел. пользуйтесь кому надо:http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml

Хм, заглянул сейчас на mp.net, а там переводы уже пошли в народ  :D Правда реакция там пока на них никакая  :(
http://www.militaryp…p?t=153437
http://www.militaryp…p?t=153435

з.ы. http://banking-mortg…ogspot.com  ;)

О как же я люблю западную демократию и свободу слова  ;D Пользователь, запостивший их, отправился в пожизненный бан, статьи - под нож  ;)

Цитата: Henk
Кстати, там не видно, что навечно забанен.

Если забанен на время - то статус "suspended for infractions", если навсегда - "banned user". Я это ответственно заявляю, как юзер, словивший два перманентных бана во время пятидневной войны с формулировкой "у нас в правилах четко написано, что это - проамериканский форум, так что нех сюда таскать пророссийскую пропаганду и слухи". Такие дела  ;)

Цитата
Во первых все зависит от мастерства переводчика. В конце концов перевод может быть весьма вольным, главное чтобы суть сохранялась и цифровая информация. Что касается юмора, то я очень надеюсь, что основной целью Авантюриста было не веселить нас, а донести идею.

Я лично не переводчик совсем. Я просто болтать могу с американцами на любую тему без остановки. (Как с Вами по-русски). Словарь и манера у меня, соответственно, "живые", разговорного типа. И узнал я ИХ неплохо.

Цитата
заглянул сейчас на mp.net, а там переводы уже пошли в народ   Правда реакция там пока на них никакая

Я прозрачно на это намЯкивал: англоязычное неселение (не только американцы, а и англичане (особенно англичане!), австралийцы и пр - массово за СЕБЯ!!! (А как вы думали ОНИ стали такими, какие они есть?) У них не найдёт отклика (и даже не вызовет интереса) материал откровенной анти-ИХ направленности. (Про немцев и прочих шведов не знаю точно, но сильно подозреваю, что в большинстве - тоже за существующее положение вещей).

Цитата: kaka от 16.03.2009 21:45:43
Если забанен на время - то статус "suspended for infractions", если навсегда - "banned user". Я это ответственно заявляю, как юзер, словивший два перманентных бана во время пятидневной войны с формулировкой "у нас в правилах четко написано, что это - проамериканский форум, так что нех сюда таскать пророссийскую пропаганду и слухи". Такие дела  ;

Весь англоязычный сегмент рано или поздно забанит "антиамериканщину". Считайте это фактом. Экономический материал надо подавать нейтрально к Западу, а лучше доброжелательно (чтобы его вообще допускали и читали). Прошу меня понять правильно (я - гонец), манера мышления типичного массового западника примерно такова: "Вот читаю я сейчас некую информацию. Это чтение позволит мне купить новую машину? Или новый дом? Или увеличить продажи моего товара? Или хотя бы увеличить продажи товара моему соседу Джону, чтобы потом он стал покупать больше у меня?" У западника очень обострено чувство "За меня это или против? Улучшит это мою жизнь или ухудшит? МНЕ, лично МНЕ!" И если он чувствует, что чтение работает против него, он его прекращает.

Цитата
Так сложилось, что английский - язык межнационального общения. Поэтому английский текст призван донести мысли не только и не столько для американцев, сколько до остального человечества - а я очень сомневаюсь, что оно в большинстве своём боготворит СШП. Начали, конечно, поздновато, но лучше поздно, чем никогда.

Kengel, в можно сделать экономический fact sheet про США и Запад (с цифрами, объяснениями простейших понятий, строгими нейтральными выводами, типа "долг США", "Wall Street и как оно функционирует", "ФРС" и пр), в стиле FAQ. Сделать сначала по-русски. Вот это замечательно пойдёт и по-английски. Только никаких "чернушных" выводов не навязывать, и на каждую цифру давать ссылку на офиц американский (!) источник. Вы сначала решите, ЧТО вы желаете продемонстрировать, и потом сделайте это максимально аргументировано и ясно. И держите в голове, что ваш читатель свято верит в сугубую положительность и даже мессианство США. Если Америке что-то не удалось, то это либо временная неудача, либо происки её врагов. Так думают и немцы и прочие шведы...

Цитатаочень важно : многие в европе понятия не имеют, о том что федеральный резерв в штатах состоит из 5, 6 частных банков! кокга узнают то многое и для них становится на свои места. Вот найду обратно ссылку с американского сайта об этом, поставлю. Но надо бы побольше инфы об этом и везде где можно!

Совершенно здравая идея. Против правды не попрёшь. Нужны факты в "своей" подаче. Даёшь eye-opening facts! Ещё раз, оглянитесь на свой опыт общения хотя бы с русскоязычными "американцами". Многие из них желают даже разговаривать на тему возможного ослабления или, тем более, заката США? По сути, лучше всего было бы продемонстрировать им факт самого "заката". А раз его нет, то принудить их к обращению внимания на Вашу точку зрения могут только факты в пользу Вашей точки зрения. И настоящие американцы (и все прочие западники) абсолютно такие же.

Цитатавам судить, насколько близко к оригиналу. старался писать на нормальном, официальном английском.

John Doe, Поляков, я искренне рад Вашим результатам. Просто отлично. Однако, по некоторым признакам видно, что писал не англоязычник (и, тем более, не американец). А раз так, то попробуйте поставить себя на место Вашего читателя. Да читать такое - это всё равно, что в 1980-х гг дать почитать советско-комсомольсому боссу материальчик о скором и неминуемом закате его спокойной жизни, причём, очевидно, писал злобный иностранец! Хотите Вы этого или нет, требуется быть не "близко к оригиналу", а близко к читателю.
Впрочем, я полагаю, уже ясно, что я хотел сказать.

Да, кстати, забыл сказать, второй и последний каммент к статье был "First time I'm ever requesting a lock or deleted thread.  The posted article is so moronic, wrong and propagandistic its nauseating.", так что в плане того, что статьи необходимо адаптировать под особенности межушного нерва среднестатистического пиндоса/европейчика Хроноскопист на все 100 прав.

Цитата: Хроноскопист от 17.03.2009 01:40:50
Однако, по некоторым признакам видно, что писал не англоязычник (и, тем более, не американец). А раз так, то попробуйте поставить себя на место Вашего читателя. Да читать такое - это всё равно, что в 1980-х гг дать почитать советско-комсомольсому боссу материальчик о скором и неминуемом закате его спокойной жизни, причём, очевидно, писал злобный иностранец! Хотите Вы этого или нет, требуется быть не "близко к оригиналу", а близко к читателю.

Ув.Хроноскопист! ваша содержательная критика принимается!
Ваш анализ подачи инфы американцам и прочим шведам  ::) бьют не в бровь а в глаз.
Сталкиваюсь на каждом шагу и согласен что их не волнует ,по определению, чужое мнение.

Кстати,сам себе отметил то же самое: попадись мне в 80 е(!) такая вот авантюристская статья о закате СССР, выкинул бы как злобную пропаганду..поэтому факты и только факты нам помогут.Факты, взятые к тому же из их собственных источникови желательно со сноской на происхождение( фед'с статистика оказывает гипнотическое действие, а также данные более менее уважаемых ими исследовательских институтов) . Тогда пугаются и верят.
Авантюрист использовал много официальной амеровской статистики в своих анализах и за это отдельное спасибо! Но!Вот один из запомнившихся коментариев читателей некоторых переводов авантюриста: "откуда происхождение графиков в его статьях ?"

При всем при этом, англоязычные чисто новостные российские каналы нужны!
Russia Today начинает потихоньку( но очень медленно!) занимать место альтернативного источника инфы о России,хоть , как вы и справедливо отметили, открытая критика и излишнее философствование воспринимаются как инсинуации и люди автоматом перестают слушать/смотреть.
На форуме мы иногда видим подпись одного из юзеров, что мол "..каждый слышит, то что понимает.."
И это правильно!

Теперь о "прочих шведах". Особенности загадачной шведской души должны рассматриваться с точки зрения их многовековой истории протестантизма как официальной религии этой нации.вся их социал демократия и собственное самомнение до сих пор пронизаны постулатами протестантизма (нота бене, их шведской версии!)
если интересно могу поделиться опытом, но не знаю, в какой ветке, чтоб по теме было.

Еще раз,спасибо за коммент, критика принята!

Цитата: kaka от 16.03.2009 18:45:15
О как же я люблю западную демократию и свободу слова Пользователь, запостивший их, отправился в пожизненный бан, статьи - под нож

Мля. Не успел даже сохранить (скопировать) обе статьи на форуме. Никогда бы не подумал, что их порежут. Остались только адреса с негодными ссылками.

Я год назад делал перевод "Брюссельского сговора" и выкладывал на одном сайте.  Предложения по улучшению приветствуются.

The Brussels Pact
Kosovo 2008 = Sudetenland 1938. Who will be “Poland 1939”?

Perhaps, it’s now even worth drawing the analogy between today’s annexation of Kosovo and the Munich Pact of France, Britain and Italy of 1938, that provided for passing the Czech Sudetenland to Hitler’s Germany. For all those well familiar with history almost 100% coincidence is apparent: beginning with the right of “oppressed nation” for self-determination and up-to the role of the League of Nations and the UNO. Today the USA have obtained their own exterritorial shock bridgehead in the South of Europe, and Europe has assisted them in this by concerted efforts. At the same time the current logics of the European reasoning exactly repeats the logics of the 70 years’ prescription. All of it ideally fits into the strategy of the “American Worldwide Reconquista” and appears to be just another fact supporting the statement that the preliminary phase of the World War III is close to a conclusion. In this regard, as well as for the sake of development of the analogy with the Sudetenland crisis, an interesting question arises – what country shall play the role of Poland 1939?
...
https://www.indymedi…4054.shtml