Малый бизнес и предпринимательство

а кто что скажет об идее открыть один ресторанчик (или сеть, 2-3) ресторанов быстрого питания известного мирового бренда? форма - франчайзинг. свои плюсы очевидны.
а кто укажет на минусы и подводные камни в таком бизнесе (общепит по франшизе)? будет интересно обсудить) вложения не колоссальны..3-5 млн рублей на 1 точку...

"БЮДЖЕТНЫЙ" 3D-КИНОТЕАТР


Последние несколько лет "традиционный" кинопрокат испытывал заметную стагнацию (не последнюю роль в этом сыграло появление "домашних кинотеатров" со сравнимым с "большими" кинозалами качеством изображения и звука), но с появлением так называемых "3D-кинотеатров" наступило некоторое оживление. Сама идея стереокинотеатров отнюдь не нова, ей уже почти сто лет (один из братьев Люмьер снимал стереофильмы еще в начале прошлого века), на этом пути были и взлеты, и падения, нынешний "оживлеж" по счету уже четверый или пятый, все предыдущие, к слову, заканчивались фиаско, то же самое будет и с нынешним, но не раньше, чем появится голографическое кино, а до этого еще как минимум 15-20 лет. И было бы глупо не воспользоваться оживлением на рынке стереокино и не состричь на этом деле немного денюшек, благо что и напрягаться особо не надо - все давно укр... придумано до нас.

Чтобы "приобщиться" к современной реинкарнации старой идеи (в смысле открыть свой стереокинотеатр), надо весьма основательно потратиться. Причина этого до смешного тривиальна - пацаны, воплотившие старую идею на новой технологической базе, сильно потратились и им теперь охота как можно быстрее вернуть "инвестированное" и скорее начать получать прибыль. Отсюда все эти вопли о "новаторских (и совершенно секретных) технологиях XXI века", просто маниакальные (и, к слову, совершенно бесполезные) ухищрения всеми способами защитить "железо" и "контент" от копирования, завышенные в десятки раз цены на само "железо" (в большинстве своем самое обычное) и пр. и пр. Дорогущее "железо" для быстрой окупаемости требует вместительных зрительных залов (на сотни мест), строительство которых тоже требует немалых затрат, в результате "входной билет" в мир современного 3D (лично мне больше нравится термин "стерео" ) кино обходится в не одну сотню тыщ "неправильных денег" с весьма туманными перспективами эти деньги "отбить".


Собсно, к чему я это говорю. Последние лет 8 я занимаюсь разработкой так называемых "презентационных систем виртуальной реальности", побочным "продуктом" этой деятельности являются те самые "новомодные 3D-кинотеатры". Стоимость их "железа" оказывается в ДЕСЯТКИ РАЗ ниже, чем у "фирменных", причин тому несколько, но мы их обсуждать здесь не будем, для сравнения просто приведу несколько цифирей: "фирменный" стереопроектор стОит от 100 тыщ долларов, мой же при вполне сравнимых (или даже лучших) характеристиках и качестве изображения - от 100 тыщ РУБЛЕЙ; "фирменный" комп (они его для убедительности называют "видеосервером", значительную часть его стоимости составляют всяческие приблуды изощренной аппаратной защиты, но  в остальном это самый обычный комп) от 20 тыщ долларов, мой комп - от 120 тыщ РУБЛЕЙ; и т.д.

По поводу "репертуара" для стереокинотеатра. Сейчас "стереоконтент" существует двух видов - "честное" стерео, когда в видеопотоке присутствуют сразу две картинки, соответственно, для левого и правого глаза, и "конвертированное из 2D", когда второй ракурс получается из первого (и единственного) в результате всяческих "манипуляций" разной степени изощренности. Дык вот, разработанный мною "видеосервер" "честные" стереофильмы воспроизводит "как есть", а "плоские" на лету конвертирует в 3D, причем качество стереоэффекта у "конвертированных" стереофильмов весьма высокое, по крайней мере, 95% зрителей не отличат "конвертированный" стереофильм от "честного". (Строго говоря, в том же "Аватаре" и многих других 3D-фильмах полно "конвертированных из 2D" сцен, а "Битва титанов" так вообще вся целиком "конвертированная". А вот компьютерные мульты сразу "снимают" двумя виртуальными камерами, потому стерео там "честнее не бывает" и гораздо более "выразительное").

Относительно невысокая стоимость "железа" "бюджетного стереокинотеатра" делает рентабельными кинозалы даже на 10-12 мест, которые можно разместить на сравнительно маленькой площади типа однокомнатной квартиры, в подвале жилого дома, в какой-нить кафешке, компьютерном клубе и т.д. При этом "качество услуг" оказывается гораздо выше, чем в "настоящих" кинотеатрах, а цена билетов существенно ниже, так что отсутствие зрителей вам не грозит. Плюс, такой "бюджетный" (бюджетный в смысле первоначальных инвестиций, но никак не ваших доходов от его эксплуатации) стереозал можно открыть в таком месте, где вообще нету никаких кинотеатров, даже "плоских", не говоря уже о стереоскопических, и у вас конкурентов не будет в принципе ("большие киношники" по причине нерентабельности туда просто никогда не доберутся).

Вот вариант стереоскопического кинозала:












Размеры помещения 6х6 метров, размер экрана 2х5.3 метра (для такого зала картинка просто огромная), стереопроектор 2048х768 7000 Лм, 7.1 акустика KLIPSCH серии Reference, ресивер Pioneer, 4 2-местных и 8 3-местных мягких диванов со встроенными "трясучками", кондиционер, стереоочки H3D (более качественные, чем используемые повсеместно xPand, к тому же отечественного производства). Этот конкретный кинозал обошелся "под ключ" в 1.2 млн. рублей.


Кинозал функционирует по следующей "бизнес-схеме": билеты продаются не на отдельные места, а сразу "сдается в аренду" целый диван; зритель, купивший билет, может сидеть или лежать на диване один, а может посадить на "свой" диван еще 1-2-3 человек. Действует принцип "кино по заказу" (как в видеосалоне) - зрители сами выбирают, что и когда им хочется посмотреть, выбирают звуковую дорожку, наличие субтитров и т.п., хозяину кинотеатра остается только выполнять их "заявки". Да, ВСЕ фильмы демонстрируются ТОЛЬКО В СТЕРЕО, что дает заведению весьма существенные конкурентные преимущества перед "фирменными" 3D-кинотеатрами, репертуар которых сильно ограниченный.

"Экономика" такого стереозала весьма радужная: 12 диванов по 500 руб. (уровень "киноуслуг" эту цену целиком оправдывает, впрочем, можно продавать билеты и по 200 руб., кинозал все-равно будет высокорентабельным) - 6000 руб. за сеанс, при 5 сеансах в день имеем 30 тыр дохода, в месяц, соответственно, 900 тыр. Расходы: аренда 36 кв.метров - 50 тыр, зарплата персонала (кассир-билетер-охранник) - 75 тыр (если платить среднюю по стране), электричество - 1000 руб., раз в полгода требуется замена ламп в проекторах - $700, раз в 2 недели надо менять батарейки в стереоочках - 50 руб. на каждую пару очков. Итого, по самым пессиместичным подсчетам, у нас останется тыщ 600-700 "навару" в месяц. И это только с ОДНОГО кинозала. Мест же, где подобный кинозал будет встречен "на ура", в России просто немеряно.


Кому интересна тема "кинофикации" России на новой "элементной базе" - мыльте на yurab@russkoestereo.ru или partners@russkoestereo.ru, обсудим конкретные детали "сотрудничества". Особенно интересны удаленные (от столиц) районы, небольшие населенные пункты, сельские клубы или школы, военные городки, вахтовые поселки и т.д.

По закону "автору" аудиовизуального произведения полагается 3% от "кассы", причем, закон не обязывает вас гоняться за автором, чтобы поделиться с ним "наваром", наоборот, это "автор" должен доказать факт "наживы" на его "произведении". Не думаю, что 3% так уж сильно уменьшат ваши доходы. К тому же существует множество как сравнительно, так и совершенно честных способов не платить даже эти 3%, просто надо четко знать свои права и, самое главное, не бояться их отстаивать.

Что такое "стоимость копий" я вообще не понимаю - "бюджетный кинотеатр" полностью цифровой, способен воспроизводить (в том числе и в стерео) ЛЮБОЙ цифровой "контент", даже снятый камерой мобильного телефона, не говоря уже про DVD или BD-диски, коих в свободной продаже великое множество. Если вам не жалко денег, то можете даже купить у "авторов" (или их "представителей") "права на публичный показ" (обойдется до 25% от кассы), но это чистой воды разводилово - подобные "права" ни в коей мере не оберегают вас от новых "наездов", а наоборот, как раз таки эти "наезды" ГАРАНТИРУЮТ. Бороться с "наезжальщиками" можно и нужно, это не так уж и сложно, но это отдельная тема. Некоторые меры для такой "борьбы" уже предусмотрены в "бюджетном" кинотеатре.

В "настоящем" ("фирменном") 3D-кинотеатре комп нашпигован всяческими приблудами для защиты "контента" от копирования, "несанкционированного" показа и т.п., да и показывать можно ТОЛЬКО "правильные" фильмы, купленные (за бешеные деньги, между прочим - до %50 от кассы) у "правильного" (и, как правило, единственного) "поставщика". В "бюджетном" кинотеатре ничего подобного нету в принципе, проконтролировать, что и сколько раз вы показывали, весьма затруднительно (а при некоторых дополнительных "оргмероприятиях" практически невозможно), максимум, что "авторам" удастся у вас урвать (если "авторы" вообще захотят с вами связываться - судебные издержки будут гораздо больше полученной выгоды, а закрыть ваш кинотеатр не будет никаких законных оснований) - те самые ЗАКОННЫЕ 3% (а не 50%, как хочут "авторы").


Да, чтобы кинопоказ в вашем "бюджетном кинотеатре" был совсем "легальным", надо соблюдать некоторые установленные законом правила для кинотеатров, но это совсем не обременительно. Главное, что ваш кинотеатр полностью соответствует "Правилам по киновидеообслуживанию населения", а в местах, где ваш кинотеатр вообще единственный на всю округу, еще и является немаловажным элементом "культурной инфраструктуры" и наверняка найдет поддержку у местных властей (у которых на подобное денег никогда не хватает), не говоря уже про население.

А в "настоящем" кинотеатре "все проблемы с лицензированием, надзорными органами, прокатом и пр." кто, по Вашему, решает, как не хозяин заведения - покупатель "фирменного" и "единственно правильного" железа (и по завышенным В ДЕСЯТКИ РАЗ ценам, между прочим)? Или продавца, предположим, телевизора или BD-плейера должно сильно волновать, чего и как покупатель будет на нем смотреть/крутить? В случае "бюджетного 3D-кинотеатра" я такой же продавец "железа", хотя и даю покупателям БЕСПЛАТНЫЕ рекомендации по "оптимальному" его использованию, например, в кинобизнесе, но чтобы "водить за ручку" или "разжевывать и класть в рот" (или сразу давать ключ от квартиры, где сами знаете чего лежит) - от этого увольте.

А Ваше "восхищение" правильнее адресовать к "фирмачам" (по странному стечению обстоятельств почему-то сплошь амерским), делающим деньги буквально из ничего (тот же пресловутый copyright, о соблюдении которого Вы так волнуетесь - это одна из их "фирменных" разводок), впаривающим "доверчивым лохам" железки, которые ЛЮБОЙ из этих "лохов" сможет собрать самостоятельно (или попросить собрать для него кого-нить вроде меня) из тех же комплектующих, что и "фирмачи" (или Вы думаете, что "фирменный" видеосервер собран не из китайских и тайваньских "деталей" ?). Собсно, этот фокус я и проделал - убрал все лишнее (типа "защитных" приблуд) и оставил только необходимое (прежде всего видеокарту - ту же самую, к слову, что и в "фирменных" видеосерверах). Ну а уж идею заменить один дорогущий проектор на несколько синхронно работающих недорогих, я уже лет 6 вполне успешно использую в своих "аттракционах виртуальной реальности", разработка коих, собсно, и является моим основным занятием, а "бюджетный 3D-кинотеатр" это так, "побочный продукт", которым я "делюсь" с интересующимися практически бескорыстно - из своих комплектующих собираю для заказчика действующий прототип, он его "заценивает" в работе, а потом уже решает, собрать (полностью или частично) аналогичное самому или купить готовое "под ключ" у меня.

А еще "фирмачи" впаривают лохам-покупателям их якобы "фирменных" железок кинушки по многократно завышенным ценам, забирая до 50% от прокатной кассы (вместо узаконенных 3%), а потом владельцы "правильных" кинотеатров перекладывают этот "оброк" на зрителей. БОльшая часть прибыли от "отечественного" (называть его таковым лично у меня язык не поворачивается) кинопроката утекает за океан, а к нам эти деньги "возвращаются" в виде финансирования терроризма, "цветных революций" в сопредельных странах, грантов для "пятой колонны" и т.п.


Проект "бюджетного 3D-кинотеатра" (в ближайшей перспективе - "досугового центра", в котором "кинотеатр" будет одним из залов, кроме него еще будут разнообразные "аттракционы виртуальной реальности" образовательной и развлекательной направленности, спутниковое ТВ, интернет и т.д.) - это, если хотите, "наш ответ Чемберлену", попытка возрождения действительно отечественного "важнейшего из искусств" (но не цирка) на новой "элементной базе" и новых "технологиях кинопоказа" (по крайней мере, в "железной" части).

Еще буквально год назад самым актуальным было отсутствие "стереоконтента", на сегодня такой проблемы больше нету: мой "стереокинотеатр" показывает в 3D АБСОЛЮТНО ВСЕ: "настоящие" 3D-фильмы показывает "как есть", а любой "плоский" видеофайл "на лету" конвертирует в 3D (типа как в самсунговских 3D-телеках). Кинотеатр выглядит так:







Собсно, на фотке не сам "кинотеатр", а его "прототип", собранный на "испытательном стенде", на котором я обкатываю свои "разработки".

"Стереокинотеатр" как таковой состоит из:



- "видеосервер" с видяхой Quadro FX4500X2 и процем QX9650 (для realtime-конвертации в 3D требуется проц помощнее, а уж карточка Quadro FX вообще основа ЛЮБОГО СТЕРЕОКИНОТЕАТРА, в том числе и "дикого" (в смысле "недомашнего" ));


- стереопроектор  - два проектора 1024х768, которые благодаря возможностям карточек Quadro FX работают как один "составной" проектор с весьма нехилыми ТТХ: разрешение 2048х768, яркость от 4000 Лм (зависит от модели проекторов, лично я предпочитаю проекторы BenQ, но сгодятся СОВЕРШЕННО ЛЮБЫЕ 3D-проекторы); можно обойтись и одним проектором, но тогда при демонстрации киношки с пропорциями 1:2.35 будут "нерабочие" пикселы (темные полосы сверху-снизу), в разрешение же 2048х768 "киношная" картинка вписывается просто идеально, темных полос нету в принципе:






















- ИК-трансмиттер, передающий управляющие синхросигналы на ЛЮБЫЕ стереоочки (лично я предпочитаю очки H3D - на фотке они справа - они хотя и не такие гламурные, как xPand, но по качеству заметно лучше):






Акустика, зрительские места, наличие в них "трясучек" - зависит от ваших предпочтений и финансовых возможностей.

Сегодня пришлось плотно пообщаться с дамой, которая проводит у нас камеральную налоговую проверку. От неё я услышал следующую, показавшуюся мне крайне странную вещь: она пришла к нам , сразу имея установку (по её словам, от её непосредственного начальства, а последнее от вышестоящего) найти недостатков на сумму не менее 500 000 руб. На мои вопросы по поводу официального источника, где можно почерпнуть подобную инфу, рекомендовала обратиться к В.В.Путину. К нему обращаться я пока воздержусь, а вот у коллег хочу спросить - это что такое? Любые версии приветствуются  :D

"Сердцем" (и "мозгом", конечно) стереокинотеатра (и "аттракционов виртуальной реальности", кстати, тоже, но это тема отдельного разговора) является видеосервер "СТЕРЕОСИНЕМА" нашей разработки. Он совместим практически со всеми моделями имеющегося на рынке стереожелеза - проекторами, стереоочками и т.д., от недорогих "любительских" до самых навороченных "профессиональных".

Одна из основных "фенечек" нашего видеосервера - он демонстрирует в 3D ЛЮБОЙ видеоконтент: "настоящие" 3D-фильмы (в видеопотоке присутствуют сразу два ракурса, соответственно для левого и правого глаза) он показывает "как есть", а "плоские" (в видеопотоке только один ракурс) он "на лету" конвертирует в 3D, причем качество преобразования весьма высокое (98% зрителей разницы с "настоящим 3D" попросту не увидят).

Еще одна немаловажная особенность нашего видеосервера - вместо одного дорогущего FullHD-стереопроектора можно использовать два недорогих, которые работают как один "составной" проектор с характеристиками, сравнимыми с самыми дорогими моделями: разрешение 2048х768, яркость от 4000 лм, частота в стерео 85 или 120 Гц (те же 98% зрителей разницы с "фирменным" проектором и не заметят).

Остальное оборудование стереокинозала - стереоочки, акустика, зрительские места, наличие в них "трясучек" и т.д - целиком зависит от Ваших предпочтений (ну и "финансовых возможностей", конечно). Собсно, конфигурация "железа" подбирается под конкретное помещение, но даже минимального набора (видеосервер + проектор + стереоочки + какая-никакая акустика) уже вполне достаточно для весьма прибыльной "коммерческой деятельности", а пополнять "наборчик" (докупать очки, акустику, диваны, "трясучки" ) можно уже на результаты этой самой "деятельности".



ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ КИНОЗАЛА  "СТЕРЕОСИНЕМА"











В серверном шкафу находятся:

- видеосервер (здесь он в корпусе SilverStone Crown02);
- ресивер Pioneer SC-LX82;
- усилитель Buttkicker LFE (к нему подключается до 4 "трясучек", которые встраиваются в зрительские места);
- источник бесперебойного питания.

(В конкретно этом шкафчике еще есть плейер для проигрывания DVD-Audio, ибо софтовые плейеры вроде PowerDVD "режут" звук до 16бит/48кГц, этот же плейер проигрывает DVD-Audio во всей красе).


Основной компонент видеосервера - видеокарта Quadro 5000/6000, все остальное "железо" ей только "помогает":




К специальному разъему видеокарты подключается ИК-трансмиттер, который передает управляющие синхросигналы на затворные стереоочки:




Трансмиттер "мультисистемный" (совместим практически со всеми моделями стереоочков) и "всеракурсный" - мощный ИК-сигнал, отражаясь от стен и потолка, "засвечивает" все помещение.


Теоретически стереоочки можно использовать любые (кроме 3D Vision, но не по принципиальным причинам, а просто потому, что лично мне они не нравятся), на практике предпочтительными являются три модели:




- xPand x101, используются в большинстве "фирменных" 3D-кинотеатров; в принципе, очки неплохие, довольно удобные, но несколько тяжеловаты (80 граммов) и небольшое время работы от батарей (не больше 100 часов);

- наши "фирменные" очки (пока без названия), совместимы по сигналу с xPand, но вдвое легче (43 грамма), от одной батарейки работают больше 250 часов, имеют встроенную диагностику работоспособности и уровня заряда батареи, ну и немного дешевле xPand;

- "бюджетный" вариант - очки H3D; легкие, большое время работы от батарей, единственный недостаток - сравнительно маленькие "окошки", зато вдвое дешевле, чем xPand.


Еще один весьма занятный девайс - встраиваемая (можно прикрутить, а можно просто подложить под ножку дивана или кресла) в зрительское место "трясучка":




По "зрелищности" "трясучка" даже превосходит стереоэффект, не требует специального программирования (как, например, динамическая платформа), просто подключается к сабвуферному выходу ресивера и трясет диван низкими частотами звуковой дорожки фильма.


Кстати, о диванах. Лично я предпочитаю очень комфортные и красивые диваны фабрики "Британика" из натуральной кожи нашей фирменной расцветки (яркооранжевой):




Собсно, все, кто сидел на этом диване, на него "западают", хотя он весьма недешев (но все затраты с лихвой окупаются).


К видеосерверу можно подключить ЛЮБОЙ проектор, от недорогого "офисника" до самого навороченного "профессионального" вроде Christie Mirage. Опять же лично я предпочитаю (и всем рекомендую) использовать два недорогих проектора вроде BenQ 620/772/776, которые работают как один "составной" проектор:




В дополнение в FullHD-стереокартинке требуется и не менее выразительный звук, акустические системы KLIPSCH из серии Reference подходят как нельзя лучше: высокая чувствительность, просто обалденная динамика создают звуковую атмосферу, которая никого не оставит равнодушным. Плюс ко всему колонки просто красивые (и окрашены к тому же в наши фирменные цвета):

Незнаю может кто и предлагал, но у меня хватило терпения дочитать только до 11 страницы, если это идея обсуждалась то буду блогадарен за ссылку. Предлогаю идею  по "импортозамещению" почему в кавычках потому-что шерсть овец приобретаемая в хозяйствах России (по качеству шерсти) не соответствует Европейским которые считают по толщине волоса (в мкм) в связи с чем цена разнится в 5 - 10 раз. В связи с этим в хозяйствах России приобретаемая шерсть идёт в Европу на чесальные машины где сортируеться по толщине волоса и обратно экспортируеться в Россию.
Идея проста производить сортировку шерсти на месте. Для этого нужно помещение и чесальная машина, а также автомобиль по доставке шерсти с регионов к месту переработки. Одно фермерское хозяйство  загрузить чесальную машину не в состоянии да и цена на неё кусаеться, зато при работе одного лица с несколькими хозяйствами есть возможность к расширению производства. Рынок сбыта неограничен, при полном цикле выделки есть возможность производить и ткани и одежду, и в конце концов вырасти в мощное предприятие по лёгкой промышленности.

"  Президент РФ Дмитрий Медведев поручил правительству в срок до 15 декабря 2010 года внести в Государственную думу проект федерального закона, предусматривающего установление на переходный период 2011–2012 годов пониженных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование по общей ставке, не превышающей 26%, для субъектов малого предпринимательства и иных организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, осуществляющих деятельность в производственной и социальной сферах."
http://www.allmedia.…?id=890134

Были определенные ожидания, что страховые взносы не повысят для малого/среднего бизнеса в целом. Ан нет, только для тех, кто на упрощенке, к тому же в производстве или социалке. Интересно, как налоговые смогут все это администрировать...

И статья в тему
"Налогообложение МСБ становится политической проблемой"
http://www.allmedia.…?id=890060

Сегодня статья в "КП" - "Почему за два месяца 208 тысяч российских предпринимателей закрыли свой бизнес". http://www.kp.ru/daily/26037/2952948/

А еще идет ликвидация  или "замораживание" некоторых (разных) направлений у среднего (да и большого) бизнеса.

У меня жена ИП.Сдача в аренду площадей имеющихся в собственности.После прочтения последних постов на ветке-спросил-а ты как? В ответ -а что, ИП то у меня работает,так что не критично,в данном случае выгоднее чем ООО.Иначе относить нежилую недвигу в ООО.  То есть ИП один из инструментов-когда более ,когда менее выгодный в данном случае,но многие пока не подняли налоги -экономили на них тем ,что являлись ИП-мама не горюй...Пардон за капитана Очевидность...
ПыСы: а так в семье 3 ИП закрыли-для шоб було и для иногда пригаживались,и шоферской тематики кстати тоже.Да -перестали в этих случаях быть выгодными...

Говоря об ИП, надо помнить еще один момент - ИП отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед кредиторами. И еще - НДС; как только узнаешь, что ИП на УСНО, то все, спасибо, закупать ничего не будем, потому что НДС за ИП мы платить не собираемся.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Он вступит в силу с 1 января 2014г.

http://top.rbc.ru/economics/08/04/2013/852999.shtml

Чтение данного закона на текущий момент вызывает "легкое недоумение" (с). Разъяснений по нему будет "воз и маленькая тележка".

Хотел спросить, а есть на авантюре какой то обмен контактами-рекомендациями в плане бизнеса? Т.е. я предполагаю, что тут общаются люди с вполне определенными взглядами и рекомендации от человека с репутацией всё-таки чуть отличается, чем в поиске Яндекса забить нужную услугу.

Да,забыл добавить основное:
надо понять одну простую истину-налог на добавленую стоимость ВСЕГДА ложится на КОНЕЧНОГО потребителя,то есть ОН(потребитель ) его и платит.
а всей цепочке в воспроизводстве этого продукта ,по большому счету наплевать-он заложен в полной себестоимости продукта как неизбежное зло. и если практически вся цепочка желает исключить это недорозумение у себя в заиморасчетах-она легко это делает,причем иногда и конечный продавец может тоже устранится от НДС,если это какая нибудь уж очень мелкая розница,а если крупняк-ну чтож ,в его последнем счете будет это НДС ...сверху,от обычной цены. ,а уж он его возместит за счет конечного потребителя ...и все.

Дело ведь не в самом налоге как таковом, а в том что есть разные виды бизнеса и разные виды бизнеса требуют разного кол-ва рабочей силы и оборудования. Поэтому с нашей налоговой системой процветают только те виды бизнеса, которые не занимаются производством и конкретными делами, а только всякого рода перепродажами и спекуляцией.
Вот у нас, к примеру малое предприятие, работников почти 35 человек. Фонд оплаты по минималке 15*35 = 525 тысяч + налоги это почти 40% = 210 тысяч при обороте всего то 4-5 миллионов в месяц. А это еще не считаем расходы на производство, налоги на прибыль, ндс и имущество. То-есть я в среднем в месяц плачу около 300-350 тысяч рублей, а наценочка у меня всего то 10% то-есть я всю прибыль отдаю государству и фактически живу на зарплату. А у меня риски, нервы и забота о рабочих. Конечно, можно сказать что: сам лох, ну так я начинал бизнес в 1997 году и с каждым годом ситуация не улучшается, а только ухудшается. Единственный "+" за все время -  это убрали бандитов.
А теперь смотрите, что делают перепродажники! У них нет производства, только манагеры и бухгалтерия, от силы 5-10 человек работает, фонд оплаты труда 10*15 = 150 + 40% = 60 тыщ. При той же оборачиваемости у них налоговая нагрузка в разы ниже. ~350/ 90  = 3,9раз (ну примерно)
То-есть вывод простой, смотрите кто содержит предприятия и большое кол-во людей и уменьшайте налог пропорционально. Вот и все. Что бы было не выгодно содержать фирмочку из 3 человек при 5 миллионом обороте. Ну вопросы то должны возникать?
Можно легко это проверять. Есть ли на балансе оборудование, сколько рабочих, какой оборот. Вот это соотношение и должно влиять на налоговую нагрузку. А не тупо цифры.

Знаю, что в компании New Life Group можно подыскать подходящее нежилое помещение. Вот их сайт: www.7811178.ru если интересно, попробуйте обратиться, вполне возможно что они смогут помочь подобрать какой-нибудь подходящий вариант. Компания действительно надежная и дело свое они знают.

Для обывателей почему малый и средний бизнес это атавизм
http://artemkovtun.l…/5726.html
Корпорации рулят..!)