Социология и этика кризиса

Цитата: Commander100 от 23.02.2018 18:15:14Звезда «Мумии» пожаловался на чесавшего его промежность голливудского дельца

Скрытый текст

Американский и канадский актер Брендан Фрейзер, исполнивший главную роль в фильмах «Мумия» и «Мумия возвращается», назвал себя жертвой сексуальных домогательств. Об этом пишет журнал GQ.
По словам Фрейзера, в 2003 году к нему приставал бывший президент Голливудской ассоциации иностранной прессы Филип Берк. Инцидент произошел на светском обеде, организованном ассоциацией, в комнате, полной людей.
Артист, которому на тот момент было 34 года, поведал, что Берк засунул руку ему между ног. «Он приобнял меня левой рукой, схватил меня за ягодицу и коснулся промежности. А потом он начал двигать рукой туда-сюда», — рассказал Фрейзер. «Мне стало плохо. Я был словно маленький ребенок. Я почувствовал комок в горле и думал, что сейчас разревусь», — отметил он.
https://lenta.ru/news/2018/02/23/fraser/

пусть радуется, что его не мумия почесала
А то бы получилось как в песенке "Сектора Газа"

Цитата: Commander100 от 23.02.2018 18:15:14Звезда «Мумии» пожаловался на чесавшего его промежность голливудского дельца

А кто мешал ему заехать локтем в харю этого дельца? 
Роль он хотел получить, потому и утерся, а теперь жалуется на жизнь как проститутка на то, что ей дали денег и трахнули.

Цитата: NavyGator от 05.03.2018 09:29:16

 Ссылка на твит

 Ссылка на твит

хм... тотальное гендерное равноправие приводящие к самым безумным сексуальным извращениям, есть прямое и логическое следствие борьбы за равные права женщин и с расовым неравенством.
В обществе где здоровые белые гетеросексуальные мужчины призывного возраста тотально уравниваются в правах с женщинами и ниггерами просто обязано быть тотальное засилье педерастов, трансгендеров и прочих долбанных извращенцев 
Логика то простая - а чем педрила хуже бабы или нигера?
Да ничем особенно.. даже лучше.. как потребитель...

Цитата: Брянский от 05.03.2018 09:55:36

Скрытый текст

хм... тотальное гендерное равноправие приводящие к самым безумным сексуальным извращениям, есть прямое и логическое следствие борьбы за равные права женщин и с расовым неравенством.

В обществе где здоровые белые гетеросексуальные мужчины призывного возраста тотально уравниваются в правах с женщинами и ниггерами просто обязано быть тотальное засилье педерастов, трансгендеров и прочих долбанных извращенцев 

Скрытый текст

Логика то простая - а чем педрила хуже бабы или нигера?
Да ничем особенно.. даже лучше.. как потребитель...

Не уравнивается белый гетеросексуальный мужчина. В том-то всё и дело.
Уравнивался бы, и хрен бы с ними. Равенство - нормальная штука.
Идёт так называемая "положительная дискриминация" для меньшиств и женщин. И типа это только их и касается, они согласны - всё хорошо.
Но, по сути, "положительная дискриминация" части общества означает обычную дискриминацию для всего остального общества. Типичная западная подмена понятий.
Ну и хорошо. Для нас. Если мы эту заразу не подхватим. Будут положительно дискриминировать "угнетаемое меньшинство", и привьют взгляд, что быть угнетаемым здорово, и когда меньшинство перестанет быть таким, люди двинуться дальше, глубже, чтобы оставаться в категории "угнетаемых меньшинств". До самого дна.
 
Нам надо быть осторожными. Мы должны внутри своего общества поддерживать борьбу за права и свободы граждан, но не по принципу разделения. То есть ценными являются общности, граждан, людей. А разделять нас на женщин и мужчин, национальности, меньшинства всякие - нельзя позволять.
Хочет кто-то бороться за "права женщин", пусть определится каких прав у них нет, и борется за предоставление этого права всем, за то чтобы оно было равнодоступным. Иначе - к стенке.

Цитата: Брянский от 05.03.2018 09:55:36хм... тотальное гендерное равноправие приводящие к самым безумным сексуальным извращениям, есть прямое и логическое следствие борьбы за равные права женщин и с расовым неравенством.
В обществе где здоровые белые гетеросексуальные мужчины призывного возраста тотально уравниваются в правах с женщинами и ниггерами просто обязано быть тотальное засилье педерастов, трансгендеров и прочих долбанных извращенцев 
Логика то простая - а чем педрила хуже бабы или нигера?
Да ничем особенно.. даже лучше.. как потребитель...

Своей матери тоже такое скажешь?

Камрады, только я одна ничего не вижу? При переходе в твиттер тоже картинки нет ((
Удалили уже?

Цитата: Брянский от 05.03.2018 11:15:56

Скрытый текст

То что вы проповедуете -  это самообман и иллюзия  
нельзя быть на полшишечки...
все начинается именно так - с равноправия мужчин и женщин и с равноправия белых и негров
это чисто троцкисткая мулька ..
вспомните СССР 20-х годов... до чего тогда троцкисты договаривались и не только
мужчины и женщины - это разные биологические виды с разным социальным предназначением и разными правами как следствие

вот к примеру - а нужны ли бабам избирательные права?
Вот лично по моему - не нужны.
И определенные виды профессий для них должны быть под строгим запретом (и виды спорта тоже - бокс, хоккей и пр.) 

Скрытый текст

P.S. лично мою маму (земля ей пухом....) политика никогда не интересовала, вообще .. от слова совсем..  к женщинам в политике относилась резко отрицательно.

да-да! Еще водительские права забыли! Ибо нефиг ))

Цитата: Eliseevna от 05.03.2018 11:25:44Камрады, только я одна ничего не вижу? При переходе в твиттер тоже картинки нет ((
Удалили уже?

Второй твит сама новость о победе в двух номинациях.

Цитата: Брянский от 05.03.2018 11:15:56

Скрытый текст

То что вы проповедуете -  это самообман и иллюзия  
нельзя быть на полшишечки...
все начинается именно так - с равноправия мужчин и женщин и с равноправия белых и негров
это чисто троцкисткая мулька ..
вспомните СССР 20-х годов... до чего тогда троцкисты договаривались и не только
мужчины и женщины - это разные биологические виды с разным социальным предназначением и разными правами как следствие
вот к примеру

- а нужны ли бабам избирательные права?

Скрытый текст

Вот лично по моему - не нужны.
И определенные виды профессий для них должны быть под строгим запретом (и виды спорта тоже - бокс, хоккей и пр.) 

P.S. лично мою маму (земля ей пухом....) политика никогда не интересовала, вообще .. от слова совсем..  к женщинам в политике относилась резко отрицательно.

Мой минус - за "нужны ли бабам избирательные права". Вот тут  вылез  махровый мужской шовинизм, который перечеркнул все здравые мысли.

Курица не птица, баба не человек - так?

Цитата: bb1788 от 05.03.2018 11:03:03"Борьбу" за "права", а, тем более, "свободы" "поддерживать" не нужно.
В обществе формируются нормативы, в соответствии с которыми определяются диапазоны прав и обязанностей как граждан, так и структур общества. Формирование нормативов идёт из практики, которая при достижении определённой степени наработки, распространения и устойчивого применения вводится в правовое поле и оформляется законодательно.
 
"Борются" за "права" и "свободы" пусть пидорасы с овощечеловеками, и желательно подальше от нас.

Вы смотрите на проблему слишком узко. В первую голову, как мне кажется, причиной этого является эффективная пропаганда западных "свобод", которые не то чтобы и свободы вообще.
Право на труд, право на высказывание своих взглядов. Свобода нравственных решений, свобода в выражении своих чувств. Разумеется вкупе с обязанностями не навредить при реализации этих прав и свобод. Это очень важно, полезно и конструктивно. Это создаёт здоровый плюрализм мнений и возможность реализоваться не только в творчестве но и в труде, в ремесле. О пользе свободы от капиталистической долговой зависимости, для самовыражения в труде, писал ещё Ленин.
 
Педерасты, либерасты и прочие общечеловеки борются вовсе не за права и свободы, хоть и декларируется оное. В очередной раз прошу вас посмотреть на подмену базовых понятий на примере США. Борьбой за права они называют дискриминацию белого большинства, фактического источника легитимности власти. Свободой выражения чувств, они называют лишения, того же белого большинства, свободы выражать своё мнение.
Свобода это - рабство, права это - запреты.
И они не только уничтожают права и свободы у себя, но и, дискредитируя сами понятия, уже сделали борьбу за права и свободы, чем-то негативным в ваших глазах.

Цитата: Брянский от 05.03.2018 11:15:56То что вы проповедуете -  это самообман и иллюзия  
нельзя быть на полшишечки...
все начинается именно так - с равноправия мужчин и женщин и с равноправия белых и негров
это чисто троцкисткая мулька ..
вспомните СССР 20-х годов... до чего тогда троцкисты договаривались и не только
мужчины и женщины - это разные биологические виды с разным социальным предназначением и разными правами как следствие
вот к примеру - а нужны ли бабам избирательные права?
Вот лично по моему - не нужны.
И определенные виды профессий для них должны быть под строгим запретом (и виды спорта тоже - бокс, хоккей и пр.) 

P.S. лично мою маму (земля ей пухом....) политика никогда не интересовала, вообще .. от слова совсем..  к женщинам в политике относилась резко отрицательно.

Избирательные права бабам? А наркоманам и бомжам?
Понимаете, вы берёте проблему равенства избирательного голоса, для вас очевидно что не все голоса одинаково полезны, и вы начинаете делить общество на классы/касты/полы. Это путь в никуда. И даже более вредно чем троцкизм.
Ибо сиё - деструктивно.
Вы хотите лишить голоса учительницу истории, которая учила меня, и здравость взглядов которой - изумительна, и оставить голос алкашу из соседнего со мной дома, которого иногда бьют за высказывания типа: "Если бы не тупой Сталин - ездили бы на ауди все." Вы это серьёзно?
 
Надо действовать иначе дать всем равное право заработать право голосовать, и свободу решать, надо им это или нет. И возможность увеличить коэффициент своего голоса. Каждому гражданину. И все тупые и неспособные сами отсеются.

Цитата: Кацап от 05.03.2018 13:01:49

Скрытый текст

Дело не в водительских правах, все люди разные и есть водители от которых тошнит, независимо от их пола.

Дело в том, что равноправия, как такого, не существует. Никакого. И гендерного тем более. Просто в силу физиологии.

Скрытый текст

Есть профессии, которые запрещены для женщин. Можно вспомнить Великую Отечественную, когда на женщинах и детях был вытащен Советский тыл. Но это был трудовой подвиг.  В мирное время это не правильно. У друга дочка начала качать права, нащёт равноправия, так он привез из гаража два мешка картошки, один сам понес, а про второй сказал, чтобы она сама несла, раз у нас равноправие. обычный мешок, 4 ведра, фактически любой 18 летний пацан унесет, а девочка не смогла. Так где тут равноправие?
Беда в том, что люди (не только про женщин сейчас) требует себе равноправия, не зная что с ним делать, забывая о том, что к правам прилагаются еще и обязанности.
Вы скажете, что есть же женщины, которые физически не уступают мужчинам, а то и сильнее их - согласен, но как-то мне не хотелось бы встречаться с такой женщиной

Во многих областях женщины не могут справиться просто физически, но времена меняются. С развитием техники многие профессии пересматриваются, так недавно была статья про Светлану Медведеву, которая хотела быть капитаном. У нас бороться надо не за полное равноправие (что глупость - стоит только глянуть на Америку), а за равноправие в оплате труда женщин и мужчин. 

Извините, но вы смешали равноправие и равенство.
Нет равенства.
Но равноправие возможно.
Например: Мужчины и женщины не равны в возможности чесать себе яйца, хоть и имеют на это равные права.
Борьба за равенство прав не подразумевает предоставления женщинам собственных яиц, или запрещать мужчинам чесать свои из сочувствия и не несёт в себе никакого вреда.
Если родится женщина, которая будет уверенно, с первого удара ложить Костю Дзю, я думаю товарищ Брянский очень подвинется в своей решимости реализовывать свободную демонстрацию взглядов на то, что женщинам в боксе не место.

cont.ws
Курды продолжают терроризировать местных жителей на подконтрольных территориях в Сирии. Протурецкие оппозиционеры вынуждены арестовывать курдов в Африне, потому как они взрывают мирных. Только вчера взрыв прогремел в Азазе: погибло 6 человек и ещё 10 получили ранения.
Не лучше складывается ситуация в Ракке. Местные жители выходят на акции протеста против курдской оккупации. Преимущественно мусульмане-сунниты считают, что проамериканские оккупанты угрожают территориальной целостности Сирии. Жители Ракки не сомневаются, что в отношении них проводят политику геноцида.

Курды, например, уже запретили обучение на арабском языке на подконтрольных территориях. А по протестующим открывают огонь на поражение. Местные вынуждены вести партизанскую войну с оккупантами.
В общем, с кем поведёшься, от того и наберёшься. США сделали всё, чтобы сделать из народа, который борется за свою независимость, террористов, устраивающих геноцид по этническому и религиозному принципу. ЦРУшные кураторы обещают курдским руководителям собственное государство, если те продолжат зачищать Сирию от суннитов.
Курды же охотно соглашаются со своей новой ролью. Немало этому помогает интеграция бывших головорезов ИГИЛ в курдские отряды на офицерские должности. Неоспоримый факт, пока курды находятся под деструктивным влиянием США, они не могут являться частью мирного процесса. С ИГИЛ 2.0 нельзя договариваться. С террористами может быть только один разговор – разговор оружия. 
 

Цитата: gid от 15.04.2018 21:00:22cont.ws
Курды продолжают терроризировать местных жителей на подконтрольных территориях в Сирии. Протурецкие оппозиционеры вынуждены арестовывать курдов в Африне, потому как они взрывают мирных. Только вчера взрыв прогремел в Азазе: погибло 6 человек и ещё 10 получили ранения.
Не лучше складывается ситуация в Ракке. Местные жители выходят на акции протеста против курдской оккупации. Преимущественно мусульмане-сунниты считают, что проамериканские оккупанты угрожают территориальной целостности Сирии. Жители Ракки не сомневаются, что в отношении них проводят политику геноцида.

Скрытый текст

Курды, например, уже запретили обучение на арабском языке на подконтрольных территориях. А по протестующим открывают огонь на поражение. Местные вынуждены вести партизанскую войну с оккупантами.
В общем, с кем поведёшься, от того и наберёшься. США сделали всё, чтобы сделать из народа, который борется за свою независимость, террористов, устраивающих геноцид по этническому и религиозному принципу. ЦРУшные кураторы обещают курдским руководителям собственное государство, если те продолжат зачищать Сирию от суннитов.
Курды же охотно соглашаются со своей новой ролью. Немало этому помогает интеграция бывших головорезов ИГИЛ в курдские отряды на офицерские должности. Неоспоримый факт, пока курды находятся под деструктивным влиянием США, они не могут являться частью мирного процесса. С ИГИЛ 2.0 нельзя договариваться. С террористами может быть только один разговор – разговор оружия. 

Любопытно, какова правильная зависимость? То ли все, с кем сотрудничают пиндосаксы, превращаются в наци - хохлы, даиши, теперь курды.  Причем, первые две позиции - это скорей мировоззрение, чем национальность. То ли пинды сотрудничают с изначальной мразью, и только развивиают их природные способности? Или только мразь и способна сотрудничать с пиндосами? 

Цитата: vasiliev_69 от 16.04.2018 06:51:17Любопытно, какова правильная зависимость? То ли все, с кем сотрудничают пиндосаксы, превращаются в наци - хохлы, даиши, теперь курды.  Причем, первые две позиции - это скорей мировоззрение, чем национальность. То ли пинды сотрудничают с изначальной мразью, и только развивиают их природные способности? Или только мразь и способна сотрудничать с пиндосами?

Мразь есть в любом народе.
Но в разных пропорциях.

Когда активизируется некий центр силы (внешний или внутренний),
то активизируется адекватная ему часть народа.

Если центр силы - мразь, то активизируются мрази.
Например, в 90-е, когда центрами силы стали пиндосы снаружи и ЕБН - внутри,
у нас сбросила маскировку демшиза.
То же было в ВОВ, когда сразу объявилась масса предателей,
которую стал притягивать внешний центр "созвучной" им силы.

Кстати, по тому, какая часть народа активируется,
можно судить о сущности центра силы.

При этом, естественно, что пиндосы активно взаимодействуют с активной мразью.
В силу свой сущности и поставленных целей, для которых нужны мрази.

Цитата: Stari от 16.04.2018 12:41:02Мразь есть в любом народе.
Но в разных пропорциях.

Когда активизируется некий центр силы (внешний или внутренний),
то активизируется адекватная ему часть народа.

Если центр силы - мразь, то активизируются мрази.
Например, в 90-е, когда центрами силы стали пиндосы снаружи и ЕБН - внутри,
у нас сбросила маскировку демшиза.
То же было в ВОВ, когда сразу объявилась масса предателей,
которую стал притягивать внешний центр "созвучной" им силы.

Кстати, по тому, какая часть народа активируется,
можно судить о сущности центра силы.

При этом, естественно, что пиндосы активно взаимодействуют с активной мразью.
В силу свой сущности и поставленных целей, для которых нужны мрази.

Я с Вами полностью согласен, но я для себя хотел понять возможность и пути превращения в "мразь" (наци) вроде здоровой части общества как следствие  взаимодействия с "центром силы" мрази. Хотя можно ли её считать здоровой, ежели она (часть эта) с мразью спеться готова? И англы ли источник? По сути, идея превосходства по национальному признаку проистекает из идеи "богоизбранности".  И лохокост - это попытка применения концепции к её авторам). Вели ли себя французы в 12 году так же, как немцы в 41? Ранние примеры завоевателей в 13 и 17 веках стоит ли  рассматривать? Так вот, французы. Они вроде как декларировали отмену рабства, как было на самом деле? Или, получив вилы вбок, стали вести себя как и любой завоеватель? Итак,имеем курдов, истребляющих арабов, албанцев, истребляющих славян, хохлов, готовых и тужащихся истреблять русских, даиш, истребляющих иноверцев без учета национальности, русских предателей времён ВОВ, истреблявших евреев и коммунистов, как и немецкие наци. Японцы, истреблявшие всех ,до кого могли дотянуться. Англы, истреблявшие ирландцев. Индейцев. Буров. По видимому, породивших в симбиозе с иудеями немецкий нацизм... Турки - армян. Турки до того, во времена Османской империи - вроде как иноверцев. Безрадостный список, и натянуть по рассуждению сову англоиудейского геноцида на  всю глобус мировой историюи пока у меня не получается)))) . Как считаете, а на новое время - натянется?) Типа, англоиудеи ответственны за все геноциды нового времени, кроме японского и турецкого? 
     Самое же важное -  отсутствие геноцида в деятельности русской власти, начиная, скажем, с Иван Грозного.  Ну, по той летописи, что попадала на глаза,  даже  откровенные враги России не приводят случаев геноцида русскими. По крайней мере, сохранивших "свою" власть. Ведь уцелел же чеченский народ в войне с Россией?Немецкий - в гораздо более страшной воине? Восстававшие в 19 веке поленья вновь пасть раззевают, очень уж мягко мы с ними, так быстро страх потеряли... И Союз крошиться начал, когда заговорили о мирном сосуществовании. И англоиудеи слышат, как мы называем их партнёрами, и борзеют. А ежели бы называли мы их всюду и всегда - "извечный и непримиримый враг" - поостереглись бы провоцировать сейчас, и Союз бы стоял, а ежели бы и Николашке вдолбили бы это в голову вместо мягкого "англичанка гадит", не было бы Антанты, только непонятно, лучше или хуже было бы без очищения ГВ...
      Итог сумбурных рассуждений. Как там ТрУмП заявлял - об исключительности Америки? Амеры ведут себя стандартно, как джапы, османы, немцы, крестоносцы, курды и всякие прочие даиши. Разжигают и поддерживают войну и геноцид. Ранее одного такого усиковатого и бесноватого уже пришлось успокаивать. Почему на это высказывание Трампа не обратил внимание наш МИД? Как раз под маской б-гоизбраннности и исключительности творились и творятся основные злодеяния в мире нашими "партнёрами", и следует предостеречь. что заявления о собственной исключительности, и претензии в связи с этим на мировое господство   приводят к столкновению с Россией, а  столкновение с  Россией приводит известно к чему... Особенно с теперешней Россий! По признаку исключения геноцида из внутренней и внешней политики государства существует только одно государство - Россия, и, что самое главное, у него достаточно, или в ближайшее время будет достаточно сил, чтобы распространить свои принципы на весь мир, дав по рукам, а ежели понадобится, то и по голове любым поджигателям.

Цитата: vasiliev_69 от 16.04.2018 14:48:00Я с Вами полностью согласен, но я для себя хотел понять возможность и пути превращения в "мразь" (наци) вроде здоровой части общества как следствие  взаимодействия с "центром силы" мрази. Хотя можно ли её считать здоровой, ежели она (часть эта) с мразью спеться готова? И англы ли источник?

Скрытый текст

По сути, идея превосходства по национальному признаку проистекает из идеи "богоизбранности".  И лохокост - это попытка применения концепции к её авторам). Вели ли себя французы в 12 году так же, как немцы в 41? Ранние примеры завоевателей в 13 и 17 веках стоит ли  рассматривать? Так вот, французы. Они вроде как декларировали отмену рабства, как было на самом деле? Или, получив вилы вбок, стали вести себя как и любой завоеватель? Итак,имеем курдов, истребляющих арабов, албанцев, истребляющих славян, хохлов, готовых и тужащихся истреблять русских, даиш, истребляющих иноверцев без учета национальности, русских предателей времён ВОВ, истреблявших евреев и коммунистов, как и немецкие наци. Японцы, истреблявшие всех ,до кого могли дотянуться. Англы, истреблявшие ирландцев. Индейцев. Буров. По видимому, породивших в симбиозе с иудеями немецкий нацизм... Турки - армян. Турки до того, во времена Османской империи - вроде как иноверцев. Безрадостный список, и натянуть по рассуждению сову англоиудейского геноцида на  всю глобус мировой историюи пока у меня не получается)))) . Как считаете, а на новое время - натянется?) Типа, англоиудеи ответственны за все геноциды нового времени, кроме японского и турецкого? 
     Самое же важное -  отсутствие геноцида в деятельности русской власти, начиная, скажем, с Иван Грозного.  Ну, по той летописи, что попадала на глаза,  даже  откровенные враги России не приводят случаев геноцида русскими. По крайней мере, сохранивших "свою" власть. Ведь уцелел же чеченский народ в войне с Россией?Немецкий - в гораздо более страшной воине? Восстававшие в 19 веке поленья вновь пасть раззевают, очень уж мягко мы с ними, так быстро страх потеряли... И Союз крошиться начал, когда заговорили о мирном сосуществовании. И англоиудеи слышат, как мы называем их партнёрами, и борзеют. А ежели бы называли мы их всюду и всегда - "извечный и непримиримый враг" - поостереглись бы провоцировать сейчас, и Союз бы стоял, а ежели бы и Николашке вдолбили бы это в голову вместо мягкого "англичанка гадит", не было бы Антанты, только непонятно, лучше или хуже было бы без очищения ГВ...
      Итог сумбурных рассуждений. Как там ТрУмП заявлял - об исключительности Америки? Амеры ведут себя стандартно, как джапы, османы, немцы, крестоносцы, курды и всякие прочие даиши. Разжигают и поддерживают войну и геноцид. Ранее одного такого усиковатого и бесноватого уже пришлось успокаивать. Почему на это высказывание Трампа не обратил внимание наш МИД? Как раз под маской б-гоизбраннности и исключительности творились и творятся основные злодеяния в мире нашими "партнёрами", и следует предостеречь. что заявления о собственной исключительности, и претензии в связи с этим на мировое господство   приводят к столкновению с Россией, а  столкновение с  Россией приводит известно к чему... Особенно с теперешней Россий!

По признаку исключения геноцида из внутренней и внешней политики государства существует только одно государство - Россия, и, что самое главное, у него достаточно, или в ближайшее время будет достаточно сил, чтобы распространить свои принципы на весь мир, дав по рукам, а ежели понадобится, то и по голове любым поджигателям.

Короче: В мирное время начинает плодиться всякая мразь. Процент этой мрази в обществе зависит от ментальности этого самого общества. В России этот процент минимален, на западе велик, достигая в некоторых странах устрашающих цифр. Мразь не может быть перевоспитана в принципе, только физически уничтожена. Пока зараза не проникла в высшие эшелоны власти, теоретически, угроза может быть купирована смертной казнью. На практике, если процент уродства в массах достиг критического уровня, заражение, рано или поздно, пронизывает весь руководящий аппарат. После этого очищение возможно только через большую войну. В настоящее время, в отличие от предыдущих циклов, большая война угрожает существованию непосредственно той части мрази, которая отдаёт приказы, поэтому они не решаются. Однако со временем нарастает внутренняя угроза. (Пауки в банке съели ресурсы и начинают угрожать друг другу.)  Возвращаясь к исходной проблеме, а именно к тому что эта гниль может быть уничтожена только физически, напрашивается лишь два выхода: 1) Они не решаются на начало большой войны и пожирают друг друга. 2) От отчаяния нападают на Россию и большая война так или иначе очищает планету. Можно было бы подумать о третьем варианте, когда Россия сдаётся без боя, но это лишь оттянутый первый. Планета маленькая, ситуация пауков в банке повторится очень скоро. А нам всем мужества и стойкости в деле очистки мира. В очередной раз...

Цитата: vasiliev_69 от 16.04.2018 14:48:00Я с Вами полностью согласен, но я для себя хотел понять возможность и пути превращения в "мразь" (наци) вроде здоровой части общества как следствие  взаимодействия с "центром силы" мрази. Хотя можно ли её считать здоровой, ежели она (часть эта) с мразью спеться готова? И англы ли источник? По сути, идея превосходства по национальному признаку проистекает из идеи "богоизбранности".  И лохокост - это попытка применения концепции к её авторам). Вели ли себя французы в 12 году так же, как немцы в 41? Ранние примеры завоевателей в 13 и 17 веках стоит ли  рассматривать? Так вот, французы. Они вроде как декларировали отмену рабства, как было на самом деле? Или, получив вилы вбок, стали вести себя как и любой завоеватель? Итак,имеем курдов, истребляющих арабов, албанцев, истребляющих славян, хохлов, готовых и тужащихся истреблять русских, даиш, истребляющих иноверцев без учета национальности, русских предателей времён ВОВ, истреблявших евреев и коммунистов, как и немецкие наци. Японцы, истреблявшие всех ,до кого могли дотянуться. Англы, истреблявшие ирландцев. Индейцев. Буров. По видимому, породивших в симбиозе с иудеями немецкий нацизм... Турки - армян. Турки до того, во времена Османской империи - вроде как иноверцев. Безрадостный список, и натянуть по рассуждению сову англоиудейского геноцида на  всю глобус мировой историюи пока у меня не получается)))) . Как считаете, а на новое время - натянется?) Типа, англоиудеи ответственны за все геноциды нового времени, кроме японского и турецкого? 
     Самое же важное -  отсутствие геноцида в деятельности русской власти, начиная, скажем, с Иван Грозного.  Ну, по той летописи, что попадала на глаза,  даже  откровенные враги России не приводят случаев геноцида русскими. По крайней мере, сохранивших "свою" власть. Ведь уцелел же чеченский народ в войне с Россией?Немецкий - в гораздо более страшной воине? Восстававшие в 19 веке поленья вновь пасть раззевают, очень уж мягко мы с ними, так быстро страх потеряли... И Союз крошиться начал, когда заговорили о мирном сосуществовании. И англоиудеи слышат, как мы называем их партнёрами, и борзеют. А ежели бы называли мы их всюду и всегда - "извечный и непримиримый враг" - поостереглись бы провоцировать сейчас, и Союз бы стоял, а ежели бы и Николашке вдолбили бы это в голову вместо мягкого "англичанка гадит", не было бы Антанты, только непонятно, лучше или хуже было бы без очищения ГВ...
      Итог сумбурных рассуждений. Как там ТрУмП заявлял - об исключительности Америки? Амеры ведут себя стандартно, как джапы, османы, немцы, крестоносцы, курды и всякие прочие даиши. Разжигают и поддерживают войну и геноцид. Ранее одного такого усиковатого и бесноватого уже пришлось успокаивать. Почему на это высказывание Трампа не обратил внимание наш МИД? Как раз под маской б-гоизбраннности и исключительности творились и творятся основные злодеяния в мире нашими "партнёрами", и следует предостеречь. что заявления о собственной исключительности, и претензии в связи с этим на мировое господство   приводят к столкновению с Россией, а  столкновение с  Россией приводит известно к чему... Особенно с теперешней Россий! По признаку исключения геноцида из внутренней и внешней политики государства существует только одно государство - Россия, и, что самое главное, у него достаточно, или в ближайшее время будет достаточно сил, чтобы распространить свои принципы на весь мир, дав по рукам, а ежели понадобится, то и по голове любым поджигателям.

Отвечаю, ориентируясь на выделенное.

1. Я специально нигде не говорил о национальной принадлежности "мрази".
    Т.к. это не имеет значения:
    связь между центром силы и теми, кто на центр ориентируется,
    постоянна всегда и везде:
    "минус" притягивает "минус", "плюс" притягивает "плюс".
    Причём "минусы" ненавидят тех, кто с плюсом,
    а "плюсы" относятся снисходительно к тем, кто с минусом.
    Так устроено человечество.
    Собственно, вы сами привели много примеров того,
    что при разных "бесноватых" в разные времена ситуация была одной и той же.
    Т.е., были всегда те, кто и французов, и фашистов встречали хлебом-солью.
    Мразь любой национальности "активировала" мразь на местах.
  
2. Я использую термин "активация", чтобы обратить внимание:
    пока активации нет, народ выглядит однородным.
    Все - "правильные".
    Мы это видели при развале СССР, когда все были советскими, все были своими.
    А потом вдруг многие стали чужими.
    В эту категорию "чужих" входят те,
    кто нутром близок к появившемуся центру силы,
    а также те, которые облизывают любую власть.

3. Я ничего не говорил об идеологии "центров силы".
   Это также не имеет никакого значения,
   т.к. идеология - только обёртка неких реальных целей.
   Можно подумать, что деревенские старосты с радостью встречали французов или фашистов,
   ориентируясь на какую-то идеологию.
   Фильм "Чапаев": "Ты за кого: за большевиков али за коммунистов?"
   Т.е. народ ориентируется не на идеологию,
   а на своё нутряное понимание сути центра силы
   (плюсы к плюсам, минусы к минусам).

4. Вы правы, русская власть никогда никого не геноцидила.
    Т.к. она по сути "плюсовая".
    Она уничтожала врагов (внешних и внутренних), но никогда их не геноцидила.  
    Показательно, что Сталин сумел "активировать" лучшую часть народа,
    благодаря чему удалось и к войне подготовиться, и войну выиграть,
    совершая трудовые и военные подвиги.
    Это говорит, в том числе, о личности Сталина.
    Показательно также, что до сих некоторых корёжит от одного его имени.
    Он им лично ничего плохого не сделал, а ненависть к нему корёжит.
    Это к тому, что ни национальность, ни идеология "центра силы" значения не имеет:
    резонатором на "плюс" или "минус" служит нутро, подсознание.
    Ведь ни логика, ни объективные данные на его ненавистников не действуют.
    Они ненавидят его своим "отрицательным" нутром не в состоянии перенести его."плюс".
    "Одержимость русофобией" (Лавров) - из той же оперы.

Цитата: гремлин от 17.04.2018 19:01:05Тред смотрел, так что упрёк мимо кассы.

Тема с "правильными" генами у нас и "неправильными" генами у них возникает весьма регулярно, вот только к реальности это имеет весьма малое отношение. Гены несут в себе ограниченный объем информации, задают общее направление и диапазон для формирования тех или иных тканей и органов. Подчеркиваю – общее направление, а не точные значения. Если бы несли точное значение, у родителей дети были бы совершенно одинаковые. Нет в генах информации о том, что русские в 1812 году победили французов, а в 45 – немцев. "Генетическая память народа", это просто речевой оборот, не имеющий никакого отношения к биологии. Вы пишите "я убеждён, что основную роль играют гены". Это заблуждение, что я вам и показал на двух примерах. Возможно, вы имели ввиду т.н. "социальные инстинкты", т.е. базовые установки, принятые в том или ином обществе, по которым ребенок "программируется" в возрасте до 5 лет. Тогда соглашусь. Социальные инстинкты действительно формируют код общества и поменять их крайне сложно. Но к генам отдельно взятого человека это не имеет никакого отношения.

Да. Вот только термины используются некорректные. Причем, это происходит постоянно. И я понял, что речь о "ментальности", но к генам она никак не относится.

Но т.к. всё это здесь оффтоп, дискуссию закончил. Спасибо.

Пожалуйста.
Однако должен попросить прощение.

Я ошибся: думал. что генетика - ваша специальность.
Но выделенная фраза показывает, что генетика - не ваш конёк,
ибо это - явный бред.
А следующая фраза говорит о том, что вы вообще ничего не поняли из треда.

Чем больше вы пишите, тем дальше уводите разговор от исходного вопроса:
как формируется подсознание.
И это понятно, т.к. на этот вопрос никто пока чётко не ответил.
Так зачем было встревать в обсуждение?

Причём вы ошибаетесь, думая что эти вопросы не имеют отношения к Переделу.
О русофобии, как движущей силы политики, Лавров вынужден говорить.
Тем не менее, заканчиваю.