Социология и этика кризиса

665,415 1,228
 

Фильтр
Natta
 
Слушатель
Карма: +82.65
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 669
Читатели: 0
Тред №210191
Дискуссия   116 0
От борьбы с кризисом американских чиновников отвлекли порносайты
 
Источник: AFP

Порнокартинки увлекают сотрудников Комиссии по ценным бумагам и биржам США больше, чем котировки. Как показало внутреннее расследование, проведенное в ведомстве, с начала финансового кризиса все больше надзирателей за рынком акций предпочитают тратить рабочее время на хождение по порносайтам.


Высокопоставленные сотрудники Комиссии по ценным бумагам и биржам США, вместо тог чтобы следить за биржевыми котировками, тратят по несколько часов в день на просмотр порно в интернете. Такие результаты дало внутреннее расследование в ведомстве, результаты которого попали в распоряжение телеканала ABC News.


Финансовые надзиратели предпочитают тратить время на порно

За последние пять лет, как говорится в документах, 33 сотрудника комиссии, которые должны были следить за стабильностью рынка акций, были уличены в растрате рабочего времени на поиски в Сети фотографий с обнаженными девушками. Самое интересное, что у 31 из них повальное увлечение просмотром порно за рабочим столом началось в 2008 году, когда финансовая система США, да и всего мира, начала потихоньку рушиться. В числе любителей порно оказались 17 высокопоставленных менеджеров, доход которых составлял от $100 тыс. до $222 тыс. в год.

Рабочий день пролетит незаметно

В документах, попавших к журналистам, описываются несколько наиболее примечательных случаев. Так, к примеру, один из высокопоставленных консультантов, работавших в штаб-квартире Комиссии по ценным бумагам и биржам в Вашингтоне, мог посвятить скачиванию порнографических фото из интернета до восьми часов в день. После того как жесткий диск его рабочего компьютера переполнился пикантными картинками, он начал загружать их на CD- и DVD-диски, которые складировал в коробки и хранил тут же в своем кабинете.

http://www.gzt.ru/to…02815.html

Отредактировано: Natta - 23 апр 2010 13:51:56
  • +0.41 / 5
  • АУ
tukan
 
58 лет
Слушатель
Карма: +1,104.08
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 2,247
Читатели: 1
Тред №210204
Дискуссия   178 1
Цитата: AYMIB

процентов на писят офф перенесу в социологиюУлыбающийся

alexsword: Вы уже давали эту ссылку выше.  Кто хотел - прочитал.   ни одной новый мысли не увидел.   АУ- час.  При рецидиве - баня.



tukan: Коллега, я уже предпреждал о том, что ГА - не место для сектантской пропаганды. Просто напоминаю - это будет уже повторная, более длительная баня. Это - не просто офф. Это уже наглость.
Россия всегда права.
  • +0.06 / 1
  • АУ
AYMIB
 
Слушатель
Карма: -6.39
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 16
Читатели: 0
Цитата: tukan от 23.04.2010 14:16:33
tukan: Коллега, я уже предпреждал о том, что ГА - не место для сектантской пропаганды. Просто напоминаю - это будет уже повторная, более длительная баня. Это - не просто офф. Это уже наглость.


Черт возьми, Тукан это Вы меня забанили.. мелочь, а приятноУлыбающийся я с удовольствием читаю Вас.
и все таки я хотел уточнить какую секту я продвигаю? белое братство, аум сенрике или может саентологов?
Нет.Это просто новые(хорошо забытые старые) знания о мире, о вселенной только и всего, тем более озвученные соовсем нерядовым ученым. И я с ним полностью согласен и выражаю свое отношение и если невписываюсь в стеоретипное мышление большинства, то это не моя беда. Поэтому если надумаете банить, так хотя бы оставте возможность чтения.Улыбающийся
Отредактировано: AYMIB - 23 апр 2010 15:41:06
  • -0.30 / 3
  • АУ
JMP
 
23 года
Слушатель
Карма: +724.37
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 865
Читатели: 0
Тред №210392
Дискуссия   125 0
В катынском деле найдены факты в защиту НКВД
00:05 24.04.2010 Снежана Петрова



В пятницу, 23 апреля, депутат Госдумы РФ, заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному строительству Виктор Илюхин направил президенту Дмитрию Медведеву официальное письмо с просьбой возобновить расследования уголовного дела о расстреле польских офицеров, а также дать судебно-правовую оценку имеющимся в нем доказательствам. Кроме того, в письме содержится просьба не допускать в будущем проведения официальных польских мероприятий в мемориальном комплексе в Катыни, если они будут носить явную антироссийскую направленность. Текст письма приводит сайт «Правда о Катыни».

Илюхин отмечает противоречие исторических фактов версии о расстреле польских офицеров НКВД СССР. В частности, установлено, что поляки были расстреляны из немецкого оружия. Не оспаривается и то, что у многих жертв руки связаны бумажным шпагатом, производство которого на момент расстрела не было известно в СССР. Кроме того, найдены паспорта, иных документов, удостоверяющих личность убитых, что, по словам Илюхина, «в данной ситуации абсолютно невозможно».

Еще одним аргументов в защиту НКВД СССР станут архивные документы. В 3-м номере журнала «Наш современник» за 2010 год (стр. 286-288) опубликовано открытое письмо действительного государственного советника В. Шведа директору Государственного архива РФ Мироненко С.В. В письме автор раскрывает информацию, которая подтверждает непричастность войск НКВД к расстрелу польских офицеров в Катыни.

Швед напоминает, что в «закрытом пакете № 1» были обнаружены несколько документов, которые якобы подтверждают единоличную вину довоенного советского руководства за расстрел польских военнопленных и граждан. Среди документов записка Берии Сталину № 794/Б от «_» марта 1940 г. о польских военнопленных и арестованных гражданах, выписка с решением Политбюро ЦК ВКП (б) № П13/144 от 5 марта 1940 г. по «Вопросу НКВД СССР» (два экземпляра), листы № 9, 10 из протоколов Политбюро ЦК ВКП (б) за март 1940 г. с решениями и рукописная записка Шелепина Хрущёву № 632-ш от 3 марта 1959 г. с проектом постановления Президиума ЦК КПСС об уничтожении учетных дел расстрелянных польских военнопленных.

Ключевым документом в пакете считается записка наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии Сталину за № 794/Б от «_» марта 1940 г., в которой предлагалось расстрелять 25 700 пленных и арестованных польских граждан как «заклятых врагов советской власти».

Однако, по словам Шведа, в записке Берии присутствует немало несуразностей и ошибок. Так, в резолютивной части записки предлагается расстрелять на 36 военнопленных поляков меньше и на 315 арестованных поляков больше, нежели указано в пояснительной части. Зная скрупулёзное отношение Сталина и его помощника Поскрёбышева к точности количественных данных, невозможно представить, чтобы Берия рискнул отправить в Кремль документ с такими ошибками. Также установлено, что отдельные страницы небольшой по объёму записки перепечатывались, причём на разных машинках. Подобное для документов такого уровня недопустимо, как тогда, так и сейчас.

Ключевой ошибкой записки является отсутствие на ней конкретной даты. Само по себе это не является чем-то исключительным. Известны записки НКВД, в которых дата проставлена рукой Берии. Однако, согласно официальной регистрации в секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка № 794/Б от 29 февраля 1940 года. Фактически он, как утверждается, «получил» записку № 794/Б, датированную и отправленную в марте 1940 г., без указания конкретного числа.

Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям подложной. В сталинский период подобное расценивалось как вредительство.

Кроме того, отмечает Швед, с серьёзными нарушениями оформлены два экземпляра выписки с решением Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г. ода. На выписке, предназначенной для направления Берии, отсутствует печать Центрального Комитета и оттиск факсимиле Сталина. Фактически это не документ, а простая информационная копия. Направление исполнителю (Берии) незаверенной выписки противоречило элементарным правилам работы партийного аппарата.

Также остаются вопросы и после ознакомления с выпиской из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г., направленной в феврале 1959 г. Председателю КГБ Александру Шелепину. Этот экземпляр также был отпечатан в марте 1940 г. Но в 1959 г. с него удалили дату «5 марта 1940 г.» и фамилию старого адресата, после чего впечатали новую дату 27 февраля 1959 г. и фамилию Шелепина.

По словам Шведа, выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 27 февраля 1959 года не может считаться документом, так как в феврале 1959 года вместо ВКП (б) была КПСС, а высшим партийным органом был Президиум ЦК КПСС. Помимо этого согласно правилам партийного делопроизводства, дата и фамилия адресата указывались только в сопроводительном письме к архивному документу, но ни в коем случае не на самом документе.

Однако в обеих выписках из решения Политбюро от 5 марта 1940 г. фамилия «Кобулов», которую Сталин якобы лично вписал в записку Берии, ошибочно напечатана через «а» — «Кабулов». Сомнительно, что машинистка осмелилась бы «поправить» вождя?

Швед также ставит под сомнение объективность информации в записке, которая считается важнейшим подтверждением факта расстрела сотрудниками НКВД в 1940 г. 21 857 польских граждан. Это записка Председателя КГБ Александра Шелепина Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву за № 632-ш от 3 марта 1959 г. Её подлинность не вызывает сомнений. Однако вряд ли автор записки (Шелепин не был автором, он её лишь подписал) обладал объективной и достоверной информацией относительно реальных обстоятельств расстрела польских военнопленных и граждан. Этот вывод можно сделать из того, что документ содержит многочисленные неточности и явные ошибки о местах расстрела поляков, составе расстрелянных, о международном признании выводов комиссии Бурденко и т. п. В записке ни слова не сказано о причинах невыполнения в полном объеме (расстрелять 25 700 человек) решения Политбюро.

Швед также обращает внимание на то, что до сих пор засекречены акты об экспертизах катынских документов. Он предполагает, что в актах просто-напросто отсутствует анализ и объяснение всех вышеперечисленных ошибок и несуразностей, так как сама экспертиза свелась к визуальному осмотру документов.

Швед также напоминает о заявлении сопредседателя Группы по сложным вопросам российско-польских отношений, ректора МГИМО, академика РАН Анатолия Торкунова о том, что из военного архива ему прислали материалы, которые «не отрицают, что польские офицеры стали жертвами сталинских репрессий, но говорят о том, что, возможно, какая-то часть офицеров была уничтожена немцами».

В конце ноября 2009 года катынское дело перешло под международную юрисдикцию. Европейский суд принял к рассмотрению иски семей польских военнопленных офицеров, расстрелянных в Катыни.

Европейский суд обратился к России с рядом вопросов. В частности, о сокрытии постановления о прекращении следствия по катынскому преступлению, об эффективности, а точнее — о справедливом и надлежащем разбирательстве по делу, о том, были ли родственники допущены к ознакомлению с имеющимися материалами и т. д. Учитывая невероятную поспешность, с которой Европейский суд начал рассматривать иски поляков, весьма вероятно, что оглашение вердикта по этим искам будет приурочено к 65-й годовщине Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

В заключение Швед высказывает мнение, кощунственно утверждать, что историки и исследователи, не согласные с официальной версией катынского преступления и защищающие доброе имя России, пытаются обелить сталинские репрессии.

Справка KM.RU

Швед сообщил, что в ходе независимого расследования катынского преступления, проведенного в рамках международного проекта «Правда о Катыни», была получена информация о том, что в 1939—1040 годах в СССР органы НКВД расстреляли около 3 200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицей¬ских, чиновников и др., вина которых в совершении воинских и уголовных преступлениях была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают говорить, как о катынских жертвах.

Источник: KMnews
Появляющееся ниоткуда уходит в никуда.
Отождествляйте себя со своей верой и со своим разумом...ибо Вы сотворены Господом.
---------------------------------------------------------
  • +1.20 / 7
  • АУ
Venik
 
Слушатель
Карма: +2.29
Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 131
Читатели: 0
Тред №210402
Дискуссия   114 0
Вместо того, чтобы контролировать деятельность американских финансовых институтов, ведущие работники американской комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) на протяжении длительного времени изучали порнографические страницы в  интернете.
По 8 часов ежедневно.
Обо всем этом пишется в докладе внутренней инспекции SEC, информацию о котором сегодня опубликовало агентство AP
http://petrovich758.…50669.html
  • +0.17 / 4
  • АУ
juststupiduser
 
Слушатель
Карма: +65.33
Регистрация: 13.12.2008
Сообщений: 51
Читатели: 0
Тред №210794
Дискуссия   154 0


http://www.reklama.l…ml?similar

Мужчина или семья(без детей) на хутор, знающие сельхоз. работы. Оплаты нет. Содержание.

Источник: http://wall-design.l…68850.html
Я в весеннем лесу пил березовый сок
  • +0.47 / 3
  • АУ
JMP
 
23 года
Слушатель
Карма: +724.37
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 865
Читатели: 0
Тред №210849
Дискуссия   137 0
Goldman Sachs – банк, который любят ненавидеть
26.04.10 08:07

Минувшая неделя оказалась весьма щедрой на события, а банковская сфера не перестает удивлять мир. Несколько месяцев назад в одном из обзоров мы уже приводили цитаты из статьи The New York Times, в которой рассказывалось о расследовании финансовых махинаций Goldman Sachs. Теперь же название этого банка не сходит с первых полос газет и главных страниц сайтов иностранных СМИ, а финансовые инструменты и сотрудники Goldman, приложившие руку к их созданию, сейчас выступают в качестве главных героев публикаций.

По данным Reuters, на этой неделе банк отчитался о сногсшибательных прибылях, но это не помогло ему отвлечь внимание инвесторов от иска по обвинению в мошенничестве со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и расследования, начатого британским финансовым регулятором FSA. Финансовые показатели банка, не сумевшие вызвать рост акций Goldman, были опубликованы через 4 дня после того, как SEC обвинила главный банк Уолл-Стрит в мошенничестве по отношению к инвесторам. Клиентам не сообщали о ставках против финансовых инструментов Goldman, которые делал известный менеджер хедж-фонда, принимавший участие в создании этих продуктов.

По сообщению представителей банка, чистая прибыль за первый квартал почти удвоилась и составила $3,29 млрд. благодаря стабильным операциям с долговыми обязательствами с фиксированным доходом и инвестициям в основные средства. Согласно Thomson Reuters I/B/E/S, доход в размере $5,59 на акцию значительно превысил прогнозы аналитиков, обещавших в среднем $4,01 на акцию. При этом банк сообщил о самом низком уровне компенсаций из когда-либо существовавших, однако зарезервировал $5,5 млрд. на компенсации и премии за период.

Акции Goldman Sachs, который журнал Rolling Stone в прошлом году назвал "гигантским кальмаром-вампиром, прилипшим к лицу человечества", упали на 2,05% до $159,98, несмотря на ралли акций многих других банков, включая главного соперника, Morgan Stanley.

Генеральный советник банка Грег Палм опроверг обвинения SEC в ходе телефонной конференции. По его словам, компания "разочарована" тем, что Комиссия вообще вынесла обвинения против банка, ведь Goldman "никогда никого бы не ввел в заблуждение намеренно". Об этом сообщает MSNBC.

Однако, как пишет журнал Fortune, банк и его совет директоров ранее уже сталкивались с подобными обвинениями. Несмотря на то, что в прошлый раз степень серьезности ситуации была совершенно иной, вопрос в основе обоих исков был один и тот же: достаточное раскрытие информации клиентам.

В апреле 2003 года Goldman уладил разногласия с SEC, связанные с достаточностью информации, предоставленной клиентам-инвесторам, и конфликтом интересов клиентов. Тогда Goldman согласился "провести структурные реформы" и "более подробно информировать инвесторов". Кроме того, от Goldman также потребовали повиноваться правилам честной игры, разработанным NYSE и NASD. Это подразумевало также создание и использование системы для наблюдения за деятельностью персонала и соблюдением соответствующих законов о ценных бумагах и постановлений.

И вот, приехали. В этот раз SEC снова признает недостаточное раскрытие информации и, как следствие, нарушение законов о ценных бумагах, когда управляющему хедж-фонда Джону Полсону позволили влиять на выпуск ценных бумаг, против которых он впоследствии делал ставки, или занимал короткие позиции по ним.

Соответственно, данный иск вынуждает совет директоров Goldman решать множество проблем, связанных с предоставлением клиентам материалов, слабостью внутреннего контроля, принять необходимые меры для получения более ясной картины, провести необходимые проверки. Чтобы избежать повторного дежавю, совету придется переоценить свою собственную роль в контроле над предоставлением информации акционерам, а также решить, какие меры необходимо принять для обеспечения полного и открытого информирования.

Банку придется также пересмотреть и состав совета директоров, а также решить некоторые культурные аспекты деятельности банка, особенно те, которые стали причиной для такого мощного освещения в прессе, и далеко не с лучшей стороны. Все это предстоит совершить совету директоров банка прямо сейчас, так как даже Goldman Sachs, даже с учетом громадных прибылей, не сможет выжить, если цена акций будет падать на 12-15% ежедневно.

Также газета The Times рассказала о "блистательном Фабе" - Фабрисе Пьерре Туре, который оказался в центре иска на $1 млрд. Хотя некогда он мог считать себя единственным выжившим в финансовом Армагеддоне, теперь о нем все чаще говорят как о человеке, нажавшем на кнопку. Руководство банка начало дистанцироваться от вице-президента и отозвало его лицензию после обвинений банка в мошенничестве, связанного с ипотекой класса subprime.

В ходе расследования SEC (ССЫЛКА НА ОБЗОР БЛОГОВ) были получены несколько писем, свидетельствующие о роли Турре в создании обеспеченных долговых обязательств Abacus 2007-AC1. Эти письма определенно свидетельствуют о фантазии – и гипертрофированном самолюбии – трейдеров в сфере "экзотики", заключающих сделки по продуктам, сути которых они толком не понимали.

Турре, получив блестящее образование, пришел в Goldman Sachs в 2001 году и на к 2007 году, на момент сделки по Abacus, стал уже вице-президентом банка. За свою работу в тот год он получил $2 млн., и в 2008 году переехал в Лондон в качестве исполнительного директора Goldman Sachs International.

В своем профиле на сайте социальной сети Турре назвался "трейдером/разработчиком экзотических производных".

Согласно обвинениям SEC, Турре делал ставки против продуктов, которые, как он был уверен, провалятся на рынке жилья, и предвидел коллапс сектора subprime: по утверждению его бывшего коллеги, он предсказывал его еще в 2005 году. В письмах, которые стали главным свидетельством SEC против Турре, он писал своим друзьям в конце января 2007 года:

"В системе все больше заемного капитала, и вся конструкция может рухнуть в любой момент… Единственный возможный выживший – блистательный Фаб", стоящий посреди экзотических торговых операций, созданных им самим "без особого понимания последствий этих чудовищ".

Очевидно, что этим письмом он оказал сам себе медвежью услугу. Кроме того, он, называя себя причиной крупнейшего кризиса для Goldman, невольно подписал смертный приговор своей карьере.

К началу февраля признаки коллапса стали уже очевидными, и в письме Турре от главы управления торговыми операциями просто говорится, "что бизнес CDO умер, у нас мало времени". Также важным остается вопрос, покинут ли банк сами клиенты в связи с подобным иском. Как сообщает Reuters, азиатские инвесторы пока планируют остаться в Goldman, но в случае усугубления скандала могут и передумать. Некоторые из них считают, что Goldman – лишь первый "получивший нагоняй", вскоре может наступить очередь и других крупных банков Уолл-Стрит, и никто не защищен на 100%.

Как Goldman Sachs сделал Гану

("Горячие темы" западных блогов – греки берут у русских, американские регуляторы любят погорячее, Goldman Sachs в центре скандала. // Дмитрий Балковский, специально для Bankir.Ru)

Бывшие клиенты Goldman Sachs начинают жаловаться, что пресловутый банк делал ставки и против них тоже.

Включая африканскую страну Гану, а точнее ее бывшую крупнейшую компанию Ashanti Gold.

В 1998 году Ashanti Gold была третьей крупнейшей золотодобывающей компанией в мире. Первая "черная" компания на лондонской бирже, Ashanti купила прииск Geita в Танзании, тем самым еще больше увеличившись в размерах. Но в мае 1999 года британский Минфин решил продать 415 тонн своих резервов золота. Из-за неожиданного притока золота на рынок его цена в августе 1999 года упала до двадцатилетнего минимума в $252 за тройскую унцию.

Ashanti обратилась к своему финансовому советнику Goldman Sachs за советом. Goldman Sachs посоветовал Ashanti купить огромные хеджинговые контракты, ставки на цену золота. Для простоты объяснения сравним это с ситуацией, когда домовладелец фиксирует цену топлива на месяцы вперед. Goldman рекомендовал Ashanti заключить такие соглашения и высказал мнение, что цена золота продолжит падать.

Но банк был не просто советником Ashanti, он также продавал хеджи и зарабатывал на этом деньги. А еще Goldman Sachs продавал золото по всему миру.

В сентябре 1999 года 15 европейских банков, с которыми у Goldman были деловые связи, внезапно объявили, что они прекратят продажу золота на открытом рынке на следующие пять лет. Заявление подняло цену золота до $307, а к 6 октября она выросла до $362 за унцию.

Ashanti последовав совету Goldman поставили на падение цены на золото и подписали контракты на продажу золота по заниженным ценам. Эти контракты держала группа из 17 других крупных мировых банков. Ashanti пришлось покупать золото по высоким ценам и продавать по низким ценам контракта. В результате через несколько недель компания получила $ 570 млн. убытков и ей пришлось умолять 17 банков не применять силу для закрытия контрактов.

Кто служил медиатором между 17 банками и Ashanti? Goldman Sachs. Тот же банк, что создал контракты для Ashanti и заработал в процессе.

Фактическое банкротство Ashanti обрушило цену на ее акции с максимума в $25 до жалких $4,62 за акцию. Тысячи инвесторов, и среди них ваш блоггер, потеряли почти все, когда компания лопнула.

В 2003 году Ashanti за бесценок купил ее крупнейший африканский конкурент AngloGold, британская компания с штаб-квартирой в Южной Африке. Финансовые советники AngloGold? Вы уже догадались: Goldman Sachs.

Конечно, нет ничего незаконного в том, чтобы делать ставки против своих клиентов, так как это зависит от специфических обстоятельств. Но можно с уверенностью сказать, что такое поведение разозлит настоящих и будущих клиентов, особенно принимая во внимание текущую тяжбу с Комиссией по ценным бумагам.

Искусственные спутники кризиса

Интересно, что как только в прессе поднимается вопрос об обеспеченных долговых обязательствах (CDO), сразу вспоминаются кредитно-рейтинговые агентства, на которых возлагают изрядную долю вины за участие в процессах, ставших причиной финансового кризиса.

Вот и сейчас The New York Times и Washington Post пишут о результатах расследования деятельности рейтинговых агентств, которое проводил Постоянный подкомитет Сената по расследованиям. В ходе расследования подкомитет получил доступ к внутренней переписке Standard & Poor’s, благодаря чему стало известно, что компании пришлось выбирать между потерей доли рынка и корректировкой критериев присвоения рейтингов CDO, которые позднее оказались в самом центре финансового водоворота.

По мнению председателя подкомитета Карла Левина, эти компании сослужили плохую службу своим акционерам и всей стране.

В ответ на результаты расследования представители Moody’s заявили, что агентство применяло "скрупулезные и прозрачные методологии, процессы и принципы", а, по словам представителей S.& P., агентство "извлекло несколько важных уроков из недавнего кризиса" и приняло меры "для увеличения прозрачности, усиления управления и повышения качества рейтингов".

В ходе расследования выяснилось, что в период с 2004 по 2007 год S.& P. и Moody’s пользовались некорректными моделями присвоения рейтингов, неспособными спрогнозировать поведение высокорискованных ипотечных кредитов, позволили конкурентному давлению оказать влияние на свои рейтинги, а также не провели переоценку ранее присвоенных рейтингов после улучшения моделей в 2006 году. Компании, помимо этого, не собрали штат сотрудников для оценки новых и экзотических инвестиций, а также не ввели в свои модели расчета ипотечное мошенничество, недостаточные гарантии и "неприемлемую оценку цен на недвижимость".

К 2007 году, когда из-за оказанного на них давления компании признали свои ошибки и понизили рейтинги, которые стали отражать реальные риски, было уже с лишком поздно. Масштабные снижения "шокировали финансовые рынки, способствовали коллапсу рынка вторичной subprime-ипотеки, вызвали продажу активов, потерявших инвестиционный статус, и нанесли ущерб капиталам финансовых компаний по всему миру".

По мнению Левина, причина всех бед кроется в конфликте интересов, ведь агентствам платят те, кому они присваивают рейтинги. Одной из задач масштабной финансовой реформы, которая сейчас обсуждается в Сенате, является устранение подобного конфликта. Деятельность агентств станет объектом пристального внимания и тщательного регулирования Комиссией по ценным бумагам и биржам. Однако, по мнению Левина, предлагаемых мер недостаточно.

Агентства, которые, предположительно, должны были проводить объективный и независимый анализ ценных бумаг – объектов оценки, изученные в ходе расследования документы показывают, что компании часто подвергались давлению со стороны своих клиентов, то есть тех же самых банков, которые создавали assembling и продавали инвестиции. К примеру, в переписке Moody’s обнаружились данные о давлении со стороны Goldman в апреле 2006 года, который хотел продвинуть на рынок некую сделку.

Согласно опасениям Лоренса Уайта, экономиста the Stern School of Business в Университете Нью-Йорка, зависимость правительств от рейтинговых агентств "наделила их некой особой аурой". Кроме того, он предупреждает, что новое законодательство может непреднамеренно увеличить полномочия агентств.

Источник: Bankir.Ru                                                                                  Редактор: Фыва

Отсюда: http://www.warandpea…iew/46568/
Появляющееся ниоткуда уходит в никуда.
Отождествляйте себя со своей верой и со своим разумом...ибо Вы сотворены Господом.
---------------------------------------------------------
  • +0.66 / 5
  • АУ
JMP
 
23 года
Слушатель
Карма: +724.37
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 865
Читатели: 0
Тред №214279
Дискуссия   131 0
Сумерки британской короны
06.05.10 15:11

Британская политическая система в глубоком кризисе. Это показал ход избирательной кампании в палату общин. Вопреки всем прогнозам — на победу претендуют не две, а три партии. Кроме лейбористов, которым опросы отдают третье место, и консерваторов, которые пока лидируют, на первенство в парламенте расчитывает Либерально-демократическая партия, возглавляемая популярным Ником Клеггом. Если лейбористы повторят свою неудачу на выборах в Европарламент, когда они заняли третье место после консерваторов и Партии независимости Британии, двухпартийная система, в том виде, в каком она существует с начала 20-х годов прошлого столетия, окажется под угрозой.
Но дело даже не в этом. Под угрозой вся политическая система Британии, которая выглядит чрезмерно архаичной. В самом деле, Англия – единственная из известных конституционных монархий, где король (королева) сохраняет значительную власть. Елизавета Вторая ограниченна не конституцией (в Англии таковая просто отсутствует), но лишь традицией и обычаями. А они очень легко меняются в зависимости от воли царствующего монарха. Это дает королеве широкие возможности для маневра и влияния на политическую жизнь страны, в которую она вмешивается гораздо чаще, чем пристало конституционному монарху, царствующему, но не правящему.

Королева является Сувереном. Именно она объявляет войну и заключает мир, назначает премьер-министра и министров, распускает парламент, имеет право абсолютного вето на законы. Отсутствие конституции и внятного порядка использования данных полномочий, которые официальная конституционная доктрина считает "резервными", то есть могущими быть использованными только в крайней ситуации, делает королеву влиятельным участником политического процесса. Именно она, как считается, отговорила Тони Блэра от введения в Британии евро. А недавно королева жестко вмешалась в межцерковные отношения.

Через посредство Лорда-камергера она вызвала к себе и жестко отчитала архиепископа Вестминистерского – главу католической церкви в Англии. В любой другой стране подобный стиль ведения дел был бы сочтен нарушением религиозных свобод. Но в Британии он является лишь подтверждением огромных полномочий правящего монарха, являющегося, к тому же, главой Англиканской церкви.

Именно вокруг последней — и возник скандал. Поскольку церковь государственная, парламент обязал её делать епископами геев. Однако это вызвало сопротивление со стороны африканских англикан, чем не преминули воспользоваться католики. Британцы оказались перед угрозой потери африканской паствы.

В итоге разгорелся неприличный скандал. Британский истеблишмент во главе с престарелой монархиней развернул широкое наступление на католицизм. Палата общин приняла закон, обязывающий и католиков предоставлять геям возможность быть священниками. Это вызвало протесты, и закон отклонила палата лордов. Но сам факт покушения на свободу вероисповедания весьма показателен.

Поэтому, надеюсь, просвещенный читатель не удивлен неожиданно возникшим на пустом месте скандалом вокруг католических священников-педофилов. Он инспирирован из Англии. Английские чиновники позволили себе официально издеваться над римским первосвященником – в прессу "утек" составленный бюрократами из Форин Оффис план визита понтифика на Острова, в соответствии с которым папе предлагалось спеть с королевой хором. Также был запланирован выпуск презервативов "Бенедикт". Естественно, все это было представлено в виде милой английской шутки.

Однако реальная ситуация далека от юмористической. Британия теряет влияние в мире. Её экономика трещит по швам. В условиях возникновения таких экономических гигантов, как Китайская Народная Республика и объединенный Европейский Союз (в ядро которого, зону евро, Британия не входит), Англия впервые оказалась оттесненной во вторую пятерку экономически развитых стран.

Это тем более горько, что ранее Англия всегда была второй державой Запада. Уступив в 60-е лидерство США, Британия оставалась четвертой — по размеру экономики — страной западного мира (после США, Японии и ФРГ). По влиянию же она была на втором месте, поскольку имела ранг державы-победительницы, постоянное место в Совете безопасности ООН. Кроме того, Британия возглавляла "Содружество наций" – сообщество своих бывших колоний, занимающее треть территории Земли и имеющее населения в 1, 8 млрд. человек.

Однако после воссоздания единой Германии в Европе возникло государство, более сильное, чем Британия. Вокруг него и стали объединяться прочие европейские народы. Одновременно шел экономический подъем Китая, превращающий его в сверхдержаву. Поначалу британцам удавалось маневрировать. Они сохраняли влияние в бывших колониях, членах Содружества. Они оказывали США услуги по противодействию объединению Европы, возглавляя группу евроскептиков внутри ЕС. Они использовали свои связи и опыт спецслужб для влияния на ситуацию в странах Азии. Наконец, они были основными закоперщиками проекта борьбы с глобальным потеплением, который, в случае его реализации, позволил бы им контролировать промышленный рост во всех, без исключения, странах мира. Ибо промышленность – это выбросы, а кто контролирует выбросы, контролирует промышленность в любом государстве.

Плюс к тому, Британия позиционировалась как столица невидимой сетевой империи, чье влияние распространялось на весь мир, и откуда финансовая верхушка всех стран и должна была править Землей с помощью гуманитарных технологий и точечного сетевого вмешательства.

Этот глобальный проект достиг расцвета в премьерство Блэра, когда Англия стояла во главе "новой Европы", то есть группы американских союзников, противостоящих Франции и Германии в рамках ЕС. В нее входила вся Восточная Европа, а также Италия и Испания. Одновременно Англия была вернейшим союзником США в войне против Ирака, влияла на ситуацию на Ближний Восток, контролировала Содружество.

Все рухнуло в одночасье. Сначала в странах "новой Европы" пришли к власти проевропейские правительства (Д. Туск в Польше и т. д.). Франция и Германия продавили Лиссабонский договор, который вступил в силу в 2009 году и оставил мало места для британских интриг. Затем Китай объединил вокруг себя Юго-Восточную Азию, создав свободную экономическую зону с АСЕАН, что резко ослабило влияние Британии в регионе. (Борьба Запада против Китая в Мьянме не дала результатов – китайцы получили прямой выход к Индийскому океану.) Окрепли позиции России — на постсоветском пространстве, и Бразилии — в Латинской Америке.

И даже в рамках Содружества, которое традиционно воспринимается как британский задний двор, все громче звучит голос Индии. Последняя превратилась в крупнейшую экономику данной группы стран и добилась поддержки со стороны США, тем самым резко снизив влияние британцев на свои внутренние дела. Поскольку должность Главы Содружества, которая принадлежит британской королеве, является, по сути, выборной, очень вероятно, что в случае её удаления от дел, Индия потребует изменения порядка руководства этим объединением государств. Или даже передачи должности Главы Содружества небританцу. Тогда Содружество из британского легко может превратиться в индийское, особенно, если учесть стабильный рост экономики Индии и её огромное население.

В довершение всех бед рухнула программа борьбы с глобальным потеплением. Британские ученые, отстаивавшие его существование, были всемирно высмеяны как шарлатаны.

Все это означает, что британское влияние в мире резко снизилось. Попытка сделать из Англии столицу мировой элиты, гуманитарную сверхдержаву, правящую с помощью спецслужб и финансов всей Землей, определенно не удалась, причем крах произошел в 2009 году (хотя и готовился несколько лет).

В этой ситуации британская элита оказывается перед вопросом – что делать в этой ситуации? Смирится или бороться? И если бороться, то где взять ресурсы? Сегодня британская монархия в Австралии и Новой Зеландии держится буквально на честном слове. Власти этих стран не отрицают готовности провести референдумы и "уволить" короля. Ждут, судя по всему, только смерти Елизаветы Второй.

В Шотландии миноритарное правительство Шотландской национальной партии готово выдвинуть на референдум вопрос о расширении автономии региона, а это – первый шаг к отделению.

Из британского правительства накануне выборов утекла весьма любопытная бумага о реформе палаты лордов. Предполагается резко сократить число членов палаты с нынешних 700 с гаком до 300. Срок полномочий члена палаты лордов будет от 12 до 15 лет (еще не решили, сколько конкретно). Каждый электоральный цикл палата будет обновляться на треть. Выборы будут проводить по пропорциональной системе. Пожалование в пэры больше не станет означать членства в палате лордов. Число лордов духовных (то есть епископов Англиканской церкви) сократят вдвое, и они не будут иметь права голоса (а также пенсии за работу в парламенте). При этом полномочия палаты лордов (весьма незначительные) не изменятся. Переход к новой палате лордов продлиться десятилетие — сначала изберут 2/3, а затем — еще 1/3.

Наконец, многие призывают реформировать и систему выборов в палату общин, перейдя от нынешней мажоритарной — к пропорциональной системе. А это будет означать формирование правительства не одной партией, как обычно бывает сейчас, а коалицией.

Звучат и предложения реформировать саму монархию. Например, отменить право королевы назначать премьер-министра и избирать последнего в парламенте. Если это произойдет, огромные полномочия главы государства будут значительно урезаны.

Тем самым, Британия находится на пороге превращения в стандартную европейскую конституционную монархию. Такую, где власть короля будет ограничена установленными законом церемониальными обязанностями, палата общин будет избираться по пропорциональной системе, палата лордов станет выборной, а регионы получат больше автономии (с постоянной претензией на отделение). Иначе говоря, система может стать аналогичной бельгийской или испанской. В бывших же британских доминионах монархия вообще может быть отменена.

Если это произойдет, Британии придется отказаться от претензий на роль великой державы и превратиться в обычное второразрядное государство. Разумеется, британские политические круги к этому не готовы категорически.

Но экономическая слабость подталкивает Англию именно к такому развитию событий. Британской элите во главе с Елизаветой Второй долго удавалось маневрировать, сохраняя за собой великодержавный статус. Однако для современного мира Британия слишком мала и слаба, чтобы доминировать над целыми регионами и странами в одиночку.

Конечно, элита во главе со старой королевой будет сопротивляться этому сценарию до последнего. Тянуть время, водить за нос, откладывать необходимые реформы. Но рано или поздно они произойдут. И тогда мир увидит совершенно новую Британия – уютную европейскую страну, живущую воспоминаниями о былом великолепии.

Но до этого британские элитарии пойдут в последний бой. Монархия и традиционные элиты будут защищаться, отстаивая свое право на существование. Добиваться, чтобы реформы были максимально безболезненными для них. Пытаться сохранить привилегии и власть. Так что до 2015 года британская монархия, скорее всего, протянет. Но дальше ей придется сильно потесниться.

4.05.10 Павел Святенков                                          Редактор: Аяврик
Источник: Правая.Ру

Отсюда: http://www.warandpea…iew/46916/
Появляющееся ниоткуда уходит в никуда.
Отождествляйте себя со своей верой и со своим разумом...ибо Вы сотворены Господом.
---------------------------------------------------------
  • +0.68 / 5
  • АУ
JMP
 
23 года
Слушатель
Карма: +724.37
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 865
Читатели: 0
Тред №215072
Дискуссия   130 0
Будущее ЕС: Группа Размышления представляет свои выводы
“El Pais”, Испания - 08 мая 2010 г.
"Felipe González llama a refundar Europa"

В декабре 2007 года Европейский Совет заказал десятку человек диагностику по проблемам Европы. Речь тогда шла о том, как остановить институциональный упадок. Почти два с половиной года спустя, с ЕС, погружённом в самый тяжёлый кризис, так называемая Группа Размышления, возглавляемая Филиппом Гонсалесом, делает свои выводы. "El Pais"предлагает эксклюзивную информацию, которая будет сегодня (8 мая) представлена в Брюсселе.

Европейский Союз должен быть переустроен, и необходимо применить радикальные меры, чтобы спасти мечту, осуществлённую после Второй мировой войны. Это выводы доклада о будущем Европы, который Группа Размышления под председательством Филиппа Гонсалеса обнародует сегодня. Не может быть момента более важного. С Лиссабонским Договором, что не годится для усиления динамики институтов (европейских - прим. перев.), всё более изолируемый на международной арене, потрясённый глобальной рецессией, угрозой греческого кризиса, Европейский Союз проходит через свои худшие времена.

И так называемая группа мудрецов, образованная в декабре 2007 года десятком персоналий, продуктивна. Доклад на 34-х страницах, к которому имел доступ "El Pais" утверждает, что Европа не может обойтись без атомной энергетики, что должна принять Турцию, отказаться от раннего выхода на пенсию, изменить иммиграционную политику поощрением квалифицированной иммиграции, решительно внедрять научные и технологические исследования ... Реформы должны быть срочными и глубокими.

"Наши выводы не являются успокоительным ни для Союза, ни для граждан", - предупреждает документ, который описывает ситуацию без компромиссов: "Экономический кризис глобален, правительства пытаются спасти свои банки, старение населения ставит под угрозу конкурентоспособность нашей экономики и устойчивости нашей социальной модели, давление по снижению расходов и зарплаты, проблемы изменения климата, повышение энергетической зависимости, перемещение на Восток мирового распределения производства и экономики". "И сверх всего этого", - добавляет он, - "угроза терроризма, организованной преступности и распространение оружия массового уничтожения нависает над нами".

В итоге: "Впервые в новейшей истории Европы широко распространены опасения, что сегодняшние дети будут жить в худшей ситуации, чем поколение их родителей". "Сегодня", - добавляется в докладе, - "мы живём в эпоху нестабильности".

Эксперты, однако, считают, что Европа может дать положительный ответ на эти вопросы. Всё зависит от способности ЕС "обеспечить устойчивый рост и внутреннюю сплочённость внутри Союза".

Текущие проблемы, утверждается в докладе, требуют, чтобы модель социального рынка "была пересмотрена и адаптирована к изменяющимся условиям". Правда, что эта модель "способствовала преобразованию Европы после Второй мировой войны в области мощных отраслей и услуг, с большим потенциалом для создания рабочих мест, что, в свою очередь, позволило создать справедливую систему социальной защиты". Это был "добродетельный круг, увязывающий ответственность и конкурентоспособность".

Но за последние два десятилетия Европа утратила свои позиции против основных конкурентов по экономическому росту, созданию рабочих мест и возможностей для улучшения своих жизненных стандартов. С другой стороны, консенсус между социальными аспектами и рынком был "дискредитирован в смысле возрастающего неравенства в обществе". Для многих европейцев изоляция и плохие условия труда всё ещё остаются реальностью.

Основной тезис доклад утверждает, что "решение этой проблемы не является прекращением экономических реформ. Но, напротив, вновь сделает упор на повышение экономической эффективности, что должна идти рука об руку с новой социальной политикой". Иными словами, "устойчивость европейской социально-экономической модели будет зависеть от нашей способности к восстановлению динамического равновесия между аспектами экономическими, социальными и экологическими".

Исследование даёт реальное представление о неблагоприятном положении, в которое впадает Европа, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения её влияние в мире. "С развитием более медленным, чем у основных конкурентов, европейская часть неизбежно приходит к упадку". И предрекает, что в 2030 году "Азия будет находиться на переднем крае научно-технического развития".

Одной из наиболее тревожных проблем является отношения между Европой и её гражданами, которые до сих пор характеризовались "пассивным консенсусом". Ситуация изменилась, и сейчас "европейцы всё чаще и больше требуют от Европейского Союза, они весьма критичны в своих выводах и выражают сомнения по поводу легитимности европейского проекта". Команда во главе с Филиппом Гонсалесом требует "обновить договор между ЕС и его гражданами путём комплексного использования средств, предоставляемых Лиссабонским договором, чтобы повысить причастность и поддержку общественности".

Чтобы усилить чувство соучастия к европейскому проекту, предлагается развитие политических прав. В докладе говорится, что государства-члены (ЕС) должны предоставить право голоса в своих выборных процессах гражданам других государств-членов (ЕС), при условии определённого срока пребывания и уплаты налогов. Наряду с этим предлагается ввести трансграничные списки на выборы в Европейский парламент.

Документом признаётся, что до сих пор европейские выборы, что с каждым разом регистрируют всё меньший уровень участия, не смогли привлечь интерес граждан. Он (доклад) также утверждает, что "граждане должны быть больше информированы о европейской политике и, особенно, больше знать о европейских политиках". В частности, он предлагает, чтобы на будущих выборах "европейские политические партии должны представлять истинно европейские программы и избирать кандидатов на пост Председателя Комиссии".

С той же целью укрепления чувства принадлежности граждан к Европе, подчёркивается необходимость повышения "публичности и прозрачности" деятельности институтов и крупных политических решений, таких, как решение о назначении постоянного Председателя Совета Европы и Высокого Представителя. В частности, призывает к "систематическому использованию цифровых ресурсов (е-правление)".

Также рекомендуется "усиление информационных услуг, предоставляемых местными органами власти по повышению общественной осведомлённости о правах и преимуществах Европейского гражданства". Кроме того, предлагается такой "административный инструмент", как удостоверение личности, которое "могло бы быть доказательством европейского гражданства и использоваться на добровольной основе с обеспечением прав проживания, занятости и социального обеспечения".

СозданиеГруппы размышления было инициативой Европейского Совета в декабре 2007 года, когда в нём председательствовал Николя Саркози. Вместе с президентом Филиппом Гонсалесом участвовали 2 вице-президента: Вайра Вике-Фрейберга, бывший президент Латвии, и Йорма Оллила, бывший исполнительный президент "Nokia". Дополняли группу другие 9 персон, в их числе Лех Валенса, польский профсоюзный лидер антикоммунист, и итальянец Марио Монти, экс-комиссар Внутреннего рынка (до 1999 г. - прим. пер.). Группа начала свою работу в конце 2008 года, и за эти полтора года работы 12 мудрецов провели 15 заседаний и заслушали мнения политиков и интеллектуалов, таких как Жак Делор1), Паскаль Лами2), Ален Ламассур3), Жан Пизани4), Питер Сазерленд5) и Антонио Виторино6).

1)-Жак Делор - Министр экономики и финансов Франции (1981—1984). Председатель Европейской комиссии (1985—1995). С его именем связан новый этап европейской интеграции. Разработанная под его руководством в 1985 году "Программа 1992" позволила Европейскому союзу приступить к созданию единого внутреннего рынка, принятый в 1986 году Единый европейский акт существенно изменил институциональную структуру сообществ и процесс принятия решений в них, знаменитый План Делора позволил европейцам приступить к решению задачи исторического масштаба — введения единой европейской валюты.

2)-Паскаль Лами — глава (генеральный директор) ВТО с 2005.

3)-Ален Ламассур - советник президента Франции Николя Саркози по европейским вопросам, европарламентарий

4)-Жан Пизани-Ферри - экономист, руководитель исследовательской группы "Брюгель"

5)-Питер Сазерленд - председателя Совета директоров "Бритиш Петролеум"

6)-Антонио Виторино - комиссар Еврокомиссии по юстиции и внутренним делам

 
Источник: Переводика Редактор: Фыва
Отсюда: http://www.warandpea…iew/47003/
Появляющееся ниоткуда уходит в никуда.
Отождествляйте себя со своей верой и со своим разумом...ибо Вы сотворены Господом.
---------------------------------------------------------
  • +0.39 / 2
  • АУ
Марафонец
 
Слушатель
Карма: +1.17
Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 17
Читатели: 0
Тред №215306
Дискуссия   219 0
Обама: iPad противоречит принципам демократии
http://www.3dnews.ru…emokratii/
Цитата
Президент США Барак Обама на выступлении перед выпускниками университета Хэмптон (Hampton University) сделал ряд неожиданных заявлений. По мнению Обамы, устройства типа iPad и PlayStation 3 «превращают информацию в развлечение, нанося таким образом вред не только отдельно взятым людям, но и стране в целом, равно как и самим принципам демократии». Да и современные средства коммуникации в целом, как оказалось, «не всегда следуют ценностям демократического общества».

Самые «сумасшедшие» заявления, по словам президента, могут быть подхвачены блогами и другими Интернет-ресурсами. Информация, таким образом, перестает быть средством обеспечения прав и свобод граждан. Упомянув в качестве негативного примера такие устройства, как iPad, iPod, PlayStation и Xbox 360 Обама, тем не менее, оговорился, что не имеет ни малейшего понятия о том, как они работают.

Интересно, что сам Обама является давним поклонником смартфонов BlackBerry – даже после своего избрания он продолжает использовать их для переписки, нарушая тем самым законы США, требующие, чтобы вся переписка президента фиксировалась на бумаге.


Что же случилось с "демократическими ценностями?!
Интересно если бы Медведев выступил с таким заявлениям, чтобы орали наши левозащитники?
С нетерпением ждём их реакции!  ;)
Отредактировано: Марафонец - 12 май 2010 16:59:20
  • +0.39 / 2
  • АУ
Люст
 
russia
Чебоксары
Слушатель
Карма: +1,382.51
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Тред №215472
Дискуссия   119 1
По поводу истерии либерастов о гомофобии в России.
Гомофобия в России БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ !!!
И нечего по этому поводу заморачиваться.
Брезгливое отношение к гомикам  - национальная черта, через неё просто так не перепрыгнуть.
Вот и опрос это подтвердил.

http://badnews.org.r…05-10-1088


Гомофобский опрос завершен

В опросе приняли участие более сотни посетителей нашего сайта. Подведем некоторые итоги:
  - 71% аудитории считает, что пидоров надо отправить в ГУЛАГ.
  - За отправку в ГУЛАГ лесбиянок высказывается 47% аудитории.
  - Толерантны или безразличны 27% аудитории.
Лишь 1 человек открыто высказал гомосексуальную ориентацию.
В европе на такие результаты сказали бы, что наше общество тяжело больно гомофобией. Однако мы не в европе, и наш анализ дает следующие выводы:
Пропаганда "голубого и розового" пока не смогла разрушить в России христианский стереотип отношений между полами
Более того - эта пропаганда вызвала отторжение и обратную реакцию в обществе. Вдумайтесь - если сейчас провести референдум о восстановлении статьи в УК за мужеложество, за нее проголосует 71% населения, то есть подавляющее большинство.

В такой ситуации я бы советовал приверженцам "однополой любви" не то что не устраивать гей-парадов - а вообще сидеть тише воды ниже травы, и косить под натуралов. А то ведь возьмут, да и вернут статью. Или и того хуже что выдумают. Не буди лихо, пока спит тихо.
  • +0.45 / 7
  • АУ
Camic
 
Слушатель
Карма: +30.27
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 61
Читатели: 0
Тред №215971
Дискуссия   130 0
Цитата
Итальянский монастырь занимался наркоторговлей
Итальянская полиция раскрыла сеть наркоторговцев, действовавших под прикрытием католического монастыря в районе Милана, сообщает "Би-Би-Си".
Как выяснилось, схема была создана предстоятелем монастыря, который приехал в Италию из Южной Америки. Он организовывал религиозные поездки "братьев" по стране. В них монахами и паломниками выступали контрабандисты. Наркотики они прятали в религиозных книгах.
При этом жившие в обители монахи не имели ни малейшего понятия, чем занимается их предстоятель.
Всего полиция арестовала 33 человека в различных городах северной Италии и изъяла 30 кг героина. По данным правоохранительных органов, за преступлением могли стоять колумбийские наркокартели. Однако среди задержанных бандитов были обнаружены и два представителя мафиозного клана из Калабрии.
Операция по поимке бандитов готовилась около 3 лет.
13 мая 2010г.


http://top.rbc.ru/in…6099.shtml
  • +0.20 / 4
  • АУ
JMP
 
23 года
Слушатель
Карма: +724.37
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 865
Читатели: 0
Тред №216130
Дискуссия   119 0
Отношение литовцев к России медленно, но меняется в лучшую сторону

13.05.2010 15:48, Вильнюс.  Литовцы стали менее негативно относиться к России, Об этом свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного компанией Vilmorus, сообщает портал delfi.lt.

В 2006 году 61,5% респондентов высказали мнение, что Россия является для Литвы недружественной страной, с ними не согласилось тогда 5,6% опрошенных.

По результатам опроса, проведенного осенью минувшего года, социологи выяснили, что количество литовцев, которые все еще воспринимают Россию как недружественную страну, сократилось до 39% (в 1991 году такую точку зрения разделяли 69%).

Кроме того, источник опасности литовцы также видят и в других странах: Китай (9%), Беларусь (9%), Ирак (8%) и Иран (7%).

Чуть менее пятой части населения Литвы  - 18% - полагает, что Россия могла бы стать надежным союзником Литвы, в 1991 году с этим предположением согласились 5% опрошенных.

Более одной пятой литовцев  - 22% - согласны с тем, что Россия оказывает положительное влияние на прибалтийскую республику, тогда как 29% не смогли определенно оценить характер российского влияния на страну.

http://www.k2kapital.com/news/228883/
Появляющееся ниоткуда уходит в никуда.
Отождествляйте себя со своей верой и со своим разумом...ибо Вы сотворены Господом.
---------------------------------------------------------
  • +0.25 / 6
  • АУ
Люст
 
russia
Чебоксары
Слушатель
Карма: +1,382.51
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Тред №217211
Дискуссия   115 0
Устами младенца глаголет истина.
Вот ведь не кто-нибудь, а именно британцы подтвердили тот непреложный факт, что для того, чтобы стать банкиром, необходимо уметь с раннего детства  хорошо считать....
         ОБМАНЫВАТЬ!!!
А уж бриты толк в этой профессии знают.

ссылка здесь

The Telegraph пишет, что чем раньше ребенок начинает говорить неправду, тем успешнее он может стать в будущем. Канадские ученые выяснили, что способность лгать в возрасте двух лет является признаком быстро развивающейся мозговой активности. По мнению ученых, это означает, что такие дети могут вырасти в успешных взрослых.
«Почти все дети врут. Те, у кого лучше идет когнитивное развитие, и врут лучше. Вероятно, в будущем такие дети станут банкирами», – заявил доктор Кэнг Ли из университета Торонто.
В исследовании приняли участие 1 200 детей в возрасте от 2 до 16 лет.  
  • +0.55 / 6
  • АУ
Люст
 
russia
Чебоксары
Слушатель
Карма: +1,382.51
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Тред №217282
Дискуссия   110 0
Надо же, оказывается сегодня 17 мая - международный день борьбы с гомофобией.
А на новостных лентах - тишина. Чего-то геи в России приутихли: ни тебе парадов, флеш-мобов и прочих пряников.

А вот новость о демографии в Германии, где с гомофобией успешно борются.
И борьба приносит свои плоды.

http://www.izvestia.ru/news/news241495

Рождаемость в Германии упала до рекордно низкой отметки, сообщает в понедельник Федеральное статистическое ведомство (Destatis). По его оценкам, в 2009 году в стране родились 651 тысяч детей, что является самым низким показателем за последние несколько десятилетий.
  • +0.46 / 7
  • АУ
Люст
 
russia
Чебоксары
Слушатель
Карма: +1,382.51
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Цитата: Люст от 11.05.2010 23:32:16
По поводу истерии либерастов о гомофобии в России.
Гомофобия в России БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ !!!
И нечего по этому поводу заморачиваться.
Брезгливое отношение к гомикам  - национальная черта, через неё просто так не перепрыгнуть.
Вот и опрос это подтвердил.

http://badnews.org.r…05-10-1088


Гомофобский опрос завершен

В опросе приняли участие более сотни посетителей нашего сайта. Подведем некоторые итоги:
  - 71% аудитории считает, что пидоров надо отправить в ГУЛАГ.
  - За отправку в ГУЛАГ лесбиянок высказывается 47% аудитории.
  - Толерантны или безразличны 27% аудитории.
Лишь 1 человек открыто высказал гомосексуальную ориентацию....................




Оказывается, Россия в отстаивании своих традиционных ценностях не одинока.
Вот и постсоветское пространство потихоньку подтягивается.

http://evrazia.org/article/1344

Ничем не прикрытое попрание либерализмом традиционных ценностей в Грузии вызывает ответную реакцию в самой стране и за ее пределами

История, разыгравшаяся вокруг крупного грузинского общественного деятеля, руководителя Народно-православного движения Малхаза Гулашвили, оказалась настоящим индикатором политической ситуации в республике, где, как мы постоянно убеждаемся, обороты форсированной антитрадиционной либеральной мобилизации нарастают с каждым днем.

Результатом такого форсажа стала попытка властей «сломать хребет» мощной общественной силе, представленной в общественных и медиа-кругах, а также в кадровом составе Грузинской православной Церкви. Развернувшиеся события служат прекрасным примером того, какие ценности и какие политические практики на самом деле торжествуют сегодня в Грузии.

Как недвусмысленно дали понять преследователи Гулашвили, настроения части общества, укоренённой в традицию и непримиримой к внедрению кощунственных и извращенческих стандартов в общественную жизнь, встали раздражающим препятствием на пути «демократизаторов» Саакашвили, и последние готовы пойти на всё, чтобы нейтрализовать сопротивление.

Скандал разразился после того, как Гулашвили вместе со своими единомышленниками выступили против публикации кощунственной книги Ираклия Деисидзе «Тайная сходка», осуществлённой с прямой подачи политического руководства страны. Как рассказал сам Гулашвили в интервью порталу «Православие и мир»: «В Грузии существует так называемый "Институт Свободы", финансируемый небезызвестным Фондом Сороса. Это учреждение непосредственно связано с сегодняшними грузинскими властями, поскольку в значительной степени является "кузницей кадров" руководства Грузии, силовых структур, а также ведущих масс-медиа и так далее. Именно они издали грязную богохульную книгу Э. Деисидзе, название которой я даже не решаюсь произносить вслух, поскольку оно является надругательством над священной для каждого христианина Тайной Вечерей. И в названии книги использован кощунственный каламбур: дело в том, что в грузинском языке слово "сходка", "вечеринка" звучит также как аналог матерного слова. Более того, в этой похабной книжке главный герой повествует о своих эротических переживаниях, которые у него возникают при виде своей молящейся матери, а также размышляет о том, как было бы лучше, если бы Богородица сделала аборт».

Однако ещё до истории с книгой «Институт Свободы» стал ареной настоящего гражданского противостояния, причиной которому послужила откровенно антиправославная позиция его руководства. В ходе этого конфликта активно проявили себя студенты из числа участников Народно-православного движения. Это, в свою очередь, послужило поводом для травли Гулашвили и его единомышленников на государственном уровне. В результате этих событий уже восемь участников Народно-православного движения находятся в заключении, в то время как сам Гулашвили вынужден скрываться.

Вот как охарактеризовал ситуацию вокруг Гулашвили известный российский телеведущий, член Общественной палаты Максим Шевченко: «Малхаз своим мужественным поведением только спровоцировал тот гнойный нарыв, который на протяжении долгого времени зрел и в России, и в Грузии. И нужно сказать прямо: этот нарыв – эта та ненависть либерального западного мира против мира традиционных ценностей, против тех людей, которые хотят строить свою жизнь в соответствии с традициями предков, на основе своего вероисповедания».

Шевченко подчёркивает, что Гулашвили являлся влиятельным медиа-магнатом, о его уровне как общественно-политического деятеля говорит и то, что в 2009 году он имел личную встречу с президентом России Дмитрием Медведевым. Однако это не уберегло его и его близких от преследования.

По мнению Шевченко, критическая точка в развитии конфликта была пройдена тогда, когда в ответ на протесты против публикации книги Деисидзе официальный Тбилиси встал на сторону богохульника.............
  • +0.60 / 5
  • АУ
juststupiduser
 
Слушатель
Карма: +65.33
Регистрация: 13.12.2008
Сообщений: 51
Читатели: 0
Тред №217670
Дискуссия   147 0
Кому пиццы свежей, вкусной? Налетай! ;)

Власти Неаполя уличили городские пиццерии в использовании гробов для топки хлебопекарных печей, пишет Il Giornale. В городской полиции предполагают, что гробы, выкопанные на кладбищах Неаполя, владельцы кафе покупают на черном рынке.

По мнению представителей правоохранительных органов, недобросовестные владельцы небольших кафе, предлагающих посетителям пиццу и свежевыпеченные хлебобулочные изделия, используют гробы в качестве топлива, чтобы сэкономить на покупке дров.

При этом власти заметили, что на топку печей пиццерий помимо гробов идут и другие предметы, украденные на городских кладбищах, например деревянные вазы и горшки для цветов. Так, только в 2009 году с кладбищ было украдено около пяти тысяч горшков.

http://lenta.ru/news/2010/05/18/pizza/
Я в весеннем лесу пил березовый сок
  • +1.09 / 7
  • АУ
JMP
 
23 года
Слушатель
Карма: +724.37
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 865
Читатели: 0
Тред №217781
Дискуссия   120 0
Через 10 лет орды мигрантов могут разрушить США
Кирилл Говоров

В то время, как администрация Барака Обамы буквально заливает мир эмиссионными долларами в стремлении погасить разгорающийся «пожар» глобальной рецессии, в самих Соединенных Штатах все чаще слышны голоса скептиков, которые не только подвергают сомнению действенность антикризисных мер в экономической сфере, но и опасаются окончательного угасания главного «светоча демократии» на планете как единого государственного образования.

В ближайшее время в Москве состоится презентация российского издания книги американского исследователя Томаса Читтама «Крах США. Вторая гражданская война 2020» (оригинальное название: Civil War Two: The Coming Breakup of America). Как нетрудно догадаться из названия, автор нашумевшего в свое время в США прогноза (книга была написана в 90-х) не сулит американской государственности блестящих перспектив.

Правда, 10 лет назад этому произведению не суждено было стать бестселлером. Причем, отнюдь не вследствие пресловутого американского оптимизма, сплошь и рядом заглушающего голос здравого смысла. Просто власти «самой демократичной страны» в мире, которые не стесняются обеспечивать свободу слова в Ираке или Афганистане с помощью самых высокотехнологичных военных средств, решили сохранить душевное спокойствие своих сограждан путем прямого запрещения «вредной» публицистики. Однако беспрецедентный экономический кризис, который разразился спустя 10 лет, все-таки прорвал «информационные шлюзы», тщательно выстроенные американским истеблишментом и буквально вдохнул во «Вторую гражданскую» Читтама вторую жизнь.

Получив международное признание, эта книга, наконец, добралась и до России. Надо сказать, что идеи, высказанные ее автором, упадут на уже подготовленную почву. В этой связи можно вспомнить такой созвучный мыслям Томаса Читтама российский бестселлер, как книга Игоря Панарина «Крах доллара и распад США», о которой KM.RU уже рассказывал. Однако в отличие от своего российского единомышленника, американский политолог считает, что главный современный вызов США заключается не в возможности краха доллара как универсальной резервной валюты и, как следствие, утрате глобальной экономической и военной гегемонии, а во внутренних противоречиях, присущих американскому обществу. На основании внушительного объема исторических, статистических, военно-политических и экономических данных, военный аналитик и ветеран Вьетнамской войны не только предсказывает, но научно обосновывает неизбежный распад самого могущественного в мире государства.

Как предполагает Читтам, вторая гражданская война в США разразится уже в недалеком будущем — около 2020 года. В результате от голода, болезней и непосредственно в боестолкновениях погибнут десятки миллионов американцев, а сама страна, по прогнозу политолога, распадется по этническим границам на государства белых, черных и латиноамериканцев. Послевоенная конфигурация политического пространства на месте бывших Соединенных Штатов детально описаны и подробно приводятся в книге.

Реалистичность прогноза американского исследователя оценил автор предисловия к российскому изданию книги политолог Андрей Савельев:

— Для начала мне хотелось бы еще раз напомнить логику Томаса Читтама. По его прогнозу, примерно через 10 лет США угрожает крах. Хотя по тексту он несколько раз оговаривается, что это может произойти не в 2020 году, а скажем, в 2050-м. Демографы прогнозируют, что к этому времени в США будет утрачено белое большинство и инорасовые группы приобретут значительное влияние уже не только на отдельных территориях (как сейчас), но и в целом по стране. То, о чем пишет Читтам, обосновывается демографическими балансами, которые легко рассчитываются. Он говорит о том, что есть вероятность раскола США на три государства — испаноязычное (юго-запад), афроамериканское (юго-восток) и белое (север). Причем, эти три государства будут расчленены фронтами гражданской войны. Плюс гражданская война вокруг анклавов, которые будут находиться на территории этих крупных «обломков». То есть, например, на испаноязычной территории окажутся белые анклавы, которые будут дискриминироваться и уничтожаться.

Читтам описывает, как такой сценарий может быть разыгран на практике. Он также соотносит то, что может произойти, с тем, что уже было — с Гражданской войной второй половины XIX века. Впрочем, нас по понятным причинам больше интересует не то, что может произойти с США, а у нас. Как известно, у нас тоже была своя Гражданская война. И мы прекрасно знаем, каким образом может произойти раскол общества. Тем более, что он у нас уже был. В США раскол был устранен в результате того, что Север победил Юг, а у нас был раскол еще и в 1991 году, когда этнические анклавы победили центральную власть, и страна развалилась на куски. Мы подходим к границе, когда аналогичный раскол может повториться у нас вновь.

Причины раскола в США скрываются за покровом политкорректности. Они связаны с этнодемографическими и расовыми балансами. Прежде всего, ситуация опасна расовым конфликтом. Потому что разные расовые группы не могут образовать единого гражданского общества. И Читтам это показывает. Он показывает, как образуется расовые кланы в правоохранительных органах, как действует судебная система, которая этому способствует. Он вводит в оборот большое количество фактов, которые «более серьезные» аналитики предпочитают не преподносить публике, потому что это не политкорректно.
Источник: KMnews
http://news.km.ru/ch…rantov_mog
Появляющееся ниоткуда уходит в никуда.
Отождествляйте себя со своей верой и со своим разумом...ибо Вы сотворены Господом.
---------------------------------------------------------
  • +0.71 / 6
  • АУ
docspb
 
Слушатель
Карма: +4.53
Регистрация: 21.01.2010
Сообщений: 24
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №218157
Дискуссия   184 0
В рубрику "И смех и грех"

"Брокерские фирмы делают ставку на специалистов по покеру"
(http://www.latimes.c…full.story)

Вкратце: на Уолл Стрит приходит новая формация торговцев - игроков в покер. Якобы, они "думают своей головой" (о чудо!) и готовы к риску. Но, самое главное...
Another important crossover skill: the ability to bounce back from big losses.
...они способны быстро приходить в себя после прос.. серъёзных убытков.

Ждём, когда же в английском языке глагол "to trade" наконец будет вытеснен глаголом "to gamble".
  • +0.84 / 6
  • АУ
Люст
 
russia
Чебоксары
Слушатель
Карма: +1,382.51
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Тред №218955
Дискуссия   150 0
ссылка здесь

Быдлотелевидение. Порнорежиссёры правят балом.

Отец Валерии Гай Германики: Девочки просто немного перебрали
Лера жива и здорова - вот, что я сейчас могу вам сказать, - сказал "КП" в телефонном интервью родной отец Гай Германики журналист Игорь Дудинский. - Я сегодня (20 мая. - Ред.) был у Леры в больнице, могу вам сказать, что история, которая приключилась с дочерью, проста - Лера и ее помощница Ксюша просто перебрали в ночном клубе со спиртным. Возможно, что у Леры было и пищевое отравление тоже. Подружка увидела, что Лере плохо и вовремя вызвала Скорую. В пятницу Леру выпишут из больницы.................
- Игорь, извините, в интернете пишут, что у Валерии были проблемы с наркотиками...
- Бред все это, она никогда не употребляла наркотики. Я клянусь вам своей честью, что тут дело не в наркотиках. Лера не такого склада человек, чтобы употреблять наркотики. Ей статус не позволяет связываться с наркотиками, ей не до этих глупостей - она постоянно работает, всегда при деле. Она просто перебрала с алкоголем.

Перед скандальным молодежным сериалом "Школа" молодая да ранняя российская кинорежиссер Валерия Гай Германика снимала жесткое порно. Об этом сообщает популярный блоггер general-ivanov .
В свойственной ему резковатой манере блоггер также дает своего рода справочную информацию о Гай Германике:

"Валерия Александровна Гай Германика (настоящая фамилия - Чаганава) родилась в 1984 году в Москве. Отец - грузин, мать - еврейка. Приёмная дочь Игоря Ильича Дудинского, еврейского журналиста-п...ра, выходца из гомо-алко-сатанинской "секты Южинского переулка", старого друга Дугина, Джемаля и Головина, основателя и идеолога жёлтой прессы конца 80-х и начала 90-х. С 19-ти лет снимает "кино". По слухам, бисексуалка. Любит называть себя язычницей. Поговаривают, что в данное время её тра...т еврейский олигарх Мамут, добившийся посредством своей дружбы с Эрнстом беспрецедентного показа примитивно-мерзкой "Школы" в прайм-тайм".
http://general-ivano…03763.html

И такие люди заси*ают мозги нашим детям!!!!
  • +0.91 / 8
  • АУ
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 2