Мировой экономический кризис

Цитата: slavae от 15.11.2017 12:16:23Прочитал здесь

Цитата: Ajarius от 17.11.2017 17:45:23Всегда чуял, что ВВП – это фейк какой-то. Ну не может экономическая мощь страны измеряться астрономическими суммами гонораров адвокатов, стоматологов и собачьих парикмахеров. И вот наткнулся на такую вот статью из серии "А король-то голый!" известного американского историка и публициста Эрика Зюэссе (Eric Zuesse) "Вот почему ВВП – это фейк" ("Why GDP Is Fake"). Жаль, никто до сих пор (с 26 октября) не перевёл, а самому лень.
Смысл в том, что ВВП не учитывает пассивы, а токмо активы. А надо бы учитывать и пассивы (убытки и долги). То есть показателем экономики должен служить баланс, сальдо. А это в определении ВВП отсутствует начисто.


В статье приводится простой и наглядный пример со стихийным бедствием типа урагана. Говорит некий банкир под ником Дейв:
Мы пользуемся формулой "equity = assets – liabilities" ("баланс = активы – пассивы"). Баланс – это, по-простому, богатство (wealth).
До урагана ваше богатство составляло:
-----------------
Богатство = (дом + машина) – (кредит на дом + кредит на машину)
-----------------
После урагана вы заново отстроили дом и купили новую машину, опять же на заёмные деньги. Стало:
-----------------
Богатство = (дом + машина) – (2*кредит на дом + 2*кредит на машину)
-----------------
Итак, ваше богатство уменьшилось на сумму (кредит на дом + кредит на машину). И так у всех пострадавших от ураганов. Богатство государства серьёзно страдает после каждого урагана. А теперь попробуйте найти это в ВВП.

Цитата: Советчик от 18.11.2017 09:28:50Наличие собачьих парикмахеров является индикатором крупной высокотехнологичной промышленности в стране. Именно высокотехнологичная, и как следствие высокомаржинальная, промышленность позволяет кормить сферу услуг и придумывать всевозможные изыски недоступные тем кто занимается ценовой конкуренцией.
Наличие же "собачьих парикмахеров" во время войны определяется исключительно финансовой политикой страны. Чем меньше затрат на ведение войны тем больше сфера услуг.

Цитата: Савин от 18.11.2017 14:13:24Согласен с Вами, добавил бы еще как пример стоимость футболистов. Приводил уже тут, например "ведь недаром клуб "Фиорентина" предлагал мильон за Бышевца". Т.е. в 70-х Беккенбауэр стоил 2-3 млн. В 1986 Марадона - 8 млн. Сейчас рядовые футболисты - от 50. А всякие Месси/Роналды по 200-300. Они чо, в 20 раз круче Марадоны?

Цитата: Страшный Кубаноид от 18.11.2017 14:47:17Футболисты в современном мире скорее выполняют роль "борзых щенков" у дворян. Один из узаконенных механизмов передачи взятки, отмывания бабок и т.д.
Ведь если покопаться то окажется, что львиная доля этих денег - не в карман футболиста, а клубу и агенту.
Очень надеюсь, когда доживу до того момента, чтобы хотя бы госкорпорациям запретили участвовать в этом балагане.

Цитата: lucent от 18.11.2017 14:28:07А какие реальные проблемы у планеты, собственно говоря? Не у конкретной страны, а вот прямо так сразу у планеты... Чтобы надо было позакрывать срочно собачьи парикмахерские и бросить освобождённые ресурсы на решение проблем планеты. 

А вообще индикатором перегрева экономики можно назвать не только собачьих парикмахеров, но и человеческих. В конце концов, люди могли бы и учесть реальные проблемы планеты и подстричься дома машинкой...

Цитата: Spiri от 18.11.2017 16:09:48Покажите инвалютную копейку или инвалютный рубль. (Чеки Внешпосылторга и боны не предлагать) И какие монеты или купюры в размере 30 рублей обменивали на валюту при выезде за границу?

Цитата: Eliseevna от 18.11.2017 19:14:15А что Вы думаете, про собак - это не про передел? Как бы не так!))
Неделю назад в Лейпциге прошел Кинологический Чемпионат Мира. Наши собаки как всегда были представлены на высочайшем уровне.

Скрытый текст

Огромное количество собак вернулось домой с титулами ЧМ.
Было зарегистрировано 31 000 собак.
По итогам выставки выбирают 10 лучших, а из них 4 призера.
В десятку лучших вошли 3 собаки из России.
Но, увы, в призеры не попали.
Вот пост нашей форумчанки, чья собака вошла в "золотую десятку"
 

Цитата: MB от 19.11.2017 09:53:37Мне, в своё время, очень понравились вот эти заметки про ЮАР:
ТЫЦ:

Цитата: idioten test от 28.11.2017 21:00:12днями у нас была делегация руководителей российских региональных фермерских ассоциаций,
вот наблюдения Вячеслава Андриянова, исполнительного директора АККОР Тульской области:

В ФРГ нет ЛПХ и агрохолдингов.
Германия – государство, сельское хозяйство которого базируется на мелком и среднем товарном семейном крестьянском предприятии.  
   
За полученные от государства средства каждый немецкий крестьянин отчитывается с приложением документов по расходам. При получении поддержки он должен отработать не менее 10 лет. В противном случае ему придется возвратить эти деньги в бюджет.
Представляет для нас интерес трехступенчатая система доходности фермеров, являющаяся основой для их налогообложения.
Хозяйства площадью до 20 га не ведут внутрихозяйственного учета. Средние предприятия работают по упрощенной налоговой системе и учитывают лишь расходы и доходы. И только крупные (с 50 га) ведут полный бухгалтерский учет.
О ценах на фермерскую продукцию в Германии. Самое качественное зерно продается по 12 тысяч рублей за тонну. Оптовая цена 1 литра молока 25 рублей.

Цитата: dmitriк62 от 29.11.2017 08:01:48Нет тупое самоубийство тупой американской колонии.
В любой другой стране за доведение с/х до такой ручки, что субвенции составляют 70% дохода, руководство давно бы встало к стенке.

Цитата: Снегирёва от 29.11.2017 16:44:52сельское хозяйство во всех странах как минимум нерентабельно, как максимум--убыточно

Цитата: lucent от 29.11.2017 17:29:36Совершенно верно. Всё это справедливо даже в том случае, если не учитывать фактор стратегической безопасности. Поэтому разумное субсидирование СХ выгодно как в России, так и в Германии. 

Осталось сделать еще один шаг и мы придём к тому, что эта же схема справедлива не только для СХ, но и для многих других отраслей. Например, для энергетики. Тогда до многих критиков европейской зелёной программы дойдет, что в некоторых условиях Германии может быть выгоднее покупать энергию у своих внутренних производителей в полтора-два раза дороже, чем покупать её у России или арабов... Я про всякие ветряки и газ-нефть...

Цитата: Стекловата от 29.11.2017 18:38:53
И здОрово, однако это не объясняет, почему рыночный товар вдруг становится нерентабельным при наличии спроса (читай: предложение равнО или превышает спрос).
Может быть, цены на СХ искусственно глобально занижены? Плебс позволить себе еду не может, но его пока кормят... Ничего другого в голову не приходит