Мировой экономический кризис

Цитата: varivan от 11.12.2008 15:51:03
Скажите,
а не эти ли действия мы сейчас наблюдаем в виде выкупа мусорных ипотечных портфелей, акций и облигация, а так же других форм поддержки американских мамонтов ( в т.ч. широко обсуждаемый план помощи автогигантам)? Другое дело, что в настоящий момент, монетизация абсорбируется новым пузырем на рынке ГКО (в точности по вашему сценарию)?
И если да, то не пересматриваете ли вы свои прогнозы по времени начала гипера со второй половины 2010 на более ранний срок?

Я уже говорил, что технически это так примерно и будет выглядеть. Но порядок цифр для запуска гипера будет совсем другой - не сотни миллиардов, а десятки триллионов. И деньги будут браться не в виде займов существующих мировых сбережений через ГКО, а путем прямой эмиссии свежака. Хроноскопист же вчера правильно напомнил - сперва дождемся двухзначных ставок по казначекам. А кто-то вчера же дулировал мой пост от июля 2007, где я писал про то, что сперва мы досмотрим всю пирамиду ГКО минимум до 15 триллионов и ростом ставки до 25%, и только тогда дерьмо понесется по трубам. Пока мы наблюдаем ставку 0%. Значит для гипера совсем еще не время.

Уважаемый Гуру - Вы сегодня много на форуме, может, разрешите вернутся к заданному в начале месяца вопросу - тогда ответа не было, а момент интересный:

Цитата: avanturist от 29 Ноябрь 2008, 17:50:19
Они взяли основную массу этих денег в долг у самих себя завтрашних, и вложили их в финансовые активы, которые якобы должны им принести в этом будущем больше денег. Если совсем по тупому объяснить, то они взяли займ из своей пенсии, и вместо того, чтобы построить на него офис или купить станок, которые реально кормили бы их в будущем, вложили в билеты МММ.

Jum, 01.12.08: Да, это так и это бесспорно.
Но всего один вопрос.
Когда "накрылась" пирамида МММ, в выигрыше оказался Мавроди, "вовремя соскочившие" вкладчики и государство, арестовавшее счета фирмы-пирамидки.
Кто обманул американцев? Кому они отдали деньги, взятые "в долг у самих себя завтрашних"?
В еще одном посте было сказано, что они сами эти деньги сегодня проели.
Возможно, почему нет, еще и как возможно даже в буквальном смысле - зная количество ресторанов там и любовь граждан к ним.
Но если Джон Смит из Алабамы взял в долг из своей будущей пенсии н-ную сумму и проел - он получит меньшую пенсию, но он никому не должен.
А китайских, японских и др. денех они проели только три триллиона.
Я наверно где-то ошибаюсь, но искренне не могу понять где.
- - - - - - - - - - - - - - -
Редактирую - вот, нашел цитату: "Вложено в финансовые активы и прожрано - это значит один купил финансовый актив у другого по цене выше, чем тот его купил год назад, и второй эту разницу между ценой изначальной покупки и продажи просто съел в МкДоналдз".
Согласен, +1!
Но это только значит, что "первый" думает, что его активы миллион баксов, а они и доллара не стоят!
Но он никому не должен.
И даже если он взял кредит на покупку - он должен своему гребаному банку, и это их обоюдное дело, отдаст он кредит, или банк будет вынужден списать безнадежный долг. Но только обоюдное.
Искренне пытаюсь разобраться, и не просто разобраться, а стопроцентно понять, т.к. недостаток знаний не позволяет понять без этого дополнительного вопроса...

Несколько страниц назад Авантюрист еще раз разжевал, почему гипер доллара обвалит евро.

А именно - потому, что "Значительную часть активов финансовых институтов еврозоны составляют американские финансовые активы."

При этом еще раньше Авантюрист советовал хранить деньги в рублях. Подразумевается, что падение доллара не повлияет на рубль настолько катострафично.

Вопрос:
1). А чем наши Российские "фин институты" отличаются от европейских? стабфонд(+ЗВР) в долларах, евро, фунтах. Накуплено достаточно Фредди+Фанни +т.п.

2). Кто-нить может сказать, насколько наши пром. лидеры : Газпром, Лукойл, Норникель и т.п. завязаны на американские+еропейские активы, кредиты (в смысле "владеют" этими активами- сами являются кредиторами)?

Или они наоборот - не владеют активами, а сами должны в евро и долларах, которые вложены в физ. активы: разведка, оборудование и т.п. - Что в свете предстоящего падения $+e  смотрится позитивно?

Авантюрист, буду признателен за ответы. Другим ответившим тоже буду очень признателен, ессно.

З.Ы.
Читаю тему давно. С Росбалта. Ну никак не могу избавиться от ощущения, что половину накоплений надо в физ золото перевести... Когда повалиться $+e - все опять в комоды побегут. Юрики - х.з. куда, а вот у физиков выбора-то поменьше....

Цитата: кипс от 11.12.2008 16:24:52
Уважаемый Авантюрист, очень хотелось бы услышать Ваше мнение по Калининградской области, учитывая её особое географическое положение.  

Я, честно говоря, слабо себе представляю структуру экономики Калининграда, так что мнение мое особого смысла не имеет. Импортный транзит в Россию точно заметно упадет. Мигрантов из Прибалтики будет хоть задницей их ешь. А что еще - я не могу сказать.

Цитата: RIK от 11.12.2008 12:33:09
Есть такое недавнее интервью тов. Вассермана:Я, признаться, как-то не совсем въехал в описанные дефляционно-инфляционные моменты.
То есть, в абсолютных цифрах инфляция, причём, возможно, даже гиперинфляция, но относительно товарной массы постоянная и хроническая нехватка денег.

К сожалению, далеко не все экономисты знают, что денежная масса не однородна в своем обращении. Деньги, для адекватного понимания происходящих процессов, необходимо  разделять на три типа: коммерческие (инвестиционные), некоммерческие (потребительские) и те, которые используются по типу фишек  на биржевых казино. Эти деньги нельзя отличить друг от друга по какому либо внешнему признаку. Они постоянно переходят друг в друга. Тип денег можно отличить только по целям, для достижения которых их тратят.

Коммерческие деньги (инвестиционные денежные средства) используют для того, чтобы с их помощью создавать доход их владельцам. Когда их тратят, то прогнозируют, какой доход и через какое время получат владельцы этих денег. С их помощью не увеличивают потребление товаров для семьи и государства, а создают будущий доход. Такие деньги не влияют на уровень цен товаров конечного потребления, а, следовательно, от их количества не зависят покупательная способность денег и инфляционные процессы. Такие деньги можно назвать инвестиционными, коммерческими или оборотными деньгами, так как их тратят в коммерческих целях - в целях производства доходов для их собственников.

Некоммерческие деньги (потребительские денежные средства) служат для удовлетворения конкретных потребностей их владельцев. Когда их тратят, то не прогнозируют, какой доход они принесут. Они не используются в коммерческих целях. Семья, покупая продукты питания, не вычисляет, какой она получит доход в будущем от такой траты денег. Однако для собственника предприятия деньги, предназначенные для выплаты заработной платы, являются инвестиционными, так как он вычисляет свой будущий доход, выплачивая зарплату. Если граждане, получившие зарплату, направляют часть ее в коммерческие банки, то и эта часть денег остается коммерческой (инвестиционными денежными средствами), так как граждане вычисляют, какой доход принесет им эта часть денег в будущем.

Без процесса купли и продажи товаров деньги в своем изначальном предназначении существовать не могут. Деньги, оторванные от купли и продажи реальных товаров, обеспечивающих их движение от продавца к покупателю, перестают ими быть. Деньги, на которые покупают ценные бумаги на фондовых рынках, не являются полноценными деньгами, поскольку они не связаны с оценкой покупателями товаров и не обеспечивают их движение к потребителям. В этой роли деньги являются инструментом для смены собственников предприятий, по сути, то же, что процедуры банкротства, национализации или приватизации, но в иной форме.
Такое разделение денег (неизвестное большинству экономистов, но известное каждому собственнику малого предприятия) приводит к формированию наиболее эффективной финансовой системы и денежной политики государства. Не рост номинальной денежной массы в абсолютных цифрах как таковой имеет значение для инфляционно-дефляционных процессов, а то, в каких пропорциях инвестиционных денег, потребительских денег и денег-фишек она обращается. Нынешний кризис платежеспособности  вызван массовым оттоком денежной массы из реальной экономики и отсутствием достаточного для нормальной ее работы количества инвестиционных денег.

Цитата: avanturist от 11.12.2008 15:56:11
Шерхан - если Вы хотите что-то сказать, то соберите нормальный информационный пакет, а не тычьте мне огрызки. Я же Вас кормлю нормальным информационным продуктом, а не заплесневелыми крошками - хотелось бы в ответ видеть минимальное соблюдение этикета. Посмотрел я на эту инфу. Судя по резкому всплеску кредитного портфеля за конец прошлой осени - начало весны, это результат банковских поглощений в СНГ, в первую очередь на Украине. Состояние украинских дочек российских банков - это вообще отдельная история, и к кризису мировой валютной системы имеет самое отдаленное отношение. Далее, абсолютно непонятно, сколько из иноактивов находится на балансе инофилиалов в России, а сколько на балансе собственно российских банков. Не удивлюсь, если Ситибанк в России занимается теми же играми, что и в США. Если можете сделать внятный обзор на тему структуры иностранных активов на балансах российских банков - ждем. Если нет, то и разговаривать не о чем.

В данный момент, сказать я хотел лишь то, что иностранные обязательства банков РФ на 2/3 обеспечены иностранными же активами банков. И нетто объем долга банковского сектора РФ в иностранной валюте на 01.07.08 был 50,62 млрд.долл.

Цитата: Jum от 11.12.2008 16:48:56
Уважаемый Гуру - Вы сегодня много на форуме, может, разрешите вернутся к заданному в начале месяца вопросу - тогда ответа не было, а момент интересный:

Цитата: avanturist от 29 Ноябрь 2008, 17:50:19
Кто обманул американцев? Кому они отдали деньги, взятые "в долг у самих себя завтрашних"?
В еще одном посте было сказано, что они сами эти деньги сегодня проели.
Возможно, почему нет, еще и как возможно даже в буквальном смысле - зная количество ресторанов там и любовь граждан к ним.
Но если Джон Смит из Алабамы взял в долг из своей будущей пенсии н-ную сумму и проел - он получит меньшую пенсию, но он никому не должен.
А китайских, японских и др. денех они проели только три триллиона.
Я наверно где-то ошибаюсь, но искренне не могу понять где.

А в чем вопрос-то? Так примерно ситуация и выглядит. Только денег у иностранцев взято не $3 триллиона, а около $13 на конец 2007, и еще несколько триллионов будет изъято в 2008-2010. А остальное проедено из американского будущего, т.е. "обеспеченный" американский средний класс реально стоит на пороге жуткой нищеты. Но если Вы думаете, что проблема неамериканцев только в убытках от безнадежных займов американцам (и хрен, мол, с ними, с этими $13-17 трлн., потеряли - заработаем еще), а собственная грядущая нищета американцев - это их собственные проблемы, то Вы сильно ошибаетесь. В том-то и проблема, что американцы до такой степени не захотят становиться нацией бомжей, что обязательно сделают это нашей проблемой. Собственно, об этом и идет речь, когда я говорю о Реконкисте и МВ3.

Сегодня ЦБ опять увеличил стоимость бивалютной корзины на 30 коп. до уровня 31,90.
За месяц ЦБ увеличил стоимость корзины на 5,2%.
ЗВР тоже тают с каждой неделей. Величина падения за ноябрь – 29 млрд., а за 5 дней декабря ушло еще 18 млрд., итого ЗВР на 05.12 равны 437.
Вывод - сальдо платежного баланса отрицательное, темп падения ЗВР порядка 10% в месяц. Вопрос долго еще наше правительство и ЦБ будет допускать падение такими темпами?

Если падение будет и дальше продолжаться такими же темпами, то от ЗРВ к октябрю 2009 вообще ничего не останется, что конечно, ЦБ не допустит.
Значит плавная девальвация? или быстрая? (чтоб сразу или почти сразу выйти на нужный уровень) Если быстрая то какой это будет уровень?
Главным образом, этот уровень будет зависеть от решения ЦБ относительно минимального размера наших ЗВР, и цен на нефть (или вернее как долго они будут оставаться такими же низкими).
Первое, мин.размер резервов – здесь есть разные оценки: и коэффициент к годовому импорту =1.5, и 2.0, некоторые эксперты говорят об уровне в 200 млрд.
Второе, цены на нефть совершенно не поддаются более-менее адекватным прогнозам.
Поэтому если исходить из сценария цен на нефть = 40 долл./баррель и мин.уровня ЗВР=200 млрд., ЦБ должен ежемесячно увеличивать стоимость бивалютной корзины на 10%, таким образом, чтобы к марту-апрелю 2009 года рубль девальвировался на 30% до уровня 41,5.
Соответственно по такой стоимости бивалютной корзины раной 41,5 стоимость корректной валюты будет зависеть от связки евро-доллар.
при курсе евро/доллар = 1,2 стоимость евро = 45,7 долл.= 38,1
при курсе евро/доллар = 1,3 стоимость евро = 47,5, долл.=36,6
при курсе евро/доллар = 1,4 стоимость евро = 49,2, долл.=35,2
и так далее…
Тогда падение резервов на какой-то период удастся предотвратить, на какой загадывать трудно…

Цитата: avanturist от 11.12.2008 17:10:57
А в чем вопрос-то?

Насчет того, что это будет всехняя проблема - конечно, +1!

А вопрос в том, что проедание будущей пенсии ведет к ее уменьшению вплоть до нуля, но не к возникновению долга будущего пенсионера перед кем-либо.
То есть "проедание" не ведет к долгам - откуда долги?
Кредитные + ипотека - конечно, но их не на 13 триллионов (Вы говорили, что в целом ипотека у них на 75-80% обеспечена).
Может быть, американцы должны в основном тем упомянутым Вами 5%-там людей, "мешками выносящих" бабло с ФР?
Но тогда это внутренний долг...

Такое ощущение, что правительство Авантюру почитывает.
Только недавно читал у Alexword-а про пакет немедленных действий для защиты нашего рынка труда (http://alexsword.liv…/8855.html) - и вот, пожалуйста:

http://finmarket.ru/…t=&p=1

Премьер-министр РФ Владимир Путин подписал постановление, предполагающее сокращение квот на привлечение иностранной рабочей силы в Россию. Благодаря этому, в будущем году Минздравсоцразвития сможет предлагать правительству уменьшать утвержденные квоты привлечения иностранных работников.

Цитата: Jum от 11.12.2008 17:20:25
Но тогда это внутренний долг...

Я так понял, для Вас любой внутренний американский долг - это вообще не проблема. Спорить тут не о чем - сейчас мы посмотрим первую серию ядерной войны неподалеку от нас, и Вы подумайте тогда еще раз, проблема это или нет, и чья конкретно.

Цитата: Jum от 11.12.2008 17:20:25
А вопрос в том, что проедание будущей пенсии ведет к ее уменьшению вплоть до нуля, но не к возникновению долга будущего пенсионера перед кем-либо.
То есть "проедание" не ведет к долгам - откуда долги?

а будущий пенсионер по выходу на пенсию сразу сделает себе харакири? или будет питаться воздухом до естественной смерти?
потребление "сейчас" требует денег, которые взяли из планируемых доходов "потом" (сиречь заложили и проели все накопления и те же отложенные пенсии). вот эти деньги подошли к концу. чем обеспечивать потребление "потом"? потребности в еде обнулить не получится никак. отсюда и долги.

Вышли данные по валюте за октябрь. В них наблюдается вполне ожидаемый рост отрицательного сальдо по покупке продаже валюты. Для хомяков-физиков рост был более чем двукратный: 8,8 млрд против 3,4 в сентябре. Евро пользовался чуть большей популярностью чем доллар.
Гораздо интереснее, что количество сделок по продаже валюты физикам выросло довольно незначительно - 3,6 млн сделок против 3 млн в сентябре. И такой скачок в сальдо обеспечил резко увеличившийся средний размер сделки: 1637->2447 по доллару и 1778->2884 по евро. Более того, количество сделок объемом до 2000 долларов упало в 1,5 раза. А вот количество сделок на сумму 2000 долларов и более выросло в 2 раза количественно и в 3 раза по объему!
Из этого можно сделать вывод, что обычные граждане за которых тут так радеют защитники хомяков в общем-то и не ринулись закупаться валютой, а ринулись это делать Борис Павлович и прочие хомяки-"спекулянты" которые и так валютой каждый месяц торговались. В общем хомяков давить безжалостно ИМХО.

сцылки:
http://www.cbr.ru/st…;sid=inr_4
http://www.cbr.ru/st…;sid=inr_3
http://www.cbr.ru/st…;sid=inr_5

Цитата: O_Z от 11.12.2008 17:31:57
(сиречь заложили и проели все накопления и те же отложенные пенсии). вот эти деньги подошли к концу. чем обеспечивать потребление "потом"? потребности в еде обнулить не получится никак. отсюда и долги.

То есть Вы считаете, что эти 13-триллионные долги - это потребительские кредиты?

Цитата: avanturist от 11.12.2008 12:25:05
[color=maroon]Считаем фактом, что во второй половине 2010 – первой половине 2011 будет происходить гиперинфляция в США. ...

Что будет происходить с такими финансовыми активами, как облигации, кредиты, и т.п.? Их стоимость в долларах останется неизменной, но в результате стремительной кратной девальвации доллара, стоимость в других валютах рухнет. А теперь давайте подумаем, как этот отразится на ЕС. Значительную часть активов финансовых институтов еврозоны составляют американские финансовые активы. ... цифра в $5 трлн. в американских активах выглядит вполне реалистично.

Давайте подумаем, что произойдет, если в США начнется гиперинфляция и доллар подешевеет в 5 раз. Стоимость американских активов на балансе европейских фин. институтов упадет до € 500-1000 млрд. Краткосрочные убытки составят € 2.5-3.0 трлн. - 30-40% всех ликвидных активов, причем скрыть эти убытки будет никак невозможно. Последствия?
... далее описывается коллапс европейской экономики и финансов

Уважаемый Авантюрист, у меня есть ряд вопросов, на которые хотелось бы, чтобы Вы ответили.

Вы написали об американских активах на балансе европейских фин. институтов (и, видимо, компаний). Причиной американского и как следствие мирового кризиса, по Вашему утверждению, являются неподъемные долги Америки - все американские сбережения уже или почти истрачены. В то же время, долги многих стран ЕС, в пересчете на одного человека, даже выше, чем у США. Причем бОльшая часть этих долгов была набрана за последние несколько лет (в том числе такими странами, как Норвегия, экспортирующая энергоресурсы). На этом же форуме писалось, что создается такое впечатление, что страны ЕС приняли решение о грядущей гиперинфляции и "пустились во все тяжкие", набрали долгов, чтобы превратить их во что-то ценное до обесценивания денег.

Согласно Вашему сценарию Реконкисты, Америка готовится нанести удар по Европе (Боливару не снести двоих), в частности, путем гиперинфляции, которая вызовет коллапс европейской экономики за счет большой доли американских активов на счетах европейских банков/организаций. Догадываются ли о такой возможности европейские "ответственные лица" (ПП)? Если да (а фраза, что в политике имеют значение не намерения, а возможности, была сказана кем-то из политиков Европы, ЕМНИП), то как это соотносится с фактом ускоренного набора долгов европейскими странами в последние годы? Учитывая, что Вы говорили о связи ЗВР и долгов российских компаний перед западными банками, нельзя ли предположить, что целью набора долгов странами Старой Европы (но не Восточной Европы, Украины, Прибалтики, которые по настоящему "попали" и вынуждены будут всё отдать кредиторам за бесценок) было поставить строгое соответствие между ранее приобретенными финансовыми активами в США и срочно набранными новыми долгами? Так, чтобы долги стран еврозоны и их американские фин. активы при гиперинфляции были взаимно списаны, не вызывая коллапса экономики еврозоны.

Здесь есть еще несколько более частных вопросов, уже не стратегического плана, а информативного. У кого, собственно, брали в долг страны ЕС? Внутренние это долги или долги перед арабскими странами, Китаем, Японией, Россией? Или перед США (ФРС)? В чем эти долги номинированы - в долларах, евро? Какова структура долгов (кратковременные, долговременные)? Исходя из ответов на эти вопросы, можно поставить более стратегический вопрос - что произойдет с этими европейскими долгами в случае гиперинфляции доллара?

Очень интересно - а на что эти деньги были потрачены? 50% российского импорта - это оборудование, заводы и пр. На что потратила Европа несколько ТРИЛЛИОНОВ долларов/евро за несколько последних лет? Это может дать серьезный намек на то, к какому сценарию ближайшего будущего она готовится. Вряд ли Европа согласна уйти в небытие, не сопротивляясь...

Цитата: Odyssey от 11.12.2008 16:11:04
Опять же не Авантюрист, но отвечу... Во первых вы правильно заметили, что "монетизация абсорбируется новым пузырем на рынке ГКО", т.е. ФРС не печатает доллары, а берет в долг у инвесторов уже напечатанные. Во вторых деньги от этого выкупа не попадают в экономику вообще, они никак не могут вызвать ни инфляцию, ни гиперинфляцию. Они нужны только для предотвращения немедленного банкротства финансовой системы. Для запуска гипера нужны вопервых гораздо большие суммы, вовторых их надо направлять напрямую в экономику, потребителям.

Насколько я понимаю, то механика деньго потока сейчас выглядит следующим образом (упрощенно):
ФРС -> деньга -> бюджет -> деньга -> инвестор (банк) -> ГКО (бюджет)

и обратное движение "активов"
ФРС <- ГКО <- бюджет <- мусорные облиги <-инвестор (банк)

(подчеркнуты фин иструменты, не подчеркнуты - хозяйствующие субъекты)


Если принять разделение ФРС и бюджета как виртуальное (2 кармана одно пиджака), то схема упрощается до:
государство -> деньга -> инвестор (банк) -> деньга -> государство (через покупку ГКО)
т.е., фактически, идет монетизация мусорных долгов за живые деньги. И единственная причина, почему эти живые деньги не попадают в экономику - это панический страх инвесторов за свои балансы.

Смысл пылесоса, что бы вместе с ФРС были иностранные инвесторы и государства, а ФРС типа как балансировщик мощности пылесоса.

Но(!) я вижу определенную информационную волну в мире, которая идет против работающего пылесоса. В частности:
- Меркель послала нафиг GM и Ко с предложением выкупить Опель обратно
- Китай заявил, что собирается сокращать вложения в штаты
- наш ЦБ в тонком стиле Путина намекнул, что бы наши банки завязывали отношения с пиндосией и больше у них долги не брали (ну и не давали, ессно)
- ЦБ заявил что будет планомерно сокращать долю пиндосских облиг в своем портфеле по мере их погашения (речь шла про национализированные фанни и фредди)
- и т.п. с общим транслируемым смыслом от основных игроков (европа, китай, россия): идите на йух, господа пиндосские партеры

отсюда я делаю вывод, что КПД пылесоса как минимум ниже расчетного. А молотить в холостую американские же долги - это фактически та самая монетизация долгов.
Как только паника страха спадет - накачанный в ГКО пузырь хлынет на рынки:
- в первую очередь сырьевые (сегодня про нефть уже обсуждали. остальные коммоды тоже в "+" не хилом - тот же никель)
- во вторую очередь на финансовые (доу растет, доллар поехал вниз)
- в третью на потребительский (возможно, через зачеты ипотечников, возможно через потреб кредиты под ультра низкие ставки)

ну и здесь казалось бы привет сначала инфляции, а потом и гипер. Т.к. с началом сколько нить заметной инфляции - вся мощь выхлопа пылесоса будет развернута с мусорного мешка казначеек на прочие рынки, плюс туда же вывалится уже накопленное (те самые 3-6 месячные векселя, которые щяз сметаются).

Я, если честно, плохо понимаю, что пиндосам делать еще 1,5 года до гипера - разве что ждать назначенной нами даты

Цитата: avanturist от 11.12.2008 17:29:53
Спорить тут не о чем - сейчас мы посмотрим первую серию ядерной войны неподалеку от нас, и Вы подумайте тогда еще раз, проблема это или нет, и чья конкретно.

Ув Авантюрист, пока Вы болели, на форуме по поводу возможной ядерной Индо-Пакистанской войны была парочка сообщений:







Возможно они покажутся Вам небезынтересными.

Цитата: avanturist от 11.12.2008 17:29:53
Я так понял, для Вас любой внутренний американский долг - это вообще не проблема. Спорить тут не о чем - сейчас мы посмотрим первую серию ядерной войны неподалеку от нас, и Вы подумайте тогда еще раз, проблема это или нет, и чья конкретно.

Понял! Теперь понял!
То есть момент перехода экономики в политику!

Цитата: avanturist от 11.12.2008 16:46:29
Я уже говорил, что технически это так примерно и будет выглядеть. Но порядок цифр для запуска гипера будет совсем другой - не сотни миллиардов, а десятки триллионов. И деньги будут браться не в виде займов существующих мировых сбережений через ГКО, а путем прямой эмиссии свежака. Хроноскопист же вчера правильно напомнил - сперва дождемся двухзначных ставок по казначекам. А кто-то вчера же дулировал мой пост от июля 2007, где я писал про то, что сперва мы досмотрим всю пирамиду ГКО минимум до 15 триллионов и ростом ставки до 25%, и только тогда дерьмо понесется по трубам. Пока мы наблюдаем ставку 0%. Значит для гипера совсем еще не время.

Да, я помню Ваши прогнозы и помню про ставки. Но высокие ставки признак снижения спроса и страха за инструмент. Этого действительно сейчас нет и в ближайший месяц не появится.
Речь немного о другом: сейчас меняется структура долга ГКО - снижается доля институциональных инвесторов и государств и растет доля спекулянтов. Что косвенно подтверждается разницой в ставках между короткими и длинными ГКО. Спекулятивный капитал - он же как суслик: сейчас стоит здесь столбиком, тень пролетела и его уже нету )

Вопрос был про динамику процесса - как вы считаете:
- оценивая текущую динамику процесса, те контр-меры, которые мы видим и пугливость спекулей - возможен ли срыв в гипер (возможно не управляемый) в более короткой перспективе, чем 1,5 года?
Как один из спусковых механизмов - поломка пылесоса раньше времени за счет действий иностранных контрагентов, а так же ускорения, по сравнению с расчетными, внутренних процессов разрушения США?
И если ответ да, то какая вероятностная модель?

Полезная информация о защите производителей:

11.12.2008, Ростов-на-Дону 17:50:42 Министерство промышленности и торговли поддерживает идею производителей сельхозтехники о введении существенного ограничения импорта этой продукции. Выступая сегодня на совещании по вопросам развития отечественного сельхозмашиностроения, глава ведомства Виктор Христенко отметил, что у России "есть все основания не оголять себя на этом рынке". При этом он обратил внимание на существенный рост импорта сельхозтехники в последние годы и одновременное снижение доли российских производителей как на собственном, так и на мировом рынке. "Чтобы не вводить жесткие защитные меры в виде квот, можно на временной основе ограничить импорт этой продукции", - сказал В.Христенко. При этом он напомнил, что в настоящее время по просьбе российских производителей сельхозтехники проводится антидемпинговое расследование, и, по его мнению, жесткие защитные меры могут быть введены именно по итогам этого расследования.

Ранее сегодня на данном совещании представители предприятий - производителей сельхозтехники обратились с пробой к правительству установить ввозную пошлину на импортные уборочные машины в размере 15% от ее стоимости, но не менее 120 евро за каждый кВ/т двигателя.

http://www.rbc.ru/rb…5042.shtml

И добавление:

11.12.2008, Москва 18:08:09 Правительство РФ введет временную ввозную таможенную пошлину на уборочную сельхозтехнику в размере 15%, но менее 120 евро за каждый киловатт двигателя. Такое заявление сделал сегодня премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании по вопросам развития отечественного машиностроения в Ростове-на-Дону. "В условиях мирового финансового кризиса считаю возможным в качестве временной меры, рассчитанной на 9 месяцев, поддержать отечественных производителей сельхозтехники и увеличить ввозные таможенные пошлины на новую и б/у технику", - сказал В.Путин. При этом, он подчеркнул, что данная мера не должна затрагивать комплектующие, которые необходимы отечественным предприятиям.

http://www.rbc.ru/rb…0809.shtml