Мировой экономический кризис

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
.1. Почему банки страхуют свои риски, но отказывают в этом лоху?

Потому что банкам запрещено заниматься страховой деятельностью (ст. 5 Закона о банках). Лох может сам застраховать риски в страховой компании и указать банк выгодоприобретателем

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
2. При залоге недвижимости, права на собственность как бы изменяются

Субъект права (он же заемщик) в отношении своего имущества использовал право распоряжения: обременил вещь (квартиру) залогом. Какое право изменилось?

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
Почему в соотвествии с этим за состояние и содержание, страховку, охрану этой собственности банк не несет ответственности и не финансирует? Почему банк не выплачивает проценты или суммы повиду выполненых услуг по вышеописанным действиям лоху?

Кто, кому и какие услуги оказал? В чем предмет услуги?

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
3. Почему банк не дает залоговые гарантии по своей деятельности по сделке лоху? Например банкротство, передача прав собственности третьим лицам, поглощение, слияние, реорганизация изменение состава учредителей, перепрофилирование, закрытие ...и.д.

Банк кредит выдал - обязательство прекращено надлежащим исполнением. Какие гарантии могут быть в отношении исполненного обязательства?

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14  
4. Почему банки при падении оценочной стоимости залога , в одностороннем парядке производят перерасчет выплат процентов?

Это где такая хрень происходит?

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
5. Почему лоху будет скорее всего отказано в аудите банка при помощи его доверенных аудиторов?

А с какой целью лох интересуется чужими тайнами?

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
Все подобные действия могут привести к ничтожности сделки или объявления её кобальной.

К ничтожной - могут. Ввиду полной невменяемости лоха с заявленными выше требованиями

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
И звиздец иппотеке и банку.

Это  точно. Т.к. ипотека - это залог недвижимого имущества  (а не то, что думают 99% обывателей), то вышеописанный лох предмет залога потеряет без вариантов. Насчет банка есть сомнения

Цитата: planus от 11.12.2011 22:58:41
Центральный банк Китая планирует создать новый механизм
управления частью золотовалютных резервов в размере $300 миллиардов, вложив их в Европу и США, сообщил Рейтер источник в пятницу. Механизм управления $300 миллиардами будет включать в себя два фонда, один из которых ориентирован на инвестиции в Соединенные Штаты, а целью второго будут являться вложения в Европу. http://ru.reuters.co…O820111209
---
Гм.. Китаёзы похоже в непонятках. Кому чего и сколько. Не, не нормальная, а глупая китайская обезьяна..

Не, по ходу китаёзы как раз и в понятках!! Будет объявлен аукцион по размещению ликвидности с ограниченным количеством участников. Кто чего больше и на более выгодных условиях даст, тот и получит бабки. По моему хитро и смахивает на откровенный стёб китайцев над цЫвилизованными.

Война в Ираке завершится в этом месяце - Барак Обама
США в этом месяце поджигают Ирак и весь регион?

Цитата: Ё моё от 12.12.2011 19:40:14
У меня концептуальный вопрос. Пошу ответить на него трем специалистам.Финансистам,экономистам и юристам.
.....

В государстве хозяйствующие субъекты, с одной стороны банк, с другой стороны все остальные, в том числе и Вы лично, поставлены в неравные условия деятельности. Банки в своей деятельности практически ничем не рискуют. За банком стоит государство и страхует все его риски всей своей мощью - финансовой и силовой. Вас от рисков страхует собственный разум и в какой-то степени жуликоватая страховая компания, тоже зависящая от банка. Таков расклад сил. Отсюда и появляются вопросы по деталям, о которых вы спрашиваете. Эти вопросы неразрешимы до тех пор, пока не разрешится главный вопрос - работать в равных условиях риска. Но, в обозримом будущем этот вопрос не разрешится.

Цитата: Reader
1а. Банк страхует риск НЕВЫПОЛНЕНИЯ обязательств должником. Должник не может застраховать риск НЕВЫПОЛНЕНИЯ обязательств банком потому, что банк свои обязательства исполнил - деньги выдал.
1б. Банки перепродают ПРАВА требовать от должника выполнения обязательств. Должник не может перепродать ПРАВА требовать выполнения обязательств от банка потому, что банк обязательства выполнил - деньги выдал.

Как показывает практика, застраховать можно что угодно, все зависит от цены страховки. Это я говорю на основании того, что в мире появилась масса CDO, CDS и т.д.
Т.е. в случае с ипотекой можно застраховать возможность потери дохода, смерти и т.д. А страховщики упакуют эти страховки в очередной дериватив высокого порядка и найдутся инвесторы на это дело. При этом, страховка жизни это по памяти  2-3 %% в год от суммы в РФ при существующей ее не развитости, то есть удорожание самой ипотеки не существенное.

А самое главное, что НИКТО не мешает банку изначально не брать в залог недвижимость, а страховать риски невозврата денег. Ибо эта операция ничем не хуже того, что банки покупают расписки более высокого порядка.  Но это им не выгодно, ведь пока стоимость недвиги росла, была возможность в случае невозврата ипотеки еще раз нажиться на стоимости реализации недвижимости.

Так что думаю важно, что:
1. Ипотека была рождена в СШП, где от индикаторов цен на жилье, количества новых домов и т.д. очень многое зависит, а значит нужно создавать спрос на жилье постоянный.
2. Раз существует спрос, и за счет подогрева его ипотечными деньгами, стоимость недвиги будет расти - создается петля обратной связи, которая делает практически невозможным приобретение недвиги без ипотеки.
3. Пока недвига растет, очень выгодно брать ее в залог, ибо в случае несостоятельности заемщика прибыль банка только повысится, а значит страховки банкирам менее интересны чем недвижимость.
4. Но банки не могут у себя держать слишком много инструментов одного уровня риска, и поэтому объем кредитования для ипотеки изначально зависил от капитализации банков.
5. Как только появились  деривативы более высокого порядка - в 90-х годах прошлого века, объем выданной ипотеки можно раздувать почти до бесконечности, но чем выше его раздуть, тем больший пузырь хлопнет - 2008 год.
 
Как итог, ипотека это всего лишь "ломбард для недвижимости", в этом ломбарде вращаются гиганстские деньги и все настроено на получение максимальной прибыли банком, что-то менять в схеме не было потребности до 2008 года,  а сейчас это делать банкирам страшно из-за большого объема уже выданных кредитов.
так что ближайшие лет 10 мала вероятность появления "ипотеки 2" расчитаной на страаховании рисков заемщика и банкира.

У пиндосов данные за ноябрь вышли.

За ноябрь эта прекрасная страна набрала долгов ещё на 116,8 млрд баксов. Общая сумма долга 15 трлн 110 млрд баксов.
До очередного "потолка" осталось набрать 126 млрд, после чего опять будут клоунаду устраивать в Конгрессе - дефолт или очередное повышение потолка. Ждём-с.. Пора бы уже и дефолтиться...

ЗЫ. Судя по скорости набора долгов, пляски в Конгрессе будут в конце декабря - начале января.

Знаковое событие.
http://top.rbc.ru/po…9549.shtml
Канада заявила о выходе из Киотского протокола

Министр окружающей среды Канады Питер Кент официально объявил, что Оттава выходит из Киотского протокола. Североамериканское государство отказалось от обязательств, взятых на себя в 1997г. вместе с другими странами, стремившимися уменьшить парниковый эффект, сообщает Би-би-си.

"Киотский протокол для Канады – в прошлом. Действие Киотского протокола не распространяется на двух мировых лидеров по выбросам парниковых газов – США и Китай. Значит, соглашение не работает", – разъяснил свою позицию П.Кент.

Министр также назвал подписание протокола "заслугой некомпетентного либерального правительства" и отметил, что если бы Канада продолжала пытаться снизить выбросы CO2, это обошлось бы государственной казне в 13,6 млрд долларов, то есть 1 тыс. 600 долларов на каждую канадскую семью.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/po…9549.shtml

Вот так дорогие товарищи, "некомпетентное либеральное правительство"
Если учесть сколько шумихи было лет 15 вокруг этих выбросов, можно сказать что сдулся очередной глобальный пузырь.

Цитата: Константин Скворцов
Китайцы умеют ждать, пока ситуация не особо горячая они будут создавать фонды, потихонечку покупать долги и прочая. Когда начнется всеобщий разогрев и будет нарастать раскол в ЕС между всеми странами, а это не за горами, вот тогда китайский золотой осел найдет свою тропу.
Тогда и чиновники будут сговорчивее и коррупция вырастет в разы. Клуб состоит из людей, а люди существа весьма нестойкие к соблазнам, слабое звено всегда найдется.

Сильно сомневаюсь. "Китайский золотой осел" последние пару тысяч лет только и делает что "ждет", а по итогу выгребает от всех подряд. С чего-бы это сейчас было по другому? Уж не знаю кто эту "обезьяну" считает мудрой, но вся история свидетельствует о прямо противоположном. И Гуру очень точно подметил эти моменты, как и место Китая в грядущей возне.

BBC: Top economists reveal their graphs of 2011.
Би-Би-Си сделало подборку самых впечатляющих экономических графиков, иллюстрирующих ход кризиса. На английском, но в принципе все понятно.

Здесь, наверно, на АУ, постоянно в "Материально-технический анализ".

Единственный в странах Балтии завод холодильников Snaigė понравился россиянину Алексею Ковальчуку. Его осторожные обещания обрадовали рабочих завода, пишет Lietuvos rytas.


Новый владелец намерен шире открыть двери на российский рынок литовским холодильникам. Он уже говорил о планах значительно расширить производство холодильников Snaigė.

Российская компания Polair за 44,43% акций алитусской компании вчера перевела 32,8 млн. литов. Оставшуюся часть – 11,3 млн. литов за 15% акций переведет до конца года.

По неофициальным сведениям, россияне согласились покрыть и долги компании, взяли на себя другие обязательства.

http://ru.delfi.lt/n…d=52876447

ЗЫ. Напомним лишь то, что этот завод нахоляву перепал Литве вместе с АЭС, НПЗ и другой дармовщинкой, как "тяжелое" наследие царских советских времен.  ;)

А рейтинговые агентства не верят.

Рейтинговые агентства отреагировали на результаты саммита ЕС

Цитата
Три главных кредитных рейтинговых агентства, Fitch, Moody 's и S & P в понедельник заявили, что результат саммита ЕС по организации фискальной группы из 26-и членов (Великобритания как известно отказалась в этом участвовать - примечание моё) было недостаточно для борьбы с кризисом еврозоны. "[Он] ... не меняет нашего анализа по возрастающей угрозе для единства зоны евро", сообщило Moody's.

Экспорт - Импорт в РФ за 9 месяцев 2011

Импорт товаров из стран дальнего зарубежья в РФ за 11 месяцев 2011 года вырос на 34,6% по сравнению с аналогичным периодом 2010 года и составил 235,9 млрд долларов, сообщает РИА «Новости».
«По предварительным данным таможенной статистики за январь—ноябрь 2011 года, импорт из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении составил 235 млрд 936,3 млн долларов и по сравнению с аналогичным периодом 2010 года увеличился на 34,6%», — говорится в сообщении Федеральной таможенной службы России.
В ноябре 2011 года относительно ноября 2010 года импорт из стран дальнего зарубежья увеличился на 21%.
В ноябре текущего года стоимостной объем импорта товаров из стран дальнего зарубежья составил 24 млрд долларов и практически не изменился по сравнению с октябрем текущего года.
В ноябре 2011 года по сравнению с ноябрем 2010 года импорт машиностроительной продукции увеличился на 26,7% и составил 12,78 млрд долларов, продовольственных товаров и сырья для их производства — на 7,2% (3,24 млрд долларов), химической продукции — на 25,6% (3,895 млрд долларов), объем поставок текстильных изделий и обуви — на 6,4% и составил 924 млн долларов.
В импорте продовольственных товаров увеличились закупки табака в 1,7 раза, алкогольных и безалкогольных напитков — на 23,6%, овощей — на 7,7%, фруктов — на 7%, рыбы — на 4,6%, мяса и субпродуктов — на 2%, молочных продуктов — на 1,7%. Одновременно с этим стоимостной объем поставок сахара сократился в три раза, зерновых культур — на 17,9%, растительного масла — на 15,7%.
Среди товаров химической промышленности увеличился импорт фармацевтической продукции в 1,6 раза, продуктов органической и неорганической химии — на 23,4%, полимеров и каучука — на 13,1%, мыла и синтетических моющих средств — на 12,9%, а парфюмерно-косметических товаров сократился на 6,3%.
В группе текстильных изделий и обуви возросли закупки хлопка на 24,8%, химических нитей и трикотажного полотна — на 19,5%, химических волокон — на 18,1%, готовых текстильных изделий — на 9,3%, текстильной одежды — на 6,7%, трикотажной одежды — на 3,5%, текстильных материалов — на 2,8%. При этом поставки обуви сократились на 3%.
Импорт машиностроительной продукции возрос в основном за счет увеличения закупок летательных аппаратов в 1,7 раза, средств наземного транспорта — в 1,5 раза, инструментов и аппаратов оптических — на 37,7%, механического оборудования — на 24,2%, электрооборудования — на 5,3%.
В группе продовольственных товаров и сырья для их производства увеличился импорт зерновых культур в 2,8 раза, алкогольной и безалкогольной продукции — на 44,3%, овощей — на 33,3%, фруктов — на 26,5%, сахара — на 10,2%, мяса и субпродуктов — на 9,1%, масла растительного — на 5,8%, молочных продуктов — на 3,7%. Поставки рыбы сократились на 3,3%, табака — на 1,4%.
Среди товаров химической промышленности ввоз фармацевтической продукции увеличился на 11,9%, продуктов органической и неорганической химии — на 7,6%, парфюмерно-косметических товаров, мыла и синтетических моющих средств — на 5,9%. Одновременно с этим импорт полимеров и каучука уменьшился на 6,4%.
Импорт текстильных изделий и обуви сократился за счет уменьшения закупок обуви на 37%, текстильной одежды — на 26,3%, трикотажной одежды — на 20,6%, текстильных материалов — на 4,2%. При этом стоимостной объем закупок химических нитей увеличился на 8,4%, готовых текстильных изделий — на 5,4%, хлопка — на 5,2%, трикотажного полотна — на 3,5%, химических волокон — на 2,3%.
В импорте машиностроительной продукции возросли закупки судов и плавучих средств в 9,6 раза, инструментов и аппаратов оптических — на 14,6%, средств наземного транспорта — на 11,9%, механического оборудования — на 2,5%, электрооборудования — на 1,8%.
При этом в октябре текущего года по сравнению с предыдущим месяцем сократился стоимостной объем закупок летательных аппаратов на 11,8%.

Рост импорта потащила за собой оборонка? И что там с каучуком не пойму, группируют по разному?
http://expert.ru/201…n=45675467

В минувший понедельник перед зданием крупной финансовой корпорации в Нью-Йорке собрались сотни противников компрадорского капитализма. Участники митинга напротив здания компании "Голден Сакс" в Нью-Йорке подвергли критике роль финансовых корпораций в нагнетании экономического кризиса в США. http://bit.ly/rFe2cI

Цитата: Crimea
500 тысяч долларов за американскую визу
http://www.rbcdaily.…9981774509

В США могут начать выдавать визы иностранным покупателям дорогого жилья. Два американских сенатора подготовили законопроект, согласно которому визы получат все иностранцы, которые потратят на покупку недвижимости в США не менее 500 тыс. долл., пишет The Wall Street Journal.

Это предложение — часть большого пакета поправок к действующему иммиграционному законодательству, направленного на привлечение дополнительных иностранных инвестиций в США. Авторами пакета вступили два сенатора из обеих партий — демократ от Нью-Йорка Чарльз Шумер и республиканец от Юты Майк Ли.

Согласно законопроекту любой иностранец сможет получить визу, если потратит по меньшей мере 500 тыс. долл. на любой вид жилой недвижимости — квартиру, особняк или таунхаус. Кроме того, если иностранцу не нужен дорогой дом, ему разрешается купить резиденцию за 250 тыс. долл., а оставшуюся сумму потратить на покупку еще одного дома, который он сможет сдавать в аренду.

при этом Мачеха Обамы стала гражданкой Великобритании
наверное пасынок поделился инсайдом за ужином

Наш ответ Чемберлену Клинтон по поводу демократии:

http://www.vz.ru/new…46596.html

Власти США и ряда государств Европы применяют неоправданную жестокость в отношении участников мирных демонстраций в США, заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

«В ряде городов США и некоторых государств Западной Европы продолжаются манифестации граждан, недовольных социально-экономической ситуацией и политикой властей, в рамках кампании «Захвати Уолл-стрит». Судя по сообщениям СМИ, большинство акций проходят мирно», - говорится в комментарии Долгова, размещенном на сайте МИДа.
«Тем самым ими реализуются демократические права на свободу выражения мнения, свободу собраний и ассоциаций, которые гарантируются основополагающими международными договорами и соглашениями, в т.ч. Международным пактом о гражданских и политических правах», - подчеркнул дипломат.

«Что касается реакции властей на эти протестные выступления, в т.ч. в США, то можно констатировать наличие в ней элементов неоправданной жесткости и в ряде случаев непропорционального применения силы. Новостные каналы регулярно показывают сцены грубого разгона органами правопорядка палаточных лагерей и мирных демонстраций протестующих», - говорится в заявлении.

«В Москве не подвергают сомнению важность обеспечения общественной безопасности и правопорядка и необходимых действий властей в рамках конституционной законности и соответствующих международных обязательств. Вместе с тем, вынуждены констатировать, что правительства США и ряда государств Западной Европы, столкнувшиеся с волной протестов населения, не всегда действуют адекватно. Очевидно, что одними силовыми методами не снять существующие в обществе проблемы и не удовлетворить законных чаяний митингующих. Для этого требуется основательная корректировка национальной политики в социально-экономической и финансовой сферах в условиях растущей нестабильности в мировой экономике», - заявил Долгов.

«Исходим из того, что руководство упомянутых государств будет выстраивать свою практическую линию в отношении мирных манифестаций в строгом соответствии с международным правом и общепризнанными нормами в области прав человека и основных свобод. Мы продолжаем внимательно следить за развитием ситуации», - сказал представитель МИДа.

Цитата: Ё моё от 13.12.2011 12:08:40
Про кобальную сделку юристы специально не заметили.

Заметили (кабальную). Но вопрос стоял в правовом поле, а не с позиции справедливости. Любой закон - это всего лишь приближение к справедливости, суды этого в большинстве своем не знают, кто знает - предпочитает не помнить. кто помнит (и применяет на практике) - тот лишается полномочий.

Цитата: Ё моё от 13.12.2011 12:08:40
Позиция что лох сам виноват, не знал, не прочитал, не спросил,не защитил себя,не образован, не просчитал возможные варианты убытков.... ЭТО ЛОГИКА БАНДЮКОВ ПРО ТЕРПИЛ.
Впаривание дерьмогого продукта на рынке это криминал. Если общество больно и потворствует жуликам и ворам, прикрывает их законодательно освобождая от ответственности. У этой системы и общества смутные перспективы.

Кто бы спорил, лично я - нет.

АУ - на усмотрение.

Россия и Казахстан достигли рекордного товарооборота в 2011 году

Товарооборот России и Казахстана по итогам 2011 года превысит 20 миллиардов долларов США и станет рекордным за последнее время, сообщил  советник-посланник республики Казахстан в России Нурлан Сейтимов.

"Двухсторонний товарооборот России и Казахстана в 2011 году составит 23 миллиарда долларов. Для сравнения, в 2010 году он составил 15,8 миллиарда долларов.

При этом 70% товарооборота основывается на межрегиональном сотрудничестве, что свидетельствует о тесноте связей между странами и перспективности расширения и углубления связей на уровне регионов",  - сказал он, выступая во вторник на пресс-конференции, посвященной 20-летию независимости Казахстана.

P.S. Таможенный союз выходит на проектную мощность...)

Цитата: Reader от 13.12.2011 13:17:57

2. Если человек "не прочитал, не спросил,не защитил себя,не образован, не просчитал возможные варианты убытков", но ему надо все простить - то это РЕБЕНОК. Пусть и под 2 метра ростом. Наказывать его (в том числе и материально) действительно нельзя! Негуманно. Но по этой логике:
а) таких людей надо лишать статуса правоспособности - ребенок не может владеть собственностью сам. А вдруг обманут/охмурят? Только права на игрушки...
б) ответственность (в том числе и материальную) за таких людей должны нести их родители. Пожизненно. Дабы учили ВОВРЕМЯ!

Не сразу заметил пост, потому пишу вдогонку к предыдущему. С одной стороны переговорного процесса (при подписании договора) департаменты финансов и права банка, с другой - заемщик. Разницу чувствуете или считаете, что стороны равны? В познаниях. Если считаете себя подкованным и грамотным, выложу договор, попробуйте найти в нем засаду для себя.
А  учат не родители - жизнь. Наша ОО (Общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" - впервые даю рекламу, надеюсь модеры поймут) никогда не афишировала свою деятельность, так как и без рекламы была завалена делами сверх возможного. По одной простой причине - защиту в суде и любые другие юридические действия для заемщиков мы осуществляем на безвозмездной основе, т.е. бесплатно. После второго случая обращения наследников - заемщики вешались (буквально), полагая, что не могут расплатиться по долгам - и проверки кредитных договоров, из которых следовало, что не заемщик был должен банку,а банк - заемщику, руководство ОО приказало - дать рекламу везде, чтобы знали о нас, плевать, что не справляетесь со всеми делами, но люди при этом останутся живы. Кстати, в обоих случаях фигурантом по делу был банк, чей владелец нынче лезет в президенты.
И если вы, г-н Reader, желаете отстоять свою точку зрения, я Вам скину в личку адреса наследников, и вы сможете им в глаза высказать свою точку зрения, что  "таких людей надо лишать статуса правоспособности".
Есть желание?

АУ на усмотрение.

Участники движения «Оккупируй» блокировали работу портов на западном побережье США

Участники движения «Оккупируй» блокировали работу портов на западном побережье США. Сотни демонстрантов перекрыли подъезд к терминалам в Окленде и Портленде. Порт в Лонгвью был полностью закрыт. Активисты несли плакаты с лозунгами «Закроем Уолл-Стрит на набережной». Таким образом демонстранты надеются нанести экономический урон корпорациям, которые владеют портами.

«Goldman Sachs владеет многими портами на западном побережье. Очевидно, что именно они стали причиной возникновения экономических несправедливостей. Наш план заключается в том, чтобы выйти на пикет, занять порты и сделать все возможное, чтобы их работники отказались выходить на работу».

Цитата: 0434
Вообще не понятно зачем прибалтов брали в СССР?
Даже русский язык не освоили, бездельники.
Не понятно зачем им построили порты, заводы?

з.ы.Как бы с Кенигсбергом не повторилось...

Страница СССР перевёрнута и закрыта. Но опыт остался.
Забирать обратно (теперь уже в Россию) надо не ЛЮДЕЙ, а ТЕРРИТОРИИ. Юридически, физически, экономически, ... - чтобы намертво.
А вот потом уже эти территории развивать, заселять надлежащим образом, проводить соответствующую образовательную политику (в т.ч. и упомянутую языковую), развивать в общих интересах страны.
Именно территория России - единая и неделимая, вечная и неотчуждаемая, достояние всех граждан. И каждый кусок российской ТЕРРИТОРИИ - достояние именно ВСЕХ граждан, а не только проживающих в данной местности.
Чтобы никакой местный селянский сход (типа "Саюдиса" ) не смог по своему хотению принять декларацию о суверенитете и выходе села из общего состава.
Вопрос выхода из состава каждый ЧЕЛОВЕК решает индивидуально путём покупки билета в один конец и освобождения Российской ТЕРРИТОРИИ от своего присутствия.
ПокажИте мне в Конституции иных стран (Америки, например) пункт о праве на выход ТЕРРИТОРИИ. А почему в России должно быть иначе?