Мировой экономический кризис

53,396,206 93,596
 

Фильтр
KS_new
 
russia
48 лет
Слушатель
Карма: +164.43
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 778
Читатели: 0
Цитата: Duke Nuken от 19.10.2015 10:03:26Кстати, любопытное совпадение:
безудержный рост доходной части бюджета США - на 1 триллион долларов за 5 (пять!) лет, при том, что за предыдущие 300 лет своего существования (ну, или 250 лет, если считать с 1776 года - объявления независимости) доходная часть бюджета выросла всего до 2 (двух!) триллионов долларов - как-то неожиданно совпал с так называемым количественным смягчением QE, которое началось как раз где-то после кризиса 2008 года.
Неожиданно, да?
Прибыли у корпораций падают, общий уровень зарплат физиков падает, а налоги - растут. Как и то самое пресловутое QE.
Если между этими явлениями нет связи, то вопрос - за счет чего увеличивается сбор налогов в США? - становится еще более интригующим.


Вы правы, что существует связь между программой QE и благосостоянием американского бюджета.
Основной механизм этого - фондовый рынок, который с 2009 на конец 2014 вырос фактически в 2 раза.

N.B. Существенный вклад в доходы бюджета 2015 финансового года вносят прибыли корпораций и доходы физлиц за 2014 календарный год, т.к. итоговая отчётность сдаётся в апреле 2015.

Если верить августовскому отчёту бюджетного офиса конгресса (CBO), то половину прироста налогов с ФЛ обеспечили налоги с нетрудовых , скажем так, не зарплатных доходов - проценты по вкладам, дивиденды, налог на прирост капитала.

Налоги, непосредственно связанные с зарплатами выросли не так сильно, при этом следует учитывать, что Обамыч достаточно активно меняет налоговое законодательство, увеличивая как размеры налогов, так и различные шкалы по которым они считаются.
Например, т.к. жить в США стало лучше и веселее, налогов на соц. страх берётся с суммы до 118 тыс. $, в то время как в 2009 эти выплаты расчитывались до сумм 106 тыс. $. С учётом того, что медианный доход семьи принципиально не изменилась за последние 10 лет , фактически данные изменения означают расширение налогооблагаемой базы.

P.S. По предприятиям надо копать отдельно, что там за "зелёные ростки" - но, безусловно, QE и там порылось.

P.P.S. Отдельно стоит подумать за чей счёт банкет будет продолжаться в будущем, т.к. беглый взляд на траекторию DJ показывает, что она сильно отличается в 2015 от роста предыдущих лет.
Отредактировано: KS_new - 19 окт 2015 14:09:18
  • +0.20 / 11
  • АУ
issedon
 
russia
Сочи
Слушатель
Карма: -24.71
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 553
Читатели: 1
Цитата: Pol от 19.10.2015 17:56:09Кто объяснит, зачем Россия "кредитует" (0.5% годовых) США?

Если вы найдёте другой более ликвидный рынок для размещения наличных 300 миллиардов долларов, чем рынок гособлигаций США, то мы будем рады услышать об этом ))Улыбающийся
  • +0.20 / 15
  • АУ
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +103.23
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Mordred от 19.10.2015 04:17:04Ну а вот и очередное квасное брехло.

Речь, вестимо, идет о некоем видео, когда во время слушаний в Комитете палаты представителей по финансовым услугам конгрессмен Алан Грейсон (ну такое женское имя "Алан") спрашивает главного инспектора ФРС Элизабет Коулман (отсюда и женское имя) о триллионах долларов, выданных в кредит или потраченных ФРС, и куда именно они пошли, и о триллионах внебалансовых обязательств. Элизабет Коулман отвечает, что главный инспектор не знает и не отслеживает, где эти деньги.

В действительности по отчёту Счётной палаты США, речь шла о кредитах первичным дилерам (PDCF) — овернайтах с залоговым обеспечением, то есть кредитах на один день, причём приводилась суммарная цифра за два года без учёта возвратов. Это значит, что хотя общая сумма кредитов и составила за эти годы несколько триллионов долларов, величина кредита в любой текущий момент составляла в среднем лишь несколько миллиардов. Программа PDCF была закрыта 1 февраля 2010 г., и все кредиты были полностью возвращены Федрезерву.

Это хорошо, что я про эту историю уже читал и знал, а так бы в очередной раз... да что это я, конечно поверили бы просто так, потому что отвечает собственным чаяниям и убеждениям, а правду фтопкуУлыбающийся

Сумма была именно 17. Почти.
читаем тут внимательно и тут Сандерса
По данным аудита ГАО, $ 16100000000000 в тайных кредитов были сделаны Федеральной резервной период с 1 декабря 2007 года и 21 июля 2010 года после список фирм и количество денег, которые они получили был взят непосредственно из страницы 131 от ГАО аудиторский отчет….

Скрытый текст

перевод статьи с инета

Скрытый текст

Можете опровергнуть данные и объяснить, что все это правильно и хорошо, что ничего страшного не произошло, просто так ерунду пишут.
И чего это в рыночной экономике халявные преференции вдруг имеет одна страна, так бездарно проевшая предыдущие преференции. 
Мне США напоминают Украину - дайте кредит для погашения предыдущего.
Отредактировано: Барристер - 19 окт 2015 21:15:17
  • +0.10 / 6
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.35
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 19,907
Читатели: 8
Цитата: issedon от 19.10.2015 18:44:14Если вы найдёте другой более ликвидный рынок для размещения наличных 300 миллиардов долларов, чем рынок гособлигаций США, то мы будем рады услышать об этом ))Улыбающийся

Примерно на ту же сумму российские компании набрали кредитов в иностранных банках - видимо там их считают надежными заемщиками.
Но государство в лице ЦБ и других возможных посредников не дает  валютные кредиты своим компаниям, а предпочитает держать валюту в банках ФРС чтобы гарантировать возможность возврата валютных займов российскими компаниями и банками. Смысл такой монетарной политики в потере маржи между процентом выплачиваемым на запад российскими компаниями и процентом получаемым ЦБ по гособлигациям США.
  • +0.15 / 10
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.35
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 19,907
Читатели: 8
Цитата: Pol от 19.10.2015 19:47:47То есть сами себе по своей воле делаем хуже?

Выглядит это примерно так. Глава семейства кладет в банк депозит под 0.5 процентов годовых, а его дети под гарантии папиного депозита берут в том банке кредиты под 5% годовых. Банк при этом зарабатывает, ссужая детям папины деньги,  а папа гордится собой, что он помогает детям гарантируя их кредиты. Этот папа такой же умный как ЦБ.
  • +0.17 / 12
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Слушатель
Карма: +186.28
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,791
Читатели: 38
Цитата: Jeque от 19.10.2015 21:04:38Всё гораздо хуже. Глава семейства даёт свои деньги в долг соседу, который строит этому семейству всевозможные козни. А этот мерзкий сосед уже кредитует детей отца семейства, зарабатывая на этом.

Я чего-то, как бы упустил.

Насколько я знаю про санкции, нас отлучили от возможности кредитоваться на Западе.
Я бы не назвал это трагедией, скорее благом.
Возможность перекредитоваться в валюте предоставил ЦБ 
И вот после года санкций, наши ЗВР стали расти.
Получается, что или необходимость в долларовых кредитах упала, или бизнес нашёл таки способ получить эти кредиты вне ЦБ.
Возможно другие причины.
В любом случае у нас образовался дополнительный доход в долларах.
Вопрос, на фоне востребованности/не востребованности долларовых кредитов, куда деть излишки долларов?
Ваши предложения?
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.07 / 7
  • АУ
Osq
 
russia
Сосновый Бор
64 года
Практикант
Карма: +540.39
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,965
Читатели: 18

Модератор ветки
Цитата: Портос от 19.10.2015 22:23:35Я чего-то, как бы упустил.

Насколько я знаю про санкции, нас отлучили от возможности кредитоваться на Западе.
Я бы не назвал это трагедией, скорее благом.
Возможность перекредитоваться в валюте предоставил ЦБ 
И вот после года санкций, наши ЗВР стали расти.
Получается, что или необходимость в долларовых кредитах упала, или бизнес нашёл таки способ получить эти кредиты вне ЦБ.
Возможно другие причины.
В любом случае у нас образовался дополнительный доход в долларах.
Вопрос, на фоне востребованности/не востребованности долларовых кредитов, куда деть излишки долларов?
Ваши предложения?


Вспоминаем ответы основателя: доллары в ЦБ=рубли в экономике. ЦБ уже прокредитовал экономику выкупив валюту. Предложение  потратить валюту ЦБ РФ в России это глупость. Во-первых она уже "потрачена", во-вторых её внутри тратить нельзя. Доллар в российской экономике это "троянский конь".

В принципе, свою часть ЗВР может потратить правительство РФ. Оно периодически так и делает. Но при этом валюта из ЗВР никуда не уходит. Она просто со счетов правительства поступает в полную собственность ЦБ. ЦБ при этом эммитирует рубли и зачисляет на счета правительства.

Валюта в ЗВР нужна для стабилизации курса национальной валюты, регулирования денежного обращения и в качестве "подушки безопасности" в условиях преимущественного оборота доллара в мировой торговле.

С уважением.
Osq.
Отредактировано: Osq - 20 окт 2015 00:50:15
  • +0.32 / 22
  • АУ
yalos
 
russia
Ялта
58 лет
Слушатель
Карма: +6.25
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 3,646
Читатели: 3
Цитата: Портос от 19.10.2015 22:23:35Я чего-то, как бы упустил.
В любом случае у нас образовался дополнительный доход в долларах.
Вопрос, на фоне востребованности/не востребованности долларовых кредитов, куда деть излишки долларов?
Ваши предложения?

Трежерис...СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
"Штирлиц никогда не торопил события. Выдержка, - считал он, - оборотная сторона стремительности. Всё определяется пропорциями. Искусство, разведка, любовь, политика".
Ю. Семёнов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Слушатель
Карма: +186.28
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,791
Читатели: 38
Цитата: yalos от 19.10.2015 23:58:06Трежерис...СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

Совершенно не ха-ха.

Это действительная проблема.

ЗВР Китая свыше ТРЁХ ТРИЛЛИОНОВ$, Японии больше ТРИЛЛИОНА$.

Что делать с долларами? Это мировая проблема.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.10 / 5
  • АУ
zap
 
russia
Санкт-Петербург
51 год
Слушатель
Карма: +108.46
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,800
Читатели: 7
Osq абсолютно прав.
Доллары Центрального Банка - это один из видов активов, под которые печатаются рубли. Наряду с евро, фунтом, йеной и ценными бумагами из Ломбардного списка ЦБ.
Грубо говоря, Газпром на бирже хочет обменять энное количество долларов на рубли.
Желающих по текущему курсу нет.
Тогда ЦБ, чтобы не допустить укрепления рубля, скупает у Газпрома эти доллары и печатает ему нужное количество рублей.
Можно ли потратить эти доллары? Нет. Завтра кто-то захочет обратно купить доллары за сегодня напечатанные рубли и, в случае если никто не сможет ему их предложить, рубль ослабнет.
А обеспечение стабильного курса рубля - одна из целей ЦБ, записанная в его уставе.
Поэтому доллары нельза задвигать на дальнюю полку, отдав их кому-то в кредит.
Максимум, что можно с ними сделать - вложить в предельно ликвидные инструменты, чтобы в любое мгновение можно было обратно вытащить доллары.
Единственным таким активом являются гособлигации США.
Там хоть какой-то процент дают. Если бы просто держали доллары под подушкой, было бы 0%.
Поэтому ЦБ просто вынуждено так поступать.
Как только наши экспортёры перестанут продавать и покупать доллары на бирже - как тут же ЦБ перестанет покупать облигации США.
А до тех пор всё фунциклирует так, как фунциклирует.
И не во власти ЦБ здесь что-то менять.
Отредактировано: zap - 20 окт 2015 03:41:45
  • +0.24 / 15
  • АУ
BUR
 
59 лет
Слушатель
Карма: +279.98
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 15,691
Читатели: 11
Цитата: zap от 20.10.2015 01:40:20... Поэтому доллары нельза задвигать на дальнюю полку, отдав их кому-то в кредит. ...


Проблема ровно та-же что с трежерями - в кредит их можно дать только для использования за границей, ибо внутри страны ходит только рубль.

Вот ведь "прикол" - инвестируем валюту за границей - слышим "об оттоке капитала", расплачиваемся с долгами - слышим "о Боже, резервы падают" и т.д.
Отредактировано: BUR - 20 окт 2015 05:47:11
Толерантность - термин, означающий невозможность организма распознавать инородные клетки.
Западная борьба с коррупцией в России - борьба за легальную куплю-продажу власти иностранными агентами.
Честность, Справедливость, Состоятельность
  • +0.08 / 5
  • АУ
issedon
 
russia
Сочи
Слушатель
Карма: -24.71
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 553
Читатели: 1
Цитата: zap от 20.10.2015 01:40:20Osq абсолютно прав.
Доллары Центрального Банка - это один из видов активов, под которые печатаются рубли. Наряду с евро, фунтом, йеной и ценными бумагами из Ломбардного списка ЦБ.
Грубо говоря, Газпром на бирже хочет обменять энное количество долларов на рубли.
Желающих по текущему курсу нет.
Тогда ЦБ, чтобы не допустить укрепления рубля, скупает у Газпрома эти доллары и печатает ему нужное количество рублей.
Можно ли потратить эти доллары? Нет. Завтра кто-то захочет обратно купить доллары за сегодня напечатанные рубли и, в случае если никто не сможет ему их предложить, рубль ослабнет.
А обеспечение стабильного курса рубля - одна из целей ЦБ, записанная в его уставе.
Поэтому доллары нельза задвигать на дальнюю полку, отдав их кому-то в кредит.
Максимум, что можно с ними сделать - вложить в предельно ликвидные инструменты, чтобы в любое мгновение можно было обратно вытащить доллары.
Единственным таким активом являются гособлигации США.
Там хоть какой-то процент дают. Если бы просто держали доллары под подушкой, было бы 0%.
Поэтому ЦБ просто вынуждено так поступать.
Как только наши экспортёры перестанут продавать и покупать доллары на бирже - как тут же ЦБ перестанет покупать облигации США.
А до тех пор всё фунциклирует так, как фунциклирует.
И не во власти ЦБ здесь что-то менять.

Jeque  всё таки настаивает  выкупленные с рынка доллары запустить в оборот ещё разик )) Ну как бы...раздать собственным предприятиям , что бы не кредитовались валютой за границей. Именно раздать, так как ЦБ их выкупил у тех же предприятий за рубли. Или всё таки продать опять обменяв валюту на рубли ? ))Веселый
  • +0.03 / 2
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Слушатель
Карма: +186.28
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,791
Читатели: 38
Цитата: zap от 20.10.2015 01:40:20Единственным таким активом являются гособлигации США.
Там хоть какой-то процент дают. Если бы просто держали доллары под подушкой, было бы 0%.

Возможно есть ещё одна скрытая причина, для держателей, кроме мелкого процента.

Доллары, это бумаги частного банковского сообщества, 
а трезорки, это долговые обязательства Государства США, 
соответственно их есть кому предъявлять, если конечно США как государство останутся.
В случае объявленного банкротства ФРС, все предьявы куче обезличенных  банкиров.
Это всё равно что жаловаться в спортлото.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.13 / 7
  • АУ
issedon
 
russia
Сочи
Слушатель
Карма: -24.71
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 553
Читатели: 1
Цитата: Pol от 20.10.2015 05:42:52Почему это не проблема для США? Ведь они принимают у себя "лишние" доллары выдавая взамен какие-то бумажки (трежеря). А эти доллары раздают своим пенсионерам, строят авианосцы, развивают высокие технологии и еще много чего полезного делают для себя на эти "никому ненужные" баксы.

Самое главное - это их доллары. Их национальная валюта. И трежеря - это их долги. Печатают они доллары для себя, как и мы свои рубли печатаем для себя. Ну а то что они печатают их обеспечивая своим государственным долгом - это их проблема. Кстати, уже не просто проблема -проблемища. ))Улыбающийся
  • +0.04 / 3
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.35
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 19,907
Читатели: 8
Цитата: issedon от 20.10.2015 04:42:17Jeque  всё таки настаивает  выкупленные с рынка доллары запустить в оборот ещё разик )) Ну как бы...раздать собственным предприятиям , что бы не кредитовались валютой за границей. Именно раздать, так как ЦБ их выкупил у тех же предприятий за рубли. Или всё таки продать опять обменяв валюту на рубли ? ))Веселый

Эта валютой кредитуются банки ФРС или казначейство США ( через трежерис ). Почему при этом свои надежные экспортеры должны кредитоваться валютой в иностранных банках. Почему ЦБ не может дать валютный кредит ВЭБу, а тот валютные кредиты экспортерам.
У ЦБ эта валюта продолжает числиться в активе. Рубль обеспечен экспортом. Проценты зарабатывает ВЭБ вместо западных банков. Все балансы целые. Только одна тонкость - в ЦБ свои заемщики считаются рейтингом ниже чем чужие. Хотя на Западе те же заемщики считаются достаточно надежными, чтобы получать там кредиты.
Разница в одном - в случае ЗВР рубль обеспечивается прошлым экспортом, в случае валютного кредитования экспортеров - будущим экспортом.
  • +0.09 / 6
  • АУ
zap
 
russia
Санкт-Петербург
51 год
Слушатель
Карма: +108.46
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,800
Читатели: 7
Цитата: Поверонов от 20.10.2015 07:23:21Эта валютой кредитуются банки ФРС или казначейство США ( через трежерис ). Почему при этом свои надежные экспортеры должны кредитоваться валютой в иностранных банках. Почему ЦБ не может дать валютный кредит ВЭБу, а тот валютные кредиты экспортерам.

Почему валютные резервы ЦБ нельзя давать в кредит внутри России, надеюсь, уже понятно.

Но, казалось бы, по-прежнему можно давать валюту для внешнеторговой деятельности наших предприятий.
Типа с условием, что эти доллары будут потрачены "снаружи".
Но, во-первых, откуда гарантии, что эти доллары тут же не зайдут повторно в Россию, устроив инфляцию? Они что, как-то помечены, эти доллары?
Во-вторых, откуда гарантии, что эти доллары не зайдут повторно в Россию, будучи полученными, например, как кредит от ВЭБ? Кто помешает неким весёлым ребятам взять кредит в ВЭБе (из кредита ЦБ) и тут же принести их на валютную биржу для обмена на рубли? ЦБ что, должен их опять выкупить? Вам лавры изобретателя вечного двигателя покоя не дают?

Цитата: Поверонов от 20.10.2015 07:23:21У ЦБ эта валюта продолжает числиться в активе.

Позоркредит означает долговременное замораживание актива. Если кредит дают на год, это значит, что эти деньги целый год будут числиться на балансе, но в случае какого-либо шухера их превратить в наличные будет невозможно. То есть, это то же самое, что их нет. Чего там на балансе у ЦБ записано никого не волнует, когда на валютной бирже возникает неудовлетворённый спрос на доллары.

Впрочем, подобные умные люди водятся в ЦБ вукраины. У них ЗВР меньше 6 ярдов принципиально не снижается. Поназаписали на баланс какой-то херни. Вас надо туда сдать, для опытовПодмигивающий
  • +0.06 / 5
  • АУ
Alex_new
 
Слушатель
Карма: +117.07
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 13,518
Читатели: 4
Цитата: Osq от 19.10.2015 22:49:33
Скрытый текст

Валюта в ЗВР нужна для стабилизации курса национальной валюты, регулирования денежного обращения и в качестве "подушки безопасности" в условиях преимущественного оборота доллара в мировой торговле.

С уважением.
Osq.

Да уж.
Прости меня Господи!
Я то наивный считаю, что для стабилизации курса национальной валюты нужна устойчивая экономика, а для снижения потребностей в долларах развитие своей промышленности .. , что бы покупать за usd только то , что не можем сами конкурентно  изготовить.
Ну и на вырученные деньги покупать те же бананы и то что выгодно по кооперации.
Хотя конечно, если забыть о гражданах и чисто теоретически можно и так....
Вот только если забыть о гражданах и о будущем.
А в реальности может это все таки плата за коррумпированность нашей экономики? Точнее за не умение так распределять эти деньги среди своих... чтобы поднималась промышленность? И в итоге платятся западным дядям?
А они вот ж гады.... по чему то ввели санкции и не хотят делать свое.. нас кредитовать...
Может все таки или или.
Или суверенная страна и суверенная политика направленная на развитие СВОЕГО хозяйства, в том числе используя свои ресурсы.
Или все таки все очень просто и пока нет расстрелов.. то есть страха воровства у государства нет преград воровству?
Любопытно с китайцами.. вас они обманут.. на раз два. Другого - тоже В том числе и китайца. А вот СВОЕ государство .... даже и не предлагай!
А у нас?
То есть или мы найдем способ, что бы в кинутые деньги  в экономику не уходили в usd  и тогда рубль будет крепким  или не найдем. Все будут бежать менять рубли на usd при малейшей возможности.
Ну есть еще конечно вариант.. не кредитовать экономику централизованно. Ну и смотреть победит российская экономика в таком случае  своих конкурентов , которые имеют специальные программы кредитования, в том числе на развитие промышленности...

 
Отредактировано: Alex_new - 20 окт 2015 15:46:12
главная проблема всех нациков- ответственность за сказанное. Они ее очень не любят. Брать берут. Нести- нет.
  • +0.01 / 7
  • АУ
DeC
 
russia
Слушатель
Карма: +789.72
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 282,071
Читатели: 54
Тред №1010643
Дискуссия   137 0
Экономика США нуждается в операции Twist 2.0
19.10.2015 19:41

Количество экспертов, уверенных, что Федеральной резервной системе США необходимо вернуться к нетрадиционным методам денежно-кредитной политике, стремительно растет.

Глава Bridgewater Associates, крупнейшего хедж-фонда в мире, Рэй Далио одним из первых заявил, что ФРС необходимо вернуться к мягкой денежно-кредитной политике, иначе экономика США будет ввергнута в очередной кризис.

ЦитатаОчевидно, что чиновники ФРС создали ожидания того, что ставки в дальнейшем будут повышены, и им будет трудно отклониться от намеченного курса. Мы – как и ФРС – не знаем, на каком именно уровне ставок в дальнейшем в экономике начнется спад активности.

Тем не менее мы полагаем, что мы находимся на финальной стадии периода, когда центробанки развитых стран своими действиями могут оказывать достаточно эффективное влияние на экономику и кредитование.

В текущих условиях мировой экономике по-прежнему необходимы скорее более доступные кредиты, нежели жесткий монетарный курс. Поэтому стоит сохранять надежду на то, что ФРС будет крайне осторожно подходить к вопросу повышения ставок.


Он также предположил, что регулятор может решиться на проведение очередной программы выкупа облигаций перед сменой курса денежно-кредитной политики.

Уходящий со своего поста президент ФРС Миннеаполиса Нараяна Кочерлакота (Narayana Kocherlakota) отметил, что политики должны считаться с отрицательными процентными ставками, если хотят активизировать экономику.

Руководитель Глобального центра исследований Deutsche Bank Доминик Констам также полагает, что ФРС может решиться на проведение очередной программы TWIST, в рамках которой регулятор в 2011 г. выкупал долгосрочные облигации и реализовывал аналогичный объем краткосрочных казначейских облигаций.

Констам отмечает, что, в отличие от программы количественного смягчения (QE), Twist 2.0 не приведет к расширению баланса ФРС. Но такой обмен долга помогает остановить ставки по ипотечным кредитам для населения и снизить долгосрочные затраты по займам для компаний. Одновременно программа подталкивает инвесторов в рисковые активы, что ведет к стимулированию экономики в целом.

Аналитики считают, что последствия для экономики США могут оказаться непредсказуемыми, если ФРС будет затягивать с данным решением.

По их словам, в том случае если регулятор все же решит начать ужесточать монетарную политику, это лишит домашние хозяйства, некоммерческие организации и нефинансовый сектор кредитных средств.

В том же случае, если ФРС все же объявит о проведении Twist 2.0, стоимость 30-летних казначейских обязательств значительно увеличится, а ставки пойдут на спад.

Эксперты Deutsche Bank отмечают, что в среднесрочной перспективе ФРС может загнать экономику страны в угол на фоне сильного доллара и замедляющейся национальной экономики.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.09 / 7
  • АУ
DeC
 
russia
Слушатель
Карма: +789.72
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 282,071
Читатели: 54
Тред №1010647
Дискуссия   171 0
Чистая прибыль Morgan Stanley упала на 40%
19.10.2015 17:23

Объем чистой прибыли банка Morgan Stanley в III квартале сократился до $1,02 млрд, или 48 центов за акцию, сообщается в отчете компании. В прошлом году этот показатель составил $1,69 млрд, или 83 цента за акцию.

Скорректированная прибыль составила 42 цента на акцию против 65 центов на акцию годом ранее. Этот результат оказался значительно хуже ожиданий: опрошенные Bloomberg аналитики прогнозировали его на уровне 63 центов на акцию.

Прибыль Morgan Stanley сокращается второй квартал подряд в связи с неопределенностью сроков повышения ставки ФРС и ожидающимся замедлением экономики Китая. Выручка банка в минувшем квартале уменьшилась на 13% по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. - c $8,9 млрд до $7,77 млрд.

Доходы банка на рынках бумаг с фиксированным доходом и сырья упали на 42% до $583 млн. Аналитики Goldman Sachs прогнозировали их на уровне $850 млн.

Выручка банка от операций с акциями в июле-сентябре уменьшилась на 0,8% в годовом исчислении, составив $1,77 млрд. Оценки аналитиков варьировались от $1,16 млрд до $1,93 млрд.

Выручка в сфере управления инвестициями за год сократилась с $667 млн до $274 млн. Объем активов под управлением банка на 30 сентября составил $404 млрд, чистый приток средств в III квартале – $6,4 млрд.

На конец квартала показатель достаточности капитала первого уровня (Tier 1) в соответствии с требованиями "Базель III" составил 13,9%, с учетом рисков по активам - 15,6%.

Акции Morgan Stanley подешевели на 5,6% в ходе предварительных торгов в Нью-Йорке в понедельник. С начала года стоимость акций упала на 12,5%. Morgan Stanley лидировал среди крупнейших инвестиционных банков США по темпам роста капитализации в 2013-2014 гг.

Как и Morgan Stanley, о снижении финансовых показателей ранее сообщили банки Goldman Sachs Group Inc, Citigroup Inc, Bank of America Corp и JPMorgan Chase & Co. Среди крупнейших банков США только Wells Fargo & Co удалось увеличить объем выручки. При этом Citigroup зафиксировал наибольший рост чистой прибыли – на 51%, главным образом из-за сокращения расходов.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.10 / 9
  • АУ
DeC
 
russia
Слушатель
Карма: +789.72
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 282,071
Читатели: 54
Тред №1010651
Дискуссия   191 0
Добыча в Северном море: волна сокращений персонала
19.10.2015 13:05

Нефтедобывающие компании в Северном море - как крупные компании, такие как Royal Dutch Shell и Total, так и небольшие игроки, такие как EnQuest и Ithaca Energy, - в настоящий момент сталкиваются с самой непростой ситуацией за всю историю добычи в этом регионе.

Это связано с тем, что Северное море, которое является самым богатым нефтегазовым бассейном в Западной Европе, также является одним из самых дорогостоящих для добычи месторождений в мире. Из-за резкого снижения цен на нефть добыча на многих месторождениях может стать нерентабельной.

Энергетические компании стремятся сокращать расходы, однако существует риск того, что небольшие компании, которые имеют высокие долги, могут потерпеть крах.

По мере того как компании начинают терпеть убытки на фоне того, что цена на нефть Brent снизилась со $115 в июне прошлого года до $50 сейчас, банки, вероятно, не захотят больше предоставлять нефтедобывающим компаниям кредиты, которые им так необходимы, чтобы пережить это снижение цен.

Также под угрозой оказываются правительства стран, особенно Великобритании и Норвегии, которые также зависят от добычи в Северном море, приносящей значительную долю доходов в бюджет.

В британской секции Северного моря добыча достигла максимального значения в 2000 г., а затем резко снизилась. Это связано с тем, что существующие месторождения истощаются, а новых месторождений все меньше.

Снижение цен на нефть может привести к более быстрому снижению добычи, так как компании начнут выводить из эксплуатации месторождения, которые при других условиях на нефтяном рынке могли бы еще давать нефть.

В отчете, опубликованном консалтинговым агентством Wood Mackenzie, прогнозируется, что 140 из 330 месторождений в британской части Северного моря могут быть выведены из эксплуатации в течение следующих пяти лет, даже если цена вернется к отметке $85 за баррель.



Компании, добывающие нефть и газ в Северном море, реагируют на снижение цен очень по-разному.

Некоторые компании пытаются сократить свое присутствие в этом регионе и сосредоточиться на разведке и добыче в других месторождениях.

Так, в этом году Total продала 20%-ю долю в газовом месторождении в Северном море за $876 млн, а кроме того, газовый терминал в Шотландии и свою долю в двух газопроводах за $900 млн.

У небольших компаний нет возможности сократить свое присутствие в Северном море, особенно если это их основной источник доходов. Некоторые компании, такие как EnQuest, решили выжать по максимуму из ограниченного числа активов. В прошлом году компания смогла извлечь 3 млн баррелей из месторождения Thistle, которое когда-то принадлежало BP.

Однако попытки выжать максимальное количество нефти вряд ли смогут избавить от негативного влияния снижения цен на нефть на доходы компаний, поэтому EnQuest также сокращает расходы.



Сокращения персонала
Компании, которые работают в Северном море, в хорошие времена позволили себе нарастить расходы, и теперь EnQuest, как и многие ее конкуренты, сокращает расходы на персонал.

С прошлого года было сокращено 5 500 рабочих мест в Северном море согласно данным Oil & Gas UK. Кроме того, сокращения рабочих мест коснулись и нефтесервисных компаний.

Компания Wood Group, один из крупнейших подрядчиков в Северном море, которая также работает в США, в августе заявила, что в этом году было сокращено более 5 тыс. рабочих мест, или 13% всей рабочей силы.

Компания, как и ее конкуренты, пытается справиться с ситуацией, при которой добывающие компании откладывают реализацию проектов, так как они тоже стремятся сократить расходы и минимизировать дисбаланс бюджета.

EnQuest сокращает капитальные расходы до $600 млн в этом году, что на 45% ниже по сравнению с 2014 г.

Тем не менее чистая задолженность компании выросла до $1,3 млрд по состоянию на 30 июня по сравнению с $717 млн годом ранее. Частично это связано с ее инвестициями в месторождения в Северном море.

И хотя компания зафиксировала операционную прибыль в первой половине 2015 г., более высокие затраты на финансирование привели к убыткам до вычета налогов в размере $35 млн.

Как и EnQuest, компания Premier Oil, еще один игрок в Северном море, в этом году добилась пересмотра договорных условий по своим долгам с банками и держателями облигаций. Другие же игроки ведут непростые переговоры с банками по своим кредитам.

Некоторые производители в Северном море находятся в более благоприятном положении, чем их конкуренты.

Накануне переговоров с кредиторами компания Ithaca, которая работает на месторождении Stella, получила $66 млн от продажи активов, и эти деньги будут использованы для погашения долга.

Как отмечают аналитики нефтегазовой отрасли, многие компании пока не осознают этого, но это начало конца для них и их работы в Северном море.



Две крупнейшие независимые нефтедобывающие компании в Северном море прогнозируют сокращение 10 тыс. рабочих мест в нефтегазовом секторе.

Аналитики прогнозируют, что худшее еще впереди, так как цена на нефть может оставаться низкой в течение многих месяцев.

Многие директоры добывающих компаний признают, что они долго не могли принять решение сокращать рабочие места и сокращения начались через несколько месяцев после падения цен на нефть.

В настоящий момент аналитики прогнозируют длительный период низких цен на нефть, и компании пытаются соответствующим образом отреагировать на сложившуюся ситуацию, сокращая рабочие места, пересматривая условия контрактов и т. д.

Крупные энергетические компании также проводят сокращения рабочих мест. Так, Shell сократила 500 мест, BP - 200 штатных рабочих мест и 100 подрядчиков, а Conoco – 230 штатных рабочих мест.

Рост уровня безработицы уже ощущается в Абердине, шотландском городе, который является центром морского бурения Великобритании.

Аналитики полагают, что город очень скоро почувствует крайне негативное влияние, так как экономика города сильно завязана на добыче нефти в Северном море и теперь городу потребуется дополнительное финансирование, которое правительство вряд ли предоставит.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.13 / 10
  • АУ
Сейчас на ветке: 34, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 26, Ботов: 8