Мировой экономический кризис

Цитата: Klette от 07.06.2016 23:58:45Теперь о сложности германской экономики. сложнее или проще вопрос крайне спорный. Скажу за сектор который мне знаком. Предприятие производит оборудование, персонал около 600 человек, отдел сбыта в нашем понимании отсутствует. Зато есть несколько связанных сервис-фирм, которые осуществляют монтаж и обслуживание.

Посмотрите на немецкую экономику с кооперативной точки зрения.
Отсутствие отдела сбыта означает то, что предприятие встроено в некую кооперативную цепочку.
Есть проектное бюро, которое разрабатывает рыночный концепт и собственно техпроект.
Дальше к работе подключаются смежники, которые работают не как коммерческие предприятия - продают тому, кто больше заплатит, а встроены в производственную цепочку на основе общего бизнес плана, который составлен создателем рыночного концепта.
Дальше в конце цепочки переделов продукт продается и прибыль распределяется внутри цепочки согласно того же бизнес плана.
Если участник цепочки накосячил и не выполнил (бизнес) план, то его выпинывают и заменяют тем, кто адекватен. Например, работать в цепочке BMW очень выгодно и за место держатся.
Теперь сравниваем с советской цепочкой производства сложной техники - есть КБ, есть подрядчики и т.п. Никакой коммерции внутри цепочки. Очень похоже на немецкую систему.
То же самое можно обнаружить в Южной Корее - Самсунг, LG.
Советский план - равнозначен по сути бизнес-плану. 
Сейчас наши элементы производственных цепочек ведут себя так - они, почуяв, что цепочка от них зависит, начинают гнуть цены. В итоге этим занимаются все, конечная цена продукции становится неподьемной и привет. Система распадается из-за неконкурентоспособности.


Однако если правильно все организовать и откатить на принципы нормального (отраслевого) бизнес планирования, то можно снова стать вполне конкурентоспособным.
Нужно просто собрать предпринимателей в кучку, создать КБ, которое разработает новые рыночные концепты, подберет смежников, которые подпишутся под бизнес планом и санкциями за его нарушение.
Этим должны заниматься власти, либо они должны как-то способствовать самоорганизации предпринимательских сообществ.
Опять же нужна система взаиморасчетов внутри цепочки. Без нормальной банковской системы тут никак. Банк тоже не должен быть коммерческим, а работать на кооперативных принципах - его прибыль зависит от общего результата.

В общем, нужно разделять кооперативный и коммерческий сектора экономики. На коммерческих фарцовочных основах  сложную технику не создать.

Цитата: Прокруст от 07.06.2016 16:25:46Что именно характеризует сия цифра?
В первом приближении трактовка проста - у нас маленькая цифра потому что население и бизнес нищие в сравнении с другими странами.
Раздача денег населению (например увеличение зарплаты бюджетникам и пенсий пенсионерам) слишком затратна. Не потому что на это тратятся деньги, а потому что государству в виде налогов они возвращаются в малом объеме - то есть будет инфляция. Слишком много паразитов в системе. От контор "Быстро деньги" до Ашана (который выручку переводит за границу).
Целевые кредиты бизнесу надо уметь контролировать, что пока получается плохо.

М2/ВВП - ни о чем так как включает долги банков ( средства на срочных депозитах ). Государство может обеспечивать эмиссией лишь только М1. Если люди не понесут эти деньги в банки на депозиты, то М2 не сильно вырастет над М1. Косвенно низкий М2/ ВВП свидетельствует лишь о низком уровне накоплений, либо что накопления производятся в другой валюте.
PS. Кстати М2 в разных странах может считаться по разному. Например в М2 могут засчитывать иновалютные депозиты. Тогда может быть объяснено "лидерство" развивающихся стран.

Надеюсь, что хотя бы эту статью Голубицкого прочитает хоть кто-то, размышляющий о рынках и биржах.


О вреде рационализации на примере нефтяных котировок

Цитата: nekto_mamomot от 08.06.2016 18:03:42Это що? Балтийское море валом перегородят?
Географию по укро-учебнику учили, что ли?

Вам не кажется, что со времени майдана экономические взаимоотношения России и европейских стран несколько ухудшились? Клоунада с войсками НАТО у наших границ вдруг образовалась. Россия и ЕС понесли экономические потери. Два противника США взаимно ослаблены противостоянием вокруг щеневмерлы.
Это и есть - отгородили Россию от Европы. 
PS. В сценарии Авантюриста глава "Похищение Европы".

ЦитатаGoldman: фондовый рынок на краю пропасти
Фондовый рынок
08.06.16 19:56


В случае массового бегства, укрыться будет негде.

"Индекс S&P 500 вплотную подошел к историческим максимумам, а оценочная стоимость явно завышена - в этих условиях угроза падения действительно велика". Так считают аналитики Goldman Sachs. Управляющий директор, Кристиан Мюллер-Глиссманн, напоминает, что падение более чем на 20% на крупных биржах - не редкость. В последнее время подобные обвалы случаются весьма часто, их провоцируют различные события мирового масштаба. Возможный выход Великобритании из состава ЕС, президентские выборы в США, постепенное повышение ставки по федеральным фондам - этого более чем достаточно для того, чтобы обвалить рынки. Он также добавил, что затишье, на которое указывает низкое значение индекса волатильности Чикагской биржи опционов, скрывает хрупкость и неустойчивость рынков, в последнее время склонных к резким и спадам.

И хуже всего то, что инвесторам очень сложно захеджироваться против подобного падения. Жесткая корреляция между региональными фондовыми рынками не позволяет спрятаться на иностранных фондовых рынках, безопасные акции и ETF с низкими объемами пользуются спросом и растут в цене, а доходность по облигациям находится на ультра-низких уровнях. По мнению Мюллера-Глиссманна, доходность по облигациям не дает достаточную поправку на инфляцию. Если придерживаться традиционного правила и размещать активы между акциями и облигациями в соотношении 60/40, в случае падения на фондовом рынке, результат будет неудовлетворительным, поскольку между этими классами активов уже не прослеживается достаточно четкая обратная зависимость.


"Во время падения в августе 2015 года и в начале 2016 года хеджирование на рынке облигаций оказалось менее эффективным, а ежемесячная доходность стандартного портфеля 60/40 снизилась на 5 процентов - это значительно больше, чем во время еврокризиса и глобального спада в октябре 2014 года", - поясняет он. Мюллер-Глиссманн уверен, что сейчас наиболее эффективным способом хеджирования рисков на фондовом рынке являются систематические продажи опционов колл, а не покупка фьючерсов VIX или опционов пут. В банке полагают, что рынки все-таки рухнут, последующее восстановление будет крайне неустойчивым и иллюзорным.

"Акции находятся на верхней границе текущего диапазона, поэтому мы считаем, что сейчас этот рынок неудобно асимметричен, потенциал дохода невелик, при этом существует вероятность частых спадов", - поясняет Мюллер-Глиссманн. "Стратегия покупки на спадах давала хороший результат с 2014 года, но инвесторы сейчас обеспокоены отсутствием катализаторов для восстановления в случае очередного обвала, поскольку меры Центробанков уже неэффективны, мировая экономика растет вяло, а инфляция остается упрямо низкой". В мае аналитики Goldman понизили свой прогноз по мировым рынкам акций до нейтрального, порекомендовав инвесторам переводить средства в корпоративные долговые бумаги.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам агентства Bloomberg Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

Цитата: tormoz347 от 07.06.2016 15:34:441)....проявления этого факта - в структурной кривизне и непрозрачности российской экономики........

2) ....задача денежно-кредитной политики влиять не на денежную массу, а на структуру процентных ставок....

3).....ставка по кредиту никак не может быть выше рентабельности....

4) ......Российская проблема в отсутствии стратегического, пусть даже индикативного планирования и разрушением отраслевой структуры управления экономикой, которая была в СССР, а также отсутствием мало-мальского анализа того, насколько бюджет выполняет функцию монетизации  экономики (обеспечения должного уровня расходов и их мультипликацию в экономике).

Очень много умных слов.
1)Что такое "кривизна и непрозрачность российской экономики" - критерии оценки? И примеры ' прямой и прозрачной" приведите - Сингапур или США или кто еще?
2)Задачи и средства их достижения путаете
3) Это то откуда взялось, и инфляция получается не причем?
4) После 1, 2, 3 компетентность Вашей оценки вызывает сомнения.

Цитата: Mirotvorets от 09.06.2016 10:43:17Очень много умных слов.
1)Что такое "кривизна и непрозрачность российской экономики" - критерии оценки? И примеры ' прямой и прозрачной" приведите - Сингапур или США или кто еще?
2)Задачи и средства их достижения путаете
3) Это то откуда взялось, и инфляция получается не причем?
4) После 1, 2, 3 компетентность Вашей оценки вызывает сомнения.

Кривизна экономики  состоит в том, что система эмиссии поставлена с ног на голову.
В нормальной экономике источник денежной эмиссии - реальный сектор. Конкретно это проявляется в том, что эмиссия происходит в ходе рефинансирования обязательств именно реального сектора.
Все остальные - питаются крохами с барского стола. Сколько они услуг реальному сектору оказали, тем и живут.
У нас же источник денежной эмиссии - экспорт и кредитование через коммерческие банки.
С первым все понятно, а со вторым - наличие посредника в виде комбанка, создает спекулятивный эффект. Банку выгоднее взять деньги у ЦБ и направить их на валютные спекуляции, чем дать их реальному сектору, который не имеет никаких гарантий сбыта.
В нормальной экономике гарантия сбыта реализуется так:
Вы дали товар другому предприятию. Затем рефинансировали его возникший долг в банке. Получили живые деньги. Так реализуется гарантия сбыта.  Как видим - именно механизм эмиссии дает основные гарантии сбыта и устойчивость рынков.
Дальше смотрим на гарантии обеспечения денежной эмиссии. Чем обеспечен долг банка? Офисом, секретутками? У банка активы весьма сфероконические.
Если предприятие получило партию товара для передела, то денежная эмиссия обеспечена этим товаром. Гарантии - практически абсолютные. Риски - пожар и прочие стихийные бедствия. Вероятность того, что предприятие не сумеет продать товары - минимальна. Если, опять же, предоставляется кредитный механизм, гарантирующий сбыт.
У нас Глазьева задвинули. По мере задвигания Глазьева наши уважаемые партнеры ввели санкции на полную.
Глазьев именно за эмиссию путем рефинансирования внутренних долгов реального сектора. Его партнеры боятся, если что. 
Они тупили с санкциями, пока не убедились, что Глазьева уважаемо задвинули.

КНР и США подписали меморандум о сотрудничестве по организации юаневых расчетов в США.

Пекин, 8 июня /Синьхуа/ -- Народный банк Китая /НБК/ сегодня вечером сообщил о подписании совместно с Федеральной резервной системой США меморандума о сотрудничестве по организации юаневых расчетов в США.

НБК сегодня же заявил о расширении тестовой зоны квалифицированных иностранных институциональных инвесторов в юанях /RQFII/ за счет США. Речь идет о предоставлении Китаем 250 млрд юаней для покупки американскими компаниями акций класса "А" на его фондовом рынке.

Ответственные лица НБК отметили, что указанные мероприятия свидетельствуют о важном новом шаге в китайско-американском финансовом сотрудничестве. Они способствуют транграничным сделкам в юанях между компаниями и финансовыми структурами Китая и США.

Источник: ЖеминьЖибао

Цитата: AleksN от 09.06.2016 17:10:12Ваша идея очень оригинальна!  Госбанк СССР проводил именно такую политику в отношении финансирования потребсоюзов - кредитование дебиторской задолженности, известную сегодня под названием "факторинг" вы в серьёз предлагаете сделать этот частный случай политикой? Что то у меня подозрение, что вы не в курсе об чём речь... об остальных "умных мыслях" и "всесторонних знаниях" умолчу.

Политика - это алгоритм эмиссии.


Монетизация долгов - практически единственный способ денежной эмиссии. Банк выкупает долговые обязательства и при этом печатает деньги. 
Вопрос в том - чьи долговые обязательства банк выкупает в обеспечение денег. Американские или долги внутреннего рынка?

Если хотите, карренси боард и есть тот же факторинг. ЦБ монетизирует американские казначейские векселя (трежери биллс).

Цитата: AleksN от 09.06.2016 23:11:59какие нафик векселя?причём тут векселя вообще?
чем Китай таким от нас отличается? У нас тоже навалом всяких проектов ну и при чём тут что?

AleksN,

А Вы не могли бы подробно расписать в чём Ваши оппоненты не правы ?

Только, пож-та, постарайтесь избежать использования вопросительных знаков...

Цитата: AleksN от 09.06.2016 23:08:35и чего с этим делать? когда то и камешками расчитывались... какое это имеет значение?

Назовите хоть одну страну, в которой финсистема работает не на основе учета векселей?
РФ учитывает американские казначейские векселя, если что.
Казначейские векселя (по русски - казначейские билеты), работает чуть иначе, она учитывает не взаимные долги компаний, а долги государства, обеспеченные государственным налоговым насилием.
В чем их суть.
Бюджетник получает эмитированный казначейский билет, который удостоверяет его право потребовать у народа ништяки. Это право возникло у бюджетника вледстствие оказанных им услуг.
Далее государство принуждает граждан платить налоги этими казначейскими билетами при помощи насилия. То, как граждане ценят государственный казначейский билет зависит от уровня государственного насилия.
Это формирует спрос на казначейские билеты. При посредничестве стоковых бирж. Stock exchange - это не биржа товаров. На ней продаются не товары, а казначейские билеты за товарные ништяки с целью уплаты налогов.

Возникли Stock exchanges лет 800 назад в Англии, именно как способ купить стоксы - казначейские королевские билеты, которые были альтернативой серебру как средству уплаты налогов. Король оплачивал госрасходы стоксами, а затем под угрозой насилия сдергивал их с подданных.
Насилие короля было настолько убедительно, что слово Stock сейчас в английском языке означает Капитал. То есть это впечатано в генетическую память поколений.
США перешли с золотого обеспечение доллара на стоковое сразу после денежной реформы в 1971г, когда они были вынуждены отказаться от золотого обеспечения после демарша Де Голля в 1967г.
Вам они несут монетаристскую пургу насчет формулы обмена и прочего, а на самом деле тупо копируют английскую систему.

Система СССР была куда более продвинута, поскольку помимо бюджетного контура, представленного казначейскими билетами СССР (1,3,5р), был еще и коммерческий контур денежного обращения, представленный билетами Госбанка СССР (10,25,50,100р)

В общем, все устроено на самом деле не так примитивно, как кажется.

ЗЫ. Плюсом казначейского билета является то, что обеспечивается он полнейшим виртуалом и никаких резервов держать не требуется.
Если до 1971г США были вынуждены держать золотой запас, то потом на золото стало пофиг. Главное, чтобы налоговый инспектор держал в страхе всю округу.
Любое обеспечение - это создание мотивации.
Золотое обеспечение - мотивация обменять банкноту на золото по твердому курсу.
Казначейское обеспечение - мотивация от противного - в стиле "кто мне даст рубль, тому ничего не будет".
Плюс казначейского обеспечения - отсутствие необходимости держать резервы в обеспечении, которые по большому счету не участвуют в хозяйственном обороте.
Результат тот по большому счету одинаков  и там и там, но осуществление государственного насилия обходится кратно дешевле, нежели накопление и содержание резервов.

Кредитная же система, в отличие от казначейской, тоже построена на мотивации страхом, но не налогового взыскания, а взыскания по векселю.
В обоих случаях для того, чтобы системы могли работать, необходимо сильное государство. Вне государства создать эффективный механизм хозяйственного взаиморасчета не получится. Соответственно, сильную экономику - тоже.
У нас на основе существующих законов создать кредитную систему может быть и можно, но только с мотивацией угрозы репутационных потерь.
В любом случае сверху создать кредитную систему нереально. Нужно, чтобы бизнесы сами начали давать друг другу в долг под векселя, которые затем учитывать в каких-то общественных организациях. Эти общественные организации исполняют роль эмиссионных банков, как бы разбивая векселя в какие-то электронные баллы, которые обращаются на рынке при помощи тех же смартфонов, например. Софт напейсать - недорого же.
Предприниматели не должны ждать манны с небес, что кто-то им сделает хорошо. Нужно самоорганизовываться.

Проблемы тут такие. Вексельный оборот весьма прогрессивно был развит в 90-е. В 1999г, встречалась цифра, что оборот обслуживался векселем аж на 95 процентов.
Сейчас вексельный оборот придавлен вертикалью власти с начала нулевых. Предпринимательское сообщество страдает лоялизмом, страхом перед докторами и т.п. Но это, как видим, не спасает от банкротства реального сектора. Заводы уничтожаются только в путь.

Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии

Благодаря эмбарго на зарубежное продовольствие, огромным субсидиям и слабому рублю некоторые сельскохозяйственные отрасли России стали приносить большую выгоду, чем добыча нефти и продажа вооружений, пишет Bloomberg.


Успех российского сельского хозяйства объясняется тем, что в последнее время правительство стремится минимизировать зависимость России от неподконтрольных рынков. Кроме того, внушительный толчок отрасли дали конфронтация Москвы и Анкары и частичный запрет на ввоз турецкой продукции, ставший "благословением для сельхозпроизводителей", отмечает Bloomberg.


Главным же достижением российской продовольственной стратегии стали рекордные показатели продаж зерновых. Россия обошла США, став в этом году крупнейшим экспортером пшеницы. Это знаковое событие сопровождалось высокими урожаями кукурузы, риса, соевых бобов и гречихи. Избыток зерна вкупе со слабым рублем привел к тому, что доход от экспорта продовольствия оказался выше, чем от продажи вооружений.

Кроме того, по мере увеличения экспорта внушительно сокращается импорт — с 2013 года Россия снизила покупку зарубежных продуктов питания примерно на 40 процентов.

Россия придает огромное значение снижению зависимости от иностранной продукции и успешно превращает умиравшую, казалось бы, отрасль в важный источник экономического роста и стабильной занятости, заключает издание.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160609/1445020167.html#ixzz4B9Iz97tD

ПС. Интересная оценка Блумберг российской внешней и внутренней политики. Это статья не про сельское хозяйство - а про Крым, Новороссию и Сирию. Ну и про то как США слились еще и в сельском хозяйстве.

Цитата: Duke Nuken от 10.06.2016 09:27:57Ну, да, есть некое несовпадение используемых терминов. Сам чертыхаюсь, когда читаю Сержа. Когда он употребляет термин "вексель", у меня сразу же в голове возникает ассоциация с ценной бумагой с определенными атрибутами, т.е. общепринятое значения слова "вексель".
И в итоге получается какая-то муть у Сержа.
А он под векселем имеет в виду нечто другое - долг (грубо говоря). И при таком ракурсе его слова уже не совсем бред, я бы даже сказал - совсем не бред.
Ну, это я так понимаю/трактую его слова. Как там на самом деле он мыслит, я наверняка не знаю. Может и ошибаюсь.

На его вопрос про эмиссию Вы не ответили:

если под векселем понимать долг.
Согласен, что вопрос звучит коряво, но его смысл в целом понятен.

Проблема в путанице в  основном из-за того, что в английском языке слово билл означает и вексель и еще кучу всего.
Понятно, что американский трежерь совсем не подпадает под понятие векселя из женевского международного закона. Но называется он в литературе очень часто - казначейский вексель. 
Поэтому возникает игра слов - ЦБ РФ эмитирует деньги в обмен на американские векселя, следовательно, система в РФ построена они черт на учете векселей.
А так - я вполне согласен, что использовать общее понятие долга, как источника монетизации - более корректно.
Опять же есть одно "НО".
Есть понятие долга. По латыни это дебет.
Есть противоположное понятие - кредит. Оно подразумевает противоположность долга - право требовать.
Именно право требовать (кредит) является платежным агентом в экономике. На базе каких ценных бумаг оно оформлено - дело десятое.
В умозрительном идеальном случае право требовать оформляется условным векселем. Это безусловное обязательство должника, которое содержит право требовать (кредит). Я не притягиваюсь именно к женевскому векселю, а только лишь подразумеваю нечто, что может содержать право требования.
Вексель содержит кредит.
Вексель, содержащий кредит, сдается в банк (или учитывается), а права требования, заключенные в векселе дробятся и назначаются (ассигнуются) на защищенные от подделки ценные бумаги, которые именуются "кредитные билеты". Это билеты, которые содержат кредит, который был на них перенесен с векселей.
Дальше смотрим за руками.
Должник по векселю имеет право выкупить с рынка кредитные билеты и сделать обратную мену - забрать за них собственный вексель и погасить его.
Так реализуется механизм безденежного оборота, поскольку кредитный билет не является деньгами, поскольку деньги обычно по закону имеют золотое содержание.
К чему сводится создание кредитной системы:
1. Делаем электронный кошелек с какими-то баллами и возможностью передавать его со счета на счет.
2. Человек вносит вексель, ему под вексель эмитируются баллы.
3. Должник по векселю должен выкупить баллы с рынка и забрать за них вексель. Если не сделал это до срока предьявления векселя, то платит деньги.
Для старта системы нужен софт.
Его есть у нас.
Нужны предприниматели, которые будут оформлять взаимные задолженности векселем и учитывать их в нашей организации.

Цитата: SergeB от 10.06.2016 10:33:25Почему тогда стоимость резервов примерно равна М2?

На 01.05.2016 M2 ~ 36 трлн., ЗВР ~ 25 трлн. Ох...ое равенство...

Цитата: Mirotvorets от 09.06.2016 10:43:17Очень много умных слов.
1)Что такое "кривизна и непрозрачность российской экономики" - критерии оценки? И примеры ' прямой и прозрачной" приведите - Сингапур или США или кто еще?
2)Задачи и средства их достижения путаете
3) Это то откуда взялось, и инфляция получается не причем?
4) После 1, 2, 3 компетентность Вашей оценки вызывает сомнения.

1.  о России "вообще" можете мой пост посмотреть от  31 мая.
Далее сайт госкомстата Вам в помощь, вклад отдельных секторов экономики в ВВП (можете отдельно по валовой добавленной стоимости пересчитать), дебиторка и кредиторка в зависимости от видов деятельности.  В динамике развитие шло по пути наименьшего сопротивления – торговля, операции с недвигой, финансы, как прямой эффект от увеличения благосостояния населения, что обуславливается преимущественно ростом уровня цен на энергоносители и соответствующим увеличением гос.доходов, а не отраслевым расширением и диверсификацией. Сайт Минэкономразвития в помощь. Может быть, покажете свою компетентность и расскажете, почему прогнозы развития РФ завязаны на стоимости нефти? Почему вдруг сделана ставка на региональную кластеризацию производств, а не на региональную производственную кооперацию, как было в СССР? Почему положительный опыт вертикальной интеграции нефтяных компаний не используется, например, в станкостроении? Цены на энергоносители упали, санкции ввели, крантик с заграничным кредитованием прикрыли, доходы населения скукожились и т.д. и т.п. и былому благолепию пришел трындец. Про старение населения, про 38 миллионов человек, которые «непонятно, где они заняты, чем заняты и как заняты», про износ фондов и капитальные инвестиции -  отдельные темы.

 
Про Opacity Index тоже сами погуглите.
 
2. вы чисто докопаться или есть по существу возражения? Если по существу, то, может быть, компетентно объясните, почему в основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 и период 2016 и 2017 годов ЦБ РФ объявляет, что «главной целью единой государственной денежно-кредитной политики является обеспечение ценовой стабильности, что означает достижение и поддержание устойчивой низкой инфляции», а операционной задачей денежно-кредитной политики – сближение ставок сегмента «овернайт» денежного
рынка с ключевой ставкой? А где про обеспечение устойчивого роста объема производства, и эффективной занятости населения? Почему монетарные власти таргетируют инфляцию, предполагая жесткую связь  между объёмом денег в обращении и темпом изменения цен, но не таргетируют экономический рост?
 
3. взялось оттуда, что при процентной ставке, превышающей рентабельность бизнеса, бизнес либо недополучит прибыль, либо выходит в зону убытков. Доля инвестиции в основной капитал за счет привлеченных банковских кредитов в 2015 составила лишь 5,9%, а за счет собственных средств предприятий – 51, 1%.  Та же идея Сержа насчет инкассации дебиторской задолженности (и в частности, факторинг, либо через векселя, как разновидность). Почему подобный инструмент не использовать с участием ЦБ и госбанков, например, при финансировании ГОЗ? ЕЦБ в рамках программ Public sector purchase programme (PSPP) и Сorporate sector purchase programme (CSPP) скупает на вторичном рынке облигаций как государственных агентств/компаний, так и социально значимых частных. Почему бы ЦБ, Минфину, Минэкономразвития РФ не замутить нечто подобное и таким образом решить проблему износа ЖКХ?  Хотите про инфляцию российскую поговорить? Да легко, про монетарные и немонетарные  факторы. Почему ЦБ как догму принимает зависимость инфляции от денежной массы, но игнорирует прочие факторы?  Прикольно, но взаимосвязь зажима денежной массы в условиях экономического спада и инфляции, вообще, никогда никем не изучался.
 

Цитата: AleksN от 10.06.2016 12:18:01ещё раз расписываю операцию пошагово:
- допустим, какой то компании/колхозу поступают деньги на счёт за проданные товары и услуги;

Ни каких долгов, ни каких кредитов/векселей!

Осталось выяснить откуда взялись деньги, которые поступили на счет "компании/колхозу". Покупатель "товаров и услуг" их откуда-то ведь взял. Сам нарисовал?

Цитата: AleksN от 10.06.2016 16:54:08с какого пня ФРС это эмитент наличных денег? ФРС деньги не печатает, а безналичная "эмиссия" ни коим образом им не остается.

Мне всегда казалось, что в Америке в финансовых операциях слово "наличные деньги" обозначает деньги на счёте, в противоположность всяким там обменам акций и т.п. А вовсе не банкноты.
И если правительство США берёт в долг у ФРС деньги, то оно берёт их именно в этом смысле наличности.
Нет?

Цитата: AleksN от 10.06.2016 17:31:03Правительство США ни каких денег у ФРС ни когда не берёт,

Что значит никогда не берёт? А что делает? Даёт, что ли? Или используется какой-нибудь эвфемизм, типа "позволяет дать"?

Все ближе заседание ФРС от которого еще месяц назад  ожидали повышения ключевой процентной ставки!
Однако, простые статистические данные, не смотря на то, что кризис до сих пор официально не объявили, говорят нам, что в этом году ставку повышать не будут!
*****
*****

Свежая поросль "зеленых ростков", заботливо ухоженных "невидимой рукой рынка", заколосилась буквально на глазах:
1. 06.06.2016
Объём производственных заказов в Германии (м/м): -2,0%.
http://ru.investing.…orders-130
2. 06.06.2016
Индекс условий на рынке труда от ФРС: -4,8.
Индекс обрушается уже 5 месяцев подряд!
http://ru.investing.…index-1609
3. 06.06.2016
США: Официальный индикатор ФРС говорит о худшей динамике рынка труда за 7 лет.
https://aftershock.news/?q=node/407544
4. 07.06.2016
Счет текущих операций платежного баланса Франции: -2,8В.
Предыдущее значение: -1,8В.
http://ru.investing.…ccount-671
5. 07.06.2016
Сальдо торгового баланса Франции: -5,2В.
Предыдущее значение: -4,2В.
http://ru.investing.…alance-117
6. 07.06.2016
Индекс экономического оптимизма в США от IBD/TIPP: 48,2.
http://ru.investing.…timism-325
7. 07.06.2016
Индекс розничных продаж в США от Redbook (м/м): -1,0%.
http://ru.investing.…edbook-655
8. 07.06.2016
Индекс деловой активности в Канаде от Ivey: 49,4.
http://ru.investing.…ey-pmi-185
9. 07.06.2016
Freightliner сокращает около 800 рабочих.
https://aftershock.news/?q=node/407798
10. 08.06.2016
Капитальные расходы (% от ВВП) Японии (кв/кв): -0,7%.
http://ru.investing.…iture-1459
11. 08.06.2016
Объём экспорта Китая (г/г): -4,1%.
http://ru.investing.…xports-595
12. 08.06.2016
Объём импорта Китая (г/г): -0,4%.
Рекордное по подолжительности обрушение - 19 месяцев  подряд!
http://ru.investing.…mports-867
13. 08.06.2016
Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) Швейцарии (г/г): -0,4%.
Деградация длится 19 месяцев подряд!
http://ru.investing.…ss-cpi-956
14. 08.06.2016
Изменение объёма ВВП Южной Африки за год (кв/кв): -1,2%.
http://ru.investing.…an-gdp-600
15. 08.06.2016
ВВП Южной Африки (г/г): -0,2%.
http://ru.investing.…n-gdp-1183
16. 08.06.2016
Разрешения на строительство в Канаде (м/м): -0,3%.
http://ru.investing.…permits-24
17. 08.06.2016
США: Тысячи домов построены из такого дерьма, что рассыпаются, владельцы разорены.
https://aftershock.news/?q=node/408154
18. 08.06.2016
Всемирный банк ухудшил прогнозы для мировой экономики.
https://aftershock.news/?q=node/408094
19. 08.06.2016
Токио: Водный голод уже рядом.
https://aftershock.news/?q=node/408054
20. 08.06.2016
Железные дороги США продолжают сокращать объемы грузоперевозок.
https://aftershock.news/?q=node/407996
21. 08.06.2016
США: Продажи автомобилей на душу населения падают уже 40 лет.
https://aftershock.news/?q=node/407953
22. 08.06.2016
В нефтяной госкомпании Анголы нашли дыру на $50 млрд.
http://www.rbc.ru/bu…9658313838
23. 08.06.2016
Goldman: фондовый рынок на краю пропасти.
https://aftershock.news/?q=node/408302
24. 08.06.2016
Мозамбик признал дефолт госфонда перед ВТБ.
https://aftershock.news/?q=node/408260
25. 08.06.2016
Нигерия: Повстанцы уничтожили очередную нефтяную скважину Chevron - нефтедобыча сократилась в ДВА РАЗА за месяц.
https://aftershock.news/?q=node/408253
26. 09.06.2016
Базовые заказы в машиностроении Японии (м/м): -11,0%.
http://ru.investing.…-orders-60
27. 09.06.2016
Базовые заказы в машиностроении Японии (г/г): -8,2%.
http://ru.investing.…rders-1003
28. 09.06.2016
Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) в Китае (м/м): -0,5%.
http://ru.investing.…se-cpi-743
29. 09.06.2016
Дефляция. Индекс цен производителей в Китае (г/г): -2,8%.
Рекордный обвал в течение 51 месяца!
http://ru.investing.…se-ppi-464
30. 09.06.2016
Объем импорта Германии (м/м): -0,2%.
http://ru.investing.…ports-1369
31. 09.08.2016
Объем заказов в секторе машиностроения Японии (г/г): -25,0%.
Нарастующее обрушение длится 10 месяцев подряд!
http://ru.investing.…orders-200
31. 09.08.2016
Объём товарных запасов на оптовых складах США (м/м): 0,6%.
http://ru.investing.…tories-305
32. 09.08.2016
Дойч-Банк обрушился с дикой критикой на ЕЦБ: "Решения ЕЦБ представляют угрозу всему европейскому проекту.
https://aftershock.news/?q=node/408499
33. 09.08.2016
Япония: Заказы на машиностроение хуже самых худших прогнозов, худший апрель с первой волны суперкризиса
https://aftershock.news/?q=node/408387
34. 09.08.2016
LinkedIn: Худшее количество вакансий с первой волны суперкризиса.
https://aftershock.news/?q=node/408381
35. 09.08.2016
Бывший глава ЦБ Британии (!): Мир погружается все глубже в пучины кризиса, активы Китая могут быть аннулированы.
https://aftershock.news/?q=node/408371
36. 09.08.2016
США: Голытьба массово жалуется на задержки поступлений талонов на еду, угрожает восстаниями.
https://aftershock.news/?q=node/408559
37. 09.08.2016
С точки зрения задачи физического подрыва рынка нефти, май стал самым свирепым месяцем за 5 лет.
https://aftershock.news/?q=node/408549
38. 10.06.2016
Объём розничных продаж по электронным картам в Новой Зеландии (м/м): -0,3%.
http://ru.investing.…sales-1058
39. 10.06.2016
Дефляция. Индекс цен на корпоративные товары (CGPI) в Японии (г/г): -4,2%.
Нарастающее обрушение 14 месяцев подряд!
http://ru.investing.…dar/ppi-35
40. 10.06.2016
Дефляция. Индекс оптовых цен в Германии (г/г): -2,3%.
Падение не прекращаетя рекордные 35 месяцев подряд!
http://ru.investing.…n-wpi-1171
41. 10.06.2016
Экономика США: на доллар ВВП - 10 долларов долга.
https://aftershock.news/?q=node/408784

Динамика ЗВР стран СНГ и Восточной Европы в мае

http://bdg.by/news/a…ropy-v-mae