Мировой экономический кризис

Цитата: Osq от 04.12.2017 18:52:34Коэффициент то подсчитать нетрудно. Далее все расчёты на основе данных Всемирного Банка.
 
Для России относительно США он 2,65. Для Германии относительно США 1,18. Тогда для России относительно Германии = 2,25.
 
У Германии добавленная стоимость в промышленности в 2016 году составила 1057 млрд.$. Для России 416 млрд.$, или с учётом коэффициента ППС – 948 млрд.$. Разница в общем не большая, порядка 10%.
 
Но мы с Вами точно не знаем фактический коэффициент ППС для промышленности. Да и его, скорее всего, невозможно корректно определить.
Ну как соотнести количество добываемых в России углеводов, а так же их переработку с количеством высокоскоростных железнодорожных составов произведённых в Германии. Или количество самолётов, вертолётов, ракетно-космической техники произведённой в России и Германии. Ведь в Германии, отличии от России, как таковой нет в объёме полного цикла ни производство самолётов, ни вертолётостроения ни космической индустрии.  А есть только фрагменты этих общеевропейских отраслей.
 
Поэтому для хотя бы какого-либо корректного сравнения промышленного потенциала России и Германии предлагаю следующее: сравнить находящиеся в процессе возведения или недавно (до 3 лет) оконченные крупные или уникальные объекты инфраструктуры, крупные предприятия, уникальные технические комплексы. Ну то есть, априори предполагаем, что экономики сравнительно одинаковые по удовлетворению текущей потребности. Мы попытаемся определить у кого больше средств и ресурсов, в том числе и интеллектуальных,  для вложений в будущее развитие. Сравнивать необходимо по эксплуатационным характеристикам.
 
Если Вы согласны я готов начать и предоставить свой список.
 
С уважением.
Osq.

Цитата: Yuri__1964 от 05.12.2017 05:19:43Это конечно интересно, но какой критерий уникальности как это оценить, ...

Цитата: Yuri__1964 от 05.12.2017 05:19:43... для количественных оценок в экономике есть по крайне мере универсальная еденица измерения 1 (один) доллар США и то трудно придти к согласию...

Цитата: Yuri__1964 от 05.12.2017 05:19:43...во вторых почему обязатально крупные, опять же каков критерий крупности, ну и что лучше 2 крупных или 4 средних

ЦитатаПознакомившись глубже с предложениями, сенатский вариант меня в принципе устраивает, а вот вариант нижней палаты - это людоедский вариант. Там есть одна особенность, которой нет в варианте Сената, которая по большей части касается только ученых. Конгрессмены хотят отменить tax-exempt статус student's waiver. То есть, сейчас аспирант учит учащихся университета, но ему не платят за это деньги, а вместо этого засчитывают его работу как оплату за обучение в аспирантуре. Всем выгодно - и аспиранту и университету. Предполагается взымать налог с той суммы, которую аспирант получает в зачет своей учебы за свое участие в обучении андеградов. Это сделает обучение в аспирантуре крайне невыгодным предприятием. Более того, практически все иностранцы, которые в Америке учатся в научной аспирантуре, участвуют в этой программе. Это значит, что нищие аспиранты Индии, Китая, да и России должны будут откуда-то взять и заплатить налогов на несколько тысяч долларов. Никто на таких условиях в американскую аспирантуру не поедет - можно с большим толком потратить деньги.

Теперь про последствия. Направлен такой шаг праваками в Конгрессе против леваков на кампусах университетов. Меньше аспирантов, меньше студентов, меньше профессоров - меньше леваков с их идеями. Типа, хватит кормить тварь (starve the beast!). С другой стороны, это колоссальный удар по американской науке. В неё не идут сами американцы, поскольку зарплаты в академии очень низкие, относительно вложенных в обучение денег, поэтому привлекают готовых иностранцев. Однако, если иностранцы из бедных стран вынуждены будут еще и доплачивать за право делать диссертацию в США (помимо 10 часового рабочего дня 6-7 дней в неделю за копейки), то они останутся дома. Это во-первых подорвет научный потенциал США, а во-творых усилит таковой у конкурентов. Но правакам все равно.

Цитата: А вон турист от 06.12.2017 16:14:37А почему они должны расти?
Вы все валите в кучу и пытаетесь установить между несвязанными вещами связь, которой по факту нету и быть не может.
Детский сад...

То что в каком то году при падении цена на А покупали В совсем не означает, что через Х лет то же самое может повторится. 
Ей богу, не ужели Вы считаете состоятельных инвесторов идиотами? 
Люди делают состояния как раз на тех, кто не имея своей башки пытается что-то за кем-то повторять 

Цитата: a1965 от 07.12.2017 19:51:51чем выше курс крипто-ммм, тем глубже будет неизбежное падение, тем больше будут бежать тогда по привычке в доллар, но и в юань все больше, а так же в реальные ресурсы нефть/газ, золото.., в реальные активы, а не в пузыри масков-фейсбуков. А значит и вариант Авана все ближе..

Цитата: А вон турист от 07.12.2017 16:25:25Ну а физическое золото вообще никому не нужный хлам который можно продать только с дисконтом

ЦитатаЗаявки на покупку бешеныебешеные
на какой бирже
у меня тоже по всем показателям на H1, H4 все лежит, пищит на покупку.
В стакане я на Saxo

Цитата: александр5761 от 07.12.2017 23:35:59Зачем создавать, она уже есть, это... правильно,золото. Кстати, для тех кто боится что золота не хватит, всё в мире регулируется. Вот хоть убейте не пойму, почему биткойн может 16 килобаксов стоить, и это явно не предел, а грамм золота нет? Потому что биткойнов конечное количество? Так и золото на дороге не валяется. Крупнейшая афёра "глобального паразита" - это вывод золота из финансового оборота и превращение его в товар.

Цитата: александр5761 от 07.12.2017 23:35:59Зачем создавать, она уже есть, это... правильно,золото. Кстати, для тех кто боится что золота не хватит, всё в мире регулируется. Вот хоть убейте не пойму, почему биткойн может 16 килобаксов стоить, и это явно не предел, а грамм золота нет? Потому что биткойнов конечное количество? Так и золото на дороге не валяется. Крупнейшая афёра "глобального паразита" - это вывод золота из финансового оборота и превращение его в товар.

Цитата: Вика от 08.12.2017 00:35:27Авантюриста на вас нет, он  за одно упоминание золота как мировой валюты банил нещадно.  Золото отличается от цифровой валюты тем, что на нём клеймо некуда ставить, а на цифровой деньге есть куда. Блокчейном клеймо называется. Клеймо содержит информацию о всех транзакциях конкретной деньги (кто когда у кого купил, кто когда кому продал) и при этом клеймо невозможно подделать.  Если государство заменяет бумажные деньги на цифровые, то что меняется для  населения?  Для законопослушного ничего. Для не законопослушного всё.  Кранты его махинациям.

Цитата: lwn от 08.12.2017 21:06:56Авантюрист золото не любил по простой причине. Он когда-то сунулся на лучший (ну как минимум один из самых лучших) на тот момент форумов по золоту. Со своим видением проблемы. Ну и насовали ему там полный кузов огурцов. После этого он обиделся и создал свой форум. Однако, как человек здравомыслящий, всё же создал (поддержал) ветку про золото (хотя может и собирался отомстить на своей площадке). С другой стороны, надо отметить, что и на враждебном форуме его доводы тоже поимели влияние. И там были сделаны соответствующие дополнения в теорию.
Вобщем, обоим общение пошло на пользу, но в какой-то момент исчерпало себя.

Цитата: Bor7777 от 07.12.2017 15:58:40Потому что обычно, когда продают рисковые активы, тарят безопасные.

Цитата: Вика от 08.12.2017 00:35:27... Блокчейном клеймо называется. Клеймо содержит информацию о всех транзакциях конкретной деньги (кто когда у кого купил, кто когда кому продал) и при этом клеймо невозможно подделать.  ...

Цитата: a1965 от 07.12.2017 19:51:51чем выше курс крипто-ммм, тем глубже будет неизбежное падение, тем больше будут бежать тогда по привычке в доллар, но и в юань все больше, а так же в реальные ресурсы нефть/газ, золото.., в реальные активы, а не в пузыри масков-фейсбуков. А значит и вариант Авана все ближе..

Цитата: Поверонов от 09.12.2017 13:32:42Но пыталась - инструментом ГКО.  Но использование старых рецептов приводит к старым же итогам.

Цитата: issedon от 09.12.2017 17:46:51Биткойн идеальная валюта. Её стоимость не имеет значение. Хоть 100000 баксов за монету. Она в конце концов будет стоить ровно столько ,на сколько за неё готовы заплатит. Ровно столько на сколько она будет востребована.
Сегодняшний курс Биткойна говорит не о пузыре в биткойне , а о гиперинфляции в долларе и евро. Вы наблюдаете не рост его стоимости Биткойна, а падение афиантных валют которых напечатано квадриллионы и в которые народ уже не верит.
Думаю лет через пять технологий криптовалют станут обыденным инструментом взаиморасчётов. Национальным регуляторам нужно подумать как встроиться в эту систему, а не говорить глупости про пузыри на рынке биткойна.
Биткойн идеальное платёжное средство , это неоспоримо.
А цена его будет ровно такой - на сколько за него будут готовы заплатить.
И при этом абсолютно нет разницы сколько он стоит. Цена битка это не главное его достоинство. Сколько бы он не стоил, он работает и полностью удовлетворяет всем потребностям. И пока он устраивает его будут покупать. Ровно столько- на сколько он необходим. С вертолётов его ни кто кидать не сможет.

Цитата: issedon от 09.12.2017 17:46:51Биткойн идеальная валюта. Её стоимость не имеет значение. Хоть 100000 баксов за монету. Она в конце концов будет стоить ровно столько ,на сколько за неё готовы заплатит. Ровно столько на сколько она будет востребована.
Сегодняшний курс Биткойна говорит не о пузыре в биткойне , а о гиперинфляции в долларе и евро. Вы наблюдаете не рост его стоимости Биткойна, а падение афиантных валют которых напечатано квадриллионы и в которые народ уже не верит.
Думаю лет через пять технологий криптовалют станут обыденным инструментом взаиморасчётов. Национальным регуляторам нужно подумать как встроиться в эту систему, а не говорить глупости про пузыри на рынке биткойна.
Биткойн идеальное платёжное средство , это неоспоримо.
А цена его будет ровно такой - на сколько за него будут готовы заплатить.
И при этом абсолютно нет разницы сколько он стоит. Цена битка это не главное его достоинство. Сколько бы он не стоил, он работает и полностью удовлетворяет всем потребностям. И пока он устраивает его будут покупать. Ровно столько- на сколько он необходим. С вертолётов его ни кто кидать не сможет.