Мировой экономический кризис

Цитата: сибиряк42 от 30.07.2020 22:54:11

Скрытый текст

Знаете, в августе будет 100 лет со дня рождения Китова Анатолия Ивановича. В 1959 году он выдвинул идею АСУ страны: А. И. Берг, А. И. Китов, А. А. Ляпунов. "О возможностях автоматизации управления народным хозяйством". ссылка

В этом же году он в ЦК КПСС на имя Хрущева посылает документ ссылка \n\nБыл исключен из партии с запретом занимать руководящие должности.

Через 50 лет налоговую возглавил экономист Мишустин, ставящий данные выше нефти и золота.

Этого уже достаточно, чтобы назвать Мишустина:"является  не балаболом, а серьезным специалистом в экономике"

Дальше больше. Этот человек идет по направлению создания АСУ страны. Став премьером он:
1)

2) Очень интересный доклад Мишустина в Иннополисе 9 июля.


ИМХО, очень интересные тезисы озвучил.  Если умеете слушать, много интересного услышите.

В ваше видео не вошло, но довольно интересная фраза была в конце этого выступления (на 1:38:08):




"Вы все выходцы из спецшкол, я наверное половину зала знаю лично"...

Цитата: сибиряк42 от 30.07.2020 22:54:112) Очень интересный доклад Мишустина в Иннополисе 9 июля.


ИМХО, очень интересные тезисы озвучил.  Если умеете слушать, много интересного услышите.

Вы путаете технаря и экономиста. Мишустин технарь, он создал лучшую в мире систему учета и сейчас фактически продолжает этим заниматься - сделать денежные потоки прозрачными.
Это замечательно, но это не принципы экономики! Например, несколько десятилетий финансово - экономический блок правительства продвигал  идеи монетаризма - таргетирование инфляции, рост исключительно за счет иностранных инвестиций и т.д.
Глазьев же говорит, что с такой политикой и дальше будет продолжаться падение экономики, как собственно последние 6 лет.
Нужен переход к политике инвестиционного рубля, собственно которую на практике проводил Премьер министр Примаков Е.М. и  глава ЦБ РФ  Геращенко В.И.  Экономический рост было под 10% в год!  
Ровно эту политику Примакова - Геращенко и призывает проводить Глазьев и собственно именно её  потихоньку проводит Путин)))
Поэтому называть Глазьева балаболом может только тупая  либерда, на их "серьезных ресурсах".
Собственно вопрос тот же, серьезного экономиста назвать можете?

Цитата: dmitriк62 от 30.07.2020 19:47:29Весьма характерно: буквально в один день сотни вбросов про то, что "размер ЗВР РФ превысил научно оптимальные нормы".
Вот что значит блоггерская дисциплина!

Да сейчас, дивиденды газпрома выплатят, и через недельку опустят курс. Зачем иностранных акционеров делать богаче)))

Цитата: v.a.e от 31.07.2020 10:56:53

Скрытый текст

Вы путаете технаря и экономиста. Мишустин технарь, он создал лучшую в мире систему учета и сейчас фактически продолжает этим заниматься - сделать денежные потоки прозрачными.
Это замечательно, но это не принципы экономики! Например, несколько десятилетий финансово - экономический блок правительства продвигал  идеи монетаризма - таргетирование инфляции, рост исключительно за счет иностранных инвестиций и т.д.
Глазьев же говорит, что с такой политикой и дальше будет продолжаться падение экономики, как собственно последние 6 лет.
Нужен переход к политике инвестиционного рубля, собственно которую на практике проводил Премьер министр Примаков Е.М. и  глава ЦБ РФ  Геращенко В.И.  Экономический рост было под 10% в год!  
Ровно эту политику Примакова - Геращенко и призывает проводить Глазьев и собственно именно её  потихоньку проводит Путин)))
Поэтому называть Глазьева балаболом может только тупая  либерда, на их "серьезных ресурсах".

Собственно вопрос тот же, серьезного экономиста назвать можете?

А Вы назвать можете хотя бы одного "серьезного" экономиста который предсказал и предотвратил
хотя бы один экономический кризис?
Предотвратил потери мировой экономики и способствовал тем самым процветанию человечества.
Экономика такая же наука как и астрология. Экономика это "постнаука", объясняющая уже после
крзиса а почему собственно кризис произошел, но враз обнищавшим экономикам эта
информация уже нах не нужна.
Огромное количество ежедневно тыкающих пальцем в небо экономистов. Кто нибудь да и угадает, как
выяснится ПОТОМ, того и назначат гуру экономики.
Каждый выбирает то, что откликается в нем. Вам откликается Глазьев, дело личное, но подавляющему
большинству этот мыслитель вообще не авторитет, и переубеждать большинство дело неблагодарное.

Цитата: сибиряк42 от 30.07.2020 22:54:11

Скрытый текст

Знаете, в августе будет 100 лет со дня рождения Китова Анатолия Ивановича. В 1959 году он выдвинул идею АСУ страны: А. И. Берг, А. И. Китов, А. А. Ляпунов. "О возможностях автоматизации управления народным хозяйством". ссылка

В этом же году он в ЦК КПСС на имя Хрущева посылает документ ссылка \n\nБыл исключен из партии с запретом занимать руководящие должности.

Через 50 лет налоговую возглавил экономист Мишустин, ставящий данные выше нефти и золота.

Этого уже достаточно, чтобы назвать Мишустина:"является  не балаболом, а серьезным специалистом в экономике"

ЦитатаПремьер-министр в начале февраля дал поручение создать в министерствах и ведомствах должность замруководителей, ответственных за цифровую трансформацию. Их задачей будет в каждом конкретном ведомстве наладить цифровые процессы и выстроить единую цифровую инфраструктуру. "Цифровые комиссары" станут подчиняться руководителю своего госоргана и главе Минсвязи Максуту Шадаеву. Курировать эту работу поручили вице-премьеру Дмитрию Чернышенко. Интенсивная программа обучения начнется в Центре подготовки руководителей цифровой трансформации в РАНХиГС с марта.ссылка

Дальше больше. Этот человек идет по направлению создания АСУ страны. Став премьером он:
1)

Скрытый текст

2) Очень интересный доклад Мишустина в Иннополисе 9 июля.

ИМХО, очень интересные тезисы озвучил.  Если умеете слушать, много интересного услышите.

Руководители ведомств и их заместители защитят групповые проекты, направленные на выполнение задач, поставленных заместителем председателя Правительства РФ Дмитрием Чернышенко в логике национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Сейчас обучение по программе проходят 50 слушателей. В Центре подготовки руководителей цифровой трансформации ВШГУ РАНХиГС они осваивают современные практики управления проектированием и разработкой цифровых сервисов и сразу применяют эти знания при разработке проектов, которые качественно меняют взаимоотношения граждан и государства, делают государственные услуги и сервисы более функциональными, удобными, эффективными. Работа ведется над цифровыми проектами в сфере охраны окружающей среды, правового регулирования в различных сферах, упрощения процедур получения государственных услуг для граждан, а также в области энергетики, медицины, спорта и других.
 
Для управленцев высшего звена в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» реализуется программа «Руководитель цифровой трансформации». Новый поток программы стартовал в марте 2020 года.

"Цифровой спецназ" представит рабочие прототипы цифровых проектов

Руководители ведомств и их заместители защитят групповые проекты, направленные на выполнение задач, поставленных заместителем председателя Правительства РФ Дмитрием Чернышенко в логике национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

...............................................................


[/quote]
Поможем Мишустину М.В. и Чернышенко Д.Н. в нелегком деле в создании национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» …За  основу берем выдержки стенограммы доклада Мишустина М.В….
 
ЦИТАТА
 
«……право, двойная запись в бухгалтерском учёте
…………………………………………………………………………….
…..Талант и знания становятся сегодня главными активами. Это означает, что на первый план выдвигаются нематериальные активы. В первую очередь – интеллектуальная собственность, о которой мы все – особенно вы, уважаемые разработчики программного обеспечения, знаете. И защита прав на неё сегодня должна быть для нас безусловным приоритетом.»
Цитату – в гранит. Михаил Владимирович знает главные параметры.
Добавим.
1)   Цифровые активы полностью согласуются с ГК (часть 4.) , все подзаконные акты имеются ….
2)   Завершающий этап любой новации или стартапа – это бухгалтерский учет результатов интеллектуальной деятельности в виде нематериальных активов (НМА) …. Все государственные вложения Счетная палата РФ должна в конечном итоге обнаружить у предприятий на 04 бухгалтерском счете (нематериальные активы). Здесь главная финансовая дыра РФ «денег на ветер»
 
 
ЦИТАТА
«Сегодня мы этого не знаем, но должны сделать всё возможное, чтобы именно российская юрисдикция стала самой привлекательной для IT-индустрии, местом, если хотите, где рождаются идеи, дающие начало новым технологиям, товарам, услугам и рынкам.
…………………………..
Инновации возникают там, где не боятся отказываться от старого. Создавать прорывные бизнес-модели и постигать новые знания – это суть инноваций.
……………………………………..
а также совершенствовать налогообложение в цифровом мире.»
 
Эта цитата требует кардинальных действий от Правительства
 
1)   Для достижения (по словам Мишустина М.В. ) «безусловного приоритета» интеллектуальной собственности формулируем цель - рост нематериальных активов до 2025 года  в  100 трл. рублей.
2)   Поясняем, для этой цели дополнительных инвестиций от РФ не требуется…..необходима инвентаризация результатов интеллектуальной деятельности (РИД), которыми владеют университеты, АН РФ, предприятия РФ и постановка их на НМА
3)   Для эффективной инвентаризации РИД необходимо вернуть в действие пп. 3.6 п.1 ст. 251 НК, который обеспечил прорывные решения в 2019 году.
 
 
ЦИТАТА
«Вместе с тем текущие темпы роста не позволяют нам преодолеть исторически сложившееся отставание от стран – технологических лидеров и занять место, соответствующее нашим возможностям, если хотите, нашим талантам и целям.
 
……………………………………………………
 
Третье – поддержка внедрения инноваций. Четвёртое – помощь стартапам. Пятое – развитие государственно-частного партнёрства.»
 
Здесь можно подискутировать и пояснить …
1)   Россия может обеспечить любой рост инновационных технологий, но при условии, что организациям и предприятиям не будут мешать во внедрении своих решений.
2)   Цена инновационных решений в 100 трл. руб. в части роста должна обеспечиваться силовыми структурами РФ, которые сегодня тормозят росту НМА на бухгалтерских счетах .
 
 
ЦИТАТА
 
«При этом существующая льгота по освобождению от налога на добавленную стоимость будет распространяться на реализацию прав на использование программных продуктов, которые будут включены в специальный реестр программного обеспечения, в том числе по облачной модели в режиме SaaS.»
 
Здесь обычная ситуация с гос.  структурами, которые по своему трактуют Закон РФ..а именно:
 

Не подлежит налогообложению (операции:)… выполнение.. на территории Российской Федерации:
……………………………………………………………..


2)   В результате, по трактовке налоговых служб  любые операции будут налогооблагаемые, и фирмы должны доказывать, что закон такой налог отменяет….
 
 
 
 
ЦИТАТА
«Российским IT-компаниям-лидерам планируется предоставлять гранты на новые разработки в размере до четверти миллиарда рублей в год.»
Мнение
1)   Основное финансирование инновационных технологий должно  быть следующее.
Инвентаризация (100 трл. руб.) – постановка РИД в виде НМА – работа банков с залоговыми НМА – выдача кредитов под залог НМА – возврат кредитов через амортизационные отчисления с НМА.
2)   У государства появляется функция страховки рисков….как во все мире….а это уже другая «песня»

Цитата: v.a.e от 31.07.2020 10:56:53Вы путаете технаря и экономиста. Мишустин технарь, он создал лучшую в мире систему учета и сейчас фактически продолжает этим заниматься - сделать денежные потоки прозрачными.

Советую вам прочитать «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов» нобелевского лауреата по экономике Канторовича, который получил премию «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Математик, директор Института системных исследований АН СССР. И никогда больше не писать такой чуши.

Цитата: v.a.e от 31.07.2020 10:56:53Это замечательно, но это не принципы экономики! Например, несколько десятилетий финансово - экономический блок правительства продвигал  идеи монетаризма - таргетирование инфляции, рост исключительно за счет иностранных инвестиций и т.д.
Глазьев же говорит, что с такой политикой и дальше будет продолжаться падение экономики, как собственно последние 6 лет.
Нужен переход к политике инвестиционного рубля, собственно которую на практике проводил Премьер министр Примаков Е.М. и  глава ЦБ РФ  Геращенко В.И.  Экономический рост было под 10% в год!  
Ровно эту политику Примакова - Геращенко и призывает проводить Глазьев и собственно именно её  потихоньку проводит Путин)))
Поэтому называть Глазьева балаболом может только тупая  либерда, на их "серьезных ресурсах".
Собственно вопрос тот же, серьезного экономиста назвать можете?

Политика инвестиционного рубля в сентябре 1998, вы серьезно? Давайте вместе вспомним то время.

В стране не первый год работала финансовая пирамида ГКО—ОФЗ. Процентные ставки в 160% это не шутка.
1) Для схемы ГКО-ОФЗ от ЦБ РФ требовалось держать стоимость валюты в заданном коридоре. 
2) Совокупный капитал банковской системы России по состоянию на 1.08.98 —119,2 млрд. рублей, объем замороженных ГКО—ОФЗ 119,6 млрд. рублей.
3) Доля кредитов в активах кредитных организаций составила 38,6% на 1.08.98, а доля вложений в государственные долговые обязательства (ГКО—ОФЗ) — 19,2 и 15,9% соответственно.
4) Доходы от вложений в государственные ценные бумаги являлись одним из основных источников доходов кредитных организаций. Доля доходов от этих вложений в совокупных доходах банков составила в I квартале 1998 года 31,6%, во II квартале —21,5%.
5) Банки, в основном крупные,взяли на себя хеджирование валютных рисков нерезидентов, вложивших средства в ГКО—ОФЗ, путем проведения с ними срочных сделок на поставку иностранной валюты. При этом обе стороны ориентировались на пределы колебаний валютного курса, определенные установленным Банком России валютным коридором. Общий объем обязательств российских банков (без Сбербанка России) на поставку иностранной валюты нерезидентам по состоянию на 1.08.98 составил 22,7 млрд. долларов и в 1,4 раза превысил их совокупный капитал.
6) Отсутствие адекватной законодательной базы процедур санирования, реструктуризации и банкротства банков, включая урегулированность юридических аспектов ответственности руководителей и собственников за результаты деятельности банков.
7) Отсутствие нормальной системы банковского надзора.

О какой реальной экономике могла идти речь? Происходило беспрецедентное разграбление государства! Завышенный курс рубля уничтожал отечественного производителя. Банки вместо финансирования национальной экономики рубили бабки в этой финансовой пирамиде.

ГКО—ОФЗ высушило экономику. Многомесячные задержки по заработной плате, невыплаты пенсий и пособий, рост цен, всеобщая разруха и нищета. Я прекрасно помню, как весной шахтеры перекрыли Транссиб, как стучали касками в Москве, требуя погасить задолженность по зарплате. Государство было неспособно обслуживать свои внутренние обязательства, при этом до последнего пыталось сохранить стабильным рубль и ГКО—ОФЗ. Только за июль-август ЦБ израсходовал 9 млрд. долларов на поддержание курса рубля.

Вот официальные данные по курсу рубля и денежной массе (М2):
03.07.1998  -  6,2030
01.08.1998  -  6,2410
15.08.1998  -  6,2900
20.08.1998  -  6,9900
25.08.1998  -  7,1400
01.09.1998  -  9,3301
05.09.1998  -  16,9900
11.09.1998  -  12,8749
19.09.1998  -  16,3818
03.12.1998  -  18,5600
08.12.1998  -  20,4000
11.01.1999  -  22,4000
04.02.1999  -  23,1200
12.05.1999  -  24,0000
01.09.1999  -  24,8100
24.09.2008  -  24,9864
1 сентября отпустили рубль.
01.01.1998  -  374,1
01.02.1998  -  364,9
01.03.1998  -  366,9
01.04.1998  -  364,7
01.05.1998  -  372,6
01.06.1998  -  375,7
01.07.1998  -  374,5
01.08.1998  -  365,6
01.09.1998  -  350,5
01.10.1998  -  374,1
01.12.1998  -  407,4
01.02.1999  -  450,6
01.05.1999  -  518,8
17 августа правительство объявило о заморозке выплат по ГКО—ОФЗ и реструктуризации

Произошел крах банковской системы, остановилась система расчетов. Множество предприятий перестало существовать. Стоимость рубля относительно доллара США обесценилась в 2,5 раза. А менее чем за год с 6,2 до 24. Инфляция за 1998 год составила 84,5%, в 1999 - 36,6%. В конце декабря 1998 года спрос на рабочую силу составлял 6,6 человека на одну вакансию против 6 человек в конце декабря 1997 года.Средняя продолжительность поиска работыв 1998 году составляла 7 месяцев, причем более 1 года ожидал трудоустройства практически каждый пятый официально зарегистрированный безработный.

Вот в такой действительности оказался Примаков. В сентябре—октябре 1998 года Банком России в короткие сроки были разработаны и начали осуществляться программные меры по выводу банковской системы из кризиса:
1) В сентябре снизило нормативы обязательных резервов банков
2) В сентябре—октябре провело сеансы многосторонних межбанковских взаиморасчетов
3) Определило банки неттокредиторы и банки неттодебиторы, что дало возможность целенаправленно решать вопросы обеспечения ликвидностью банковской системы
4) Банк России принял решение о выпуске своих облигаций, что дало возможность продолжить практику регулирования банковской ликвидности.
5) Банк России начал предоставлять кредиты на поддержку мер по погашению обязательств перед вкладчиками, для поддержания ликвидности, повышения финансовой устойчивости,а также банкам санаторам, осуществляющим мероприятия по санации проблемных банков.
6) В ноябре была разработана программа мер по реструктуризации банковской системы Российской Федерации, инициировано создание и осуществлены практические действия для начала деятельности Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО), подготовлена правовая,нормативная и экономическая основа для его работы.
7) Обеспечение полноты и своевременности поступления на счета в российских банках экспортной валютной выручки как базы стабильного и прогнозируемого поступления валюты на внутренний рынок и создание механизма регулирования валютного рынка:
  а) повышение ответственности экспортеров за несвоевременную репатриацию валютной выручки;
  б) упрощение технологии перевода паспорта сделки по экспортным поставкам из одного банка в другой;
  в) временное изменение организации торгов на ММВБ с целью разделения торговли иностранной валютой в сфере экспортноимпортных и других операций;
  г) усиление контроля, направленного на выявление нарушений валютного законодательства, ужесточение мер воздействия нанарушителей и разработку мер, повышающих качество валютного регулирования;
  д) введение в октябре требования обязательной продажи валютной выручки предприятий экспортеров;
  е) установление ограничений на конвертацию рублевых средств нерезидентов от операций с ГКО—ОФЗ в иностранную валюту и вывод из страны посредством введения транзитных счетов (в ноябре 1998 года).
----------------
----------------
Если до августа 1998 года средний уровень остатков на корреспондентских счетах коммерческих банков в Банке России колебался от 10 до 14 млрд. рублей, то после августа он уже превышал 25 млрд. рублей. Была восстановлена платежно-расчетная система, что улучшило обслуживание клиентов банков в части экспортноимпортных операций.

Было достигнуто устойчивое и достаточно крупное по объемам поступление валюты, обеспечена стабильность репатриации в страну валютной выручки от экспорта товаров и объемов обязательной продажи части валютной выручки на специальных торговых сессиях межбанковских валютных бирж. Объемы ее поступления уже в ноябре 1998 года приблизились к 4 млрд. долларов США, то есть к докризисному уровнюсередины лета.

Переход к плавающему валютному курсу и отказ от массированных валютных интервенций на рынке не только остановили тенденциюк сокращению золотовалютных резервов Банка России, но и позволили ему предоставить часть своих валютных резервов Минфину России для платежей по погашению и обслуживанию государственного внешнего долга.

А обвал курса рубля благоприятно сказался на отечественных производителях.
---------------------------------
---------------------------------
Какая связь между кризисом 1998 и текущей ситуацией?

Данные по курсу рубля и денежной массе (М2):
01.01.2015  -  31615,7
01.01.2016  -  35179,7
01.01.2017  -  38418
01.01.2018  -  42442,2
01.01.2019  -  47109,3
01.01.2020  -  51660,3
01.07.2020  -  54392,6
Так что не так? Денежная масса растет, курс рубля занижен, не сжигают ЗВР на его поддержание, снижают ставку, запускают многочисленные нац проекты. Если бы был жив Евгений Максимович, думаю он поддержал бы текущий экономический курс. А ваш кумир действительно балабол.

Годовой отчет ЦБ РФ
динамика курса рубля
денежная масса

Цитата: сибиряк42 от 02.08.2020 23:42:22Какая связь между кризисом 1998 и текущей ситуацией?

Данные по курсу рубля и денежной массе (М2):
01.01.2015  -  31615,7
01.01.2016  -  35179,7
01.01.2017  -  38418
01.01.2018  -  42442,2
01.01.2019  -  47109,3
01.01.2020  -  51660,3
01.07.2020  -  54392,6
Так что не так? Денежная масса растет, курс рубля занижен, не сжигают ЗВР на его поддержание, снижают ставку, запускают многочисленные нац проекты. Если бы был жив Евгений Максимович, думаю он поддержал бы текущий экономический курс. А ваш кумир действительно балабол.

Годовой отчет ЦБ РФ
динамика курса рубля
денежная масса

жестоко плюсую.
ну, кроме балабола(считаю, как раз по Глазьеву пошло).
сам хотел написать пост после выхода июльского отчёта по М2.
так, сказать, для подтверждения тренда(он, кстати, подтвердился).
немного опередили.
есть у меня осторожный оптимизм, что мы на пороге великого шухера цикла экономического роста.
сложился последний пазл - дешёвое долгосрочное фондирование.
нашему бы обществу и особенно предпринимателям побольше бы уверенности и поменьше нытья.
работы и возможностей роста - за горизонт.
как писал Авантюрист в своё время, в России , в отличие от Запада, недоинвестирование и недопотребление.
за 10 лет мало  что изменилось.
копай с умом в любом направлении - отдача будет.

Я тут в ветке Золото писал, как купил серебро на метсчёт после чтения предположения о будущем поведении серебра. На днях у того же автора прочитал статью, с которой вспомнил времена Авантюриста ) Мож кому ещё понравится.
Статья здесь

Annus horribilis [15] -- светло-жуткое будущее 


Нет ничего лучше ощущения что ткнули носом в очевидное. Сам процесс так себе, но последствия изумительные. Вот так внезапно нарисовался шестнадцатилетний цикл, начавшийся во время разрушения последних остатков золотого стандарта, и формирования нынешней валютной и финансовой системы.




В этом цикле индекс бакса достигал пиков трижды (~1985, ~2001, ~2017), и каждый пик был ниже прежнего. Это было условием для экономического роста, который требуется для функционирования сложившейся финансовой системы, основанной на долге. Без роста долг лишён смысла, без долга система лишена смысла, а кроме этой системы ничего нет. Это первый тезис для последующих выводов: экономический рост закончился, долг утратил смысл, финансовая система требует замены, но её нет.

В 1968~1981 была повышенная инфляция бакса (4%+), индекс бакса падал, за исключением рецессии 1974~1975. Интерес представляет самый конец этого периода, совпадающий с концом цикла по модели Армстронга, также в 1981. По этой модели 1981 был не просто концом цикла, а моментом смены периода "доминирования государственного" на "доминирование частного". В момент этой смены инфляция бакса достигла максимума, а в последующий сразу за ней переходный период 1981~1985 инфляция была жестоко подавлена, а индекс бакса вырос в два раза. Это второй тезис для последующих выводов: переходный период между "государственной" и "частной фазами" разделяет период инфляции и дефляции, инфляционных "хороших времён" и дефляционных "плохих".

Есть ещё один аспект в том переходе: военное противостояние держав, которое едва не закончилось осенью 1983. В последующие подобные фазы цикла в 1993~1994 и 2007~2009 война не дотянула до большой, а цикл бакса не совпадал переходом фаз цикла Армстронга, но попытки были зачётными: война в Европе, и война на границе и с участием РФ. Следующий период, когда фаза цикла бакса совпадает с переходом фаз цикла Армстронга, будет в 2033. Это также должно стать окончанием инфляционного периода, и окончанием второго срока демократического президента штатов (2024~2032), если в этом году Трамп не проиграет. Именно демократические режимы в штатах совпадают с периодами инфляции: Картер 1976~1980, Клинтон 1992~2000, Обама 2008~2016. Если Трамп и его дрессированный джером-председатель центрального банка в перспективе окажутся "консервативными" в аспекте эмиссии бакса, к чему похоже дело и движется, масштабы будущей эмиссии трудно представить. Уже сейчас быстро вошло в норму решать все проблемы эмиссией: вирус? раздать фантики! рецессия? раздать фантики скорее! Люди пишут что происходит изумительное. У консервативного человека есть бизнес, и он провёл эксперимент: подал документы на антивирусно-антикризисный займ, по условиям которого отдавать его фактически не нужно. Его заявление было быстро одобрено, после чего он отправил письменный отказ от займа. В ответ пришло нечто вроде "какого хрена, сэр? у нас же план!" Вот к этому сейчас привыкают и бизнесы, и люди. По мере развития кризиса станет невозможным прекратить эти раздачи фантиков -- эмиссия перестанет быть антикризисной, и станет нормой. Но такая норма принципиально нестабильна, и в обычной стране за пару лет решается гиперинфляцией. Но штаты и бакс -- не обычная страна и валюта, и пока не на что переходить, как бы ни хотелось, потому сценарий "ещё четыре года полного Трампа" вполне реален. Однако после Трампа с вероятностью 146% будет демократический режим, возможно даже Окасио-Кортес, которая к тому времени как раз подрастёт под возрастные требования (35 лет). В два срока такого президентства укладывается период гротескной, фантастической раздачи фантиков, а также аварийного формирования и перехода других стран на альтернативную финансовую систему. Но это чужие проблемы.

Чужие проблемы станут нашими проблемами, потому что такие события неизбежно будут сопровождаться отжатием всего всеми способами: от гротескных налогов и инфляции, которая тоже налог, до прямых форм конфискации и всяких запретов. Вот сегодня прочитал о запрете в РФ прямых цифровых платежей под предлогом борьбы с терроризмом и галактическим сепаратизмом. Аналогичная подготовка похоже идёт везде: записываются в законы всевозможные запреты и принуждения с целью отжатия ценностей.

Однако пока внимание заслуживает цикл бакса и девальвация валют. На первой картинке на график бакса наложен график золота, который пришлось рисовать в логарифмической шкале из-за вертикальности роста в интересующий период перед прошлым фазовым переходом -- с 1977 по 1981. Нынешнее состояние цикла (2020) соответствует 1968, когда началось падение бакса -- в том году сломался лондонский золотой резерв, а в 1971 Никсон формально отвязал бакс от золота. Это был конец бреттон-вудской системы, всё ещё основанной на золоте, и начало нынешней системы евродоллара, основанной лишь на взаимных баксовых обязательствах банков и доверии между ними. По графику цикла бакса видно что его падение достигнет предела в 2025±2, что соответствует второму сроку Трампа при условии принципиального сохранения нынешней эмиссионной политики, плюс часть последующего демократического президентства. Если предположить вариант с Окасио-Кортес, и раздачу фантиков всем желающим, она уложится в несколько лет, после чего что-то ощутимо сломается, как сломалось в 1980~1981. Что и как -- дело будущего, а период до 2025±2 вырисовывается периодом, аналогичным 1976~1981, когда золото улетело в космос. Сейчас золото тоже улетело, но исторические максимумы -- это ещё не космос. Пределы этого полёта зависят не от золота, а от бакса и хода распада системы евродоллара, и похоже определяются лишь временем, а не каким-то ценовыми уровнями.

По времени и фазе цикла бакса золото сейчас находится в начале космического полёта, который уже рекордный, но ещё не явно космический. Основная часть полёта проходится в минимуме цикла бакса, до которого ещё пять лет! Сейчас трудно (или просто невозможно) представить себе ход событий, который в перспективе сделает 2020 "ещё самым началом", но именно это показано на графике цикла бакса, и именно это может хоть как-то объяснить падение индекса бакса одновременно с его дефицитом в системе.

Хотя с баксом и золотом кое-как выводы сделаны, ещё один вывод получается неприятным: будут приложены все усилия, использованы все методы, чтобы отжать у всех владельцев физических активов их ценности. Это может быть налог на недвижимость, налог на рост капитала (capital gains tax), целевой налог на продажу металлов, и что угодно ещё, заточенное на наиболее легкодоступные и объёмные скопления ценностей. Поэтому золото может оказаться опасным во множестве мест нашей печальной планеты. Серебро преимущественно является промышленным металлом, привязано к золоту резинкой, и в максимуме космического полёта золота может превзойти соотношение 1:20 по цене. По графику цикла пик цены золота может превзойти 10к баксов, что значит пик цены серебра выше 500 баксов. Числа эти не имеют значения, потому что баксы там будут "уже совсем не те", но соотношение цены определённо будет меняться в пользу серебра. Более того, при цене 10к за унцию золота, килограммовый слиток будет концентрировать в себе ~320к баксов ценности, а серебрянный той же ценности будет в 20 раз тяжелее. Это делает серебро "неудобным", что в сочетании с кратно меньшим размером его рынка делает его неинтересным для отжимателей. Это не гарантирует, но повышает вероятность сохранения ценностей в годы "глобального болшевизма".

Ещё один неожиданный и странный вывод: между 2025 и 2033 металлы могут потерять в цене одновременно с ростом бакса. Именно ростом бакса должна закончиться история системы евродоллара -- ростом из-за дефицита в коллапсирующей системе, когда от системы ещё зависят, а она уже не работает. В таких условиях, которые не могут длиться долго без коллапса мировой экономики, пожалуй настанет время обменять ценности в металлах на ценности в производительных активах, которые к тому дважды-депрессивно-рецессивному времени будут продаваться с космическими скидками -- в прошлый раз за рекордом цены золота в 1980 последовал рекорд индекса бакса в 1985 (это плохо). Если в переходной фазе ожидающаяся амо-китайская война не развалит остатки этой цивилизации, это и будет стратегией выхода из всего вот этого вот, в какую-то новую норму, где амплитуды циклов снова станут небольшими, пока всё это не наслучается снова в 2084 году. Но это точно не наши проблемы, хотя обитателей песочницы по-человечески уже жалко.

Цитата: Нуриэль Рубини от 03.08.2020 08:48:56жестоко плюсую.
ну, кроме балабола(считаю, как раз по Глазьеву пошло).
сам хотел написать пост после выхода июльского отчёта по М2.
так, сказать, для подтверждения тренда(он, кстати, подтвердился).
немного опередили.
есть у меня осторожный оптимизм, что мы на пороге великого шухера цикла экономического роста.
сложился последний пазл - дешёвое долгосрочное фондирование.
нашему бы обществу и особенно предпринимателям побольше бы уверенности и поменьше нытья.
работы и возможностей роста - за горизонт.
как писал Авантюрист в своё время, в России , в отличие от Запада, недоинвестирование и недопотребление.
за 10 лет мало  что изменилось.
копай с умом в любом направлении - отдача будет.

Камрад, при всем к Вам уважении, не соглашусь с Вами.

Раз уж я писал о ЦБ РФ, давайте разберем утверждения господина Глазьева по действиям ЦБ. Набираю в ютубе "Глазьев", во "ГЛАЗЬЕВ. Раскрыл глаза на многое. Названы главные бенефициары падения экономики России 22.03.20" - то, что нужно, точно про спекулей и ЦБ Говорить будет.


18-05 Все страны снижают ставку, у нас идет разговор поднять процентную ставку, ЦБ хочет удержать спекулянтов на рынке.

Далее, кому выгодно падение курса рубля при падении цен на нефть - это выгодно людям ответственным за формирование доходной части бюджета, в их воображении ниже курс - больше нефтяных поступлений в бюджет. Это играет на руку спекулянтам. Необходимо держать стабильным курс валюты, которой у нас достаточно, чтобы держать стабильным курс сколь угодно долго. Я не сторонник чтобы их потратить, но резервы нужны только для одной цели - поддерживать стабильность национальной валюты, другой цели у них нет

Я даже не знаю как это комментировать.

20-30 Нужно создать больше рублей, чем больше рублей, тем больше ресурсов для развития. За последние 10 лет во всем мире количество денег увеличивалось, объем долларов вырос в 5 раз а у нас количество денег сокращалось в следствии деятельности политики ЦБ, при этом увеличивались резервы. Объем денег, которые ЦБ с 14 года забрал из экономики - 12 трлн. рублей. Их нужно вернуть в экономику.

Я приводил данные по денежной массе (М2):
01.01.2015 - 31615,7
01.01.2016 - 35179,7
01.01.2017 - 38418
01.01.2018 - 42442,2
01.01.2019 - 47109,3
01.01.2020 - 51660,3
01.07.2020 - 54392,6

Так откуда взялись его 12 трлн. рублей? А он взял 30 трлн при курсе 35 рублей и посчитал их при курсе 75 рублей. Это порядка 64 трлн, отнимите 52 трлн. рублей в марте, получите те самые 12 трлн.

Вы до сих пор считаете его специалистом? Пардоньте, но в моих глазах он такой же экономист, как Навальный - борец с коррупцией.

Не заметили, что те, кто топят активно за Глазьева - очень сильно недолюбливают Власть в России (Путин - хороший, бояре - сволочи). Он ставит патриотов в оппозицию любым действиям любого правительства. А как иначе относиться к "спекулянтам" и "ставленникам Запада"?

Цитата: сибиряк42 от 03.08.2020 16:45:36Камрад, при всем к Вам уважении, не соглашусь с Вами.

Раз уж я писал о ЦБ РФ, давайте разберем утверждения господина Глазьева по действиям ЦБ. Набираю в ютубе "Глазьев", во "ГЛАЗЬЕВ. Раскрыл глаза на многое. Названы главные бенефициары падения экономики России 22.03.20" - то, что нужно, точно про спекулей и ЦБ Говорить будет.


18-05 Все страны снижают ставку, у нас идет разговор поднять процентную ставку, ЦБ хочет удержать спекулянтов на рынке.

Далее, кому выгодно падение курса рубля при падении цен на нефть - это выгодно людям ответственным за формирование доходной части бюджета, в их воображении ниже курс - больше нефтяных поступлений в бюджет. Это играет на руку спекулянтам. Необходимо держать стабильным курс валюты, которой у нас достаточно, чтобы держать стабильным курс сколь угодно долго. Я не сторонник чтобы их потратить, но резервы нужны только для одной цели - поддерживать стабильность национальной валюты, другой цели у них нет

Я даже не знаю как это комментировать.

20-30 Нужно создать больше рублей, чем больше рублей, тем больше ресурсов для развития. За последние 10 лет во всем мире количество денег увеличивалось, объем долларов вырос в 5 раз а у нас количество денег сокращалось в следствии деятельности политики ЦБ, при этом увеличивались резервы. Объем денег, которые ЦБ с 14 года забрал из экономики - 12 трлн. рублей. Их нужно вернуть в экономику.

Я приводил данные по денежной массе (М2):
01.01.2015 - 31615,7
01.01.2016 - 35179,7
01.01.2017 - 38418
01.01.2018 - 42442,2
01.01.2019 - 47109,3
01.01.2020 - 51660,3
01.07.2020 - 54392,6

Так откуда взялись его 12 трлн. рублей? А он взял 30 трлн при курсе 35 рублей и посчитал их при курсе 75 рублей. Это порядка 64 трлн, отнимите 52 трлн. рублей в марте, получите те самые 12 трлн.

Вы до сих пор считаете его специалистом? Пардоньте, но в моих глазах он такой же экономист, как Навальный - борец с коррупцией.

Не заметили, что те, кто топят активно за Глазьева - очень сильно недолюбливают Власть в России (Путин - хороший, бояре - сволочи). Он ставит патриотов в оппозицию любым действиям любого правительства. А как иначе относиться к "спекулянтам" и "ставленникам Запада"?

Вы берете старые выступления Глазьева и перекладываете на текущий момент, это не очень корректно.
О снижении ставки и кредитовании реального сектора под совсем не большой процент ( 2 - 2,5%) он говорит давно (и не только он), но реальное  снижение началось недавно, многие "прогнозеры" говорят о ставке 3,5% в конце года.
Вы приводите данные М2 и это хорошо, но какова монетизация экономики?  На недавнем выступлении Наибулиной  в Госдуме, один из депутатов ее  упрекнул, что при ней монетизация доходила максимум  до 42%, при том,что нормального роста монетизация экономики должна быть около 100%!! И об этом говорит не только Глазьев.
И вы считаете что поддержка этого всего признак не любви к России? Вы шутите?
Последние  дни не один раз проходили сообщение, что Набиулину  с её политикой по методичкам МВФ,  вот вот попросят.

Цитата: v.a.e от 03.08.2020 17:19:52Вы берете старые выступления Глазьева и перекладываете на текущий момент, это не очень корректно.
О снижении ставки и кредитовании реального сектора под совсем не большой процент ( 2 - 2,5%) он говорит давно (и не только он), но реальное  снижение началось недавно, многие "прогнозеры" говорят о ставке 3,5% в конце года.
Вы приводите данные М2 и это хорошо, но какова монетизация экономики?  На недавнем выступлении Наибулиной  в Госдуме, один из депутатов ее  упрекнул, что при ней монетизация доходила максимум  до 42%, при том,что нормального роста монетизация экономики должна быть около 100%!! И об этом говорит не только Глазьев.
И вы считаете что поддержка этого всего признак не любви к России? Вы шутите?
Последние  дни не один раз проходили сообщение, что Набиулину  с её политикой по методичкам МВФ,  вот вот попросят.

Вообще-то это было выступление Глазьева во второй половине марта на ВЭФ.

Таблица уровня коэффициента монетизации экономики в развитых странах:  
       

Год	США	Великобритания	Германия	Франция	Япония
2003	53,10%	30,02%	62,32%	54,10%	132,43%

2018

70,77%

64,31%

89,06%

91,96%

184,87%

 
 Я так понимаю у них в экономике полный порядок и все цветет и колосится? Они прям на низком старте перед экономическим рывком?

Я считаю Федорова и Глазьева представителями одного проекта, призванного создать негативное отношение к власти в патриотической среде. С феноменом Путина бороться сложно, поэтому прямо он не обвиняется во всех грехах, но почитайте комменты под "патриотическими" видео этих товарищей. Там патриоты скачут не хуже либерды под видео Навального.

Вот и вы сюда пришли открывать нам глаза: "Цитата: v.a.e от 31.07.2020 11:56:53 Глазьев же говорит, что с такой политикой и дальше будет продолжаться падение экономики, как собственно последние 6 лет."

Цитата: сибиряк42 от 03.08.2020 21:56:44Вообще-то это было выступление Глазьева во второй половине марта на ВЭФ.

Таблица уровня коэффициента монетизации экономики в развитых странах:  
       

Год	США	Великобритания	Германия	Франция	Япония
2003	53,10%	30,02%	62,32%	54,10%	132,43%

2018

70,77%

64,31%

89,06%

91,96%

184,87%

 
 Я так понимаю у них в экономике полный порядок и все цветет и колосится? Они прям на низком старте перед экономическим рывком?

Я считаю Федорова и Глазьева представителями одного проекта, призванного создать негативное отношение к власти в патриотической среде. С феноменом Путина бороться сложно, поэтому прямо он не обвиняется во всех грехах, но почитайте комменты под "патриотическими" видео этих товарищей. Там патриоты скачут не хуже либерды под видео Навального.

Вот и вы сюда пришли открывать нам глаза: "Цитата: v.a.e от 31.07.2020 11:56:53 Глазьев же говорит, что с такой политикой и дальше будет продолжаться падение экономики, как собственно последние 6 лет."

Динамика монетизации экономики России и основных показателей, ее определяющих, по годам с 2003 по 2018 г.

Год	ВВП России, млрд руб.	М2, млрд руб.	КМЭ
2003	13 208,23	3 205,2	21,47%
2004	17 027,19	4 353,9	23,07%
2005	21 609,77	6 032,1	25,07%
2006	26 917,20	8 970,7	29,63%
2007	33 247,51	12 869,0	35,36%
2008	41 276,85	12 975,9	31,11%
2009	38 807,22	15 267,6	35,34%
2010	46 308,54	20 011,9	39,44%
2011	60 282,54	24 204,8	36,36%
2012	68 163,88	27 164,6	36,30%
2013	73 133,90	31 155,6	39,48%
2014	79 058,48	31 615,7	38,13%
2015	83 094,30	35 179,7	39,41%
2016	86 014,20	38 418,0	42,36%
2017	92 101,35	42 442,2	43,55%
2018	103 875,80	47 109,3	43,22%

В России уровень монетизации по итогам 2018 года составил 43,22%. Анализируя таблицу, мы наблюдаем рост показателя, однако это происходит недостаточно быстро. Мировая практика показывает, что ни одна страна с КМЭ ниже 100% не показала экономического рывка, следовательно, в ближайшем будущем, значимые позитивные изменения в экономике России ожидать не приходится.
https://prognostica.info/news/show/38

Мне даром не нужно открывать кому то глаза, просто говорил то, что думаю.

Цитата: v.a.e от 03.08.2020 22:04:23... В России уровень монетизации по итогам 2018 года составил 43,22%. Анализируя таблицу, мы наблюдаем рост показателя, однако это происходит недостаточно быстро. Мировая практика показывает, что ни одна страна с КМЭ ниже 100% не показала экономического рывка, следовательно, в ближайшем будущем, значимые позитивные изменения в экономике России ожидать не приходится.
https://prognostica.info/news/show/38

Мне даром не нужно открывать кому то глаза, просто говорил то, что думаю.

.
Совсем простые, можно сказать примитивные вопросы...
1. две квартиры, одна съемная, другая собственная... одинаково ли они обе учитываются в КМЭ ?
2. В 2003 у Японии был КМЭ 130%... к 2019 достиг 180% был ли экономический рывок?
3. В 60-е годы в СССР экономический рывок был (хоть и называлось социализм, но по суты был достаточно дурной/неполноценный/прикрытый_социалистической_риторикой гос. капитализм), каким был КМЭ ?
4. В 60-е годы в ФРГ экономический рывок был, каким был КМЭ ?

П.С. хорошо помню Глазьева по его выступлениям "за интеграцию бУССР" в 2012... где в качестве аргументов приводились цифры прогнозов сделанных в 2000 (при условии сохранения технологических цепочек СССР, к 2012 уже совсем не актуальные), причем по его-же работам собственно России эта интеграция дополнительного роста не несла.
П.П.С. подробный разбор работ Глазьева на тему "интеграции" бССР делал во время обсудений на УРО-ветке, можете посмотреть через старые сообщения на моем аккаунте (или поиском на: Глазьев site:glav.su в гугле)

Цитата: Dell от 30.07.2020 16:15:01хреново. В стране кризис , а кубышка не распечатана, в западах морозятся, в западном бизнесе, Не в своём.

Международные резервы - это не кубышка. Это не свои средства, а страховка от дефолта. Если не понимаете в экономике ничего, то нечего и постить всякий бред. Читайте Авантюриста внимательнее, и просвещайтесь!

Цитата: 5336 от 30.07.2020 18:44:29не понятно, за что столько минусов . 

За то, что автор того поста, как и вы, ни бельмеса, не смыслите в экономике, и не удосужились почитать Авантюриста.

Цитата: avanturist от 01.11.2008 16:20:00На сайте всеми возможными словами раз сто объясняли, что ЗВР - это валютный депозитарий, покрывающий международные обязательства российских субъектов, в т.ч. обязательства по зарубежным кредитам. Т.е. что его нельзя тратить на приобретение телевизоров и трусов, а можно использовать только для выдачи валюты российским экономическим субъектам, в целях исполнения ими своих международных финансовых обязательств. Именно это и происходит - деньги из ЗВР идут на рефинансирование зарубежных кредитов наших банков и корпораций, которые им пришел срок возвращать, а также выдаются иностранным держателям российских активов, покидающим Россию. Т.е. выполняется функция ЗВР как источника покрытия муждународных финобязательств. )

Цитата: Ajarius от 30.07.2020 19:40:03Если не считать импортных товаров и товаров с импортными комплектующими, цены на которые неизбежно (хотя и не мгновенно) подтягиваются в соответствии с курсами соответствующих валют.
А так да, цены в рублях.

В том то и дело, что даже на импортные товары цена сохраняется стабильной, и даже падает. Посмотрите на цены на бытовую технику, айфоны, телефоны самсунг?

Цитата: NavyGator от 04.08.2020 10:25:54Международные резервы - это не кубышка. Это не свои средства,

"это не свои средства"  (с)   , на этой печальной ноте можно и окончить. 
Если бы весь реальный сектор экономики не сидел на в первую очередь западных и азиатских станках, .... стоимость которых на прямую влияет на потребительские цены. Более того волатильность рубля из за этого  же обстоятельства  тоже влияет на прямую на потребительские цены. 
Дефолт и риск дефлота, это когда госдолг очень близок к годовому ВВП. и сопоставим с ним,  и больше его . Это ни как не в случае РФ, которая почти ни чего ни кому не должна. 
А вот волатильность рубля и падающий курс при сильной зависимости от  западных   станков и оборудования для производства.  . , это да, случай РФ. 
Тут же очевидно , что из за волатильности курса , хранить  в рублях для тех предприятий, кто ходит за оборудованием на запад , априори не возможно. Как и обязательно нужно повышать цены на продукцию из-за  компенсации рисков с волатильности курса. 

О того и буксуют все  проекты по  своп-линиям куплеи-продажи товаров за нац валюты, (минуя доллар) с КНР. к примеру 
Ведь у юаня то курс прогнозируем и относительно стабилен относительно пула валют . 
ЗВР- и служат в том числе  для стабилизации курса нац валюты.  Проблема есть , есть ряд  простых методов  борьбы со спекулятивной раскачкой курса рубля , и есть инструмент валютных интервенций.   Но ни чего этого не применяется.  

Пока приходиться всем абсолютно всем, в рублевой зоне платить за волатильность курса своим рублем, не взирая на то минус мне за это ,или плюс. Всех объединяет одно. И эта же учесть постигает белорусский рубль. , он как овно в проруби за российским всегда тянется. 

Цитата: Dell от 04.08.2020 11:00:54"это не свои средства"  (с)   , на этой печальной ноте можно и окончить. 
Если бы весь реальный сектор экономики не сидел на в первую очередь западных и азиатских станках, .... стоимость которых на прямую влияет на потребительские цены. Более того волатильность рубля из за этого  же обстоятельства  тоже влияет на прямую на потребительские цены. 
Дефолт и риск дефлота, это когда госдолг очень близок к годовому ВВП. и сопоставим с ним,  и больше его . Это ни как не в случае РФ, которая почти ни чего ни кому не должна. 
А вот волатильность рубля и падающий курс при сильной зависимости от  западных   станков и оборудования для производства.  . , это да, случай РФ.

К Вашему сведению, совокупный внешний долг России составил на 1.04.2020 года 458 млрд. долларов. Кстати, Фонд национального благосостояния тоже является частью международных резервов РФ, и вот эта доля как раз тратится.
По поводу того, что ЗВР - не свои средства - вы просто не понимаете природы и функции ЗВР. А если не знаете, и не понимаете, зачем что-то с умным видом пишете? 
По поводу волатильности рубля. Колебания рубля вызваны снижением ключевой ставки ЦБ РФ, и отсутствием в связи с этим процессом у иностранных инвесторов проводить операции кэрри-трейд, которые были выгодны только при высоких процентных ставках внутри России. При этом, это процесс ослабления рубля - ожидаемый, как и ожидаемым будет стабилизация и укрепление рубля в ближайшие 2 месяца. Особенно, если цены на углеводороды начнут расти. А от ослабления рубля есть очевидная польза бюджету, и практически отсутствие какого-либо влияния на цены и инфляцию. Вы то со своей белорусской колокольни все товары в долларах оцениваете, поэтому вам не понятно, что значит жить, не обращая внимания на курс доллара. Кстати, при ослаблении рубля, инфляция не увеличилась. За период с 21 по 27 июля 2020 года индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,0%, с начала июля – 100,4%, с начала года – 103,0%. То есть инфляция была нулевой при ослаблении рубля.
Однако, я хочу ещё заметить, что при падении цены на нефть в разы в связи с коронакризисом, курс доллара к рублю в разы не вырос. Вы это хотите назвать волатильностью?

Цитата: NavyGator от 04.08.2020 11:17:28К Вашему сведению, совокупный внешний долг России

к вашему сведению, гос долг РФ мечется около 10% ВВП.   В то время как у западных стран или Японии он может быть 60-100-200% ВВП

Цитатавы просто не понимаете природы и функции ЗВР

да здравствуйте , выше по тексту  его официальная роль и задача. 
давайте их выделим

-  поддержка и сохранение доверия к мерам политики в области управления денежно-кредитными агрегатами и обменным курсом, в том числе к возможности проведения интервенций в целях поддержки национальной валюты или валюты союза;


- демонстрация опоры национальной валюты на внешние активы;


к чему всё это при сильнейшей волатильсноти 
пока идет этот спор ни о чем, в том числе вы,  продолжаете платить за волатильность рубля со своей зарплаты. Не с резервов по сути образованных национальными богатствами РФ, эти резервы лежат и работают в том числе на чужие экономики ( раз в них вложены) .