Мировой экономический кризис

Цитата: Поверонов от 23.07.2015 08:28:25Всегда идет двойной счет - у себя и в другом банке, замыкается эта цепочка только на банках ФРС.

Это всё понятно. Не ясно зачем ЦБ РФ нужно непременно размещать заработанную страной валюту на депозитах в иностранных банках либо в долговых бумагах правительства США? Чтобы заработать ничтожный процент?

Цитата: Jeque от 23.07.2015 12:51:10Это всё понятно. Не ясно зачем ЦБ РФ нужно непременно размещать заработанную страной валюту на депозитах в иностранных банках либо в долговых бумагах правительства США? Чтобы заработать ничтожный процент?

А вы предлагаете хранить наликом? Или есть еще какие то варианты?

Цитата: Jeque от 23.07.2015 12:51:10Это всё понятно. Не ясно зачем ЦБ РФ нужно непременно размещать заработанную страной валюту на депозитах в иностранных банках либо в долговых бумагах правительства США? Чтобы заработать ничтожный процент?

Скорее всего потому что валюта приходит безналом в виде тех же счетов, а обналичить ее не так уж просто.

Я уж подумал, что со времен Авантюриста в теме что то вдруг резко изменилось. И пошел по сайтам (благо, обед и время есть):
http://www.cbr.ru/to…bankstatus
http://www.cbr.ru/DKP/?PrtId=e-r_policy
http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
http://www.roskazna.ru/polozhenie/
http://www.roskazna.…o-schetam/
http://www.roskazna.…ederatsii/
В общем, несколько, конечно, поменялось, но не так уж и радикально. И, че, выходит, те годы разговоров на ветке все взяли и напрочь забыли?

Цитата: Jeque от 23.07.2015 12:51:10Это всё понятно. Не ясно зачем ЦБ РФ нужно непременно размещать заработанную страной валюту на депозитах в иностранных банках либо в долговых бумагах правительства США? Чтобы заработать ничтожный процент?

Потому что никаких других способов хранить миллиарды баксов не существует. Наличка - не вариант при таких объемах, ценные бумаги других эмитентов (Фанни и Фредди например) менее надежны, чем трежеря. Евро хранят на евровых счетах и в  облигациях европейских стран. Фунты - в английских. И т.д.
У ЦБ нет задачи заработать на этих вложениях - есть задача не потерять.

Цитата: Kvazar от 23.07.2015 12:59:08А вы предлагаете хранить наликом? Или есть еще какие то варианты?

Что вообще означает факт поступления безналичной валюты в Россию? Я как-то предполагал, что она оказывается на счете в ЦБ РФ, а где-то в ФРС фиксируется, что нам поступила некая сумма, (чтобы мы сами не нарисовали себе сколько надо). Дальше, если ЦБ РФ хочет положить эти деньги в иностранный банк под проценты или купить на них трежерис, он переводит нужную сумму на счёт иностранного банка или продавца гособлигаций, а в ФРС отмечают, что сумме ушла с одного счёта и пришла на другой.
Разве не так?

Цитата: Jeque от 23.07.2015 15:32:32Что вообще означает факт поступления безналичной валюты в Россию? Я как-то предполагал, что она оказывается на счете в ЦБ РФ, а где-то в ФРС фиксируется, что нам поступила некая сумма, (чтобы мы сами не нарисовали себе сколько надо).

А счёт ЦБ РФ по вашему где находится?

Цитата: Igor_FF от 23.07.2015 15:37:16А счёт ЦБ РФ по вашему где находится?

Где? Неужели в каком-нибудь "Голдман Сакс"?

Цитата: Jeque от 23.07.2015 15:46:01Где? Неужели в каком-нибудь "Голдман Сакс"?

В одном из банков ФРС.

Цитата: Igor_FF от 23.07.2015 15:47:20В одном из банков ФРС.

Ну и ладно. Зачем оттуда их ещё куда-то перекладывать? В те же трежерис, если, как сказали выше, ЦБ РФ не преследует цели навариться на процентах. Банк ФРС кажется ненадёжным? Значит надо найти более надёжный банк и всё переложит туда. Хотя, если уж банк ФРС рухнет, то рухнет вместе с самой ФРС и долларом.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 16:11:31Ну и ладно. Зачем оттуда их ещё куда-то перекладывать? В те же трежерис, если, как сказали выше, ЦБ РФ не преследует цели навариться на процентах. Банк ФРС кажется ненадёжным? Значит надо найти более надёжный банк и всё переложит туда. Хотя, если уж банк ФРС рухнет, то рухнет вместе с самой ФРС и долларом.

Тут есть момента о которых уже говорилось: во-первых проценты которые таки да. А во-вторых, в отличии от депозита ценные бумаги можно возмездно передать кому-то другому. Хотя я думаю, что первое важнее второго.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 16:11:31Ну и ладно. Зачем оттуда их ещё куда-то перекладывать? В те же трежерис, если, как сказали выше, ЦБ РФ не преследует цели навариться на процентах. Банк ФРС кажется ненадёжным?

Возвращаемся на круги своя)) - как тут уже сказли (дважды!!!) банк ФРС это все равно частный банк, а государственные облигации это государственные облигации. Т.е. предполагается, что гособлигации надежнее безнала в частном банке.
А вообще, этот вопрос - зачем куда-то перекладывать - надо бы задать нашему Центробанку, чтобы не гадать.

Цитата: Duke Nuken от 23.07.2015 17:16:39Т.е. предполагается, что гособлигации надежнее безнала в частном банке.

Аргумент, как мне кажется, надуманный. Гособлигации, номинированные в валюте, которую эмитирует частный банк, имеют одинаковую надёжность с этим банком. Вы можете себе представить ситуацию, что ФРС рухнет, доллар исчезнет, а США при этом не откажутся от своих долгов?
Стимул перекладывать доллары со счёта в трежерис может быть только один - заработать на процентах. Но ЦБ - это не коммерческая структура (по крайней мере в РФ), и его не должна волновать прибыль. Ну, или второй вариант - помочь США, дав им в долг. Можно предположить, что таким образом ЦБ РФ защищает валютные резервы от инфляции, но тогда возникает политический вопрос: что в данной непростой ситуации в мире для России важнее - не потерять какой-то жалкий 1% в год на инфляции доллара или не поддерживать враждебное нам государство, давая ему в долг под ничтожные проценты. Но боюсь, что вопрос это риторический.

Цитата: Kvazar от 23.07.2015 11:23:18Они сильно не равноценны, ибо трежеря это ЦБ(ценная бумага). Считать это денежным долгом крайне некорректно. У ЦБ есть условия обращения. В частности в этих условиях нет такого пункта как заморозка обязательств. А отказ от обязательств означает банкротство эмитента, которым является США. Единственный вариант - погасить обязательства деньгами и сразу их заморозить. Однако, трежерьки не именные ЦБ и их можно, хоть и с дисконтом продать другому, получив за них другую валюту - юани например.

вы путаете: ограничение на исполнение обязательств по ЦБ вполне законно при наличии судебного решения или правового акта, в том числе с отсрочкой исполнения.
 пользователь idohturov профессионально занимался трежерями и помнится писал что они имеют 2 формы документарную (красивые большеформатные "цветные" бумаги с множеством степеней защиты) и бездокументарную - пресловутые "нолики в компьютере". Так вот он писал что надежнее бездокументарная, т.к. с документарной могут быть проблемы т.к. нет возможности адекватно определить подлинность бумаги.  http://top.rbc.ru/in…8352.shtml
Прецедент уже был - США   отказались принимать у Франции наличные доллары в 70-х, сославшись не невозможность адекватной проверки их подлинности.

Цитата: Duke Nuken от 23.07.2015 17:47:48Гособлигации эмитирует государство.

А номинированы они в чём? Не в долларах разве? Не будет доллара, не будет и долгов США.

Цитата: Scarface1 от 23.07.2015 17:54:49вы путаете: ограничение на исполнение обязательств по ЦБ вполне законно при наличии судебного решения или правового акта, в том числе с отсрочкой исполнения.

Хорошим примером будут еврооблигации Украины, которые купила Россия. Мне почему-то кажется, что даже если РФ упрётся рогом и потребует возврата долга, придумают какой-нибудь предлог, чтобы нам в этом отказать. Осталось подождать до декабря.
Мы играем за одним столом с шулерами, которые ещё и сами придумывают правила игры.

Цитата: Jeque от 23.07.2015 18:01:42А номинированы они в чём? Не в долларах разве? Не будет доллара, не будет и долгов США.

Заморозка счетом из за того что позиции по очередному бананалэнду не сошлись куда вероятнее чем смерть доллара.

Цитата: Foxhound от 23.07.2015 18:11:33Заморозка счетом из за того что позиции по очередному бананалэнду не сошлись куда вероятнее чем смерть доллара.

Полагаю, что заморозка всех валютных счетов ЦБ РФ - это война. Какие уж тут облигации?