Мировой экономический кризис

Цитата: АЛЕКС...
Россия и Китай договорились организовать биржевую торговлю юанями и рублями. Об этом заявил заместитель председателя Банка России Виктор Мельников, сообщает "Интерфакс". Решение было принято на заседании подкомиссии по сотрудничеству России и Китая в финансовой сфере.
Мельников отметил, что необходимо установить режим рыночного курса валют относительно друг друга с ежедневной котировкой. Банки и хозяйствующие субъекты при этом должны иметь минимальные риски. Зампред ЦБ добавил, что российская сторона и технологически, и нормативно находится ближе к реализации проекта, чем китайская.

Мельников пояснил, что в России есть биржевые площадки в Новосибирске и Владивостоке и опыт торговли валютами, не относящимися к свободно конвертируемым, к примеру казахскими тенге и белорусскими рублями. Он отметил, что первоначально китайцы намерены торговать юанями в банках провинции Хэйлунцзян, прилегающей к российской границе на Дальнем Востоке. Банк Харбина несколько месяцев назад уже начал такие операции.

В начале апреля ряд зарубежных СМИ сообщил о том, что Китай может разрешить свободный обмен юаней на российские рубли, южнокорейские воны и малайзийские ринггиты для обслуживания трансграничной торговли с соответствующими странами. Это станет еще одним шагом к становлению юаня как международной валюты.

В марте замминистра торговли Китая Гао Хучэн предложил начать торговлю юанями и рублями на биржах России и КНР.

Китай является одним из крупнейших торговых партнеров России. На него приходится около 5 процентов российского экспорта и около 13 процентов импорта.

Похоже товарищи сговорились....
И еще очень похоже на мышеловку для спекулей. Тк насколько я помню когда открывается торговля не СКВ то она полностью регулируемая государствами и в наших современных условиях это очень похоже на совместный продуманный ход со стороны правительств, тк он позволяет кратно сократить участие Доллара в Российско Китайских отношениях.
Одновременно стем это один из максимально лакомых кусочков для ПП и наших и китайских спекулей, тк обвал или управляемое раскачивание  сильно пройдется по Российским и Китайским производителям. Вот и думаю как могли защитить наши и китайцы эту "пару" от таких не желательных воздействий?*

«Горячие темы» западных блогов  

[url=http://www.rollingstone.com/politics/news/;kw=[3351,53763]] Грабеж простого народа: J P Morgan в действии [/url]

Хотите узнать, как живут в странах третьего мира? Спросите у Лизы Пэк (Lisa Pack), помощницу руководителя, которая работает в департаменте дорог и транспорта в округе Джефферсон, штат Алабама. В августе прошлого года Пэк познакомилась с нелегкой жизнью в посткризисной Америке, когда пришло распоряжение сверху о том, что ей и еще 1000 ее коллег придется сходить в небольшой отпуск за свой счет. Как оказалось, задолженность округа превышала $5 млрд., и это означало, что суды, тюрьмы и полицейские участки нужно было закрыть, чтобы расплатиться с банками Уолл-стрит.



Когда бытовые службы в Бирмингеме и его окрестностях были обобраны до нитки, Пэк попыталась прокормить свою семью с помощью еженедельного пособия по безработице в размере $260. Почти четверть этой суммы уходила на оплату медицинской страховки, которую округ больше не оплачивал. Ей также приходилось отвечать на телефонные звонки от бывших сослуживцев, которым приходилось еще труднее. «Иногда я висела на телефоне до двух ночи, - рассказывает она. – Мне пришлось отговорить не одного человека от самоубийства. Для некоторых мужчин с семьями это было очень тяжело – изъятие дома, банкротство. Я засыпала в слезах».

Дома опустели, компании закрылись, и Бирмингем начал частично превращаться в город-призрак. Приходили также и счета, присущие лишь этому конкретному региону – например, счет за канализацию на сумму $64, который Пэк и ее семья оплачивали ежемесячно. «Да, сумма счета выросла примерно на 400% за последние несколько лет», - признает она.

Счет за канализацию, по сути, и стал причиной потери работы для Пэк и ее коллег. В 1996 году средняя сумма счета за канализацию составляла всего $14,71 в месяц – но это было до того, как округ решил построить тщательно разработанную новую систему канализации с помощью внештатных финансовых волшебников, которых звали Bear Stearns, Lehman Brothers, Goldman Sachs и JP Morgan Chase. Результатом стали огромные объемы заемных средств, которые округ использовал на постройку самого большого в мире туалета – «станции по переработке канализационных отходов размером с Тадж-Махал», как назвал его один из работников. То, что произошло в округе Джефферсон, должно стать идеальной метафорой для описания колдовства, присущего современному олигархическому капитализму: шайка коррумпированных местных чиновников и аморальных финансистов объединились для постройки гигантской машины для превращения человеческого дерьма в миллиарды долларов прибыли для Уолл-Стрит – к несчастью для таких людей, как Лиза Пак.

И как только эта гигантская машина для дерьма была построена и настала пора платить за эту стройку, господа с Уолл-Стрит вернулись к местным политикам и вдвойне заработали на этой афере. Они налетели с намерениями помочь бедным разоренным жителям округа Джефферсон сократить их плату за туалет с помощью целой кучи туманных финансовых схем – схем, которые лишь дали возможность отложить дату расплаты на год или два, еще глубже погружая округ в долги. В конце концов, каждый раз, когда округ Джефферсон осмеливался дышать возле любого из банков, с него сдирали миллионные комиссии. На обмане этих глупых южан можно было заработать так много, что банки вроде JP Morgan потратили миллионы на оплату услуг посредникам, которые подкупали – да, верно, давали взятку, преступно подкупали – членов окружного финансового управления и их коллег, чтобы сохранить этот бизнес. Суммы были чертовски велики, и JP Morgan даже в какой-то момент выплатил Goldman Sachs $3 млн., чтобы тот убрался оттуда и позволил первому обобрать деревенщин из округа Джефферсон.

Бирмингем стал олицетворением нового вида крупномасштабного финансового мошенничества, такого, которое угрожало не только финансовой стабильности городов и округов по всей Америке, но и таких стран, как Греция. В то время как кредитный кризис воспринимается многими американцами как абстракция, некий непонятный хаос из сложных операций, когда-то проделанных в заоблачных высях над Манхеттеном в середине 2000-х годов, в округе Джефферсон можно наглядно увидеть отвратительную преступность кризисной экономики своими глазами. Здесь можно увидеть след, который ведет прямиком от грабительской своповой сделки на миллиард долларов, состряпанной на высших уровнях крупнейших американских банков, через взятки и преступления – «цена за бизнес», по словам одного из банкиров JP Morgan, записанным на пленку, - к счету Лизы Пэк за канализацию и массовым сокращениям в Бирмингеме.

Если проследить этот путь и понять, что произошло в округе Джефферсон, то все иллюзии рассеются. Мы живем в государстве преступников, и дни, когда мы могли смеяться над другими странами, сочтены. Пришел их черед смеяться над нами. Множество жителей Бирмингема оказались в тюрьме за преступления: более 20 местных чиновников и бизнесменов были осуждены за коррупцию федеральным судом. В октябре прошлого года, как раз примерно в то время, когда Лиза Пэк вернулась на работу на неполную ставку, мэра Бирмингема обвинили в мошенничестве и отмывании денег за взятки от банкиров с Уолл-стрит, в число которых входило все, что угодно, от часов Rolex и костюмов от Феррагамо до наличных. Но те, кто дал зеленый свет взяткам и больше всех заработал на этой афере, остаются в неприкосновенности. «До JP Morgan никогда не доберутся», - считает Пэк.

Если вы хотите узнать все об этом, винить во всей этой неразберихе стоит слезливых защитников окружающей среды и любителей деревьев. Все началось с реки Кахаба, крупнейшей свободнотекучей реки в штате Алабама. Приток, который проходит через Бирмингем, является родиной большего числа видов рыбы на милю, чем любая другая река Америки, и пристанищем 64 видов редких и вымирающих видов растений и животных. Она также является источником худшей из муниципальных финансовых катастроф в американской истории.

Еще в начале 1990-х канализационная система округа настолько устарела, что неочищенные сточные воды попадали прямо в Кахабу, которая также снабжает регион питьевой водой. Вместе с жителями из общества Cahaba River Society, действующими и благих побуждений, Агентство по защите окружающей среды EPA через суд вынудило округ выполнить требования Закона об улучшении качества водных ресурсов. В 1996 году чиновники подписали ныне позорное постановление о разрешении, согласившись не только отремонтировать протекающие трубы, но и устранить все утечки сточных вод – практически недостижимый стандарт, который потребовал от округа построить самую сложную, экологически чистую, дорогую систему канализации в истории вселенной. Это было сродни тому, как заставить маленький городок во Флориде, где снег выпадает раз в пять лет, сделать целую флотилию снегоочистителей за миллиарды долларов.

Первоначальная смета расходов на новую канализационную систему составляла всего $250 млн. Но при чудесной демонстрации возможностей маленького городка в продажности и фальшивых тендерах ценник быстро превысил $3 млрд. Окружные администраторы буквально набивали карманы пачками денег от строителей, инженеров и других желающих принять участие в проекте, в то время как округ был вынужден брать неприлично большие кредиты, чтобы оплачивать быстро растущие расходы. Округ Джефферсона фактически стал одним гигантским безработным наркоманом, ворующим телевизоры, который взял кредит на миллион долларов, чтобы купить огромный типовой дом – и, как и во время жилищного пузыря, Уолл-Стрит сделала бизнес с помощью своего человека на местах. Как сказал один окружных чиновников, «мы, как тот парень, который взял ипотечный кредит на миллион долларов, зарабатывая $50 тыс. в год».

Чтобы убедить кредиторов в том, что округ сможет оплатить свой заем, администраторы наделили финансового директора – невыборного чиновника, которого назначает президент комитета – полномочиями автоматически повышать плату за канализацию, чтобы гасить выплаты по задолженности. Этот шаг не только принес миллиардные средства, но и загнал чиновников в угол. Если затраты росли бы дальше – а притом, что практически каждый подрядчик в Алабаме грел руки на этой стройке, они росли быстро – чиновникам пришлось бы столкнуться с автоматическим повышением цен на услуги, что разозлило бы их избирателей. (К 2003 году годовой процент по канализационной сделке достиг $90 млн.) Так что комиссия обратилась к Уолл-стрит с просьбой изобрести финансовые инструменты, которые позволили бы сократить огромные выплаты по кредитам округа.

Уолл-стрит с готовностью откликнулась. Во-первых, был использован тот же трюк, который вызвал жилищный кризис: округ перевели с фиксированной ставки по облигациям, выпущенным для финансирования сделки, на плавающую ставку. Рефинансирование означало снижение процентных платежей в течение нескольких лет – но за этим могло последовать увеличение выплат. Этот шаг позволил окружным чиновникам отложить решение проблемы до следующего выборного сезона, переложив ответственность на плечи новых администраторов, которым неизбежно пришлось бы платить по реальным счетам.

Но затем Уолл-стрит проявила свои творческие способности во всей красе. Переведя округ на плавающую ставку, банкиры предложили администраторам безумную сделку: за дополнительную плату банки пообещали позволить им продолжать выплаты с фиксированной ставкой по задолженности. В ответ на это, сказали они, мы будем предоставлять вам ежемесячно возобновляемый кредит, который вы сможете использовать на оплату всех плавающих процентных ставок, которые вы должны владельцам облигаций.

Если говорить на языке финансов, то это известно как синтетический процентный своп – создание, которое, как вы, возможно, читали, сыграло роль в финансовых проблемах Греции и Милана. На бумаге все выглядит разумно: округ получал стабильность с фиксированной ставкой и платил Уолл-стрит за то, что банки брали на себя риски плавающих ставок по его облигациям. Это синтетическая часть инструмента. Проблема заключается в процентном свопе. Сделка работает, только если две плавающие ставки – одну вы получаете от банка, а другую вы должны владельцам облигаций – реально совпадают. Это похоже на ставки на прогноз погоды. Если владельцы ваших облигаций ожидают выплат процентов на основании температуры в Алабаме, вы не будете совершать процентный своп с банком, который выплачивает вам ставку, привязанную к температуре в Ноуме, штат Аляска.

Конечно, если вы не чертовски тупы. Или если ваш банкир – не JP Morgan.

В небольшом здании госучреждения в деловом районе Бирмингема, в нескольких кварталах от того места, где во время демонстрации борцы за права человека закрыли город в 1963 году, заместитель прокурора Джордж Мартин (George Martin) указывает в направлении отеля Tutwiler Hotel, в котором некогда был один из самых больших бальных залов на Юге и который сейчас является частью сети Hampton Inn.

«Это произошло прямо за углом, в отеле, - говорит Мартин. – Именно здесь они и встретились – там все это и началось».

Они – это Чарльз Лекрой (Charles LeCroy) и Билл Блаунт (Bill Blount), два главных виновника в самом важном деле о коррупции в округе Джефферсон. Лекрой был банкиром JP Morgan, работал управляющим директором юго-восточного регионального отделения банка. Блаунт был дельцом в Алабаме и имел несколько близких друзей в окружном управлении. Годами, когда банки Уолл-стрит хотели провернуть какое-то дело с муниципальными властями, выпустить облигации или провести процентный своп, стандартной практикой для них было обратиться к какому-нибудь местному подонку вроде Блаунта и заплатить ему кучу денег за содействие в сделке. «Банки платили какому-нибудь местному консультанту, а консультант затем помогал им передавать деньги политикам, принимающим решения»,- рассказывает Кристофер Тейлор (Christopher Taylor), бывший глава совета, регулирующего муниципальный кредит. Еще в 1990-х Тейлор добился принятия запрета подобного закулисного взяточничества. Он также утвердил постановление, запрещающее банкирам напрямую делать взносы политикам, с которыми они ведут бизнес. Этот шаг стал причиной иска со стороны одного ущемленного негодяя, который утверждал, что запрет такого легального взяточничества нарушает его право на Первую поправку к Конституции. Как звали этого угнетенного банкира? «Это как раз и был тот самый Билл Блаунт», - смеется Тейлор.

Блаунт – низкорослый южанин с короткими пальцами, очки на бледном, худом лице – если бы Норман Роквелл (Norman Rockwell) когда-нибудь писал картину «Провинциальный бухгалтер в процессе дефекации», на ней точно был бы Блаунт. Лекрой, его богатый покровитель из JP Morgan, - высокий, бледный корпоративный делец в тщательно отутюженной одежде, с блестящей лысиной – нечто среднее между Скелетором и Майклом Стайпом (Michael Stipe).

Они работали примерно по следующей схеме: Лекрой платил Блаунту миллионы долларов, а Блаунт выполнял задание и покупал на эти деньги щедрые подарки для своего близкого друга Ларри Лэнгфорда (Larry Langford), мэра Бирмингема, тогда только что избранного президента окружного управления, а ныне осужденного. Лэнгфорд затем одну за другой утверждал убийственные своповые сделки, которые проталкивал Лекрой. Каждый раз, когда округ рефинансировал свой долг по канализации, JP Morgan зарабатывал миллионы на комиссиях.

Чтобы обеспечить еще больший доход, каждый из своповых контрактов включал оговорки, которые санкционировали различные штрафы и платежи на случай, если что-то в сделке пойдет не так. В ипотечном бизнесе этот процесс известен как накрутка: вы снова и снова рефинансируете заем, а они снова и снова "накручивают" все больше комиссий. «Операции были сложными, а схема была простой, - пояснил Роберт Кузами (Robert Khuzami), директор по принудительному взысканию SEC. – Руководители JP Morgan производили незаконные платежи, чтобы заключать сделки и зарабатывать на комиссиях»...

...Учитывая, сколько можно было заработать на рефинансировании сделок, JP Morgan был готов на любые расходы, чтобы подкупить чиновников в округе Джефферсон. В 2002 году во время разговора, записанного в манере Никсона самими сотрудниками JP Morgan, Лекрой хвастался, что он договорился о перечислении средств для пары местных компаний, чтобы обеспечить голоса двух окружных чиновников. «Послушайте, - сказали ему администраторы, – если мы поддержим синтетическое рефинансирование, вам, ребята, придется позаботиться о двух наших фирмах». Лекрой и глазом не моргнул. «Все, что хотите, - ответил он. – Если вам это нужно, вы все получите. Просто скажите, сколько».

Просто скажите, сколько. Это отражает подход, который JP Morgan стал применять через несколько месяцев, когда Лэнгфорд объявил, что его хороший друг Билл Блаунт теперь будет участвовать в каждой финансовой операции в округе Джефферсон. С точки зрения банкиров JP Morgan, решение платить Блаунту было парой пустяков. Но у банка была небольшая проблема: Goldman Sachs уже дергал Блаунта за штанину, и брокер рекомендовал Лэнгфорду выбрать их в качестве инвестиционного банка округа Джефферсон.

Нашлось весьма неординарное решение: JP Morgan заключил отдельную сделку с Goldman, заплатив банку $3 млн., чтобы тот убрался с дороги, а Блаунт получал долю в размере $300000 с побочной сделки. Goldman неожиданно исчез, и JP Morgan оказался в руках Лэнгфорда. В другой беседе, записанной на пленку, Лекрой шутил, что сделка была "проявлением филантропии", так как платеж был обозначен как «благотворительное пожертвование Goldman Sachs» в обмен на «осторожное обращение».

То, что такое вопиющее нарушение антимонопольного законодательства имело место, и ни JP Morgan, ни Goldman не были наказаны за это, - еще одно чудо финансового кризиса. «Это элементарный пример монополистического поведения», - считает бывший регулятор Тейлор.

Когда Goldman уже не мешался под ногами, JP Morgan выиграл право провести размещение облигаций на $1,1 млрд., изменив ставку по займам округа Джефферсон с фиксированной на плавающую, а также провел соответствующую сделку по синтетическому процентному свопу на $1,1 млрд. В день проведения трансакции, в мае 2003 года, Лекрой пригласил Лэнгфорда на обед и заключил сделку на еще одну мошенническую схему примерно такого же масштаба. На этот раз условия выплаты были озвучены более однозначно. Лекрой и Дуглас Макфэддин (Douglas MacFaddin), еще один сотрудник JP Morgan, жаловались друг другу на аппетиты Блаунта:

Лекрой: Я сказал, «Администратор Лэнгфорд, я согласен, потому что вы это предложили, но вы должны помочь нам держать его под контролем, потому что если дать этому парню палец, он откусит всю руку». Понимаешь?

Макфэддин: [Смеется] Да, в итоге окажешься в дробилке для древесных отходов.

В итоге после всех переговоров JP Morgan заплатил Блаунту почти $3 млн. за «оказание неизвестных услуг», выражаясь словами SEC. По меньшей мере, на одной из сделок Блаунт заработал более 15% от всей комиссии JP Morgan. Когда я спросил Тейлора, сколько может заработать в таких обстоятельствах легальный консультант, он рассмеялся. «О каком «легальном консультанте» может идти речь в таком деле? Он заработал эти деньги за ничегонеделание».

Как показали записи звонков Лекроя, даже сотрудники JP Morgan не поверили, сколько отдали Блаунту. «Как это он получает 15%?, - спросил Лекроя один из помощников руководителя банка. – За что? За то, что он нам не мешает?»

«За это, – согласился Лекрой. – Сумма большая, но в итоге при сделке на миллиард она себя оправдает».

Мягко говоря, эти сделки оказались крупнейшими своповыми соглашениями в истории JP Morgan. Хуже того, эти платежи не стоили банку ни цента. Как пояснили в SEC, JP Morgan «возместил расходы на незаконные платежи, взяв с округа повышенную комиссию по своповым операциям». Другими словами, банк не только подкупил местных политиков, чтобы провернуть плохую сделку, он еще и заставил местных налогоплательщиков платить за эти взятки. А так как в округе не имели ни малейшего понятия, какие сделки стоят за всем этим, JP Morgan мог установить любую комиссию. По данным анализа своповых сделок, проведенного округом в 2007 году, налогоплательщиков при этих операциях «ободрали» не менее чем на $93 млн.

JP Morgan был в своих аферах далеко не одинок: практически все, кто делал бизнес в округе Джефферсон, брали взятки. Четыре из крупнейших инвестиционных банков страны, самые сливки американских финансов, так или иначе производили выплаты Блаунту, чтобы сотрудничать с округом. Помимо JP Morgan и Goldman Sachs, Bear Stearns также заплатил посреднику Лэнгфорда $2,4 млн., в то время как Lehman Brothers дешево отделался комиссией за организацию в размере $35000. Не менее дюжины подрядчиков округа также зарабатывали вместе со многими чиновниками. «Если зайти в здание окружного суда, - говорит Майкл Моррисон (Michael Morrison), проектировщик, работающий на округ, - там, на стене, целая галерея предыдущих администраторов. Весь верхний ряд через одного – объект расследования, обвинен или осужден. Шутка».

Весь ужас в том, что подобные договоренности – когда некий местный негодяй получает огромные деньги ни за что, за подмазывание выборных чиновников, – происходят по всей стране. В Иллинойсе, в эру Рода Благоевича (Rod Blagojevich), политтехнолог-республиканец Роберт Кьелландер (Robert Kjellander) получил 10% от всего объема комиссии, которую Bear Stearns заработал на продаже облигаций для государственного пенсионного фонда. В начале президентского срока Обамы (Obama) назначение Билла Ричардсона (Bill Richardson) в кабинет министров сорвалось из-за его участия в подобной афере во времена его губернаторства в Нью-Мексико. И, безусловно, одной из причин, почему чиновники округа Джефферсон не знали о том, что сделки, которые они утверждали, были некачественными, стало то, что консультировала их по этим сделкам компания под названием CDR Financial Products. Как раз эту самую фирму сейчас обвиняют во вступлении в сговор с целью получения завышенных комиссий по своповым операциям с десятками городов. Согласно материалам федерального антимонопольного иска, CDR по сути своей – это увеличенная версия Билла Блаунта: банк дает деньги фирме, которая, в свою очередь, рекомендует местным политикам заключить «выгодную» сделку. «Так и было: вы платите CDR, а CDR помогает вам протолкнуть сделку», - подтверждает Тейлор.

Однако, в конечном счете, однако, все это взяточничество и мошенничество стало лишь предшественником реальной катастрофы. Принимая все эти взятки и соглашаясь на все эти свопы, чиновники округа Джефферсон, по сути, запустили механизм финансовой бомбы, которая должна была взорваться рано или поздно. Путем постоянного рефинансирования своих задолженностей, чтобы сохранить гигантский проект округа, администрации удалось оттянуть неизбежный день расплаты по счетам. Но тут и кончается аналогия с ипотекой: своповая сделка в одном из важных районов не похожа на ипотечный кредит. Представьте себе ипотеку, которую пришлось бы выплачивать даже после продажи дома. Примерно так и работает своповая сделка. А округ Джефферсон заключил 23 таких сделки. В какой-то момент у округа было больше просроченнных свопов, чем у Нью-Йорка.

Приближался день расплаты – как и для Управления речного порта Дэлавера, школьной системы штата Пенсильвания, городов Детройта, Чикаго, Окленда и Лос-Анджелеса, штатов Коннектикута и Миссисипи, городов Милана и почти 500 других муниципалитетов Италии, страны Греции, и Бог знает кого еще. Все эти места теперь несут груз подобных сложных и неразумных свопов – и если то, что случилось в округе Джефферсон, наглядная иллюстрация, что же будет дальше? Потому что когда в Бирмингеме дело запахло керосином, оно на самом деле запахло.

Для округа Джефферсон сделка провалилась в начале 2008 года, когда невообразимая масса штрафов и других ловушек, прописанных в своповых контрактах мелким шрифтом, начала вступать в силу. Проблемы начались с коллапсом жилищного рынка, который развалил страховые компании, гарантировавшие размещение облигаций округа. Это обесценило страховку округа, активировав оговорки к контрактам, которые требовали погасить задолженность в размере более $800 млн. в течение всего лишь четырех лет, а не 40. Это, в свою очередь, отпугнуло частных кредиторов, которые потеряли интерес к облигациям округа. Банкам пришлось компенсировать разницу, и за эту услугу они взимали неимоверные штрафы. Ситуация сложилась такая, что округ будто бы пропустил выплату по кредитной карте и, проснувшись следующим утром, обнаружил, что годовая процентная ставка увеличилась до миллиона процентов. В период между 2008 и 2009 годом ежегодный платеж по займу округа Джефферсон подскочил с $53 млн. до $636 млн.

Но и это еще не все. Помните своповую сделку, которую округ Джефферсон заключил с JP Morgan, и как плавающая ставка от банка должна была совпадать с процентами по облигациям? Ну так вот, она не совпадала. Большинство платежей, которые округ получал от JP Morgan, производились на базе комплекса процентных ставок (Лондонскому межбанковскому валютному курсу), в то время как выплаты владельцам облигаций рассчитывались по другим ставкам (индексу муниципальных облигаций). Округ Джефферсон вдруг стал получать намного меньше от JP Morgan и стал должен намного больше держателям облигаций. Другими словами, банк и Билл Блаунт заработали десятки миллионов долларов, продавая сделки местным политикам, которые были не только совершенно порочны, но и не оставили камня на камне от целого округа.

А вот и главная новость. В прошлом году, когда округ Джефферсон, шатаясь под весом своих штрафов, не смог производить платежи по свопам JP Morgan, банк аннулировал сделку. Это привело к единовременной выплате «комиссии за расторжение» - да, вы все правильно поняли – в размере $647 млн. И этот долг висел бы на округе вне зависимости от того, что произошло бы с остальной частью долга, даже если владельцы облигаций решили бы простить и забыть все до цента из той суммы, которую одолжил округ. Это было похоже на долговой герпес – долг, который никуда не девается до тех пор, пока ты жив. И теперь из-за проекта, который первоначально должен был стоить $250 млн., округ был должен уже $1,28 млрд. в одних только процентах и комиссиях по своей задолженности. Это то же самое, что платить $250000 в год за машину, которую вы купили за $50000, а примерно так все и обстояло для округа Джефферсон в конце прошлого года.

В ноябре прошлого года SEC обвинила JP Morgan в мошенничестве и отменила выплату комиссии за расторжение на $647 млн. Банк согласился на штраф в размере $25 млн. и выложил $50 млн. на помощь уволенным работникам округа Джефферсон. На данный момент округу удалось избежать банкротства, но канализационное фиаско вызвало снижение его кредитного рейтинга, спровоцировав необходимость выплат по другим непогашенным займам и превратив Бирмингем в подобие африканского государства-должника. Все следующее поколение жителей округа будет постоянно пытаться собрать достаточно количество налогов, чтобы просто погасить свой долг, который сейчас составляет $4800 на каждого жителя.

Бирмингем был основан в 1871 году на заре южного индустриального бума, в целях быстрого привлечения капитала Север – и даже был назван в честь знаменитого британского сталелитейного города, чтобы подчеркнуть предпринимательский имидж. Есть некая печальная ирония в том, как теперь он разграблен и ободран финансовыми вандалами Севера. Разрушение округа Джефферсон иллюстрирует план захвата, разработанный этими современными варварами, то, как банки вроде JP Morgan и Goldman Sachs систематически намеревались разграбить города большие и малые, от Питтсбурга до Афин. Эти ребята – не волшебники от инвестиций; они просто находят простаков в неких муниципальных управлениях финансов, заключают с ними мошеннические своповые сделки и заживо сдирают с них кожу. Полностью низвергая принципы свободного рынка, они не берут на себя риски, а заключают сделки, основанные на политическом влиянии, а не на конкуренции, держат клиентов в неведении и получают хорошие деньги. «Это не финансовая аристократия, - говорит Тейлор. – Это дешевые финансы». И даже если регуляторам удается поймать их на этом после того, как они заработали миллиарды, банки просто отделываются небольшим штрафом и переходят к следующей афере. Это не капитализм. Это бродячие разбойники.

Цитата: Papacito bonito от 02.05.2010 23:44:08
А вот в Аризоне теперь нелегальная миграция - уголовное преступление.

Уважаемый Приятный Папашка, здесь всё дело в политическом устройстве США. Имеется прямая аналогия с СССР. Все штаты Америки - (теоретически) независимые государства, входящие в Союз. (Однако, процедура вхождения в Конституции США толком не описана, а процедура выхода даже не упомянута). Штаты имеют собственные флаг, гимн, территориальные войска, Ассамблею и законодательство. Вот чего у них нет, так это своего отдельного языка - всё строго по-английски: делопроизводство, обучение, гос СМИ. (Ах, если бы в СССР понимали важность данного обстоятельства, и создавали бы не некую "новую историческую общность", а просто единый народ и принимали бы в граждане только после успешной сдачи языкового экзамена - без даже декларации "гос языка" или каких-либо запретов на использование каких угодно наречий и диалектов в бытовом обиходе). Каждый штат Америки имеет право принимать законы, не противоречащие федеральным законам. Если обнаруживается противоречие - оно должно быть ликвидировано разными способами, вплоть до судебной тяжбы. (Случаи имели место). Вот чего нельзя совсем, так это противочерить Федеральной Конституции. Если в Федеральной Конституции ничего не говорится о незаконных нелегалах (а в ней не говорится, т.к. в 1776 и последующих годах таковых в США не было), значит отдельные штаты имеют право проявлять законотворчество. Здесь уместно сравнение Аризоны не с Астраханской областью, а с, напр., Украинской ССР (или любой другой) в 1980 году. В Аризоне латиносов по факту уже процентов 75 (на улице, а не в статистическом справочнике), вот белое меньшинство и занервничало.

Цитата: monasheG
Надо понимать-Вы прогнозируете заинтересованность государств в возможном *обвале или раскачивании*?Не поясните логику ?

Не совсем верно, конечно есть вероятность что кто-то попытается покачать лодку для набивания карманов, но думаю таких будет мало, а в Китае их еще и расстреливают... Сами правительства заинтересованы в первую очередь в защите торговли от "дефолта" доллара, а во вторую в формировании "поглотителя" капиталов альтернативного UST. Правда сильное сомнение вызывает то что спекули и ПП не попытаются все таки раскачать лодку.
В ответ на ваше предположение: В принципе вполне может быть что Китай несколько пытается приспустить курс Юаня относительно Рубля для ускорения и расширения торговли, тк Россия продавая Китаю сырье покупает у Китая товары не только конечно передела, но и промежуточного Россия сама заинтересована в расширении торговли с Китаем.
Ну и еще один фактик Россия для Китая на сегодняшний момент второй и потенциально единственный вариант получения технологического оборудования и технологий, доказать утверждение про отсутствие производства такого в Китае я не могу, но думаю что те Корпорации которые привезли в Китай производство не везли туда технологии и в случае если на Эти корпорации нажмут есть вероятность что Китай очень быстро проиграет технологическую гонку.
Вполне вероятно что существует Соглашение по которому Россия генерирует технологии и сверх Энергоемкое оборудование для них, а Китай производит компоненты и окончательную сборку "изделий". Правда в Таком случае вылазит "вилка" в которой в определенный момент СШП и ПП попытаются устранить такой  Альянс и вполне возможно и силовыми методами.... или будут вынужденны отстранится и отойти на второй план сами....

Дополнение:

Всем кто сейчас начнет кричать что такая политика убьет нашего производителя могу ответить он сам умрет если будет пытаться конкурировать с тем кто производит на весь мир по принципу: Производим партию - отбиваем себестоимость - сбываем остатки по бросовым ценам лишбы купили.
Да нашего производителя надо поддерживать и стимулировать, но такого чье производство востребовано и реально нужно для нашей страны и наших партнеров. И  это не только добыча ресурсов, но и производство тяжелых машин, сверх точных станков и тому подобных вещей требующих не только очень много энергии, но и серьезную инженерную школу и сильную производственную культуру.
Производить в России некоторые вещи просто бессмысленно, по причине как "климатического налога" так и банального отсутствия потребностей в них среди нашего населения.

Президент Китая посетит Москву в День Победы
Председатель КНР Ху Цзиньтао 8-9 мая посетит Россию, где примет участие в торжествах по случаю 65-летия Великой Победы, сообщила официальный представитель МИД КНР Цзян Юй.
«По приглашению президента России Дмитрия Медведева, председатель КНР Ху Цзиньтао 8-9 мая в Москве примет участие в торжественных мероприятиях по случаю 65-летия Великой Победы», - сказала дипломат.
ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru…0401.shtml

Цитата: iz_kirova
Не обижайтесь, но это демагогия. Причины:
1. Производство - сложное и дорогое удовольствие. Делать не нужное = вылететь в трубу.
2. Машиностроение - очень дорогое производство. Все проекты идут исключительно под уже существующую нишу.
3. Рабочее место менеджера/программера стоит не дороже 60т.р. Цикл выдачи продукта от дней до 2-3 месяцев. В то же время банальный токарный станок 250-500т.р. Фрейзер - дороже. Производственный цикл обычно только начинается от месяца. Т.е. подход к ценообразованию в торгующей и производящей компании по определению разный.

Позвольте не согласиться с отдельными утверждениями, при этом полностью поддерживаю Ваши выводы.
Как говорил мульгерой - "Для того что бы продать что-либо не нужное, на сначала это купить". Так и производстве - для того что бы сделать что-либо - надо УЖЕ иметь соответствующее производство. ТО есть для производства товара необходимо УЖЕ иметь готовые орудия труда и инфраструктуру. К сожалению или к счастью (смотря с какой стороны смотреть) рост требований (в зависимости от конечного продукта) к инфраструктуре в целом растем уже даже не по арифметической прогрессии.
Таким образом, для страны допускается, а иногда даже необходим выпуск "не нужного", хотя бы для подготовки инфраструктуры к выпуску очень нужного.
Второе, машиностроение это просто базис, один из основных компонентов инфраструктуры, который и переводит страну в разряд индустриальных. Потому как предполагает определенный уровень инфраструктуры. И ниши здесь не причем. Это просто необходимое условие для развития самодостаточной страны.
А теперь третье, в некоторых случаях самое важное.
Производственный цикл торговли и производства действительно разный. Но вот их сравнивание просто некорректно, а особенно ценообразование. Эти циклы взаимно дополняют друг друга. Но не конкурируют. О чем и забывают апологеты постиндустриального мира.
Тем более, если применить методику ценообразования торговли к конечной оценке единицы промышленного товара - то кой-кому станет совсем кисло.
в вот к вашим цифрам не мешало бы добавлять период времени амортизации этих вложений.

Цитата
Из всей собранной мной информации об этой стране я могу уверенно говорить о:
1. Большом количестве в Китае предприятий европейского уровня оснащенности. Результат их работы тоже весьма и весьма качественен. Соответственно и дорог. Такие разработки и продукция идут на европейском уровне цены.

А вот тут вы смешиваете понятия.
Ибо техническая оснащенность завода никоим образом не соотноситься к разработкам. К качеству продукции - согласен, может иметь отношение, при соблюдении технического регламента. Но не более. Но не разработка. Никто не мешает построить высоко технологическое производство у обезьян и надрессировать их на выполнение рутинных операций, но это не дает основание  говорить о превращении страны в индустриальную державу. Вот по данному принципу и работает Запад в Китае. Другое дело, что Китай это не устраивает. Но про это дальше.

Цитата
2. Также существует серьезный разрыв с непосредственно китайскими разработками. Их качество весьма посредственное. В большинстве случаев это не грамотно упрощенные копии.

Вот именно про это я и говорил выше. Инфраструктура это не только средства производства, пусть и самая распоследняя. Это еще квалификация как рабочих, так и ИТР, и научной школы.
Тут же можно вспомнить про культуру производства и т.д. и т.п.
Вот Китай и пытается догнать. Где копируя, а где пробуя самостоятельно пройти пропущенные этапы в развитии. Но без этого никуда не прорваться.

Цитата
3. Есть вариант изготовления своих разработок на китайском производстве. При этом качество изготовления высокое, а цена ниже Европы или РФ.

Собственно причина этому заточенность промышленной политики Китая под 1 и 3 варианты.
Почему вариант 2 имеет место быть - вопрос. В год Китай выпускает порядка миллиона инженеров. Но количество в качество не переходит. Сам считаю, что имеет место быть культурный барьер. Возможно - не преодолимый. Собственно для инжене главное - образ и стиль мышления. А если вся нация, вся культура заточена под вечность...
Может ли вообще РФ стать источником технологий для такой страны? Как показывает опыт Индии - нет (это лично мое мнение). Лет 20 уже танк передрать не могут при наличии лицензии. Китайцы, кстати, тоже (без лицензии).

А вот тут можно долго спорить. Есть нюансы о которых просто надо знать.
Хотя бы тот факт, что миллионы выпускников в РФ, Украины, Белоруссии в настоящий момент дай бог соответствуют уровню техникумов в СССР. И устремленность нации тут ни причем.
Опыт 20-50 годов СССР показал, что реально научные школы сформировались только к 50 годам, а до этого шел долгий и мучительный этап создания инфраструктуры обучения и подготовки специалистов.
Мое личное мнение, что процесс это долгий, но дающий кумулятивный эффект. То есть если в 2010 году научной школы Китая еще нет, то в 2020-30 она уже будет. И произойдет это очень быстрым и взрывным способом.
Выскажу даже другую крамольную мысль, что науку двигают не гении и одиночки, а серая масса обычных ИТР, подготовка и уровень коих и позволяют появляться тем самым гениям и одиночкам, которые и прыгают выше голов остальных. А если этот уровень высок - то и прыжок впечатляющий.

Цитата: АЛЕКС...
Д.Стросс-Кан: МВФ выделит Греции кредит в 30 млрд евро; первый транш возможен в ближайшие дни.
РБК-Украина, 02.05.2010, Вашингтон, 23:41
Директор-распорядитель МВФ также отметил, что надеется на реформы в Греции, которые помогут справиться с экономическим кризисом в стране.

ЕЦБ

На прошлой неделе рейтинговое агентство Standard and Poor's
понизило греческий рейтинг до "бросового" уровня.
Отмена рейтинговых ограничений касается всех долговых инструментов,
выпущенных и гарантированных греческим правительством,
говорится в заявление ЕЦБ.
уточняется в документе.
Решение касается всех непогашенных и вновь выпускаемых
долговых инструментов, выпущенных или гарантированных
греческим правительством.
Данное решение поможет не только греческому правительству,
но и греческим коммерческим банкам, оказавшимся в кризисе
вслед за финансовой системой страны.
и активно используют суверенные бумаги
как залог для получения финансирования ЕС.
Станок включили.
Результат ждать долго не придётся.
Евросоюз стал жертвой одного из уродливых парадоксов глобализации.
Лишая национальные государства власти, глобальная взаимозависимость
усиливает внутреннее давление на политиков, обязывая их
защищать своих избирателей от опасностей мира, в котором нет границ.
Совершенно неожиданно стало легко предвидеть будущее, в котором ЕС разрушится.

03.05.2010, 11:34:59

Лидер немецких либералов потребовала запретить паранджу во всей Европе


После одобрения парламентом Бельгии запрета на ношение паранджи заместитель председателя Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), которая также является одним из лидеров немецких либералов - Свободной демократической партии Германии (СвДП) - предложила распространить запрет на всю территорию ЕС, сообщает Spiegel.
Кох-Мерин назвала паранджу и другие подобные формы одежды, обязывающие женщин прятать свое лицо, "передвижными тюрьмами". "Подобное закутывание женщин является наглой демонстрацией приверженности ценностям, которые мы в Европе не разделяем", - отметила лидер немецких либералов.

По словам Сильваны Кох-Мерин, никто не должен быть стеснен в личной свободе и свободе вероисповедания. "Однако свобода не должна заходить настолько далеко, чтобы кто-либо отнимал у человека его лицо. Во всяком случае, не в Европе", - добавила она.

Депутат призналась, что ее смущает и раздражает, когда на улице ей встречается человек, закутанный с ног до головы, так что нельзя его разглядеть. "Я не могу оценить, кто и с какими намерениями ко мне приближается, - отметила Кох-Мерин. - Страха у меня, разумеется, нет, но тем не менее я чувствую себя неуверенно".

Со своей стороны европейские правозащитники негативно отнеслись к недавнему решению бельгийских депутатов запретить паранджу. Представители Amnesty International заявили в пятницу, 30 апреля, об "опасном прецеденте". Беспокойство правозащитников также вызывает тот факт, что запрет на ношение паранджи в общественных местах собирается ввести Франция: правительство рассмотрит это вопрос 19 мая.

Б.Обама поздравил премьера Греции с выделением Афинам финансовой помощи.

03.05.2010, Вашингтон 04:49:56 Президент США Барак Обама поздравил премьер-министра Греции Георгиоса Папандреу с выделением Афинам финансовой помощи на 110 млрд евро. В ходе телефонного разговора американский лидер отметил, что Вашингтон приветствует решение Европейского союза и Международного Валютного Фонда. Он также одобрительно отозвался о реформах, план которых озвучили ранее греческие власти, передает Associated Press.
.....)))))

Цитата: Спокойный от 03.05.2010 13:21:20
Совершенно неожиданно стало легко предвидеть будущее, в котором ЕС разрушится.

Не хотите расширить границы своего предвидения? Или поспорить с Рубини?

После Греции кризис распространится на США и Японию
30.04.2010
Профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, предсказавший мировой финансовый кризис, выступил с новым прогнозом. По его оценкам, кризис суверенных долгов может охватить не только страны еврозоны, но и добраться до США и Японии. Рубини убежден, что Греция — это только вершина айсберга, и разрастание долгового кризиса приведет к скачку инфляции и государственным дефолтам.
http://www.gzt.ru/to…03767.html

United и Continental решили объединиться



Две американские авиакомпании – United и Continental – объявили о своем намерении объединиться. В результате появится новая авиакомпания – крупнейшая в мире.
В минувшее воскресенье решение о слиянии было одобрено советами директоров обеих компаний. Расходы по реализации принятого решения оцениваются в три миллиарда долларов.
Новая компания United Airlines оттеснит Delta Air с первого места в списке крупнейших авиакомпаний.

United Airlines будет обслуживать 370 маршрутов в 59 странах.

Принятое решение еще должно быть одобрено держателями акций и представителями органов по соблюдению антимонопольного законодательства.

Цитата: anatol
.....на специальном заседании греческого правительства премьер-министр Георгеос Папандреу представил новый пакет мер жесткой экономии, который был главным условием для выделения более чем стомиллиардного кредита. В обращении к нации Папандреу призвал сограждан к "самопожертвованию" и заявил, что главная цель принятых мер — избежать банкротства греческой экономики.

Сокращение бюджетного дефицита предполагает целый комплекс мер по повышению доходов казны и снижению затрат. Одним из первых шагов будет дальнейшее повышение налога на добавленную стоимость с 21% до 23%. Пошлины на топливо, табак, алкоголь дополнительно вырастут на 10%.

Пенсионный возраст, который сейчас составляет 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин, будет привязан к ожидаемой продолжительности жизни. А рабочий стаж для получения полной пенсии будет повышен с 37 до 40 лет. Разного рода пособия будут сокращены еще на 8%.

Затраты на социальные нужды будут заморожены на четыре года, работники госсектора лишатся 13-й и 14-й зарплат или аналогичных им прибавок и премий на лето и новый год. Аналогичные сокращения коснутся пенсий.

Дополнительными налогами облагается также бизнес, включая крупные компании и игорные заведения. Законодательно будет ограничено право работодателей на увольнение сотрудников, чтобы не растить армию безработных, которым нужно платить пособия из бюджета.

Цель всех этих мер — сэкономить к 2014 году 30 млрд. евро бюджетных средств. Если все пойдет по плану, то дефицит бюджета Греции за это время снизится с планируемых на этот год 8,1% до 2,6%. Обосновывая жесткие требования ЕС и МВФ к Греции, канцлер ФРГ Ангела Меркель сказала, что их выполнение "абсолютно необходимо для стабилизации зоны евро".

Но план жесткой экономии больно ударит по социальным правам и карману греков. Поэтому граждане страны не согласны идти на новые жертвы, к которым их призывают правительство, ЕС и МВФ. В стране растет социальная напряженность и антиевропейские настроения. На 5 мая назначена всеобщая забастовка. Многие аналитики указывают на опасность социального взрыва, чреватого революцией.  
http://www.bb.lv/bb/economics/3128/

Угу, в Греции будет жарко...

По оценкам Рубини эта помощь мало, что изменит в греческой экономике...

Как считает профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, дни существования Еврозоны уже могут быть сочтены, и он говорит не о далеком будущем. «Через нескольких дней нам, возможно, уже и не придется говорить о Еврозоне», - заявил он на конференции в Лос-Анджелесе. Как считают экономисты, страны Еврозоны стоят перед выбором — или пакет помощи в размере 600 миллиардов евро, или выкуп государсвтенных облигаций с целью снижения долгового кризиса. Рубини сказал, что гГреция не сможет выжить с 10-процентным сокращением расходов, необходимым для предоствращения выхода долга из-под контроля. И даже если это ей удастся, то экономика в ходе этого процесса окажетс яв руинах. Он сравнил Грецию с Аргентиной 2001 года, как раз перед самым ее дефлотом по долговым обязательствам. Грецческий дефицит бюджета на уровне13,6% ВВП гораздо более больший, чем аргентинский. Отношение долга к ВВП и дефицит текущего баланса также больше. Решение проблемы по Рубини в следующем: рестуктуизация долга со снижением процнетной ставки и увеличением сроков. В дополнение, Греция должна выйти из зоны Евро. И он не единственный, кто говорит о необходимости радикальных мер. «Вероятно, для Еврозоны сейчас наступил момент сделать что-либо очень драматичное с целью предотвращения последствий от создания другого широкомасштабного финансовго кризиса, который снова введет регион в состояние рецессии», - считает Дэвид Маки, главный экономист по Европе в банке JPMorgan.
http://www.fxeuroclu…?id=362612

В свое время Авантюрист предлагал:

Какие могут быть рекомендации для западноевропейцев?
1) Во-первых ни в коем случае не расширять еврозону на страны восточной Европы.
2) Во-вторых я бы вообще предложил кардинальные изменения: скажем кардинально сократить еврозону, то есть исключить из еврозоны большинство донорских (убыточных) экономик, тем самым укрепив обеспечение евро. (А.И. стр.133)

— 03.05.2010 20:23 —

Иран готов обменять уран на ядерное топливо
Иран с самого начала был готов принять предложение МАГАТЭ по обмену урана на ядерное топливо, изготовленное за рубежом, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, выступая на открывшейся в Нью-Йорке восьмой обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия. «Мы это предложение приняли с самого начала», - указал он. При этом он подчеркнул, что Иран ждет, когда будут приняты и его предложения.  ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru…0544.shtml
— 03.05.2010 20:53 —

Ахмадинежад: США должны быть наказаны за «ядерные угрозы»
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад на конференции по выполнению Договора о нераспространению ядерного оружия заявил, что США должны быть наказаны за угрозу применения ядерного оружия против его страны. Он подчеркнул, что «стремление США применить ядерное оружие против мирных ядерных разработок Ирана нужно считать нарушением мира и безопасности». Он также заявил о необходимости вывода ядерного оружия США из неядерных стран: Италии, Германии, Великобритании, Нидерландов и Японии. Делегации США, Великобритании и Франции покинули зал Генеральной ассамблеи ООН во время речи президента Ирана.  Reuters

http://www.gazeta.ru…0549.shtml

Цитата: Advisor
В воскресенье Барак Обама прилетел в Луизиану, чтобы оценить размер ущерба.
Выступая в городе Венеция, он сказал: "Мы имеем дело с масштабной и, возможно, беспрецедентной экологической катастрофой".
"Нефть, все еще вытекающая из скважины, может нанести серьезный ущерб экономике и окружающей среде наших штатов, выходящих к заливу", - добавил он.

http://sl-lopatnikov…64700.html
Здесь дан взвешенный анализ этой катастрофы. Конечно аналогия с Чернобылем неуместна, но ассоциации навевает.
"То, что происходит сегодня в Мексиканском заливе это реальная катастрофа мирового масштаба. Это стало особенно ясно, после того как вчера ответственные товарищи увеличили оценку продуктивности скважины, изливающей нефть в Мексиканский залив в 20 раз – с 5000 до 100000 баррелей в сутки. ..... величина для сравнений – это добыча нефти в России. Сегодня Россия добывает ...  10 миллионов баррей нефти в сутки. То есть всего 100 таких скважин – это вся российская добыча.
..
Я не владею детальной информацией по конкретному месторождению, но некоторые данные все же есть. Во-первых, глубина места в районе аварии – около 1500 метров. Бурение при такой глубине моря само по себе труднейшая задача по целому ряду причин. Во-вторых, скважина сама по себе уникальная: это самая глубокая на сегодняшний день в мире нефтяная скважина, достигшая отметки в 10,680 м Для сравнения, в СССР была построена самая глубокая в мире скважина – Кольская сверхглубокая. Ее глубина составляла 12 262 метров. При этом она была на суше, а не на море.
..."
И немного алармизма:
http://4bz.ru/content/view/496/1/
Возможно обрушение климатической системы Земли. Метеорологи с ужасом пытаются модельно просчитать последствия нарушения режима испарения и теплообмена между океаном и атмосферой. Нефтяная пленка вот-вот вырвется в Атлантический океан и с огромной скоростью начнет распространятся в сторону Европы в системе теплых течений Гольфстрима. Пленка нефти препятствует испарению (возможно дикие засухи в Европе), передаче вместе с испарением тепла из океана в атмосферу, перегрев океана с возможными изменениями систем течений, определяющих климат. Главный удар, если эту скважину сейчас же не перекроют, будет нанесен не по флоридским пляжам, а по европейскому сельскому хозяйству.

Перегретым экономикам нужно принять холодный душ
Вслед за мартовским повышением ставки Резервный Банк Индии поднял ставку по сделкам репо, ставку по обратным сделкам репо и ставку по наличным резервам.
скип
ЦБ Индии не одинок. Похоже, почти все Центробанки в регионе будут ужесточать политику очень медленно, потому что в странах Большой десятки не исключена вероятность замедления темпов роста. В частности, власти Кореи и Тайваня пока не отменили ни один из стимулов, направленных на выход экономики из Великой рецессии. Центральные банки в азиатском регионе, за исключением Японии, действуют не так активно, как ожидалось, потому что им нужно следить не только за внутренним производством, но и за силой и устойчивостью восстановления в странах Большой десятки. Как это ни странно, сюрпризом в политике как Азиатско-тихоокеанского региона без Японии, так и стран Большой десятки (исключением являются США и Австралия) - регионах с самым быстрым и самым медленным ростом соответственно - является недостаточно быстрое ужесточение.
Азиатские Центробанки начинают ужесточение раньше своих коллег из "Большой десятки".
скип
Из всех контролируемых нами стран первой была Малайзия, которая подняла ставки в марте. В 4 квартале 2009 года Индия начала сворачивать меры по обеспечению экономики экстренной ликвидностью, а два повышения ставок подготовили почву для дальнейшего ужесточения в этом году, более того, к 4 кварталу 2010 года ожидается еще одно увеличение ставки на 75 б.п. Вот и в Китае ЦБ в 3 квартале 2009 года дал банкам указание сдерживать кредитование, поэтому именно к этому времени можно отнести начало ужесточения. Наши специалисты в Китае ожидают первого повышения ставок во 2 квартале 2010 г., за которым в течение лета последует ревальвация юаня, а затем в 3 квартале 2010 г.. возможно еще одно повышение, - все зависит от действий ФРС и инфляции. Согласно ожиданиям, Тайвань начнет повышать ставку во 2 квартале 2010 г., в то время как Корея и Индонезия скорее всего запустят свою кампанию по ужесточению кварталом позже. В странах "Большой десятки" ликвидность будет достаточной: центральные банки стран "Большой десятки", за исключением ФРС и РБА, согласно прогнозам, будут поднимать ставки очень медленно. Экономикам стран Еврозоны и Великобритании до сих угрожают риски замедления темпов роста, поэтому ожидается, что ЕЦБ и Банк Англии, начнут повышение только в 4 квартале 2010 г. и 1 квартале 2011 г. соответственно. С другой стороны Банк Японии, согласно прогнозам, пойдет на дальнейшее ослабление для борьбы с дефляцией. Наша команда в США ждет, что ФРС повысит ставку в 3 квартале 2010 г. Тем не менее, даже если ФРС поднимет ставки раньше, чем того ожидают рынки, чрезвычайно низкий уровень, на котором они находились, и длительный эффект от приобретений в рамках количественного ослабления позволят ликвидности в 2010 году остаться достаточной как в США, так и в большей части других экономик Большой десятки, а возможно и на протяжении большей части 2011 года.
скип
Большинство стран Азиатско-тихоокеанского региона без Японии ориентируют свою политику на стимулирование роста, особенно это касается валютной политики. Если экспорт продолжает играть такую же важную роль, причина очевидна. Взять к примеру ЦБ Китая, который решает проблему привязанного валютного курса, или РБИ, поддерживающий относительно гибкий валютный курс, - никто из них не стремится к быстрой ревальвации валюты. Здесь и возникает "трилемма": необходимость стабильного обменного курса, независимой монетарной политики и свободного движения международного капитала. В экономике выполняется только два из этих трех условий. На наш взгляд, трилемма будет вызывать повышенное беспокойство у Азиатско-тихоокеанского региона без Японии, особенно у Индонезии, Китая и Индии.
В Индонезии одна из самых высоких ставок в регионе, поэтому стране сложно управлять движением капитала. Эта проблема не дает Центральному банку покоя, в связи с чем он готов при необходимости применить к нему разные меры контроля. В Китае власти, похоже, собираются пойти на номинальное укрепление валюты. По прогнозам нашей команды экономистов в Китае, ревальвация начнется этим летом и в целом составит 4-5% за год.
Скип
Возможно, кто-то считает, что властям Индии не придется ломать голову над трилеммой, ведь рупия гораздо гибче. Однако международные наблюдатели утверждают, что эти три проблемы придется решать всем экономикам, даже с самым гибким валютным курсом. А если учесть обеспокоенность ЦБ Индии укреплением валюты, вполне возможно, он будет следить за влиянием своих решений в рамках монетарной политики на валюту. На данный момент валютные резервы РБИ еще не достигли таких размеров, когда нужно стерилизовать их в огромных количествах. Тем не менее, внутренний спрос остается сильным, о чем ясно видно из дефицитов торгового баланса и текущего счета. Такие быстрые темпы роста говорят о том, что приток капитала в Индию продолжится.

Выводы: Азиатско-тихоокеанский регион, за исключением Японии, вернулся на путь устойчивого роста, в отличие от стран "Большой десятки", где восстановление остается тяжелым и неустойчивым. Ожидается, что Центробанки стран "Большой десятки" сохранят монетарную политику, направленную на поддержание ликвидности, в то время как страны Азии за исключением Японии будут поддерживать импорт посредством фиксированных обменных курсов или движения капитала. Как ни странно, несмотря на то что Азиатско-тихоокеанский регион, за исключением Японии, находится на противоположном конце спектра роста от стран Большой десятки, он вряд ли пойдет на резкое ужесточение монетарной политики. Центральные банки региона должны найти баланс между быстрым ростом внутренней экономики и все еще высокими рисками в странах Большой десятки. Именно хрупкость этого баланса вынуждает ЦБ Азиатско-тихоокеанского региона действовать осторожнее. Ближайшие несколько недель и месяцев станут началом цикла ужесточения для большинства центральных банков мира. Прежде чем монетарная политика действительно станет ограничительной, пройдет немало времени. От азиатских ЦБ можно, пожалуй, ожидать сюрприз: на начальных этапах они не будут спешить ужесточать ставки, но компенсируют это повышенной активностью своих действий в дальнейшем

По материалам Morgan Stanley

http://www.forexpf.r…ews=342128

В то же время в России:

Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин положительно оценивает действия ЦБ РФ по снижению ставки рефинансирования. "Сейчас в России ситуация стабилизируется. Поэтому Центральный банк снижает ставку рефинансирования - это полномочия Центрального банка, он сам оценивает перспективы снижения инфляции в России. Поэтому, если он уверен, что инфляция будет ниже 8%, то, соответственно, я это поддерживаю. Конечно, ставка должна снижаться", - заявил А.Кудрин в эфире телеканала Russia Today. Министр финансов отметил, что снижение ставки рефинансирования повлияет на падение стоимости коммерческих кредитов реальному сектору экономики.
http://www.quote.ru/person_day.shtml

ЗЫ. А мы не будем как все. Зачем ограничивать экономику? Наоборот ее надо запускать. Так же как и в кризисное время не всегда хорошим выходом для компаний является сокращение отдела активных продаж.

Март, полтора месяца до аварии.

BP купила у американцев возможность добывать бразильскую нефть
11.03.2010
Крупнейшая европейская нефтяная компания British Petroleum (BP) приобрела за $7 млрд активы американской энергетической компании Devon Energy Corp. За счет этого британцы не только смогут расширить свое присутствие в Мексиканском заливе, но и получат доступ к глубоководным месторождениям Бразилии.
British Petroleum приобрела активы американской энергетической корпорации Devon Energy Corp., тем самым получив доступ к разработке глубоководных нефтяных месторождений Бразилии, сообщает The Financial Times. Сумма сделки составила $7 млрд. По условиям соглашения, BP расширяет свое присутствие в Мексиканском заливе, планируется создание совместного предприятия с Devon для добычи нефти в канадской провинции Альберта. Согласно договору, BP достанутся также азербайджанские активы Devon Energy.
http://www.gzt.ru/to…95124.html

Попалась интересная статья от 2008г.



11 июня 2008г. - Larry Matlack, президент Американского Сельскохозяйственного Движения (ААМ), выразил озабоченность по поводу планируемой продажи 18,37 млн. бушелей пшеницы.

В соответствии с докладом от 1 мая 2008, в США имеется в запасе только 24,1 млн. бушелей пшеницы, а после планируемой продажи останется  2,7 млн."  "Нас беспокоит то, что  мы используем остатки наших стратегических запасов зерна. Нас беспокоит, что в нашей кладовой чрезвычайной продовольственной помощи ничего не осталось: ни сыра, ни сливочного масла, ни сухого молока, ни какого-то другого зерна в резерве. Единственное, что останется-  2,7 млн. бушелей пшеницы, а этого  количества хватит, чтобы  испечь ½ буханки хлеба для каждого из 300 миллионов людей, живущих в Америке ". (С)

Интересно, а какова ситуация сейчас?



…"В соответствии с докладом Commodity Credit Corporation (CCC) от 1 января 2010, у США  нет никаких запасов пшеницы, кукурузы или любого другого зерна.", предупредил Matlack. "Единственное, что осталось в пищевой кладовой Америки - это небольшое количество сухого молока, из которого две трети направлено на внутренние и международные пожертвования… (C)

Т. е., в случае большой неприятности, у них может начаться голод. Получается, не зря Медведев сегодня Обаме гуманитарную помощь предлагал.

Цитата: UncleLesha от 03.05.2010 22:27:16
Попалась интересная статья от 2008г.

[skip]

Интересно, а какова ситуация сейчас?

У США не осталось зерновых запасов   aaminc.org

…"В соответствии с докладом Commodity Credit Corporation (CCC) от 1 января 2010, у США  нет никаких запасов пшеницы, кукурузы или любого другого зерна.", предупредил Matlack. "Единственное, что осталось в пищевой кладовой Америки - это небольшое количество сухого молока, из которого две трети направлено на внутренние и международные пожертвования… (C)

Т. е., в случае большой неприятности, у них может начаться голод. Получается, не зря Медведев сегодня Обаме гуманитарную помощь предлагал.

Странно.

25.03.2010

США: отчет Минсельхоза США "Перспективы посевов": в 2010 г. кукурузой будет засеяно 35,9 млн. га
(+3%), соя-бобами – 31, 6 млн. га (+1%), всеми видами пшеницы – 21,8 млн. га (-9%), в т. ч. яровыми сортами
США: отчет Минсельхоза США "Запасы зерна в США": на 1 марта запасы кукурузы составляют 195,4 млн. т (+11%), всех видов пшеницы – 36,8 млн. т (+30%), соя-бобов – 34,6 млн. т (-2%)
США: Минсельхоз США: сев кукурузы выполнен на 19% (в среднем 9%), яровой пшеницы – на 20% (14%)

Россия: в планах правительства разрешить продажу до 1 млн. т зерна из государственных резервов

http://www.igc.int/r…eport.aspx

p.s. Крупнейшими потребителями пшеницы являются: ЕС (120 млн. тонн), Китай (100 млн. тонн), Индия (75 млн. тонн).

Крупнейшие разливы нефти:

1991: Ирак вылил 520 млн галлонов топлива из нефтяных танкеров в море, чтобы помешать вторжению США во время первой войны в Персидском заливе.
1979: 140 млн галлонов нефти вылилось в течение 9 месяцев в море после утечки из глубоководной скважины в заливе Кампече в южной части Мексиканского залива.
1979: 90 млн галлонов нефти вытекло из греческого танкера после столкновения с другим судном у берегов Тринидада.
1983: 80 млн галлонов вылилось в море после столкновения танкера с буровой платформой в Персидском заливе.
1989: 11 млн галлонов нефти вылилось в заливе Принца Вильгельма на Аляске из танкера Exxon Valdez