Мировой экономический кризис

Цитата: avanturist от 01.06.2010 11:41:02
Прежде чем воодушевляться даже такими примерами как Гугель, хорошо бы советникам президента узнать у осведомленных людей, что ARPANET лет 30 разрабатывалась и обкатывалась в агентствах и лабораториях Пентагона, как средство распределенного управления войсками в условиях гибели основных командных центров в ядерной войне с СССР. А заодно, во сколько миллиардов докризисных баксов она обошлась государству, прежде чем, с распадом СССР, вышла в коммерческий оборот в виде Интернет. И только на этой базе Гугель и смог подняться. И то не в первом эшелоне, а уже после того, как крупные университеты, инвестфонды и корпорации раскочегарили рынок всякими Yahoo, Lycos и Alta Vista. И вообще, президентским экспертам по технологиям пора бы знать, что все мало-мальски крупные инновационные прорывы в тех же США делались по заказу, на деньги и в рамках стратегических программ развития различных государственных агентств, в первую очередь Пентагона, Министерства энергетики и НАСА. Да хоть те же компьютеры. Всем известный автор ЭНИАКА и ЭДВАКА - фон Нейман (который, если что работал до этого в Манхеттенском проекте), создал первые десятичную и бинарную ЭВМ в рамках исследовательских программ Лаборатории Баллистики армии США - требовалось поточнее всадить МБР по Красной площади, а на счетах хреново получалось. Когда я в студенчестве увлекался ИИ, из сотен читанных мной американских исследовательских статей по искусственному интеллекту абсолютно все содержали указание на гранты различных агентств Министерства обороны, вроде DARPA, или министерств и агентств, со смежными функциями, от Бюро Морских Исследований ВМС до НАСА. И т.д. и т.д. В каком месте тут инновационный малый бизнес - одному Медведеву известно.

Малый бизнес тут заключается в том, что некоторую часть этих грантов от НАСА, от военных и так далее осваивали и продолжают осваивать предприятия малого бизнеса. Собственно говоря, вы выразили мысль, что фундаментальные исследования и технологические тренды могут и должны задаваться государством. Тут нет ничего спорного. Но вот трансфером технологий может заниматься уже не только государство или крупные корпорации, но и малый и средний бизнес. Конечно, бОльшая часть технологических инициатив в современном мире принадлежит корпорациям. Но при этом ситуация, когда команда энтузиастов реализует новое техническое решение, а потом продается корпорациям - обычное дело. И не обязательно под командой энтузиастов понимать студентов-ботаников без денег. Это может быть нормальная исследовательская компания, получившая грант от той же армии.

Цитата: щукарь от 01.06.2010 11:54:59
Отчего возник этот вопрос, мои скромные соображения. В век интернета подготовить, организовать и скоординировать людей несложно. Если граждане страны, осознающие угрозу, готовы что-то активное предпринять, то остается только вопрос - какие конкретно действия принесут максимальный урон противнику и дадут лучшую отдачу. Например - имеет ли смысл действовать в финансовой сфере? Или суммы, которыми располагает население не смогут выиграть в противостоянии с КАПИТАЛОМ? Возможно, общими усилиями многих участников можно поднять информационную волну/диверсию/провокацию, чтобы спутать планы врага? Возможно долгосрочная рекламная кампания, например в поддержку отечественного производителя, может дать эффект.

Проблема как раз в том, что Россия не замкнутая строна, и без импорта-экспорта при текущем уровне развития производства и промышленности мы сами себя не обеспечиваем. Поскольку остальное мировое сообщество крепко увязло своими финансовыми институтами в долларе, то при гиппере их экономики и промышленность будут разорены или приведены в сильный упадок. Соответственно косвенно и нам достанется. О чём авантюрист и говорит - НАДО ПРОИЗВОДИТЬ ВНУТРИ СТРАНЫ ТО ЧТО МЫ ПОТРЕБЛЯЕМ. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ЕСТЬ, ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ ЕСТЬ.... ТАК ЧЕГО ЖЕ МЫ ЖДЁМ!?
А так начните с себя и закомых - избавьтесь от грязных зелёных бумажек....

Цитата: щукарь от 01.06.2010 11:54:59
Возможна ли с Вашей точки зрения партизанская война в случае эконимической/информационной войны?

Самая лучшая и эффективная партизанская война - это если все граждане страны просто будут на своей стороне. Не метаться из бакса в евро, заниматься своей работой - желательно полезной, а не ждать халявы, поменьше увлекаться импортными заводными безделушками и брендами для лохов, полноценно растить детей, и класть конкретный болт на то, как оно там правильно по "цивилизованному", а не пытаться себя и страну равнять на какой-то мифический европейский уровень. Тогда все информационные и финансовые атаки США можно будет сразу списывать в раздел "Голимые убытки". Почему-то мне кажется, что все перечисленное должно быть естественным и привычным с детства для любого нормального человека в любой стране в любом столетии.

Цитата: aeroplan
Как раз Гугель и выскочил как первый поисковик в инете.

Вы это кому рассказываете? Я по плечи в Интернете с 1994, когда суперскоростью в России считалось 150 байт в секунду, и модемы быстрее 2600 бит никто не покупал - незачем было. Когда появился Гугель, Yahoo, из Стенфордского аспирантского проекта Фило и Янга, уже превратилась в серьезный коммерческий продукт усилиями Секвойя Инвестмент, и представляла собой - не смейтесь - полный каталог всех Интернет сайтов в мире. Тогда их было что-то около миллиона. Тогда же на полном ходу уже были Lycos из университета Карнеги-Меллона, Alta Vista от еще вполне живого DEC, Magellan и дюжина других серьезных проектов.

Цитата: yory
Извините,вмешаюсь,хотя времени нет!
Рекламное агентство "Мишель Мур" было создано на деньги аналога дарпы?Классные работы не приносили (и приносят)кроме денег радости создателям и клиентам?
А ведь по логике надо прикрыть.

А это агентство что, сделало хоть что-то вещественное или хотя бы инновационное, от чего Вам стало лучше жить? То что я заставил энное количество людей предпочесть товару Васи Пупкина товар Машы Дыркиной, никак не заносит меня в число созидателей. Когда мне это надоело, я его и прикрыл. Точнее отдал бывшим сотрудникам - пусть развлекаются.

Цитата: avanturist от 01.06.2010 12:08:03
Самая лучшая и эффективная партизанская война - это если все граждане страны просто будут на своей стороне. Не метаться из бакса в евро, заниматься своей работой - желательно полезной, а не ждать халявы, поменьше увлекаться импортными заводными безделушками и брендами для лохов, полноценно растить детей, и класть конкретный болт на то, как оно там правильно по "цивилизованному", а не пытаться себя и страну равнять на какой-то мифический европейский уровень. Тогда все информационные и финансовые атаки США можно будет сразу списывать в раздел "Голимые убытки". Почему-то мне кажется, что все перечисленное должно быть естественным и привычным с детства для любого нормального человека в любой стране в любом столетии.

Совершенно верно, должно быть, но ведь, к сожалению, реальность не такая, и граждане очень далеки от этого идеала.
Иллюстрация : я частенько захожу на сайты типа dirty и habrahabr, которые весьма популярны среди молодежи, вот сравнение их траффика с авантюрист.орг по www.alexa.com :



Там преобладают упаднические настроения. Молодежь все еще смотрит на запад с восторгом и по умолчанию все российское окрашивает в негатив а западное в позитив. Сможет ли такое новое поколение действовать как Вы описали? Не уверен...

Просто ждать, пока граждане прозреют?

Цитата: Vlad
подумайте, чего серьезного армия может доверить "нормальной исследовательской компании" с годовым бюджетом, пусть несколько млн. долларов. Я считаю как САП - малый и средний бизнес с годовым бюджетом меньше 50 млн. долл.

Да они все секреты продадут на сторону!

Армия? Ничего. Но как контрагент по оборонной тематике, пуркуа бы не па? Тем более, что получить лицензию на работу в оборонке не очень сложно. Ессно, привлекать будут(если будут, надо искать и предлагаться) как контрагента, отдавать куски, с которыми большой контрое заниматься впадлу, а МП - в самый раз. С секретностью - аналогично. Секретным являются лишь некоторые куски, 99% составляющих военной техники совершенно несекретно.

Цитата: avanturist от 01.06.2010 11:06:29
Да я не против малого бизнеса, Христос с Вами. Конечно, основную массу потребительских услуг и значительную часть деловых может и должен предоставлять малый бизнес - нет никакого смысла создавать национальный пищетрест вроде МакДональдз или всероссийскую сеть шиномонтажек. Малый бизнес может эффективно закрыть товарные потребности в тех нишах, которые крупным корпорациям просто не интересны из-за объемов. Малый бизнес может даже генерировать некоторое количество передовых идей и инновационных прототипов, хотя потом двигать их на рынок все равно будет крупняк. Но Медведев-то, судя по его декларациям, видит в малом бизнесе чуть ли не главный мотор развития экономики и главного исполнителя инновационной стратегии. А это клинический бред, ибо противоречит как теоретическим возможностям малого бизнеса, так и всей мировой практике. Это с одной стороны. А с другой, интенсивное госстимулирование малого бизнеса неизбежно ограничит ресурс развития серьезного производства. Т.е. упор будет делаться не на наращивании национальных доходов, а на их более интенсивном перераспределении. Эдакая либеральная реинкарнация примитивного большевизма образца 1917.

Малый бизнес эффективный инструмент перераспределения средств от богатых к менее богатым и бедным, кроме того, эффективен в борьбе с безработицей без участия средств государства. Может это и есть основная идея, которую Медведев как публичный человек умолчал, завуалировав ее в более востребованную форму-обертку?

Цитата: alexsword от 01.06.2010 11:14:35
Странный выбор Вы предлагаете, с учетом того, что на самом деле ракетостроение тянет за собой целый комплекс отраслей.

Изучите историю космонавтики и подумайте, почему ее зарождение происходило в Германии, СССР и США, а не, скажем, Греции или Британии  :).  

Посмотрите на динамику индустриальной энергоплотности в Китае и США за последние 20 лет и подумайте, почему Китай сейчас запускает космические программы, а США сокращает.  Финансовая олигархия вполне успешно может обмануть лохов виртуальными финансовыми пузырями, но она не в силах обмануть Космос!

Космические корабли строят не все кто захочет, а лишь те, кто заслужил, лишь те, кто имеет надлежащую промышленную базу и кадры, которые на этой базе выросли.  

Не делайте вид, что не понимаете метафоричность предложенного выбора. Говоря о космических кораблях и чушках, я имел ввиду долю в промышленности продукции высокой и низкой степени передала.

С необходимостью наличная промышленной базы никто не спорит. Строительство космических кораблей (производство продукции высокой степени передела) подразумевает как-минимум:
1. Производство материалов (высокая плотность энергопотока)
2. Обработку, сборку, настройку (средняя плотность энергопотока)
2. НИОКР (практически нулевая плотность энергопотока)

А для производства алюминиевых чушек достаточно п.1 (низкий передел - высокая плотность энергопотока)

Так вот, страна строящая космические корабли (и производящая алюминиевые чушки в том числе, как часть производственной цепочки) будет иметь более низкую плотность энергопотока, чем страна, производящая те же чушки, но продающая их преимущественно на экспорт.

Так что Вам следует, либо учесть степень передела в своей модели сравнения по плотности энергопотока, либо признать, что путь экспортера алюминиевых чушек Вы считаете более перспективным, чем путь строителя космических кораблей.

Цитата: avanturist от 01.06.2010 11:41:02
В каком месте тут инновационный малый бизнес - одному Медведеву известно.

Уважаемый Авантюрист. Второй раз позволю себе высказаться:
На мой взгляд - сейчас НЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО что говорит Медведев. Главное, чтобы его слова не давали повода открытого наезда.
На мой взгляд - все здравомыслящие люди в обществе видят что происходит, и не пробуют искать в словах Медведева скрытый смысл.. и вообще - придавать им большое значение.
у него задача - играть в информационном фоне. и не раздражать тех, кто этот фон воспринимает - т.е. западные СМИ. Поэтому он иногда "несет" откровенно либеральные мысли - он слуга народа))) а народ нужно защищать)) и в этой игре - "Простота - хуже воровства".

А вот к словам г-на Путина (и к его делам) на мой скромный взгляд - стоит прислушиваться более внимательно. Ибо даже из одной встречи с творческой интеллигенцией можно сделать массу выводов (в том числе и про нашу "интеллигенцию" - г-жа Фрейндлих вообще не сказала ни слова, а г-н Басилашвили - только про детей, т.е. умные люди - не болтали зря и не лезли туда, в чем не понимают.)

Вывод: осуждать Медведева - не стОит (на мой взгляд). И к словам придираться - тоже. Вот если бы Путин такое сообщил - можно было бы немножко напрячься. И то, Ваши же слова были, что игроки не рассказывают друг другу тактику ведения игры в матче)))Удачного дня!

Цитата: alexloh от 01.06.2010 12:55:06
Так что Вам следует, либо учесть степень передела в своей модели сравнения по плотности энергопотока, либо признать, что путь экспортера алюминиевых чушек Вы считаете более перспективным, чем путь строителя космических кораблей.

Опять двадцать пять
НИОКР - это типа само по себе.
То что на исследования работают тысячи людей, которые перед этим получили образование.
Они пользуются результатами работы и исследований предприятий, в том числе и производящих чушки.
Этим людям нужно жилье, тепло, продукты.
Им нужны здания и лаборатории оснащенные оборудованием, которое стоит немалых денег и в котором тоже сидят энергозатраты.
Им нужны собственные производственные мощности для ускорения процесса исследований, ибо что-то приходится менять и дорабатывать в процессе и на месте.
Где здесь маленький энергопоток?
Или Вы только компьютер считаете?
Вы в экспериментально-исследовательском корпусе хоть раз были?

Цитата: Crimea от 01.06.2010 13:09:17
Уважаемый Авантюрист. Второй раз позволю себе высказаться:
На мой взгляд - сейчас НЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО что говорит Медведев. Главное, чтобы его слова не давали повода открытого наезда.
На мой взгляд - все здравомыслящие люди в обществе видят что происходит, и не пробуют искать в словах Медведева скрытый смысл.. и вообще - придавать им большое значение.
у него задача - играть в информационном фоне. и не раздражать тех, кто этот фон воспринимает - т.е. западные СМИ. Поэтому он иногда "несет" откровенно либеральные мысли - он слуга народа))) а народ нужно защищать)) и в этой игре - "Простота - хуже воровства".

Я тоже позволю себе с Вами не согласиться и повторю то, что говорил сто раз: власти пора выстроить эффективную систему продуктивного разговора с народом. Не лить воду в блогах и на показательных интервью с журналистами, а создать общедоступный постоянный информационный канал высокой интенсивности, где ежедневно просто, ясно и честно доносить то, что и почему делается, или по каким соображениям и причинам не делается. Люди поймут все сложности реализуемых задач и помогут, если с ними нормально поговорить. Ничего нет сложного в том, чтобы разговаривать с людьми просто и понятно, как например я с Вами разговариваю. Я же не высыпаю Вам на голову программные лозунги, а говорю что думаю, и почему так думаю, и все это нормальными словами, которые не заставляют Вас гадать по ним, как по катренам Настрадамуса. Медведев на кого собирается опираться в реализации своим задумок? На западные СМИ или на население страны? Редактор Нью-Йорк Таймз что ли будет развивать нашу экономику? Мне начхать что американские журналисты и политики поймут или не поймут - в любом случае, кроме высеров я от них ничего не жду. Зато я знаю, что наши люди нихрена не понимают, куда мы движемся. Одна половина с инфантильным энтузиазмом уже собралась ломиться в светлое европейское будущее, а вторая - вроде меня - стоит в охренении и чешет репу, как весь этот вздор понимать.

Ставки по кредитам в экономике РФ неоправданно низки, заявил Греф.

МОСКВА, 1 июн - РИА Новости. Ставки по кредитам в российской экономике неоправданно низки, что может отрицательно сказаться на выздоровлении банковской системы, заявил глава Сбербанка Герман Греф журналистам во вторник.
"Сейчас ставки неоправданно низки, они не отражают реальную оценку рисков", - сказал Греф.
Он пояснил, что в настоящее время риски в экономике гораздо выше, чем в 2006-2008 годах, при этом ставки уже ниже, чем были до кризиса. Греф считает, что банковская система России не готова к таким низким ставкам.
"Многие банки могут получить отрицательную маржу, и это может оказать негативное влияние на процесс выздоровления банковского сектора", - сказал глава Сбербанка.
По его словам, низкие ставки создают и неоправданный оптимизм у инвесторов. "На этой волне нездорового оптимизма мы можем получить большое количество нереализованных проектов, которые могут оказаться и на балансе банков", - сказал Греф.
Греф подчеркнул, что очередное снижение ЦБ с 1 июня ставки рефинансирования не является признаком улучшения ситуации. "Это не признак оздоровления ситуации, это еще один признак волатильности, потому что никто не верит в длительность тренда на снижение инфляции... Низкими ставками мы загоним инвесторов в новые инвестпроекты, а, когда ситуация будет откручиваться обратно, у нас появятся новые банкроты - компании и банки", - сказал он.
В ТРЕНДЕ
Тем не менее, Сбербанк не намерен вопреки рыночной тенденции повышать кредитные ставки. "Мы будем двигаться в русле экономической ситуации. Сейчас тренд на снижение ставок, и они будут снижаться", - сказал глава Сбербанка.
В то же время он отметил, что банк будет осторожно относиться к снижению ставок, поскольку к концу года может произойти перелом тренда, и тогда банки будут вынуждены повысить ставки. "Это будет тяжелая ситуация для банков, которую они постараются переложить на реальный сектор", - сказал Греф.
Он также признал, что в настоящее время существует тенденция сокращения доли депозитов в евро на фоне ослабления европейской валюты. "Тренд есть, но пока он не носит критического характера: люди правильно разложили свои сбережения в три валюты, они понимают, что не надо гнаться за курсом", - сказал он.
ШАНС НА РЕФОРМЫ
В то же время Греф считает, что благодаря кризису Россия получила еще один шанс провести реформы.
"С новым кризисом у нас очень хороший шанс востребовать новый этап реформ, который крайне необходим для нашей страны. Думаю, что этот шанс большой, так как ближайшие годы не будут очень сытными с точки зрения бюджетных доходов, финансовой ситуации, реальных темпов роста ВВП", - сказал он.

Цитата: Shtirliz
Если привести все к стоимостям одной страны и соотнести итоговые цены, то энергозатраты на  чушки на 1 р. и на космические корабли на 1р. продукции вряд-ли будут сильно отличаться.
Прямые - могут отличаться сильно, но на предприятии производящем КА работает на порядок а то и на два больше народа который потребляет энергоресурсы, а это косвенные энергозатраты.
Простой пример, хотя немного странный - если не брать в расчет деликатесы, то стоимость одой килокалории в продуктах питания приблизительно равна. Если не верите можете сравнить цены и калорийность хлеба, сахара, творога.

Не забывайте, что бы говорим о плотности энергопотока на рабочее место, а не про энергозатраты на рубль производимой продукции. Плотность энергопотока рабочего металлургического комбината с одной стороны и инженера, слесаря, сборщика с другой отличается многократно. Во втором случае средняя плотность энергопотока будет ниже даже если работников будет на порядки больше.

Цитата: Shtirliz от 01.06.2010 13:18:08
Опять двадцать пять
НИОКР - это типа само по себе.
То что на исследования работают тысячи людей, которые перед этим получили образование.
Они пользуются результатами работы и исследований предприятий, в том числе и производящих чушки.
Этим людям нужно жилье, тепло, продукты.
Им нужны здания и лаборатории оснащенные оборудованием, которое стоит немалых денег и в котором тоже сидят энергозатраты.
Им нужны собственные производственные мощности для ускорения процесса исследований, ибо что-то приходится менять и дорабатывать в процессе и на месте.
Где здесь маленький энергопоток?
Или Вы только компьютер считаете?
Вы в экспериментально-исследовательском корпусе хоть раз были?

Напрасно иронизируете был и работал и там и там. Плотность энергопотока рабочего и плотность энегопотока ИТРа, направленная на их прямую деятельность в большинстве случаев не сопоставима (в пользу рабочего). А освещение, колбаса и отопление рабочему и ИТРу нужны в равных количествах, так что их можно не учитывать при сравнении.

Цитата: Crimea
А вот здесь соглашусь. Абсолютно. Начальные шаги сделаны (вести 24, Russia today, Бибигон), но они недостаточны. И соглашусь, что есть опоздание по этому направлению (о чем говорить, если только недавно министра культуры удалось сменить).

Я не о Бибигоне говорил, конечно. Просто вот мы с Вами сидим тут и гадаем, а что же товарищ главнокомандующий имел в виду, когда с умным видом сообщил, что мы все теперь будем развивать инновационный малый бизнес. Он что - массовик-затейник что ли, развлекать нас загадками? Родной, ты сделай хотя бы специальный правительственный телетелеканал "Куда мы гребем", где умные дяденьки и тетеньки из PR отделов администрации, правительства и министерств будут непрерывно разговаривать с умными инквизиторами, каким в свое время был Капица, про все наши важные дела. Подробно так, вдумчиво, человечьим языком. Я же смог Вам понятно рассказать, почему нефть вдруг то дорожает, то дешевеет, а кредиты в банке дорогие. А они чего - из всего миллиона обитателей Садового Кольца не могут найти два десятка человек с ясным мозгом и подвешенным языком? Тогда всех к логопеду и детскому психологу. Потому что лично я хочу знать, что конкретно имел в виду президент, когда через телевизор велел мне заниматься инновациями. Может это была шутка аля Петросян, может мечтательная фантазия, может сарказм, а может даже и всерьез. Лично я не понял, а команда исполнять уже была.

Цитата: avanturist от 01.06.2010 13:22:37
Я тоже позволю себе с Вами не согласиться и повторю то, что говорил сто раз: власти пора выстроить эффективную систему продуктивного разговора с народом. Не лить воду в блогах и на показательных интервью с журналистами, а создать общедоступный постоянный информационный канал высокой интенсивности, где ежедневно просто, ясно и честно доносить то, что и почему делается, или по каким соображениям и причинам не делается. Люди поймут все сложности реализуемых задач и помогут, если с ними нормально поговорить. Ничего нет сложного в том, чтобы разговаривать с людьми просто и понятно, как например я с Вами разговариваю. Я же не высыпаю Вам на голову программные лозунги, а говорю что думаю, и почему так думаю, и все это нормальными словами, которые не заставляют Вас гадать по ним, как по катренам Настрадамуса. Медведев на кого собирается опираться в реализации своим задумок? На западные СМИ или на население страны? Редактор Нью-Йорк Таймз что ли будет развивать нашу экономику? Мне начхать что американские журналисты и политики поймут или не поймут - в любом случае, кроме высеров я от них ничего не жду. Зато я знаю, что наши люди нихрена не понимают, куда мы движемся. Одна половина с инфантильным энтузиазмом уже собралась ломиться в светлое европейское будущее, а вторая - вроде меня - стоит в охренении и чешет репу, как весь этот вздор понимать.

Добрый день , уважаемый основатель ! На мой скромный взгляд ситуация во власти, а конкретно в дуумвирате несколько иная.Роли первоначально расписаны .СШП при Буше хотели понизить градус риторики - получили в президенты Медведева. Путин же  активно занимается реальной подготовкой к часу "Х". Все сегодняшние и завтрашние субъекты геополитики очень активно друг друга "сканируют" по всем направлениям, нам же раскрывать наши истинные цели и планы глупо. При существующей социально-экономический системе и порядке вещей кардинально менять элиту, вектор развития нам никто не позволит.А такие вещи серьезно обсуждать с народом в такой ситуации не будет. На мой взгляд судя из анализа поступающей информации,см. совещание Путина в Ижевске например, супер активная подготовка к суровым временам идет, законопроекты подготовлены, структуры исполнения решений отшлифованы, так что пока не время. АУ на усмотрение.

Our Russian Oracle  by J. R. Nyquist

Несомненно, надвигается опасный момент; и страной, способной проследить за развитием событий, является, в первую очередь, Россия. Российские разведслужбы – лучшие на планете; Россия может похвастаться уникальной историей успешного внедрения в разведслужбы других стран, в том числе и Соединённых Штатов Америки. Русские способны заглянуть в самые потаенные углы, разузнать о готовящихся событиях и манипулировать мышлением западных политиков. Если вы хотите заглянуть в будущее, узнать, что ждёт Корею и Ближний Восток – обратитесь к России. За несколько недель до 11 сентября 2001 года на парламентских слушаниях в российской Думе известный кремлевский советник, экономист Татьяна Корягина предсказала развитие событий по сценарию, которому она дала название «Цунами-21». «Главный удар цунами, - заявила она, - придётся по Соединённым Штатам Америки». Она не уточнила, кто нанесёт этот удар, но позднее упоминала о неких «тёмных силах». Татьяна Корягина заметила, что в мире скопилось 400 триллионов долларов  финансовых средств, при том, что мировой ВВП не превышает 30 триллионов долларов. Вся мировая финансовая структура была раздута и должна была вот-вот лопнуть.

Всякий раз, когда мир оказывается на пороге каких-то грандиозных событий, очень трудно тем, кто знает об этом, удержаться и ничего не сказать и не сделать заранее. Высказывания и конкретные шаги российских политиков могут служить сигналами для тех, кто умеет слушать. Перед российским вторжением в Грузию намёки на дипломатическую подготовку к предполагаемой войне можно было уловить в речи президента Дмитрия Медведева 15 июля 2008 года в министерстве иностранных дел России в Москве. В другой раз Россия прозорливо убеждала Китай в августе 2008 года избавиться от акций Fannie Mae и Freddie Mac (крупнейших американских ипотечных агентств), за месяц до исторического финансового краха США. Не забудем и того, что сами русские в начале того же года продали все принадлежащие им бумаги Fannie Mae и Freddie Mac на сумму 65,6 миллиардов долларов. (И действительно, 6 сентября 2008 года Fannie and Freddie были переданы под управление государства).  Российские шпионы вездесущи, они  пристально следят за состоянием мировых финансов, военных дел и политических тенденций.  Ступенчатое управление международной организованной преступностью является основным информационным ресурсом в этой стране с насквозь коррумпированной и сплошь «теневой» экономикой.  

Россия способна и на большее. Она не реагирует на происходящие события, а определяет будущее, причём самым непосредственным образом. Оглянёмся на события 1980-х, тогда встал вопрос, будет ли Европа пользоваться российским природным газом или продолжит строить атомные электростанции. Ответ пришёл в виде аварии на ядерном реакторе в Чернобыле. Он предопределил будущую зависимость Европы от российского природного газа.  Или более свежий пример: московский аналитик КГБ предсказал гражданскую войну в Соединённых Штатах. А по мнению Игоря Панарина, в 2010 – 2011 году следует ожидать распада США. В этой ситуации чернобыльский взрыв ещё не прозвучал.

Обратимся к недавним событиям: в министерство иностранных дел России направлен новый шаблон безопасности, предполагающий своего рода предвоенную мобилизацию. Под искусным прикрытием «мирного наступления» на Европу и Соединённые Штаты Америки Россия отправляет мощные военные суда на Дальний Восток. Москва предполагает углубление корейского кризиса? Может быть, русским известно что-то такое, чего мы не знаем. В начале этого месяца, Медведев в одном из интервью рассуждает об учреждении специальной «исторической комиссии» в качестве противовеса работам бывшего офицера главного разведуправления Виктора Суворова. В своей последней книге, озаглавленной «Главный виновник: сталинский план начала Второй мировой войны», Суворов разоблачает  « modus operandi» генеральной стратегии Кремля. Как написал как-то Роберт Конквест (Robert Conquest): «Сталин всегда находил обезьян, которые таскали для него каштаны из самого жаркого огня». Будь это каштаны из Северной Кореи Ким Чен Ира, или из Ирана аятоллы – обезьяны всегда найдутся, а в огонь кто-то всегда подбросит каштанов. Задайте себе такой вопрос: Зачем Москва помогала тренировать солдат гитлеровской армии в 1930-х? Зачем Кремль сделал всё возможное, чтобы облегчить передачу ядерной технологии Ирану? И кто, если уж на то пошло, предоставил Северной Корее все технические сведения для сооружения ядерной установки (а ведь ею может оказаться и «электронная бомба»)? Ответ один - Москва.

Не приходится сомневаться в том, что книга Суворова слишком близка к истине: до такой степени, что Медведеву приходится учреждать целую комиссию, чтобы как-то ей противодействовать. Что касается истории: в данном случае речь идет не только об истории. Это рассуждение о методе и глухой намёк на текущие события. Хотя Медведев открыто не называет имени Суворова, невозможно ошибиться, на что направлена новая комиссия. Вполне естественно, Кремлю не нравится, когда кто-то копается в российском прошлом. Ведь там не только лежит ключ к московской прозорливости; там есть  и окно, через которое мы можем увидеть наше собственное будущее.

Оригинал публикации на англ: http://canadafreepre…icle/23776
русский перевод http://www.inosmi.ru…14520.html

Цитата: avanturist от 01.06.2010 13:22:37
Я тоже позволю себе с Вами не согласиться и повторю то, что говорил сто раз: власти пора выстроить эффективную систему продуктивного разговора с народом. Не лить воду в блогах и на показательных интервью с журналистами, а создать общедоступный постоянный информационный канал высокой интенсивности, где ежедневно просто, ясно и честно доносить то, что и почему делается, или по каким соображениям и причинам не делается. Люди поймут все сложности реализуемых задач и помогут, если с ними нормально поговорить. Ничего нет сложного в том, чтобы разговаривать с людьми просто и понятно, как например я с Вами разговариваю. Я же не высыпаю Вам на голову программные лозунги, а говорю что думаю, и почему так думаю, и все это нормальными словами, которые не заставляют Вас гадать по ним, как по катренам Настрадамуса. Медведев на кого собирается опираться в реализации своим задумок? На западные СМИ или на население страны? Редактор Нью-Йорк Таймз что ли будет развивать нашу экономику? Мне начхать что американские журналисты и политики поймут или не поймут - в любом случае, кроме высеров я от них ничего не жду. Зато я знаю, что наши люди нихрена не понимают, куда мы движемся. Одна половина с инфантильным энтузиазмом уже собралась ломиться в светлое европейское будущее, а вторая - вроде меня - стоит в охренении и чешет репу, как весь этот вздор понимать.

Михаил, со всем уважением, но я попробую немного прокомментировать.
Во-первых, насчет того, что власти уже пора открыто говорить о целях и методах... быть может вы тут насчет сроков немного поторопились, как и со сроками реконкисты
Во-вторых, "люди поймут, если с ними нормально поговорить" - это очень неоднозначный момент. Кто сейчас готов понять и принять реальность, о которой, собственно, весь ваш сайт? процент невелик... И одно дело, если человек долгое время читает грамотные экономические статьи или хотя ваши притчи про деревню Гадюкино, то он поймет ваши идеи, а если рубануть с экрана в пятиминутных новостях "либерасты из малого бизнеса просрали полимеры, так теперь будем строить коммунизм" (гротескно огрубляя), то понять не успеют.
В-третьих, разочарование в западном пути развития в обществе еще не настало... С одной стороны лучше начать резко ломать общество сейчас лучше, чем через год (времени мало осталось), с другой стороны, когда будет понимание в обществе - процесс пойдет быстрее, и менее травматично.
В-четвертых, то что они говорят, и то что делают - это сильно разные вещи... и, если учесть способность нашей инфантильной интеллигенции все речи властей обхаивать и выворачивать, то пусть будут поначалу неправильные речи - общество (с интеллигенцией в арьергарде) само потом будет приветствовать правильные действия, которые, я надеюсь, уже есть... тогда и речи будут соответсвующие

Стратегия и Тактика.
Надысь довелось мне по работе посетить Магнитку(ММК), посмотрел новый стан, и хотя металические заводы давно для меня не впервые, был впечатлен. Опять же по работе общался с далеко не последними людьми на производстве. Услышал о настойчивой просьбе ВВП(в 2006г) закончить монтаж и дать продукцию не к 10-11, а к 09 году,  несмотря на серьезные технологические трудности. Заводской человек рассказывал(с гордостью), как преодолели и запустили к нужному сроку, показывал интересные технические решения и качество производства. И вот слушая его, почему то вспомнил я интервью, одно из последних с Кудриным, там где он обижался на то, что его бугалтером обзывают. И понял я, что зря он обижается, ибо бугалтер он и есть. Обладая очевидно возможностью получения самой точной финансовой информации, обладая возможностями, подключения к анализу оной лучших специалистов, г.Кудрин прос..пал фин. атаку, прое..л начало кризиса в России. Зато он много и очевидно хорошо рассказывал о монетаристских рычагах воздействия на финансовую ситуацию. Внятно так рассказывал, как хороший моторист на судне расскажет какой клапан открыть, каой открыть и какой насос пустить, чтобы вот  отсюда перекачать сюда. А то что мля впереди айсберги и шторм его кагбе и не волнует. Пар греется, какашка откачивается, значит все ништяк. Это Кудрин. Моторист он. Для штиля. Максимум тактик. Поэтому очень грустно....
И ВВП. Много ли он понимает в тонкостях выплавки стали и горячем прокате? Думаю врядли. Может он спец по монтажу прокатных станов? Нет.
Но он человек, который понимал в 05г, что к 09г наличие в России производства, которое позволяет самим выпускать трубы для стримов есть аргумент не менее убойный, чем (простите меня БШ) первый полет Т50.
Это СТРАТЕГ.
Поэтому есть надежды....

Цитата: alexsword
Дела там следующим образом.  Например:

Вывод - рост в целом есть, но далеко не равномерный.   Сценарий воображаемой "полной торговой блокады", если она будет введена прямо сейчас, скорее всего для ряда хронических больных станет серьезной проблемой.  

Но время еще есть.

Источник - http://www.gks.ru/db…pl=1204002

Рост витаминов и БАДов - нафиг не нужен. Это коммерция. А вообще, какая блокада? Полная блокада в нашем мире нереальна, это раз, а два- есть Росрезерв и его запасы ВСЕХ необходимых лексредств.