Мировой экономический кризис

Цитата: Magic Spirit
А мне вот видется, "Ядровая европа" в лице Германии и Франции опустив Евро до 1.30 будет за эту линию обороны стоять насмерть. Это позволит развиваться их экономике и промышленности.

Это предположение, а не метод технического анализа с сжиганием волоса единорога из левой ноздри, перед графиком на мониторе.

Лучше бы поэкспериментировали с единорогом.  ;)

Дело в том, что на открытом рынке невозможно держать относительный валютный курс ровным сколь-либо долгий период времени, тем более сейчас, во время такой высокой волотильности рынка.

Поэтому, для того чтобы средневзвешенный курс Евро-Доллар за определённый промежуток времени был равным предполагаемому вами 1.30, нужно уводить Евро как можно ниже этой отметки, для того чтобы обратная коррекция происходила как можно более долгий период времени.

Так что, Евро-Доллар 1.15 в моменте, это не что-либо ужасное и невозможное, а необходимость удерживать усреднённое (например, за год) значение курса.

Тайлер Дерден, «Zero Hedge», США: Начало конца финансовой пирамиды: теперь самым большим держателем американского долга является председатель ФРС Бернанке

Народ, это официально – отметьте у себя в календарях 22 ноября – сегодня начало конца схемы Понци. С сегодняшней монетизацией POMO в 8.3 миллиарда, официальные резервы ценных бумаг казначейства у Феда сейчас составляют 891.3 миллиарда, что выше, чем долг США у следующих двух крупнейших держателей американского долга – Китая, который на 30 сентября держал 884 миллиарда долларов, и Японии, у которой 865 миллиарда американских долгов.


http://s007.radikal.…220dd3.jpg
(Бразилия 176 милл.)

Дотошные читатели будут утверждать что TIC данные за 30 сентября, и что поскольку еженедельный попечительский счёт показывает, что покупка UST (американские долговые обязательства) продолжается, то данные не совсем корректны.

Они будут не правы: при том, что Фед сейчас еженедельно скупает примерно на 30 миллиардов в неделю, или около 120 миллиардов в месяц, в обозримом будущем и далее это означает, что Китай должен будет скупать сопоставимые объёмы, чтобы находиться в том же финансовом положении. Но он не будет.

И поздравления Китаю за то, что он в итоге не станет самым большим проигравшим на базисе DV01 в тот день, когда, наконец, произойдёт неизбежный рост ставок. Эта честь теперь предоставлена строго налогоплательщикам Америки.

Оригинал: ссылка

Цитата: Сергей
хочется спросить уважаемую аудиторию сайта и особенно Алексворда, насколько на ваш взгляд мы "отвели" от себя угрозу?

Угроз национальной безопасности множество.  Есть тактические, есть стратегические.  Над какими-то угрозами работаем.  

Например, запуск потоков кардинально снизил значимость и зависимость от украинской газотранспортной инфраструктуры.  Запуск ВСТО снижает последствия от хаоса в обанкроченной Европе, сопряженного с вероятным сокращением численности населения, и соотвествующего коллапса рынка сбыта энергоресурсов. Продовольственная безопасность и медикаменты - тут приоритеты неоднократно озвучивались и сопряжены конкретными решениями.  Запуск таможенного союза с перспективой перевода всех транзакций внутри союза на рубли, запуск торговли с Китаем без использования доллара снижают последствия от коллапса глобальной финансовой системы. Бюджет на закупки вооружений значительно увеличен.

В общем, осмысленные движения наблюдаются на многих направлениях.

Но! На уровень докризисного промпроизводства мы пока не вернулись (восстановление идет гораздо быстрее, чем в любой из стран G7, но, тем не менее, ниже докризисного уровня).  Строительная отрасль до сих пор не перезагружена. Долгосрочной национальной стратегии по развитию национального хозяйства не озвучено.

Это не значит, что вариантов стратегий нет.  Вполне вероятно, долгосрочная повестка дня существует, просто не озвучена. Причем существует она, как минимум, в двух базовых вариантах - "глобалисткая" и "национальноориентированная", по числу кланов в управленческих и деловых элитах. Пока один из кланов не подомнет под себя другой, мы в безвременьи.  Это означает, что многие вопросы, которые необходимо решать "вчера", не решаются или решаются медленно.

Суммируя. Тактические задачи решаются, а что касается стратегических... Ждем бойни между кланами элит. Стратегию определит победитель.  

Цитата: Сергей
Спасибо. Мне кажется что действия по Таможенному Союзу и т.п. (всё что связано с построением своего рынка сбыта) это скорее на будущее. Надеюсь красивое и светлое ) там у меня меньше сомнений - Стратегия есть и уже лет через 5 у нас будет лучше.

Я не знаю, что значит "лучше" в Вашем понимании.  Если Вы думаете, что все в стране будет также как и сейчас, только люди будут больше есть и покупать больше иномарок - так точно не будет.  Не заслужили.

Физическая база для выживания у нас есть в самых радикальных сценариях.  Есть и самообеспеченность энергией, и большей частью продовольствием, и военный ресурс.  В мире, скажем так, очень мало стран, кто может похвалиться самодостаточностью в этих трех базовых вопросах.  Но заслуга эта, подчеркну, не тех, кому сейчас 40 лет и меньше.  Это заслуга наших отцов и дедов, построивших инфраструктуру, за счет которой мы сейчас живем, и отдавших жизни за то, чтобы ее защитить от нашествия голодных обезьян из Европы.

Но потрясения, связанные с крахом глобальной финансовой системы - еще впереди.  Мы слишком долго играли в игру "глобализация", чтобы это прошло незамеченным.

С точки зрения долгосрочных интересов нации, это несомненно хорошо, так как позволит возобновить развитие инфраструктуры.  Крах кардинально ослабит позиции клана глобалистов и сделает его весьма уязвимым к зачистке.

А с точки зрения "простого человека" на рынке труда следует ожидать некоторую хаотизацию на период реструктуризации и смены моделей. С точки зрения многих людей, особенно работающих в физически малопродуктивных секторах, коллапс финансовой глобализации может выглядеть не сильно привлекательно, так как вполне вероятно потребует переквалификации и изменит привычные паттерны потребления.

Тяготы перехода будут сильно зависеть от того, сможем ли мы сохранить партнерские отношения с такими ключевыми соседями, как Германия и Китай, и предотвратить физическую аннигиляцию их инфраструктуры в ожидаемых военных конфликтах.

Цитата: Al72 от 24.11.2010 16:21:47
Вопрос: согласны ли Вы, что в любом случае, на период "рестуктуризации и смены моделей", придется вводить какое-то подобие "чрезвычайного положения"?

Гм. Давайте перефразирую Ваш вопрос.

Тонет Титаник. Шлюпок хватает лишь на часть пассажиров. Мы, благодаря заслугам предков, имеем шлюпку и припасы в размере достаточном для физического выживания. Но будет ли в шлюпке соблюдаться прежний распорядок дня, включая шведский стол и вечерние танцы? Или будет бегать злой мичман, раздающий оплеухи налево и направо?

Ребята, мы наблюдаем эпические события, ближайший аналог которым наблюдался в Европе в 1345 году. Тогда еще не было оружия массового поражения в нынешних терминах, но сам по себе разрыв десятков тысяч хозяйственных цепочек системы - это аналог оружия массового поражения, особенно для тех стран, у кого нет энергии и продовольствия в объемах достаточных для физического выживания. А те, у кого есть энергия и продовольствие, но нет оружия чтобы их защитить, будут раздираться голодающими на лохмотья.

И это именно то, что мы будем наблюдать. Планета стоит на пороге совершенно дикого хаоса. Выжившие сложат легенды об этих событиях, которые человечество будет помнить всю дальнейшую историю.

Цитата: Magic Spirit
В эконом новостях мельком проскочило. Что ФРС рассматривается вопрос о "назначении явочным порядком" %% на трежерис.

Гм.  Сдается мне, Вы что-то поняли неправильно, так как, если ФРС начнет определять доходность госдолга США, без оглядки на реальный спрос - это означает конец игры.  
Формально ФРС действительно может "назначить" доходность какую захочет - хоть нулевую. И если за назначенную доходность покупателей не будет, печатать доллары и выкупать весь объем самостоятельно.  

Но это означает, что ВСЕ держатели увидят, что лохов больше нет, и начнут выбрасывать свои объемы на вторичный рынок госдолга США, чем его уничтожат, а с ним и доллар.

П.С. Поэтому на аукционах важно отслеживать объемы, выкупленные "честными фраерами" (indirect bidders) - на который ФРС напрямую влиять не может.

П.П.С. Вот видео-реконструкция "дня, когда умер доллар" после очередной QE. Более или менее реалистично выглядит, в принципе, за исключением даты (аж 2012 год).  Пустые полки в магазинах, массовые беспорядки, пожары, все дела:

http://www.youtube.c…N8gJSMoOJc



Напомню еще один сценарий "дня, когда умер доллар" (без видео) был предложен ранее Джон Гальтом - http://alexsword.liv…42123.html.  Я только первую часть переводил, но на переводике по моему не поленились остальные перевести, посмотрите - http://perevodika.ru/author/9417.html

Цитата: Рубль от 24.11.2010 10:27:49
Дотошные читатели будут утверждать что TIC данные за 30 сентября, и что поскольку еженедельный попечительский счёт показывает, что покупка UST (американские долговые обязательства) продолжается, то данные не совсем корректны.

Они будут не правы: при том, что Фед сейчас еженедельно скупает примерно на 30 миллиардов в неделю, или около 120 миллиардов в месяц, в обозримом будущем и далее это означает, что Китай должен будет скупать сопоставимые объёмы, чтобы находиться в том же финансовом положении. Но он не будет.

Странно. ZH утверждает то, что все сейчас хотят слышать – об ослаблении доллара. Это вписывается в общую направленность  шумового фона, создаваемого в СМИ.
Если же заглянуть в первоисточник, то там иная картина.
Баланс ФРС показывает скупку казначеек только на 8 и 11 миллиардов еженедельно после объявления QE. Но самое забавное не это, а то, что скупка казначеек  на баланс ФРС тихо началась еще 25 августа этого года. Согласно статистике на сайте ФРС, она идет плавно с конца августа, без особых рывков после 3 ноября. Одновременно идет погашение MBS и FADS. Суммы, конечно не сопоставимые, но надо учитывать, что денежная база США с пиковых значений мая 2010 года потеряла порядка 145 миллиардов.

Какие могут быть мысли по этому поводу.
Тупо скопировав в таблицу все данные  о ГКО на балансе ФРС, я убрал ненужные даты, оставив только точки ключевых разворотов.


Что видим. ФРС, как и каждый ЦБ выполняет функции регулятора, но с одним отличием.  С редким «предвидением» геополитической и экономической ситуаций в мире. Так заранее,  в январе 2008 года, ФРС начало «чистить» баланс от казначеек. От краткосрочных T-Bills. Операция была закончена к июлю 2008 года. Что началось в августе, мы все помним.
С осени 2008 года дефицит бюджета США тогда начали спонсировать бегущие отовсюду капиталы. А ФРС, получив время, занялась решением внутренних проблем, скупая  MBS и FADS.
Импульс, полученный от событий конца 2008-начала 2009 года, быстро иссяк. Одновременно из-за кризисных явлений резко сократилось плечо мультипликатора. Вместо увеличения кредитования резко начали расти депозиты банков на счетах ФРС. Деньги были, но их не было в экономике. Денежная база не работала. И начался следующий этап скупки на баланс ГКО. Но! Краткосрочных среди них уже нет. Только T-Note и T-Bond.
Окончание выкупа «странно» совпадает с началом греческой эпопеи в Европе. Прекратился выкуп – начались проблемы в Европе.
Очередной выкуп ГКО на баланс (и снова только T-Note и T-Bond) начался в августе 2010. Но есть отличия от прошлых операций. Сейчас идут погашения других инструментов. Так что прямым «заливом» денег в экономику это назвать нельзя, скорее «подливом» денег взамен стерилизующихся.
Таким образом, крепнет ощущение, что QE – это шум, необходимый для начала очередной операции США для привлечения новой порции капиталов. Теперь нужно сильное вливание. Теоретически это можно будет предсказать по замедлению темпов выкупа ГКО.

Пусть Wal-Mart будет банком

Одним из побочных эффектов "Великой рецессии" является коллапс кредитования и банковских отношений для многих людей, которые оказались в трудном финансовом положении. Для многих из них восстановление кредитования и полноценного банковского обслуживания стало невозможным (что вызвало коллапс в данном случае не имеет значения, конечно), так как система все равно внесла этих людей в список аутсайдеров в том числе даже их сберегательные счета.

Несколько лет назад корпорация Wal-Mart начала активно продвигать идею о становлении своей сети в роли банка и внедрения в банковскою отрасль среди лоббистов в Конгрессе (некоторые отделения Wal-Mart уже обслуживают лесную отрасль в качестве филиалов банка).

Правда, для многих людей, обслуживающих свои счета на WM, он уже де-факто банк. Люди используют его, чтобы оплачивать счета, переводить деньги, денежные чеки, используют дебетовые карты и подарочные карты для различных целей.

На самом деле Wal-Mart уже банк де-факто для миллионов людей, так почему бы не сделать его банком де-юре? Другие банки не кредитуют бизнес в любом случае.

(PS: исследования, которые я провел несколько лет назад, привели меня к мысли, что WM играет важную роль в передаче денег от незарегистрированных работников в Мексике, хотя в WM официально отказано в возможности таких переводов)

http://www.angrybear…-bank.html

Вот так вот производство ритейл и "банковское дело" концентрируется в одних руках. А Вы работайте "за еду". Похоже, что действительно система может слить банки, о чем говорил Алексворд.

Цитата: Fill от 24.11.2010 13:28:36
Пусть Wal-Mart будет банком

Одним из побочных эффектов "Великой рецессии" является коллапс кредитования и банковских отношений для многих людей, которые оказались в трудном финансовом положении. Для многих из них восстановление кредитования и полноценного банковского обслуживания стало невозможным (что вызвало коллапс в данном случае не имеет значения, конечно), так как система все равно внесла этих людей в список аутсайдеров в том числе даже их сберегательные счета.

Несколько лет назад корпорация Wal-Mart начала активно продвигать идею о становлении своей сети в роли банка и внедрения в банковскою отрасль среди лоббистов в Конгрессе (некоторые отделения Wal-Mart уже обслуживают лесную отрасль в качестве филиалов банка).

Правда, для многих людей, обслуживающих свои счета на WM, он уже де-факто банк. Люди используют его, чтобы оплачивать счета, переводить деньги, денежные чеки, используют дебетовые карты и подарочные карты для различных целей.

На самом деле Wal-Mart уже банк де-факто для миллионов людей, так почему бы не сделать его банком де-юре? Другие банки не кредитуют бизнес в любом случае.

(PS: исследования, которые я провел несколько лет назад, привели меня к мысли, что WM играет важную роль в передаче денег от незарегистрированных работников в Мексике, хотя в WM официально отказано в возможности таких переводов)

http://www.angrybear…-bank.html

Вот так вот производство ритейл и "банковское дело" концентрируется в одних руках. А Вы работайте "за еду". Похоже, что действительно система может слить банки, о чем говорил Алексворд.

Тоже мне изобретение…
Если бы Вы были более наблюдательны и Ваше знание жизни "российской глубинки" было на должном уровне, Вы бы не так сильно удивлялись тому, о чем пишет Алексворд…
Не только в глухих деревнях, но и крупных селах еще с 90-х годов сельские магазины России выполняют функции местного банка, практически в каждом из них существует долговая тетрадь. Видели?
Лично мне известны также случаи получения пенсий стариков по доверенности хозяевами таких сельмагов, а также отработки и списания долгов за различные услуги связанные с повседневной сельской жизнью. Кредиты выдаются магазинами и деньгами и продуктами.Эффект – масштаба.
Хозяйку одного такого магазина народ тоже правильно кличет – Синьора, чем Вам не местный ПП?  :D

Цитата: alexsword

...
А с точки зрения "простого человека" на рынке труда следует ожидать некоторую хаотизацию на период реструктуризации и смены моделей. С точки зрения многих людей, особенно работающих в физически малопродуктивных секторах, коллапс финансовой глобализации может выглядеть не сильно привлекательно, так как вполне вероятно потребует переквалификации и изменит привычные паттерны потребления.
...

  Как-то Вы в не свойственной себе манере написали мягко и обтекаемо. Я, глядя на очень большой круг своих знакомых, имею основания считать, что добрая половина из них очень быстро останется без работы, еще четверть будет перебиваться с хлеба на воду, и лишь четверть, да и то оптимистично, сможет жить хоть сколько-нибудь достойно. "Рестуктуризация и смена моделей" займет годы. И я по-прежнему не понимаю, за счет чего будет жить три четверти населения в первый-второй год обвала.
  И, кстати, тут на ум приходит еще один не освоенный пока нами ресурс - 30-50% (условно) средств, "расходуемых не рационально", а попросту говоря - разворовываемых. Но воспользоваться этим ресурсом мы сможем только в ситуации, как минимум, закручивания гаек в стиле СШП 30х годов (ФБР, ограничение прав и т.д.) или, как максимум, в стиле ИВС с полноценной индустиализацией-модернизацией, но и с лагерями... Да и прочими ресурсами мы сможем воспользоваться в полной мере лишь при тех же обстоятельствах.
  К чему я, собственно? Вопрос: согласны ли Вы, что в любом случае, на период "рестуктуризации и смены моделей", придется вводить какое-то подобие "чрезвычайного положения"? И можно ли расчитывать на что-то без оного? Конечно не хотелось бы, но я лично по скудоумию другого варианта просто не вижу. И здесь вопрос эффективности "перестройки" даже вторичен, первично обуздание разгула голодного криминала.

Цитата: Hostas
Зависит от целей и отпущенного времени. В начале 90х было не лучше, плюс разрыв шаблона про социализм, но особенно никто (кроме нужды) шилом не колол, справились без лагерей. Если цели будут "пятилетку за три дня", ввиду империалистического окружения и агрессивных планов - то да, будут и лагеря и казарменное положение на оборонных заводах.

А сколько есть в стране так называемого "офисного планктона", который руками работать не умеет, и который станет не нужен в новой ситуации? Они ведь сразу в токарей и слесарей не перекуются, по собственному желанию. Благоприятная среда для взращивания пятой колонны. И здесь необходимо будет принуждение всей этой массы для переучивания на нужные стране специальности. Так что лагеря и казарменное положение будет не только на оборонных заводах.

Цитата: Hostas
Извините, что вмешиваюсь в вашу учёную беседу.
 
Вы пожалуйста не аппроксимируйте круг (хотя и обширный) Ваших знакомых на всё население, не удивлюсь если ваша выборка не репрезентативна. Да, три четверти Ваших знакомых будут что называется "перековываться", но захочешь жить - не так раскорячишься.
Зависит от целей и отпущенного времени. В начале 90х было не лучше, плюс разрыв шаблона про социализм, но особенно никто (кроме нужды) шилом не колол, справились без лагерей. Если цели будут "пятилетку за три дня", ввиду империалистического окружения и агрессивных планов - то да, будут и лагеря и казарменное положение на оборонных заводах.

Не склонен драмматизировать, но и прятать голову в песок смысла не вижу. Насчет того, что в 90е - справились, вопрос дискуссионный. Еще одного такого "справления" страна может не пережить - земли и людей не хватит. Кроме того, в 90е было на много проще, т.к. проедался задел, сделанный за 50 лет. Я не к тому, что все плохо, а именно к тому, что имея опыт девяностых, нам сам Бог велел заранее готовиться к неизбежному на государственном уровне.

Цитата: dmitrik62
А вот и нет.

В 90-е мощнейшим разрушительным фактором в СССР стало сравнение с "сытой жизнью нормальных стран".

Сейчас же будет достаточно отключить всякие НТВ и РенТВ с Эхами и просто показывать 24/7, как дикие голодные толпы в "нормальных странах" добивают остатки цивилизации...

Когда я говорю о подготовке к неизбежному на государственном уровне, я как раз в том числе и имею в виду пропаганду. Однако, что мы видим сегодня - про демонстрации и погромы в Европе только мельком, а про наши, якобы эксклюзивные, проблемы - целыми днями. Поэтому наши говны по прежнему уверены, что там все будет хорошо, а у нас ВВП ест детей.

Цитата: Al72 от 24.11.2010 17:38:10
Когда я говорю о подготовке к неизбежному на государственном уровне, я как раз в том числе и имею в виду пропаганду. Однако, что мы видим сегодня - про демонстрации и погромы в Европе только мельком, а про наши, якобы эксклюзивные, проблемы - целыми днями. Поэтому наши говны по прежнему уверены, что там все будет хорошо, а у нас ВВП ест детей.

Не переживайте, скоро демонстрации станут единственным сюжетом из Европы.
Сегодня, например, были забастовка в Португалии и протесты студентов в Великобритании.
Завтра что-нибудь ещё. Хороший кандидат Ирландия.
Только, что правительство опубликовало 140 страничный план, который открывает дверцу к финансовой помощи Европы в размере 85 миллиардов ЕВРО (Чтобы оценить масштаб суммы представьте, что на каждого ирландца, включая стариков и грудных младенцев, повесят долг в 14000 ЕВРО)
План, сверстанный по лучшим рецептам МВФ, предполагает сокращение пенсий, повышение пенсионного возраста, повышение НДС, увольнение 25000 сотрудников госсектора и т.п.
Забастовки и протесты гарантированы.
Несмотря на это план вовсе не поможет полностью закрыть дыру в бюджете, а лишь временно оттянет конец.
При этом понятно, что Ирландия не выберется сама (большая безработица, кризис на рынке жилья и т.п.); а вот желающих помочь (помочь по настоящему, а не назвать "помощью" операцию по спасению британских банкиров)что-то не предвидится.

Цитата: big_frog
Может не все так страшно?
Ну поменяется в расчетах доллар на юань.


Мне кажется, что у современного общества очень высокие способности по адаптации. Не вижу я поводов что бы кончилась мировая торговля и производство только от краха доллара и евро.
Если уж совсем будет плохо с валютами - начнут все котировать в каких-нибудь условных киловатт/часах или потребительских корзинах.
Хотя и без этой экзотики юань отлично примет на себя "тяжкий груз" торговых расчетов.

Угу, мировой кризис шапками закидаем....

Перечитывая Авантюриста...

Ну примерно это самое и произойдет в 2010-2011, когда начнет реально рассыпаться мировая валютная систама и, одновременно, система свободной торговли. Только все это будет не плавно - по плану, а рывками - вынужденными экстренными мобилизционными мерами. Ну и конечно нас зацепит. Точнее так - в целом будет продолжаться рост и развитие, но некоторые кризисные процессы, вроде вчерашнего всплеска инфляции, мы все-таки испытаем.

К несчастью русского народа, все последние 200 лет шапка представляется и народу и его правителям гораздо более страшным оружием, чем является на самом деле. Нам это вроде показали и наполеоновские войны, и крымская война, русско-японская, и Первая Мировая, и Вторая, и даже финская операция...  Но нет - уверенность в шапке неистребима. В отличие от миллионов русских. И надо заметить, что нас от этого больше не становится. С каждой войной, перед которой все выступают с панегириками страшному оружию массового поражения - заячьей шапке, нация уменьшается на 5-10%. Может быть ради разнообразия начнем уже немного сомневаться в этом поразительном оружии кентавров и реально оценим ситуацию? В этот раз процент безвозвратных потерь может оказаться повыше.


Я уже Вам намекнул ненавязчиво, что Вы очень криво прочитали мое мнение. Но Вы таки продолжаете голосить. Повторяю - ЕСЛИ начнется мировой конфликт, что крайне вероятно уже в ближайшие 2-3 года, то Вас никто спрашивать не будет - страна перейдет в режим военного положения и мобилизационной экономики. Она уже переходит - госкорпорации в ключевых ОБОРОННЫХ секторах созданы не для мебели. Альтернатив быть не может - те страны, которые не соберутся в единый кулак, будут стерты с карты мира.

ОКАЗЫВАЕТСЯ У АМЕРИКАНЦЕВ СТАРИКОВ ЭКСТРЕМИСТ !

http://nstarikov.ru/blog/7417#more-7417

Свободу слова в интернете нарушают США

Применение США двойных стандартов в политике и экономике новостью не является. Если американская бомба упала в афганском кишлаке и убила ее жителей – это ошибка и недоразумение. Частные охранники расстреляли мирных граждан Ирака – несчастный случай. Никакого злого умысла.
Случись такое в стране противнике США – все это преступления кровавого режима и бесчеловечные деяния, достойные гаагского трибунала.
Такая же картина и в интернете.
На днях я получил письмо. Вот оно.
«Уважаемый Николай Викторович!
Хотелось бы поделиться своим наблюдением. Поскольку я дорожу своим рабочим местом, то хотел бы остаться инкогнито, и не буду называть конкретных имён.
Читал все ваши книги и не думал, насколько они близки к реальности.
Дело вот в чём.
Работаю уже давно в крупнейшей мировой (разумеется, штаб-квартира в США) компании, точнее в её представительстве в России. Компания – огромна. Имеет представительства во всех странах. На прошлых выборах спонсировала Хилари Клинтон. Имеет свои институты, заводы, IT – отделы.
Корпорация даёт своим сотрудникам автомобили, коммуникаторы, компьютеры и всё такое, оплачивают жильё, фитнесс, обеды, бензин, мед.страховки, лекарства, языковые курсы, интернет и мобильную связь и т.д. и т.п.
В общем, буржуины заботятся, как могут, о бренном теле наёмных работников (мне это, конечно, нравится), чтоб не сбежали, а как тут сбежишь, ведь сразу всего лишишься.
Похоже на советскую бюрократию, теряешь кресло и заодно машину и дачу. Тут сразу вспоминается книга «Социалистические Штаты Америки». Или «если слишком повернуть вправо, то окажешься с лева».
Однако, на корпоративном компьютере, нельзя выйти на некоторые сайты. Точнее, не на некоторые, а на вполне конкретные сайты связанные с политикой. Раньше блокировали сайты типа «Тёмная сторона Америки», где собираются факты преступлений США (фото, документы) и появлялось волшебное объяснение «Extremism».
Да вот так, товарищи! Именно фотографии убитых вьетнамских детей и воспоминания иракских военнопленных  в Гуантанамо (хотя, какие могут быть военнопленные, войны-то нет, есть антитеррор и всех пленённых правильно называть террористами) об издевательствах американских солдат и называется экстремизмом, запрещённым к размножению в информационной среде.
Сайты блокируются не сразу, а через несколько месяцев. Это наводит на мысль, что блокируют именно американские IT-ишники, а не наши, т.к. нашим это или ненужно, или, если бы им стояла такая задача, то блокировали бы сразу.  А вот американские маются с переводом. И поскольку сотрудников несколько сотен тысяч, и все разбросаны по миру, и, соответственно, говорят на разных «нецивилизованных» языках от арабского до русского. То руки сразу и до всех не доходят. Пока разберутся, пока отключат.
И вот теперь, через 2 года чтения вашего сайта nstarikov.ru с корпоративного ноутбука, «ихние» айтишники и его заблокировали.
Перевели видать, наконец, ваши статьи. Учитывая клон вашего сайта на английском языке, трудностей перевода быть не должно.
Значит, раньше не боялись. Хотя вроде и было за что. Например, война с Грузией.
Но вот тут,  успешно прошёл интернет митинг против ВТО и намечается следующий.  И, ну надо же какое совпадение, именно сайт Старикова и недоступен. «Blocked by +» «Corporate blogging policy» . Вот такая полиция нравов.
Вдумайтесь! То есть не вхождение Росси в ВТО большая угроза для англоговорящих блокираторщиков, чем истинные причины войны с Грузией. Но это и неудивительно. Где «маленькая и гордая демократия», а где большая и не «цивилизованная», читай не распроданная, не принадлежащая никому 1/6 часть суши. Вот её то и надо распять на кресте ВТО.  
Ведь гигантские корпорации, как микробы, быстро растут, размножаются и делятся, пожирают друг друга и целые страны. Для этого им нужны ресурсы. Свои то они экономят на будущее. Поэтому нужны чужие. Но на их пути лежит защитный слой перевязочного материала – таможенные границы. Вот ВТО и вскроет защиту. И компании кинутся как бациллы на открытую рану, вывозить всё нужное и ввозить всё ненужное. И останемся мы как индейцы без своей земли, но со стеклянными бусами и оспинными одеялами.
Вот вывезли из Ирака почти весь иракский музей и золото. Недавний скандал в прессе, как дочь главы британской разведки Джона Сойерса, 23-летняя Коринна, выложила в сети Facebook оригинальное фото.
На нем девица позирует с позолоченным автоматом Калашникова. По слухам, это один из экземпляров, принадлежавших казненному лидеру Ирака Саддаму Хусейну: http://polithexogen.…517d11598c
А взамен дали то, чего иракцам сейчас действительно не хватает, когда за окнами идёт гражданская война: демократию и выборы.
Вот пишу я вам, уважаемый Николай Викторович,  с другого ноутбука, где нет западной «свободы слова», но можно говорить, что думаешь, без оглядки на Большого брата, который знает, кого надо читать, а кого нет.  
Но самое смешное, что в это же время, они давят на Китай, который точно так же блокирует американские сайты. Интересно, если в России вдруг заблокируют сайты типа «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и т.п., и именно  с формулировкой «Extremism», то какой реакции нам ждать?
Я думаю, Хилари Клинтон в 3 часа ночи проснётся и выступит с заявлением, что в «Советском Сою+.,эээ, в России душат свободу <правильного> слова+».
Ведь в сознании у них ничего не поменялось, даже губернатор Калифорнии в Москве на пресс-конференции в 2010 году назвал российские компании советскими! Смешно если бы не было так грустно. Вот эти супермены до сих пор бегают по миру и спасают этот уже другой мир от советской (русской, китайской, иранской – нужное подчеркнуть) угрозы.

Вы когда-то говорили, что для вас лучшая награда, когда вас на Западе запретят или иначе как-то заметят. Вот заметили. Запретили. Значит, верной дорогой идёте, Николай Викторович.
А мне что, пущай запрещают, я вас с другого «несвободного» компьютера читать буду.

С уважением,
Алексей».

http://nstarikov.ru/blog/7419#more-7419

Свободу слова в интернете нарушают США – 2

В продолжение темы интернет цензуры хочется отметить материал явно симпатизирующего России медиа-ресурса Би-Би-Си из дружественной нам Великобритании.
Согласно Би-Би-Си получается,  что в интернете, Россия демократичнее Штатов в 421, 5 раз, и в 139,1 раз демократичнее Великобритании.
«Компания Google выпустила отчет об обращениях к ней властей разных стран с просьбами о предоставлении данных о пользователях и удалении информации с ее интернет-сервисов.
Лидером по количеству таких запросов стали США, за первые шесть месяцев 2010 обращавшиеся в Google 4215 раз… Британские власти направили в Google 1391 соответствующее обращение».
http://www.bbc.co.uk…ests.shtml
А что «тоталитарная» Россия?
«Россия, по данным отчета Google, в 2010 году с запросами о пользователях не обращалась, но несколько раз – менее 10 – просила удалить информацию. Эти ходатайства удовлетворены не были».http://www.bbc.co.uk…ests.shtml
Согласно Би-Би-Си получается,  что в интернете, Россия демократичнее Штатов в 421, 5 раз, и в 139,1 раз демократичнее Великобритании.

Вот такая вот англосаксонская демократия. Возьмите эту новость на заметку. Отличный аргумент в полемике. Опровергнуть невозможно – ведь об этом сказали сами англосаксы.

Цитата: big_frog
Может не все так страшно?
Ну поменяется в расчетах доллар на юань.
Ну накроются всякие пузыри.
Штатникам и европейцам придется подсократить потребление наиболее оборзевшей части публики и начать работать руками.
Неприятно, но не смертельно.
Перестанут сливать молоко на поля, будут менять машины в два раза реже, перестанут летать в отпуск по три раза в год.
Будет как у нас в 90х. Ужас конечно, но ведь не ужас-ужас.
Во всяких третьих мирах, живущих натуральным хозяйством, вообще ничего не изменится.
В крайнем случае негры устроят между собой очередную резню-коррекцию численности населения. Так они и без всяких кризисов это отлично устраивают регулярно.

Вы же сами призываете не смотреть на деньги, а смотреть на производство?
В планетарном-то масштабе нет поводов для глобального и резкого падения числа средств производства и добычи ресурсов. А следовательно и производства продукции.

В планетарном масштабе наблюдается падение средств для покупки продукции. ;О) Все кризисы - кризисы перепроизводства. Бомж рад бы потребить Мерседес и чОрную икру, но у него нет "этих грязных бумажек".
;О) Будете смеяться, но именно когда сливали молоко и сыпали зерно в море, рядом дохли от голода люди.

Цитата
У бедствующих америкосов есть еще отличный запас плавучести в виде нелегальной эмиграции. Ограбят и выкинут обратно в Мексику. Вот тебе и деньги, вот тебе и новые рабочие места для своих. И все по закону.

Мне кажется, что у современного общества очень высокие способности по адаптации. Не вижу я поводов что бы кончилась мировая торговля и производство только от краха доллара и евро.
Если уж совсем будет плохо с валютами - начнут все котировать в каких-нибудь условных киловатт/часах или потребительских корзинах.
Хотя и без этой экзотики юань отлично примет на себя "тяжкий груз" торговых расчетов.

Как правило, решить проблему помогает война, это да. Но не просто война, а война, к которой можно присоединиться в конце. А до тех пор выгодно торговать с воюющими. ;О) А под конец поучаствовать в делении наследства побеждённого. По праву самого сильного победителя.
Ужос, как в наши 90-е, это понятно. Но захотят-ли они в наши 90-е? Большой вопрос.

Цитата: mse от 24.11.2010 20:01:19
В планетарном масштабе наблюдается падение средств для покупки продукции. ;О) Все кризисы - кризисы перепроизводства. Бомж рад бы потребить Мерседес и чОрную икру, но у него нет "этих грязных бумажек".
;О) Будете смеяться, но именно когда сливали молоко и сыпали зерно в море, рядом дохли от голода люди.Как правило, решить проблему помогает война, это да. Но не просто война, а война, к которой можно присоединиться в конце. А до тех пор выгодно торговать с воюющими. ;О) А под конец поучаствовать в делении наследства побеждённого. На праве самого сильного победителя.
Ужос, как в наши 90-е, это понятно. Но захотят-ли они в наши 90-е? Большой вопрос.

Что такое "ужасы 90-х" в сша не знают и знать не хотят. Старики еще помнят Великую депрессию, не кладут деньги в один банк, а беседуя с одной очень пожилой парой я узнал, что они (слушайте, и не удивляйтесь) сушат сухари. Самые настоящие сухари из несъеденного хлеба, так же как делали в годы Великой депрессии. И делают до сих пор. В то же время молодые продолжают менять машины раз в пару лет, ездить в Канкун и на Карибы 2-3 раза в год. Правда, таких уже поменьше (опять таки, знаю из разговоров с местным населением). Кстати, финанисирование все чаще заменяется лизом, поскольку так меньше платить ежемесячно. Но это лишь для тех у кого хорошая кредитная история. Одним словом, пир во время чумы еще идет полным ходом, хотя количество участников поубавилось, а входной билет вырос в цене. Хотят они или нет, но "90-е" к сша все таки подползают. Медленно и вне зависимости от того, желают их там видеть или нет.

БРЮССЕЛЬ, 24 ноя - РИА Новости, Мария Князева. РФ и ЕС разрешили все разногласия по вступлению РФ во Всемирную торговую организацию, рассказал в среду журналистам первый вице-премьер Игорь Шувалов по итогам встречи с представителями ЕС.
http://www.rian.ru/w…80917.html

или всё же понадеемся на Мишу и его лучшего друга - "всего грузина" - Маккейна?

"ВТО - это хорошая тема для нас, чтобы возобновить дискуссию об истинной сущности российского режима и его поведении. Действительно ли Россия заслуживает вступления и соответствует критериям? Я знаком с позицией нашей администрации - они приветствуют вступление РФ в эту организацию. Но мне кажется, они (Белый дом) должны расширить дискуссию по этому вопросу", - заявил, выступая в Вашингтоне, 74-летний сенатор [Маккейн]
http://www.rian.ru/w…93675.html

Цитата: alexsword
Гм. Давайте перефразирую Ваш вопрос.

Тонет Титаник. Шлюпок хватает лишь на часть пассажиров. Мы, благодаря заслугам предков, имеем шлюпку и припасы в размере достаточном для физического выживания.
Ребята, мы наблюдаем эпические события, ближайший аналог которым наблюдался в Европе в 1345 году. Тогда еще не было оружия массового поражения в нынешних терминах, но сам по себе разрыв десятков тысяч хозяйственных цепочек системы - это аналог оружия массового поражения, особенно для тех стран, у кого нет энергии и продовольствия в объемах достаточных для физического выживания.  

Пришла в голову такая аналогия из радиофизики. Известно, что полоса синхронизации и выходная мощность набора связанных излучателей возрастает пропорционально  коэффициенту связи R и количеству излучателей N , а также зависит от типа связей между излучателями. Для взаимодействия по типу "каждый с каждым"  выходная мощность растет как N^2 (N в квадрате), а для связи только "ближайших соседей" только как N. Пусть в наборе 1000 излучателей  , тогда набор излучателейс типом связи "каждый с каждым" будет превосходить по выходной мощности такой же набор излучателей , но с типом связи "ближайших соседей" в (1000[^2 в квадрате]-1000)/1000=~ 1000. Те если в наборе из 1000 излучателей с типом связи "каждый с каждым" оборвать связи , то выходная мощность сразу уменьшиться пропорционально количеству излучателей (для нашего набора пости в 1000 раз).  
 Пусть теперь перед нами не излучатели , а хозяйствующие объекты (промышленные предприятия и тд). Тогда  если у развитой системы резко уменьшить число связей То ее выход будет уменьшен пропорционально числу объектов. Это мы наблюдали при развале нашей страны (СССР).

Это конечно оценки  (в реальной системе нет взаимодействия "каждый с каждым"), но эти приближенные оценки говорят , что если система обладает довольно высокой связностью хоз. объектов и большим числом этих объектов (тысячи и десятки тысяч) , то при  грядущем разрыве хоз. цепочек в Европе  - выход резко снизится.
В РОССИИ  же противоположный тренд   - идет рост числа хоз. связей как внутри РОССИИ так и вне. От ельцинской разрухи   к таможенному союзу с другими странами бывшего СССР и чем больше будет восстанавливаться хоз цепочек  внутри РОССИИ и вне , тем  быстрее будет рост.

Американцы известны как расчетливая и прагматичная страна.

Давайте попробуем проследить за деньгами. Война АфПак  [в Афганистане] по грубым оценкам обходится США в 7 миллиардов долларов ежемесячно – сумма, которую Вашингтону придётся занять у Пекина. Сам по себе Афганистан обходится в 65 миллиардов долларов ежегодно, не считая НАТО и гуманитарной помощи. ВВП Афганистана всего 22 миллиарда. Итак, Вашингтон тратит в три раза больше, чем стоит вся страна, просто на её оккупацию. Деньги за пустышку. Если их должным образом инвестировать, то к настоящему времени Афганистан стал бы новым Сингапуром.
http://inoforum.ru/i…obryj_put/

Несмотря на это, США продолжают выкидывать вкладывать свои деньги в войну в Афганистане.
Сейчас, обсуждая вывод войск, говорят уже не о  2011, а о 2014 годе.

Страсбург осознал вину

...Фактически Страсбург признал, что вышел за пределы своей компетенции, когда в начале октября этого года поставил под сомнение верность окончательного и не подлежащего обжалованию постановления КС РФ. Председатель российского суда Валерий Зорькин остался доволен позицией ЕПСЧ и предложил извлечь из случившегося уроки на будущее.

http://www.fontanka.ru/2010/11/18/091/