Мировой экономический кризис

Цитата: problemsolver
Правильно?

Только не удивляйтесь, но такой закон существует. Называется Толковый словарь. Мы мало задумываемся насколько определяющим является смысл, который стоит за тем или иным словом, но на самом деле он просто огромный.

Цитата: problemsolver
Когда примут закон, в котором будет описано, что такое билет, появится требование описать, что обозначают номиналы-цифры напечатанные на нем, потом потребуется рассказать, что такое цифры и числа, а потом, что такое бумага.
Потом надо будет принять закон, какого состава должна быть бумага и требование рассказать, по какому закону литр молока стоит 10 рублей, а не 1.
Правильно?

Правильно. Виттгенштейн указывал, что подобрый подход уводит в "дурную бесконечность определений". Исходя их этого. он вводил понятие "культурно-исторического субстрата", т.е некоей общности понятий, объединяющих группы людей (вплоть до человечества), не требующих определений. Далее шли еще две производные - культурно-исторический субстрат нации (понятийный и семантический ряд толкований понятий, общий для нации или народа) и попытка построить основу ксенолингвистики, т.е выделить понятия, общие для всего человечества и чуждые "нелюдям".

Кстати, именно поэтому меня так впечатлила статья про "нусогенный" или понятийный кризис, наложившийся на МЭК. Это не что иное, как стихийная попытка "переформатировать" культурно-исторический субстрат целых народов (в связи с техпрогрессом и пр.) Другой вопрос, что нынешняя деятельности СМИ в активной фазе РЕконкисты есть не что иное, как попытка подтолкнуть этот процесс в нужном направлении. Вопрос - получится ли.

Вы можете задать вопрос - что, по Виттенштейну, немец, китаец, русский и еврей по разному определяют одни и те же слова, в том числе - экономического свойства - выгода, прибыль и пр? Да. Кстати, наци на этом потом много чего накрутили...  :P Но философ он был гениальный.

Наводнение в США. 05.05.2010.
В результате наводнения в штатах Теннесси, Кентукки и Миссисипи погибли 27 человек, затоплены тысячи домов и автомагистрали. В некоторых округах объявлено чрезвычайное положение.

Рынки ждут второй волны кризиса


Новость о возможности ограничения оборота наличных в Греции вызвала панику у населения, а международные инвесторы переводят вложения в долларовые активы. Эксперты прогнозируют вторую волну кризиса из-за долговых проблем государств.
В Греции рассматривается законопроект об ограничении оплаты наличными: для юридических лиц — суммой в 3000 евро, а для физических лиц — в 1500 евро, сообщает Reuters. Суммы, превышающие эти ограничения, должны проводиться с помощью банковских карт или чековых книжек. Такую меру рекомендовал стране ЕЦБ. Цель нового законопроекта — предотвратить возможные попытки уклонения от выплаты налогов.

Перспектива ограничений привела к ажиотажу — население выстроилось в очереди к банкоматам. Ситуация, когда страна принимает экстренные меры по сокращению бюджетных расходов, повышая налоги и снижая зарплаты, способствует раскручиванию панических настроений.

Опасения охладили рынки

Рынки также болезненно реагируют на новости про Грецию. Третий день подряд после принятия плана помощи стране в размере 110 млрд евро инвесторы продают рисковые активы и европейскую валюту. Тенденция избегания рисков набирает силу — спрос фокусируется на защитных инструментах, в основном на долларе и UST.
(как и предупреждал Авантюрист и Алексворд - начинается загон лохов в трежеря и доллары-самые надежные инструменты) Евро снизился до новых минимумов, пробив отметку $1,3 (до $1,2935). Снижаются цены на сырье, падает спрос на активы развивающихся рынков. Официальный курс рубля к доллару, по данным ЦБ, на завтра снижен на 1,3% до 29,6812 руб., к евро повышен только на 0,22% до 38,5143 руб.

«Финансовые рынки вскоре могут столкнуться с крупнейшим кризисом за последние 100 лет, — цитирует Bloomberg стратега компании Evolution Гэри Дженкинса. — Правительства практически бессильны противостоять долговым проблемам, потенциал существенных политических и экономических изменений велик».

«Ситуация в Греции вряд ли способна породить вторую волну кризиса, подобную той, которая накрыла рынки в 2008-2009 гг. Греческий кризис более локальный, — рассуждает главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик. — Но несмотря на то что новый кризис будет не таким сильным, как тот, что пришел из США, многие страны подошли к нему с изрядно истраченными резервами». По мнению Лисоволика, укрепление доллара и ослабление евро косвенно может привести к оттоку средств инвесторов с развивающихся рынков.

В МВФ перспективы Европы оценивают пессимистично. Греческий кризис может распространиться на всю остальную Европу, убежден глава МВФ Доминик Стросс-Кан. Единственными странами, которые, по его мнению, пока остаются устойчивыми к общему заболеванию, являются Германия и Франция. Проблемы Греции уже сказываются на Португалии. А убрать страну из зоны евро нельзя: по мнению Стросс-Кана, это будет означать «конец евро».

О закате европейской валюты в перспективе 15-20 лет говорит и известный инвестор Джим Роджерс. Миллиардер Джордж Сорос уже несколько месяцев предрекает коллапс греческой экономики и падение евро. Сегодня Еврокомиссия опубликовала прогноз — экономика Греции в этом году сократится на 3%, а бюджетный дефицит составит 10% ВВП. Безработица вырастет с 9,5% в прошлом году до 11,8% в этом и до 13,2% в следующем. Профессор Нуриэль Рубини полагает, что долговой кризис может распространиться на Великобританию и США.

Остров стабильности

От греческих проблем выиграют страны Азии. Туманные перспективы экономического восстановления в развитых странах выглядят еще хуже на фоне активного экономического роста и низких уровней задолженности в странах развивающихся, убежден директор рейтингов стран Азии Standard & Poor's Уильям Хесс. Впервые в истории страны Азии обгоняют другие регионы мира по вкладу в мировой экономический рост. По прогнозам МВФ, ВВП стран Азии, не включая Японию, Австралию и Новую Зеландию, в этом году увеличится на 8,5%, в следующем — на 8,4%. Тем временем развитые экономики вырастут на 2,3%, а ВВП еврозоны вряд ли увеличится больше чем на 1%.

Китаю, Индонезии, Южной Корее и Индии удалось серьезно нарастить свои золотовалютные резервы. В итоге экономический рост и бюджетное положение в Азии выглядят значительно лучше, что может привести к росту потока капитала в эти страны и снижению премий за риск, считает Хесс. Если бюджетный дефицит Греции в прошлом году составил 13,6% ВВП, дефицит Испании — 11,2% ВВП, а Португалии — 9,4% ВВП, в Южной Корее он не превышал 4,1% ВВП, а в Индонезии и вовсе составил 1,6% ВВП.

Неудивительно, что инвесторы со временем могут предпочесть страны Азии. По данным Bloomberg, объемы иностранных вкладов в индонезийские облигации выросли до 148,5 трлн рупий ($16 млрд) на конец апреля этого года с 87,2 трлн рупий на конец июня прошлого года. Это при том, что, по оценке Moody's, рейтинг Индонезии сохраняется на уровне Ва2 — это на две ступени ниже инвестиционного уровня. Fitch оценивает Индонезию на уровне ВВ+, но это все равно ниже инвестиционного уровня на одну ступень.
http://www.vedomosti…05/1008563

ЕЦБ не должен допустить запуска печатного станка

05.05.2010 22:55, Брюссель.  
Европейский Центробанк уже однажды, хоть и неохотно, но изменил коренным образом свою позицию по греческим гособлигациям, согласившись принять их в качестве обеспечения, если все крупные рейтинговые агентства понизят их рейтинг до бросового.

Теперь игроки гадают поступится ли ЕЦБ последним табу, начав печатать деньги для выкупа госооблигаций. Это окажет разрушительное влияние на сам банк, на евро и на Еврозону. Центробанк не должен этого делать даже под угрозой краха единой валюты, пишет Dow Jones Newswires.
 
На прошлой неделе глава ЕЦБ Жан-Клод Трише заявил, что решения о выкупе гособлигаций «вообще не рассматривалось», еще больше раззадорив спекулянтов.

Несмотря на принятие пакета помощи Греции в размере 110 млрд. евро, во вторник давление на рынках на португальские и испанские гособлигации усилилось.

До сегодняшнего дня ЕЦБ поддерживал рынки, накачивая банковскую систему неограниченным объемом ликвидности под низкий процент. Часть этих средств  банки использовали, чтобы навариться на высокой доходности. Они получали совершенно безрисковую прибыль, а правительства стран – спрос на свои облигации. Но если кризис усилится, банки вряд ли будут покупать рискованные бумаги.

Кроме того, ЕЦБ потерял бы доверие, если бы начал скупать гособлигации сейчас и объявил о сокращении программ по обеспечению ликвидности. Федеральная резервная система США и Банк Англии ввели программы валютного стимулирования под предлогом борьбы с дефляцией. Но подобное действие ЕЦБ будет явно рассматриваться как монетизации долга.

Есть веские причины, почему ЕЦБ до настоящего момента избегал валютного стимулирования. Это запрещено уставом банка, подорвало бы его независимость и стерло бы границу между монетарной и фискальной политикой. Любое решение о скупке гособлигаций отдельных стран означает опасность сомнительных с политической точки зрения фискальных трансферов правительствам суверенных держав.

Скупка гособлигаций будет финальным аккордом в долговом кризисе, который начался с кредитов ненадежным заемщикам в США на периферии финансовой системы и спустя три года достиг ее сердца. Это будет означать, что эксперимент с единой валютой провалился. Если кризис достигнет данной точки, евро будет лучше признать поражение.

http://www.k2kapital.com/news/220975/

Цитата: ЧленПартии от 05.05.2010 21:07:31
.....
05.05.2010, Нью-Йорк 20:08:02 Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings пересмотрело прогноз
.....

А я одного не могу понять с этими рейтинговыми агЭнствами. По ходу они выставляют свои рейтинги крупным компаниям, ТНК, банкам, фондам и целым странам. Но, чтобы составить прогноз (прогноз ЧЕГО?), я например, будучи фин-директором какого-нибудь банка, фонда, компании должен предоставлять регулярно чуть ли не в онлайн-режиме этим агентствам большую часть внутренней финотчетности: балансы, размеры активов, пассивов, среднесрочные и долгосрочные планы по инвестициям, по модернизациям методов производства и т.д. В общем все то что я могу выудить по стат-данным в любую секунду. Либо то что мне предоставит аналитический отдел.
Но, разве все эти данные не являются корпоративной тайной? Тогда они могут ориентироваться на публичные релизы. Но на публичные релизы выставляются лишь обобщенные отчеты по операционной деятельности, доходах, расходах, убытках. И если рейтинговое агенство выдает мне некоторый рейтинг, то какими данными они пользуются? Публичными? Которые может посмотреть любой инвестор или покупатель акций? Тогда оно нужно как зайцу стоп-сигнал. Чем тогда руководствуются аналитики рейтингового агентства при составлении прогнозов?
Или, по ходу, чтобы всего лишь участвовать в общем стаде рейтингуемых, я должен впуливать регулярно аналитегам агентства важную внутрикорпоративную информацию, с регулярной периодичностью и ждать пока они ее проанализируют, составят тренды развития компании вверх или падения вниз?
 И почему аналитеги, обычные люди-сотрудники, имея доступ к важной инфе, вдобавок еще имеют возможность легко манипулировать рейтингом, одномоментно привлекая или отпугивая толпы инвесторов или покупателей акций!
 А в случае со страной. Минфин круглосуточно сливает агентству государственную экономическую тайну? Не поверю. Но тогда на основании каких данных АНАЛитеги меняют рейтинг целой стране?

Короче шарашкины конторы однозначно. И почему насквозь отдемокраченные народы этого в упор не замечают, или думалка сломалась из-за гамбургеров?

АУ на усмотрение.

Фонд стратегической культуры: Говорящий то, о чём думают другие

Выступление президента Ирана Махмуда Ахмадинежада 4 мая в Нью-Йорке, на Конференции 2010 года по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), вызвало нервную реакцию делегации США, которая покинула зал заседания вместе с делегациями Великобритании и Франции.

Подобная конференция проходит каждые пять лет. ДНЯО - основной механизм предотвращения разработки и распространения ядерного оружия. И пока единственный. Как считают комментаторы агентства Reuters, Ахмадинежад не без оснований подверг критике Организацию Объединённых Наций за беспомощность и лицемерие в вопросах распространения ядерного оружия. При этом Ахмадинежад, по оценке Reuters, был «единственным человеком в зале, говорившим то, о чём все остальные только думают...».

Утверждение иранского президента о том, что «ядерное разоружение и нераспространение не стали реальностью и МАГАТЭ не смогло выполнить свой мандат», очень близко к истине, считает Reuters. ДНЯО «провалился… не только потому, что не смог помешать таким странам, как Северная Корея, Израиль, Пакистан и Индия, разработать ядерное оружие, но и потому, что он основан на ошибочной предпосылке, будто никому, кроме пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, нельзя позволять разрабатывать, испытывать и иметь ядерное оружие». Действительно, если любой кандидат физических наук обладает теперь знаниями, необходимыми для создания ядерного устройства, то проблема распространения ядерного оружия - вопрос лишь времени и денег.

Трудно не согласиться с Ахмадинежадом, когда он говорит, что производство, накопление и качественное улучшение ядерного оружия в одной стране служит лучшим оправданием для других стран разрабатывать свои собственные арсеналы – и эта тенденция развивается последние 40 лет в нарушение обязательств, содержащихся в Договоре. Без Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который Сенат США отказался ратифицировать, вооруженные ядерным оружием страны вынуждены постоянно модернизировать и улучшать свои арсеналы, чтобы не отстать друг от друга. Как, например, должны реагировать Россия или Китай на решение администрации Обамы модернизировать свое ядерное оружие?

Статья 1 ДНЯО, заявил Ахмадинежад, ясно запрещает ядерным государствам прямо или косвенно помогать разработке ядерного оружия странами, не подписавшими Договор. А Сенат США санкционировал многомиллиардную ядерную сделку с Индией, в которой не проводится никакого разграничения между гражданским и военным сегментами индийской ядерной программы. «Что мешает России или Китаю подписать схожую сделку с Ираном или Сирией?» - задается вопросом Reuters.

Касаясь позиции президента ИРИ по вопросу превращения Ближнего Востока в безъядерную зону, Reuters пишет: «Соединенные Штаты отказались поддержать свою собственную приверженность свободной от ядерного оружия зоне на Ближнем Востоке из-за еще большей приверженности по охране ядерного арсенала Израиля от международных проверок. Глупо думать, что мы можем сконцентрировать все свое внимание на ядерных амбициях Ирана, игнорируя другие ядерные государства в регионе – Израиль, Индию и Пакистан – которые получают миллиарды долларов из США, несмотря на свои незаконные программы по производству ядерного оружия».

К выступлению Ахмадинежада было приковано внимание мировой прессы не в последнюю очередь потому, что от него ждали ответа Тегерана на предложения по обмену низкообогащенного урана на ядерное топливо для иранского исследовательского реактора, которое может быть изготовлено в России и Франции, что дало бы гарантию его неиспользования для разработки ядерного оружия.

Принять это предложение МАГАТЭ призвал Ахмадинежада генсек ООН Пан Ги Мун. Ответ иранского президента прозвучал обнадеживающе. «Иран всегда был готов на это, я хочу еще раз объявить, что для Ирана это приемлемо и мы сделали свое предложение на этот счет. Теперь мяч находится на стороне других государств, которые должны принять наши предложения». Реакция Хиллари Клинтон на слова Ахмадинежада остудила энтузиастов: «Среди других вещей, о которых говорил сегодня президент Ирана, - заявила она, - было его заявление о том, что он согласился с предложением МАГАТЭ по поставкам топлива для исследовательского реактора. Иран ранее неоднократно делал путанные, противоречивые и неточные заявления, чтобы создать впечатление, что он занимает гибкую позицию по отношению к этому предложению. Но мы не видим до сих пор никаких признаков того, что Иран действительно намерен принять октябрьское предложение МАГАТЭ или какой-либо вариант этого предложения, который служил бы достижению цели создания доверия».

Много откликов на конференции вызвало требование президента Ирана реформировать структуру руководящих органов МАГАТЭ - приостановить членство в Совете управляющих МАГАТЭ Соединенных Штатов и других стран, «угрожающих неядерным странам применением ядерного оружия». «Как может правительство США быть членом Совета управляющих, если оно не только применило ядерную бомбу против Японии, но и использовало оружие с обедненным ураном в войне против Ирака?» - задал Ахмадинежад убийственный для американцев вопрос. Справедливой схемой установления ядерной безопасности в мире Ахмадинежад назвал демонтаж ядерного оружия на военных базах США в других странах, включая Германию, Италию, Японию и Нидерланды.

Откровенно говоря, я с удовольствием подписалась бы вместе с Ахмадинежадом под этим требованием. Мир, особенно незападный, устал от постоянного давления американского образа мыслей. Ни один народ не хочет считать себя «зоной стратегических интересов США». У каждого народа – своё, неамериканское лицо. Американцы же, считающие, что долларом они уже застолбили себе дорогу в будущее, пока понять это не готовы. Что ж, ещё поймут. Придётся.

Цитата: hummermania от 05.05.2010 23:18:47
И если рейтинговое агенство выдает мне некоторый рейтинг, то какими данными они пользуются? Публичными? Которые может посмотреть любой инвестор или покупатель акций? Тогда оно нужно как зайцу стоп-сигнал. Чем тогда руководствуются аналитики рейтингового агентства при составлении прогнозов?
Или, по ходу, чтобы всего лишь участвовать в общем стаде рейтингуемых, я должен впуливать регулярно аналитегам агентства важную внутрикорпоративную информацию, с регулярной периодичностью и ждать пока они ее проанализируют, составят тренды развития компании вверх или падения вниз?

1) Посмотреть - не значит увидеть. Гм...Вы считаете, что "инвесторы" и большинство покупателей акций, валюты и пр. вообще думают? Некоторые - да, думают. Но с рейтинговыми агентствами своими мыслями они не делятся. А большинство - собачки Павлова. Лампочка загорелась - выделяем слюну. Вот РА за лампочки и отвечают.
2) Сегодня - внеэкономическими мотивами. Лампочки должны зажигаться так, чтобы толпа швыряла деньги туда, куда нужно. Это, кстати, даже Меркель отметила в выступлении по ситуации в Греции...Никакого отношения к экономике МЭК действия РА не имеют и должны разбираться как некая интересная последовательность событий в ходе попытки Реконкисты.
3) В крупных компаниях в финансовых службах сидят специальные "впуливатели", основная задача которых - "рисовать" правильно раскрашенную в Пауэрпойнте финотчетность для РА и инвесторов. В хорошей компании для руководства готовят отчеты совсем другие люди, а в плохих - "впуливатели" втюхивают свою лапшу всем - и инвесторам, и РА, и руководству. Судьба таких компаний печальна.

Очень интересная новость. Но непонятно что это такое со стороны амеров. Или еврейские мудрецы в штатах посчитали, что данный шаг скорее снимет напряженность во взаимоотношениях Израиля и его окружения и тем самым более обезопасит его чем наличие этих свободнопадающих, тем паче, что средств доставки кроме авиа нет. затеять на этой почве большой ближневосточный торг? А что и от кого захотят в обмен?

Пять постоянных членов Совбеза ООН проголосовали за безъядерный Ближний Восток
время публикации: 19:09

Пять постоянных членов Совета Безопасности ООН – США, Россия, Франция, Великобритания и Китай – объявили сегодня, что поддерживают проект безъядерного Ближнего Востока, который предполагает ликвидацию имеющихся у Израиля ядерных боеголовок.
В ходе открывшейся на этой неделе в Нью-Йорке обзорной конференции по ядерному разоружению было опубликовано заявление этих пяти стран, в котором они единодушно поддерживают резолюцию ООН от 1995 года о реализации Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в ближневосточном регионе.
Накануне Египет и другие неприсоединившиеся страны выдвинули свои требования к Израилю. В проекте резолюции, внесенной Египтом, странам-участницам ДНЯО не разрешается передавать Израилю что бы то ни было, имеющее отношение к ядерной технике, пока еврейское государство отказывается подписать данный договор и допустить в страну инспекторов МАГАТЭ. Там также содержится призыв огласить информацию о ядерном потенциале Израиля.

Ранее руководство США и других западных стран традиционно не допускало публичного обсуждения вопроса о наличии у Израиля ядерного арсенала.

Однако несколько недель назад, во время проведения в Вашингтоне международного саммита по ядерной безопасности, президент Барак Обама заявил, что Израиль должен подписать Договор о нераспространении ядерного оружия.

Обама тогда подчеркнул, что считает присоединение Израиля и других стран к ДНЯО очень важным моментом, отказавшись давать какие-либо комментарии по поводу израильской ядерной программы и причин, по которым Израиль не подписывает этот документ.
Бывший посол США в ООН Джон Болтон, ныне возглавляющий научно-исследовательский центр Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) в Вашингтоне, выражает обеспокоенность стремлением администрации президента Обамы лишить Израиль его ядерного щита.
В интервью, данном им накануне армейской радиостанции "Галей ЦАХАЛ", Болтон заявил: рассматриваемое сегодня в США предложение египтян о превращении Ближнего Востока в безъядерную зону звучит хорошо, однако на деле имеет целью обезоружить еврейское государство перед лицом врагов.
Напомним, что к ДНЯО, помимо Израиля, отказываются присоединяться Индия, Пакистан и КНДР – страны, в которых, по мнению экспертов ООН, есть ядерное оружие. Иран же, напротив, формально является участником этого договора, хотя, по оценкам специалистов, иранская атомная бомба может быть создана в течение ближайшего года. Всего ДНЯО подписан 189 государствами.

Большинство людей по всему миру думает об Америке, как о большой "капиталистической" экономической машине, но истина заключается в том, что американская финансовая система- один большой игральный зал. За последние несколько лет в этом зале наши политики и крупные финансовые игроки с Уолл-стрит заработали огромное количество лёгких денег.  Как же они зарабатывают эти деньги? Они делают ставки против Америки!  Делая ставки  на то, что состояние экономики США будет ухудшаться, очень многие влиятельные люди сколотили безумные состояния. Буквально миллиарды долларов были сделаны за последние пять лет, просто на ставках, что рынок  жилья  в США  спустят в унитаз. Полезны ли для американской экономики все эти "короткие продажи"  и  "побочные ставки"? Как экономика США  может добиться успеха, когда крупные банки и  многие политики  активно играют  против  этого?

Давайте повнимательнеее посмотрим, что за люди играют против Америки:

* Расследование  Wall Street Journal показывает, что 13 членов Конгресса США и их жены, делали  существенные ставки на падение рынков и акций,  в период финансового кризиса 2008 года.

*  Джефф Грин заработал сотни миллионов долларов, делая ставки против рынка недвижимости. Теперь он хочет использовать часть этих денег, чтобы баллотироваться в Сенат США,  от штата Флорида.

* Goldman Sachs открыто и нагло играл против своих клиентов, когда  рынок жилья начал взрываться в 2007 и 2008, и сделал кучу денег на этом.

* Джон Полсон (при содействии Goldman Sachs) быстро стал одним из богатейших людей в США, ставя против Америки. Игра на понижение на ипотечном рынке, позволила  его фирме в 2007 году  заработать 15 миллиардов долларов. Джон Полсон лично сделал в этом году около 4 млрд. долларов.

* Легендарный инвестор Уоррен Баффет заявил в субботу, что у него "медвежье"  настроение по поводу способности всех валют сохранять нынешнюю стоимость с течением времени. Поводом для такого настроя является  массовая гонка дефицитов бюджетов,  устроенная правительствами, в результате глобального финансового кризиса.

* Федеральная резервная система держит кредитно-дефолтные свопы на долги школ Флориды, а также на  задолженности штатов Невада и Калифорния. Так что  ФРС только заработает, если один из этих штатов объявит дефолт по своим долгам.

* JPMorgan Chase, Банк Америки и Citigroup  предлагают "муниципальные кредитно-дефолтные свопы", которые позволят инвесторам заработать когда американские штаты или города обанкротятся. …Скип…

Как вы думаете,  люди, ставящие огромные деньги против экономики США, не сделают ли  все возможное, чтобы эти ставки выиграли?. Что те, кто имеет власть слегка подтолкнуть экономику США в нужное время в ненужном направлении, не будет этого делать ради собственной выгоды?
Мы должны реально переосмыслить финансовую систему, в которой небольшое количество людей  делают тонны денег на том факте, что жизнь остальных стала хуже.

Давайте посмотрим не несколько графиков:

Национальный доход США никогда не испытывал такого радикально отрицательного изменения.





Причиной всех экономических проблем является сокращение доходов  правительства США, в то  время как расходы рванули в стратосферу ....

[center][center]



…Скип…Но правда состоит в том, что в эту игру невозможно играть вечно. Когда пузырь суверенного долга лопнет, все начнёт разваливаться  с беспорядочной скоростью костяшек домино. Однако, когда это произойдет, одна вещь является несомненной - будет много людей, готовых делать  деньги, ставя на финансовый крах других.Перевод мой

«Consortiumnews.com», США: Мошенничество: новое американское ключевое слово

Примечание редактора: Пока американцы анализируют масштабы бедствия, вызванного в 2008 году финансовым крахом, а также последовавшей за ним Великой рецессией, поддающиеся определению причины кризиса заставляют вспомнить песню Леонарда Коэна, которая начиналась словами: "Все знают, что карты крапленые".  Жестокая правда заключается в том, что вся структура власти в стране -  от банков и политиков до средств массовой информации – является частью системы мошенничества и обмана. Об этом пишет Марк Эймс, приводящий 10 примеров того, как было организовано жульничество в этой игре.

Даю вам возможность немного ощутить прелести этого восхитительного мира американского обмана.

1) Мошенничество с отчетностью. В прошлом году ведущие банки Америки оказались несостоятельными. По балансовым отчетам убытки у них составляли десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Было всего два способа избавиться от этих потерь: а) откровенно признаться в авторстве этого безобразия и достать где-то огромные суммы денег дополнительно ко всей государственной помощи, и б) вытащить из кармана большой ластик и подчистить все убытки в балансовой отчетности, как будто их никогда и не было.

Первый способ выглядел прекрасно, но он был связан с реальными проблемами. Поэтому министр финансов Тим Гайтнер (Tim Geithner) и советник Обамы по экономике Ларри Саммерс (Larry Summers) решили открыть Дверь №2 с табличкой "Мошенничество с отчетностью". Они вынудили Совет по стандартам финансового учёта ввести поправку в методику отчетности под названием "mark-to-model". Эта поправка дала банкам возможность самим решать, сколько стоят их активы, отняв эту функцию у рынков.

Например, если какая-нибудь компания А владеет пакетом ценных бумаг, которые называются, скажем, "древесная плесень с планеты Орион", и которые на рынке стоят 5 песо, а компания А разорена и не в состоянии собрать 5 песо, чтобы покрыть эти убытки, то по новым правилам отчетности правительство говорит этой компании: "Вместо того, чтобы выставлять бумаги "древесной плесени с планеты Орион" по той цене, которую за нее реально заплатят на рынке, почему бы для начала не спросить себя о том, во сколько компания А хочет оценить в идеале бумаги "древесной плесени с планеты Орион"?"

Если компания А ответит: "Ну я типа не знаю, как насчет 500 миллионов долларов?", то по новым правилам отчетности теперь она может оценить "древесную плесень с планеты Орион" в 500 миллионов долларов – и вуаля! Все ее проблемы решены. Не очень сложно, правда?

Компания А внезапно начинает выглядеть как победитель! И никто не будет сомневаться в ее действиях, потому что все остальные тоже деятельно и активно оценивают собственную "древесную плесень с планеты Орион". Конечный результат таков. По старым правилам, компании А пришлось бы зарабатывать деньги на покрытие своих долгов, как это делаете и вы, и я. А это большие деньги, и все они улетят в трубу. Но сейчас портфель ценных бумаг у компании А весьма доходный, и ей гораздо легче изыскивать средства, которые можно потратить на выплату гигантских бонусов своим топ-менеджерам.

2) Мошенничество "большой фармацевтики". Помните ту сцену в начале фильма "Бойцовский клуб", когда Эдвард Нортон объясняет суть своей работы? Он говорит о том, когда выгоднее пропустить дефект автомобиля и заплатить по судебным искам, связанным с гибелью людей в авариях, а когда лучше отозвать машины, потому что количество смертей и, соответственно, количество судебных исков слишком велико.

Именно такой гуманный и добрый подход приводит в движение американские фармацевтические компании, а вовсе не грубая модель из реального мира по принципу "мошенничество ради прибыли".

Все действительно очень просто и действует следующим образом. Пока компания занимается мошенничеством и обманом, но обман этот, хотя и влечет за собой ужасные последствия для жертвы, однако не является достаточно масштабным и открытым, все идет своим чередом. Прибыли фармацевтической компании превышают убытки от штрафов по искам и тяжбам раз в 20, 30, 100… Все просто.

Миллиард по штрафным санкциям туда, пару миллиардов на оплату коллективных исков сюда… Все равно,  это намного меньше тех десятков миллиардов, что вы зарабатываете на продаже вредных лекарств ничего не подозревающим идиотам.

Для справки: В период с мая 2004 года по март 2010-го группа ведущих фармацевтических компаний, включающая Pfizer, Eli Lilly и Bristol-Myers, выплатила свыше 7 миллиардов долларов в виде штрафных санкций за дачу взяток врачам, выписывавшим лекарства для неутверждённого использования, что приводило порой к летальному исходу...

...Но рынок лекарств для престарелых пациентов, страдающих слабоумием, сулил миллиардные прибыли. Поэтому Eli Lilly продолжала продавать Zyprexa пожилым больным в течение четырех лет, пока федеральные власти не наложили на нее арест и не обанкротили. Eli Lilly оштрафовали на 1,42 миллиарда долларов, но это были мелочи по сравнению с 36 миллиардами доходов, заработанных на продаже Zyprexa в период с 2000 по 2008 год.

Чтобы добиться своего, фармацевтические компании подкупают всех подряд. В ходе судебных процессов выяснилось: компании платят огромные взятки врачам, и даже американские медицинские журналы настолько развращены их тлетворным влиянием, что им можно верить не больше, чем скрытой рекламе. Об этом свидетельствует исследование, проведенное недавно университетом Сан-Франциско.

Медицинские журналы публикуют "положительные" отзывы о лекарствах в пять раз чаще, чем отрицательные; а результаты четверти всех клинических исследований и испытаний вообще никогда не публикуются, в связи с чем врачи прописывают то или иное лекарство, полагая, что владеют всей информацией в полном объеме.

Результат таков: лекарства, выписанные по рецепту, убивают одного американца каждые пять минут. А американцы расходуют на лекарства больше денег, чем любая другая страна в мире. Если в 1980 году Америка потратила на лекарства в целом 12 миллиардов долларов, то в 2008-м этот показатель составил 291 миллиард. Увеличение на 1700 процентов. А по продолжительности жизни Америка занимает лишь 17-е место в мире.

3) Алан Гринспен – маэстро финансового мошенничества.  Глава американского центробанка с 1987 по 2006 год сказал как-то добросовестному регулятору, чтобы та не е… себе мозги банковскими схемами мошенничества, потому что, по мнению Гринспена, мошенничество это не преступление, и поэтому регулировать тут нечего. А затем Гринспен вынудил эту женщину-регулятора по имени Бруксли Борн (Brooksley Born) уйти в отставку.

Как раз вовремя, потому что у Гринспена наступал очередной и заключительный акт спектакля, в котором он выступал в роли главы центробанка. В период с 2001 по 2004 год Гринспен надул самый крупный ипотечный пузырь в истории человечества, снизив ставки практически до нуля. А сам он в это время разъезжал по стране и нахваливал преимущества низкокачественных и рискованных ипотечных кредитов.

Затем, в конце 2005 года, когда пузырь уже готов был лопнуть, Гринспен сделал так, чтобы уйти в отставку, и переметнулся на другую сторону, подписав выгодные контракты с тремя инвестиционными компаниями, которые сделали крупные ставки в игре с легковерными американскими домовладельцами – и "срубили" миллиарды.

Сначала Гринспен подписал контракт с Deutsche Bank, против которого возбуждено дело по обвинению в мошенничестве с ценными бумагами. Банк продавал обеспеченные долговые обязательства, подобные ипотечному продукту Abacus, банку Уоррена Баффета M&T. Гринспен также работал на инвесткомпанию Pimco, которая в сентябре 2008 года за день заработала 2 миллиарда долларов, когда не без его лоббистской поддержки были национализированы Fannie Mae и Freddie Mac. И наконец, Гринспен трудился в хедж-фонде Paulson & Co., который заграбастал 1 миллиард долларов на той самой сделке по обеспеченным долговым обязательствам Abacus, из-за которой Комиссия по ценным бумагам и биржам возбудила дело против Goldman Sachs по обвинению в мошенничестве.

Удивительные успехи для Гринспена, учитывая его отвратительный дар прогнозирования во время работы на федеральные органы. Очень похоже на старика Гринспена образца 1984-85 годов, когда он работал лоббистом на знаменитого финансиста Чарльза Китинга (Charles Keating), пытаясь сбить с его следа регуляторов и ручаясь за этого типа… В итоге Китинга посадили за мошенничество в особо крупном размере с кредитами и сбережениями, которое закончилось скандалом.

4) Мошенничество с муниципальными облигациями. Американский рынок муниципальных облигаций просто кишит мошенниками, каких, казалось бы, можно встретить только в мелкотравчатых странах с переходной экономикой. Там нет никакой прозрачности, и царит полная непроницаемость; там едва ли не нормой являются коррупция и откаты. Результатом становится урезание бюджетов и сокращение услуг в административных образованиях по всей стране.

Проблема возникает на основе того, как сегодня выпускаются эти облигации. Вместо проведения открытых тендеров почти все выпуски являются результатом закулисных сделок. В 1970 году лишь 15 процентов контрактов по муниципальным облигациям проходило без представления заявок и торгов. В прошлом же году 85 процентов сделок по муниципальным облигациям прошло в закрытом режиме, без выдвижения заявок и проведения тендеров.

Анализ показывает, что такие облигации неизменно обходятся муниципалитетам дороже, чем ценные бумаги, являющиеся результатом открытых тендеров. Пока обвинения в мошенничестве и коррупции предъявлены государственным служащим и членам городских советов во Флориде, Нью-Йорке, Нью-Мексико, Алабаме и Калифорнии. И это лишь начало списка.

Количество дефолтов по муниципальным облигациям резко выросло: если в 2007 году их сумма составляла 348 миллионов долларов, то уже в 2008-м она подскочила до 7,4 миллиарда, то есть, в 20 раз. Все большее количество городов, округов и штатов оказывается на грани банкротства.

И вот здесь-то и кроется настоящий фокус: самые крупные выкупленные и спасенные банки и фонды снова получат огромные прибыли, если облигации штата и городов Калифорнии рухнут. Суть в том, что они загребут большие деньги на продаже облигаций в рамках коррупционных сделок. А затем они смогут сделать ставку против этих облигаций, покупая деривативы кредитно-дефолтных свопов.

Прямо сейчас Уолл-стрит сделала ставку на 27 миллиардов долларов против калифорнийских облигаций, которые ее банки помогали продавать. И вам лучше поверить в то, что Уолл-стрит использует все бухгалтерские трюки и закорючки, чтобы столкнуть Калифорнию в яму банкротства и получить на этих ставках реально большие деньги.

На самом деле, только за прошлый год крупные банки получили 1 миллиард долларов в виде комиссии, продавая простимулированные Обамой облигации Build America. По сути дела, это была уловка, в рамках которой банки чудовищно переплачивали выстроившимся в очередь обанкротившимся городам и штатам с их норовистыми инвесторами на финансирование коррупционных проектов – таких как модернизация моста в бухте Сан-Франциско. Стоимость проекта выросла с 1,8 до 13,6 миллиарда долларов, причем проценты составили там 8 миллиардов.

Хорошая новость заключается в том, что Уолл-стрит как обычно делает огромные деньги, чему всегда надо радоваться. И конечно же, платят за это рядовые болваны, сидящие за рулем, которые платят по 5 долларов за проезд по мосту (в 2003 году они платили по 2 доллара).

5) Мошенничество журналистов. Газету Washington Post поймали за руку, когда та проституировала, продавая почтенных членов своей редколлегии корпоративным лоббистам по цене от 25 до 250 тысяч долларов – в зависимости от доступности. Журнал The Atlantic Monthly признался журналистской организации Talking Points Memo, что регулярно за деньги продавал доступ к своим редакторам и журналистам.

А что касается деловой журналистики, то во всех статьях и исследованиях звучит совершенно очевидный вопрос: "Как так получилось, что буквально все основные деловые издания не заметили финансовый крах в 2008 году?"

Но во всех этих посвященных самобичеванию статьях на тему "Я типа виновен", вы не найдете в ответах слово "мошенничество". Выступая по вопросу деловой журналистики и мошенничества, один из ведущих блогов новостей бизнеса The Business Insider опубликовал пару статей в защиту Goldman Sachs от обвинений в мошенничестве со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Автор этих статей в защиту Goldman Sachs – соучредитель и главный редактор The Business Insider Генри Блоджет (Henry Blodget). В 2003 году Комиссия по ценным бумагам и биржам выдвигала обвинение в мошенничестве с ценными бумагами против самого Блоджета в связи с тем, что он неоднократно вводил в заблуждение клиентов, призывая их покупать акции компаний, которые в своей частной переписке называл "куском дерьма".

По условиям внесудебной договоренности с комиссией, Блоджет согласился никогда не работать в сфере ценных бумаг, а также выплатил 4 миллиона долларов в виде штрафов и возвратов незаконно полученного. Но поскольку в деловой журналистике ему работать никто не запрещал, Блоджет в прошлую пятницу сумел опубликовать статью с названием "Ничего не продавайте: обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам в мошенничестве, выдвинутые против Goldman, выглядят ОЧЕНЬ слабо".

6) Мошенничество в образовании. Если вы хотите, чтобы ваш ребенок преуспел в экономике, основанной на обмане, вам надо начинать учить его азам мошенничества с самого раннего возраста.

И вот здесь американские школы своих учеников не подводят. Обман в школах сегодня разросся настолько сильно, что если ученик не жульничает на экзаменах, то есть все  шансы, что это за него сделают учителя или школьное начальство.

В каждой пятой начальной школе Джорджии в настоящее время ведется следствие по делу о подделке ученических стандартных тестов. Но весьма подозрительные и постоянно повторяющиеся подчистки и исправления ответов обнаружены в половине начальных школ этого штата.

В Калифорнии две трети государственных школ признались в том, что подгоняли под ответы стандартные тесты своих учеников. В ходе опроса выпускников вузов выяснилось, что 53 процента студентов школ бизнеса занимались обманом. Это больше, чем на любом другом факультете на выпускных курсах.

В целом, до 98 процентов студентов колледжей признаются сегодня в том, что занимаются жульничеством во время учебы. В 1940 году их было 20 процентов.

7) Корпоративное мошенничество. В советах директоров американских корпораций сегодня действуют сложные, тесные и запутанные взаимоотношения и связи, превращающие публичные компании в рассадники преступности. Эти руководящие органы мародерствуют и грабят ничего не подозревающих акционеров, а затем делят награбленное между директорами и топ-менеджерами.

В 2008 году цена акций компании Chesapeake Energy упала с 74 до 9,84 доллара за акцию, в результате чего из карманов акционеров исчезло 33 миллиарда долларов. Директор компании Обри Макклендон (Aubrey McClendon) рискнул и потерял 94 процента своих акций в компании по требованию о внесении дополнительного обеспечения. Его личные потери составили около 2 миллиардов долларов.

И что сделал совет директоров? Он проголосовал за то, чтобы выдать в качестве вознаграждения Макклендону 112 миллионов долларов за 2008 год. Это самая высокая выплата любому из директоров в Америке. Акционеры были возмущены, назвали это "выкупом", а несколько пенсионных фондов попыталось вчинить Chesapeake Energy иски. Однако суды Оклахомы заблокировали судебные разбирательства.

Все дело в том, что Обри Макклендон - это своего рода Джордж Буш, только в Оклахоме. Он испорченный бездарь, у которого есть богатый и влиятельный дедушка по имени Роберт Керр (Robert Kerr) - бывший губернатор и сенатор, основатель корпорации Kerr-McGee. А это значит, что у лузера-внука есть хорошие связи.

А в составе совета Chesapeake Energy были: кузен Обри Брин Керр (Breene Kerr); экс-губернатор Оклахомы республиканец Фрэнк Китинг (Frank Keating), чей сын Чип (и жена Чипа) работают на эту компанию; бывший сенатор от Оклахомы республиканец Дон Никлз (Don Nickles), который вместе с Обри финансировал в 2004 году республиканскую кампанию против однополых браков; бывший глава Union Pacific Ричард Дэвидсон (Richard Davidson), чей продажный совет директоров щедро осыпал Дэвидсона бонусами на десятки миллионов долларов, а после его ухода в отставку выплачивал ему пенсию в размере 2,7 миллиона долларов в год…

А теперь помножьте такой совет директоров на общее количество американских корпораций, и вы получите коррумпированную, презренную корпоративную культуру, выдающую себя за цивилизованную корпоративную культуру развитого мира. Это мы с вами...

8.) Коррумпированные агентства кредитных рейтингов. Такие институциональные инвесторы, как пенсионные фонды, могут обосновать покупку куска пирога "древесной плесени с планеты Орион" только в том случае, если рейтинговые агентства из разряда S&P и Moody’s дадут ему свою высшую оценку – рейтинг ААА, плюс маленькая звезда во лбу за хорошее поведение.

А в мире, где правит экономика мошенничества, хорошее поведение это нечто похожее на следующее письмо рейтингового аналитика из Standard & Poor, написанное в декабре 2006 года:

"Рейтинговые агентства продолжают создавать еще более гигантского монстра – рынок обеспеченных долговых обязательств. Будем надеяться, что к моменту, когда это карточный домик рухнет, все мы будем богатыми людьми и пенсионерами"...

...А если кто-то не успел уйти в отставку, то и того лучше: ведь бонусы в 2009 году были выше крыши – опять благодаря неизменно доверчивому американскому налогоплательщику.

9) Мошенничество регуляторов. Оно налицо в Управлении контролёра денежного обращения, в Управлении по надзору за сберегательными учреждениями, в Агентстве по гарантиям пенсионных льгот, и конечно же, в самой Комиссии по ценным бумагам и биржам, где бивших тревогу людей постоянно игнорировали, потому что  регуляторы были слишком заняты, рассматривая порносайты.

10) Мошенничество в судебной системе. Судьи по делам несовершеннолетних в Пенсильвании принимали от частных тюрем для несовершеннолетних преступников откаты на миллионы долларов в обмен на то, что приговаривали к тюремным срокам тысячи ни в чем не повинных подростков, которые попадали в эти тюрьмы.

Этот список можно продолжать бесконечно. Черт возьми, даже наша литература погрязла в мошенничестве. Мемуары Джеймса Фрея (James Frey) о его наркотической и алкогольной зависимости "A Million Little Pieces" (Миллион маленьких кусочков") оказались "Миллионом кусочков лжи", став самым крупным литературным обманом нашего времени. Одураченные читатели подали в суд, Опра устроила ему разнос в своем телешоу, но Фрей сегодня все равно автор литературного бестселлера.

Я лишь скребу по поверхности, но вы все понимаете. Мы давно уже миновали точку искупления. Неудивительно, что сегодня все мечтают о том, как жестокий апокалипсис очистит наше государство, а нас самих унесет на другую планету, где все будет гораздо лучше. Все, что угодно, но только не это.

Цитата: hummermania от 05.05.2010 23:18:47
А я одного не могу понять с этими рейтинговыми агЭнствами...
Короче шарашкины конторы однозначно. И почему насквозь отдемокраченные народы этого в упор не замечают, или думалка сломалась из-за гамбургеров?
АУ на усмотрение.

У меня вопрос вдогонку. А кто рейтингует рейтинговые агентства? Или они - друг дружку? А может, следует завести в России "Рейтинговое Агентство Рейтинговых Агентств", и на основании анализа достоверности прогнозов Мудиз и других выставлять рейтинг им самим и их конкретным рейтингам. Ведь рейтингуют (неофициально) прогнозы Нострадамуса и Бабы Ванги; а тут дело идёт о благосостоянии народов, т.е. надо бы официально, как сами рейтинговые агентства делают. Например, выходит месячная информация от "Рейтингового Агентства Рейтинговых Агентств": "К сведению банков, брокеров, правительств и всех участников рынка. По результатам греческого, европейского и латвийского прогноза Мудиз, общий рейтинг Мудиз понижен на два уровня вниз. Рейтинг рейтинга Мудиз по Греции понижен на три уровня вниз... Если так пойдёт дальше, общий рейтинг рейтингов Мудиз будет понижен до 'джанк'... "
  Причём, чтобы избежать вопросов и сомнений, следует делать всё открыто, с раскрытием всех методик и процедур расчётов (примерно, как Alexsword делает), тем более, что вся информация доступна последнему декханину на афганском маковом поле.
  Удаление на усмотрение.

Цитата: Helg1980
Гиперинфляция в Германии 1923 года (8 фото + текст)

Среди прочих подписей к фотографиям: дрова стоили дороже денег, бумага стоила дороже денег... По моему, ситуация, когда деньги стоят дешевле бумаги, на которой они напечатаны, наглядно демонстрирует возможность ситуации, когда золото будет стоить ниже себестоимости добычи.

А в книге с внушительным названием «Всемирная история», написанной ведущими историками, мы найдем еще более ошеломляющий результат: 17 млн безработных в США!

«Все богатство, так быстро накопленное в предшествующие годы в виде бумажных ценностей, исчезло. Процветание миллионов американских семей, выросшее на гигантском фундаменте раздутого кредита, внезапно оказалось иллюзорным. Мощные промышленные предприятия оказались выбитыми из колеи и парализованными. За биржевым крахом, в период между 1929 и 1932 годами, последовало непрерывное падение цен и как следствие этого сокращение производства, вызвавшее широкую безработицу», – так описывает «Великую депрессию» в США Уинстон Черчилль.

Между тем, добыча угля в США снизилась на 42 %, выпуск чугуна – на 79 %, стали – на 76 %, производство автомобилей – на 80 %. Из 297 доменных печей действовали только 46. Всего за годы кризиса в США потерпело крах фантастическое число предприятий и фирм: 135 747. В небытие ушло 10 000 банков! Вслед за промышленностью и финансами в глубокий кризис погрузилось и американское сельское хозяйство: вывоз пшеницы из США сократился на 82 %. Резко снизились цены на сельхозпродукты, и, как следствие, доходы фермеров упали более чем в два раза. За пять лет кризиса с молотка продали свыше 1 млн ферм, что составляло 18,2 % от их общего количества в Америке.

Население США не собиралось мириться с быстрым и катастрофическим падением своего жизненного уровня. Америку потрясла целая серия митингов и манифестаций, в которых участвовали сотни тысяч людей. В стране было так плохо, что «визитной карточкой» Америки стали многочисленные «голодные походы безработных». Они завершились в декабре 1931 года общенациональным «голодным походом» на Вашингтон. Летом 1932 года на Вашингтон двинулись уже безработные ветераны Первой мировой. Они пикетировали Капитолий пять дней, после чего президент США отдал приказ разогнать ветеранов силой. Операция была проведена не силами полиции, а армейскими частями с применением кавалерии и даже танков!


История повторяется.

p.s. В Англии не имели работы 2 млн человек.

если посмотреть на небо не вооруженным взглядом (с) кино

http://top.rbc.ru/ec…3157.shtml

Американское ипотечное агентство Freddie Mac (официальное название - Федеральная корпорация жилищного ипотечного кредитования) обратилось к правительству США с просьбой выделить дополнительную финансовую помощь в размере 10,6 млрд долл.

Как сообщили представители компании, они видят ряд признаков стабилизации рынка недвижимости, "однако он все еще остается нестабильным, что усугубляется высоким уровнем безработицы в стране", передает Associated Press.

В случае если запрос будет удовлетворен, объем запрашиваемых Freddie Mac средств составит 61,3 млрд долл.

Freddie Mac и ее "близнец" - ипотечное агентство Fannie Mae - играют ключевую роль в системе жилищного финансирования США. В сумме две этих компании держат или гарантируют около половины всех ипотечных кредитов в США стоимостью в 5,5 трлн долл. Fannie и Freddie наверняка обанкротились бы во время ипотечного и финансового кризиса в США, если бы не массированная денежная поддержка со стороны государства.

Так, Fannie Mae четыре раза обращалось к кредитной линии правительства Соединенных Штатов. В августе прошлого года ипотечный брокер обратился к американским властям за помощью на сумму 10,7 млрд долл. по правительственной программе, а в конце февраля с.г. агентство запросило у Министерства финансов США еще 15,3 млрд долл. для поддержания баланса активов и пассивов.

Осенью 2008г. Министерство финансов США объявило о национализации Fannie Mae и Freddie Mac, которые до этого пользовались статусом "предприятий, спонсируемых правительством" (GSE). Глава американского Минфина Генри Полсон объяснил это нелегкое для федеральных властей решение тем, что "Fannie Mae и Freddie Mac настолько крупны и переплетены со всей финансовой системой страны, что их крах приведет к колоссальным потрясениям на национальном и международном рынках".

25 февраля глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке назвал приватизацию одним из вариантов дальнейшей судьбы Freddie Mac и Fannie Mae.

Цитата: hummermania от 05.05.2010 23:18:47

 И почему аналитеги, обычные люди-сотрудники, имея доступ к важной инфе, вдобавок еще имеют возможность легко манипулировать рейтингом, одномоментно привлекая или отпугивая толпы инвесторов или покупателей акций!
 А в случае со страной. Минфин круглосуточно сливает агентству государственную экономическую тайну? Не поверю. Но тогда на основании каких данных АНАЛитеги меняют рейтинг целой стране?

Короче шарашкины конторы однозначно. И почему насквозь отдемокраченные народы этого в упор не замечают, или думалка сломалась из-за гамбургеров?

АУ на усмотрение.

На том основании, что кризисом надо управлять. Тут кто-то говорил, что график падения Евро не похож на глиссаду, но если посмотреть на результаты последних 6 месяцев - как раз похож

но последние несколько дней произошло резкое падение, и загодя появляются рейтинги типа "Fitch пересмотрело прогнозы по Goldman Sachs в сторону ухудшения", "Freddie Mac снова просит финансовую помощь у правительства США". Резкое падение надо регулировать, дабы все происходило плавно, чтобы все поверили, что в США все отрегулируют и накажут виновных. Но в то же время Европу надо по тихому опускать, чтобы создавалась видимость выхода США из кризиса, потому как если Евро рухнет сейчас, то следом рухнет бакс, а вот через год-полтора, когда все поверят в то, что кризис миновал, можно смело валить Европу и все метнутся в баксы. Тут немного выше кто-то приводил прогнозы Авантюриста по поводу плавного понижения Евро в течении 1,5 лет. Осталось еще год-полтора. Судя по тому, что кризисы везде происходят летом-осенью, ждем. Мне кажется еще год протянут резину точно, но потом отдача и отрыжка вех достанет.
Я не великий прогнозист и это только мое мнение, но кризиса 1998г. я ждал 3 года, кризиса 2008 начал ждать с 2006. Думал рухнет значительно сильнее и потом будет нормальное оздоровление, хоть и тяжелое. Но упасть всему не дали, ожидал вторую волну в 2009 - проехали, так что если считать от 2009 будет 2011-2012
Такое мое гадание ближе к конспирологии

Технический взгляд.
Уже обсуждалось, кто заинтересован в усилении доллара.
- Все кредиторы сшп (включая Китай)
- экспортёры еврозоны (больше всех Германия)
- Пиндоссия - должна быть заинтересована в ослаблении бакса, но у них по-плану реконкисты пылесос.
И кроме всего, возможно, ослабление евро - сегодня единственный способ сдержать непослушание и центробежные движения из казначеек. Всем нужна стабильность (оттяжка). Чем занималась европпа во главе с Меркель больше двух месяцев - фактически ослаблением евро. Пиндоссия - подставила свои фитчи-мудисы откровенно грубо. Мало  того, что эти конторы завтра будут сами платить, чтобы их не сильно били. Важнее, что им самим государства начинают присваивать мусорные рейтинги с рекомендацией "Не слушать". Кроме того, интересы Пиндостана в греческом вопросе представляет руководство Греции. За всеми акциями непослушания видна оранжевая рука.
И вот при таком интересе всех сторон, за два месяца евро удалось протолкнуть всего на 5% (1,35 - 1,28). Почему? Кредиторы устали поддерживать пирамиду долга США? Но думаю,основная причина, почему тормозит реконкиста (как тут уже многие отмечали) - учение Авантюриста овладело массами в  межконтинетальном масштабе.
Стал думать - для чего некоторые товарищи здесь ежедневно и не по разу долдонят фразу "Бакс идет на паритет с евро", без имхо? Ответ нашёл такой. - "Тебе страшно сегодня покупать долги Америки, доллары? Не бойся. До паритета далеко - успеешь соскочить".
Почему паритет? Где фундаментал? И куда рассосалась Калифорния (она вроде была больше Греции)? Авантюрист писал сценарии не для того, чтобы все засаживались в казначейки с криками "Едем до паритета!", а чтобы предупредить, в том числе и о том, что многим соскочить не удастся.
Короче, нельзя исключать, что движение в обратном направлении может начаться из любой точки. Любой прокол может оказаться последним.

З.Ы. Для держателей самых безрисковых АААактивов - долгов США. Историческая справка.
В апреле 2000г нефть марки Brent стоила 23$/бар. То есть на один доллар наливали 159л : 23$ = 6,9 литра.
В апреле 2010г счастливые обладатели 10-летних казачеек выпуска апр 2000г на один доллар могли получить всего 159л:86$=1,8 литра сырой нефти. И без всякого гипера.

Цитата: Рубль от 06.05.2010 01:21:01
скип
8.) Коррумпированные агентства кредитных рейтингов. Такие институциональные инвесторы, как пенсионные фонды, могут обосновать покупку куска пирога "древесной плесени с планеты Орион" только в том случае, если рейтинговые агентства из разряда S&P и Moody’s дадут ему свою высшую оценку – рейтинг ААА, плюс маленькая звезда во лбу за хорошее поведение.
скип

Просто, под столом

Цитата: Пендель от 06.05.2010 09:29:21
скип
И вот при таком интересе всех сторон, за два месяца евро удалось протолкнуть всего на 5% (1,35 - 1,28). Почему? Кредиторы устали поддерживать пирамиду долга США? Но думаю,основная причина, почему тормозит реконкиста (как тут уже многие отмечали) - учение Авантюриста овладело массами в  межконтинетальном масштабе.
Стал думать - для чего некоторые товарищи здесь ежедневно и не по разу долдонят фразу "Бакс идет на паритет с евро", без имхо? Ответ нашёл такой. - "Тебе страшно сегодня покупать долги Америки, доллары? Не бойся. До паритета далеко - успеешь соскочить".
Почему паритет? Где фундаментал? И куда рассосалась Калифорния (она вроде была больше Греции)? Авантюрист писал сценарии не для того, чтобы все засаживались в казначейки с криками "Едем до паритета!", а чтобы предупредить, в том числе и о том, что многим соскочить не удастся.
Короче, нельзя исключать, что движение в обратном направлении может начаться из любой точки. Любой прокол может оказаться последним.

Наткнулся на майл.ру, на показательный опрос, в чем вы держите свои сбережения
в долларах 10%
в евро 41%
в рублях 23%
в другой валюте 2%
у меня нет сбережений 24%

С учетом уровня аудитории крутящейся на майле, я бы сказал что это средняя выборка по стране. Вот и выходит, 10% населения думать даже не пытается у них есть вера!, 41% попытались подумать но не удачно:), ну и 23% довольно показательная цифра насколько народ начал просыпаться. Причем последняя цифра в реале еще больше, так как интернет опрос не учитывает лиц пенсионного возраста (по понятным причинам), а большинство из них хранят сбережения в рублях.
Эх нам бы хоть какую площадочку в зомбоящике, гораздо веселее дело бы пошло.

З. Ы.

Цитата: KoCMoHaBT61
Кстати, да?
Куда пропала Калифорния? Этот трюк покруче Гудини будет.

А что Калифорния? В Калифорнии все как обычно, по плану.
Штат начал финансовый год с $11.9 млрд. дефицитом наличности, который вырос до $22.6 млрд. к 31 марта. Дефицит покрыт на 13.8 внутренними займами из спец.фондов, а на 8.8 выпущены краткосрочные бумаги.
http://www.sco.ca.go…ummary.pdf

Тех. дефолт запланирован финансовым контролером штата на июль:


Источник:
http://www.sco.ca.go…alance.jpg

Действительность далека от оптимизма, т.к. в апреле собрали персональных налогов, по предварительным оценкам, всего  $7.15 ярдов при плане $10.2, а это обычно самый урожайный месяц.
http://sco.ca.gov/ap…acker.html

Цитата: KoCMoHaBT61
Кстати, да?
Куда пропала Калифорния? Этот трюк покруче Гудини будет.

Чисто моя версия для объяснения реальности.
В Калифорнии внешне действительно всё о'кей. Солнце светит, море плещет, зарплаты и социалку платят, фривеи забиты машинами. Конечно, в экономике застой (активность низкая), в недвиге кризис, налогов недосбор, но катастрофой а-ля Греция не пахнет. Пресловутые IOU успешно погасили, строительные проекты штата и федералов продвигаются. Жизнь хороша.
  Откуда деньги, Зин? Единственное объяснение - напечатали в ФРС и дали. Как "неучтёнку". А также по-прежнему успешно напылесосили извне. При этом "официальное" М3 не растёт. Как же эта махинация камуфлируется? Ведь от неё должна была бы быть очевидная инфляция. Соображения такие. Во-первых, инфляция есть. Нефть, золото и многое другое - вверх. Во-вторых, многие товары подешевели от резкого снижения спроса (дома, машины - а это другой эффект), т.е. во многих секторах имеем дефляцию, компенсирующую проявления инфляции. В-третьих, впрыскиваемые деньги связываются финансовыми инструментами и ниститутами: растёт Dow Jones и растут запасы cash в банках. В-четвёртых, на фоне падающего Евро и неурядиц в Европе доллар выглядит растущим и крепким, а значит - привлекательным ("пылесососпособным"), вот китаёзы и прочие занитересованные лица и помалкивают (даже зная о сути процесса).
  Более того. Даже Англия, которая, казалось бы, уже давно экономически не жилец, ни разу не мёртвая. По ТВ сейчас крутят материалы о проходящих выборах в UK, так там риторика от троицы кандидатов сплошь бравурная и победная. Оно конечно: что взять с кандидатов, им по должности положено приукрашивать. Но если посмотреть внешне-объективно, то старуха-Англия вполне себе держится ничего.