Мировой экономический кризис

Цитата: bachan1968
Не, нельзя... Стока было говорено про "Зелёные Ростки" (TM) и тут какие-то проблемы на рынке жилья... Да и проблемы-то небольшенькие:

1. Кредитовать некого
2. Кредитовать некому
3. Кредитовать нечем

Ну тут позвльте не согласиться.По пунктам:
1.Кредитовать некого-да
2.Кредитовать некому-нет.Просто условия кредита теперь кошмарные.
3.Кредитовать нечем-нет.Кредитовать есть чем.Но в связи с первыми двумя условиями деньги так и лежат мёртвым грузом
P.S.Просто у меня нет ссылки на оффициальные данные:но по рассказам очевидцев событий.Первичный взнос составляет до 30% от стоимости дома

Цитата: Pepenec от 25.08.2010 16:12:10
Скажите пожалуйста, это куда: сюда, в Передел Мира или вообще в Клоун дня?

МОСКВА, 25 авг - РИА Новости. Россия ведет переговоры о строительстве в США предприятия по обогащению урана, пишет Financial Times со ссылкой на генерального директора государственной корпорации "Росатом" Сергея Кириенко.

Это я вообще не знаю что такое: тонкий стеб над Штатами, иезуитское издевательство, попутно позволяющее закрепить успех с Бушером - кто в здравом уме и твердой памяти будет бомбить электростанцию, построенную страной, настолько уверенной в своей атомной мощи и безопасности, что строит завод по обогащению урана для себя на территории прямого врага? У меня в голове не укладывается.

Это месть за несостоявшуюся сделку по продаже Опеля  :D

Так же будут тянуть резину а в последней момент передумают

Цитата: Dobryak
Это посерьезнее, чем возня в детской песочнице.

Не так давно на

Перспективы развития России : 16 Августа 2010, 13:27:12

говорилось, что наш ТВЭЛ держит под собой уже четверть рынка ТВС для реакторов собственно ядровой  Европы. И абсолютно готов завалить США квадратными ТВС под вестингаузовские реакторы. Но все упирается в пресловутое соглашение "123" --- о нем тоже как-то речь шла, на "Ядерной энергетике" таки точно. В-общем, Росатом не будет из-под венца убегать, а предпочтет отыметь все стадо.

Соглашение допускает передачу материалов и запрещает передачу секретных технологий. Секретности в центрифужной технологии нет. Секретность есть в технологии изготовления центрифуг, да и то поколения старше 5-6 . А если построят на УРЕНКОвских центрифугах - это вообще воспримут как стеб . (Главное-то не обогатить, главное негнущиеся ТВЭЛы продать).

Цитата: Gertz от 25.08.2010 14:14:15

Единственного не вижу -  "испуганность кризисом" американского народа. Для большинства он "не виден", не смотря на продуктовые карточки и безработицу. Наоборот, они каГбы говорят "раз мы получаем прод. карточки - значит экономика сильна, как никогда". А ведь одной из важных целей кризиса является восстановление американского производства и "обеспечение" всего мира американскими вещами. Реиндустриализация вобщем. А вот "моральной" подготовки к ней и не видно.

Эффект "варёной лягушки". Если лягушку кинуть в кипящую кастрюлю, она тут-же выскочит. Если воду нагревать постепенно, она сварится!

Обострение экономического кризиса в США

Несмотря на то, что в финансовый и инвестиционный сектора экономики США было влито несколько сотен млрд. долларов, последние данные экономических индексов в США свидетельствуют о напряженности экономического положения в этой стране и вероятности вспышки второй волны кризиса.

Одним из главных таких показателей оказалось снижение уровня потребления и рост числа безработных. Экономика США основана на потреблении американских граждан. Недоверие американского народа к экономическому положению в стране побудило американцев экономить свои деньги, что привело к снижению уровня потребления и закрытию некоторых промышленных отраслей и многих крупных сетевых магазинов в США. Согласно статистике, от уровня потребления американских граждан зависит не только 70% всей экономики США, но и существование многих индустрий в Европе и Восточной Азии. С 2008 года, когда кризис в сфере жилья в США поверг экономику этой страны в беспрецедентную рецессию после Великой депрессии 1920-30-ых годов, американские граждане перестали расходовать деньги, как в прошлом. Поскольку народ сталкивается с многочисленными экономическими проблемами, в том числе безработицей и понижением зарплат, многие американцы предпочитают накоплять деньги. Аналитик экономических вопросов Кен Голдстейн считает, что эти данные говорят о том, что процесс восстановления американской экономики идет очень медленно, трагично и продолжительно. Исходя из этого, крупные компании, обладающие колоссальным капиталом, не проявляют склонности к инвестиционной деятельности. Газета "Нью-Йорк Таймс" пишет в статье, посвященной экономическому положению в США: "С трудом верится, что американская экономика в ближайшие месяцы не столкнется со второй волной кризиса и спада".

Лакшман Акуштан, секретарь института "Икономик сайкл", занимающийся экономическими исследованиями, подчеркивает, что экономика США переживает критические времена. Процесс экономического роста и развития США выглядит весьма тревожным и отнюдь не обнадеживающим. Правительство и частный сектор не реализовали адекватную политику увеличения занятости и снижения безработицы.

Бессилие Барака Обамы в выполнении своих обещаний в связи с улучшением экономического положения с учетом предстоящих промежуточных выборов в Конгресс поставила под вопрос экономическую и финансовую политику правительства Обамы и Демократической партии. Республиканцы считают, что реализация пакета экономических и финансовых стимулов не только не имела положительных и идеальных результатов, но и привели к астрономическому увеличению бюджетного дефицита и росту государственного долга. В условиях, когда существует вероятность рецидива экономического кризиса и дальнейшего снижения цен, выдвигается две точки зрения на нынешние проблемы США. Каждый взгляд имеет своих сторонников. Группа американских властей и аналитиков, в том числе экономические советники Обамы, убеждены в том, что главным средством преодоления существующих проблем является продолжение поддержки государством экономики и одновременное увеличение экспорта. Вторая группа придерживается диаметрально противоположной точки зрения. Сторонники этой позиции считают неправильным осуществление еще одного проекта, предусматривающего экономические стимулы, считая его фактором увеличения дефицита бюджета. Республиканцы относятся ко второй группе. Барак Обама после вступления в Белый Дом добился принятия в Конгрессе пакета экономических стимулов на сумму 700 млрд. долларов для поощрения экономического роста и развития страны. Главной целью проекта названо оказание помощи предприятиям, находящимся на грани банкротства, а также создание занятости. Однако, экономическая политика Барака Обамы не изменила темпов выхода из кризиса, вплоть до того, что уровень безработицы в этой стране впервые за последние три десятилетия превысил 10%. За последние два года около 8 млн. американцев потеряли работу, причем дефицит бюджета США в прошлом финансовом году переступил беспрецедентный уровень 1400 млрд. долларов, что составляет 10% от ВВП. Этот процесс в долгосрочном плане выявится в экономике США в форме инфляции. Бывший директор Федеральной резервной системы США Ален Гринспин в интервью газете "Нью-Йорк Таймс" призвал американскую администрацию в целях сокращения дефицита бюджета отменить все налоговые послабления, относящихся к президентскому периоду Джорджа Буша. Он заявил: "Сегодня нам приходится делать выбор не между хорошим и лучшим, а между плохим и худшим. Освобождение или сокращение налогов – хорошая идея, но проект нельзя осуществлять за счет долгов. В случае непринятия серьезных мер по повышению доходов правительства и приведению в порядок финансовой структуры, экономика США столкнется с новым кризисом".

Барак Обама и большинство демократов в Конгрессе находятся в затруднительном положении для продолжения протекционной политики. В случае продолжения этой политики они станут свидетелями увеличения бюджетного дефицита. А если будут действовать по рекомендации бывшего директора ФРС, то это чревато риском поражения на промежуточных выборах в связи с сокращением поддержки демократов со стороны электората.

В экономической науке для выхода из застоя или сильного дефицита бюджета, рекомендуются разные пути решения. Для преодоления кризиса правительствам рекомендуется вливание денежных средств в инвестиционные и финансовые рынки для повышения спроса и создания занятости. Хотя эта политика повлечет за собой дефицит бюджета, при выходе из кризисного положения правительства могут в среднесрочном плане за счет сокращения расходов сократить и дефицит бюджета. Однако, если дефицит бюджета вырастет существенно, то экономике будет угрожать опасность куда серьезнее спада. Поэтому, в борьбе с экономическим застоем правительствам приходится выбирать между плохим и худшим. В надежде на экономический расцвет они, реализуя проекты экономических стимулов, берут на себя риск дефицита бюджета или же за счет дефляционной политики и снижения расходов правительства пытаются предотвратить рост дефицита и принимают риск экономического спада и роста безработицы. Однако, проблема США связана с тем, что экономика этой страны сильно зависит от внутреннего потребления, поэтому инфляционная политика окажется эффективной для преодоления застоя при условии, если потребительские привычки народа изменятся после вспышки экономического кризиса. Не выполнив своих экономических обещаний, Барак Обама не смог завоевать доверие американской общественности для того, чтобы американские потребители стали больше покупать в надежде на лучшее будущее и спокойствие. Отсутствие изменений в поведении американских потребителей побудило многих американских экономистов заговорить о необходимости изменения экономической структуры одновременно с активизацией экспорта. Разумеется, повышение уровня экспорта также сопряжено с определенными проблемами и зависит от экономической политики главных экономических партнеров США.

Политика европейских государств и Китая причиняют проблемы для увеличения объема экспорта из США и расцвета экономики этой страны. По сути, американская экономика, которая не может полагаться на внутреннее потребление, нуждается в активизации экспорта, однако главные торговые партнеры США, т.е. Китай и страны Европы, каждый по своим соображениям и причинам не могут возместить сокращение внутреннего потребления в США. Несмотря на то, что экономический рост в Китае превышает 10%, китайские граждане меньше потребляют и больше накопляют деньги. Американская администрация старается заставить китайское правительство повысить курс юаня по отношению к доллару, чтобы, чтобы американские товары могли по более низким ценам конкурировать с китайскими товарами и проникнуть на китайский рынок. Однако, политика США в этой связи не изменила экономического поведения китайского правительства.

Европейские государства также в рамках политики экономических лишений практически рекомендуют своим гражданам сокращать потребление, что означает и сокращение импорта из США. На самом деле правительство Барака Обамы продолжает покровительственную политику в условиях, когда ни на внутренней, ни на внешней арене не остается надежды на успех такой политики.

Цитата: Gertz
Лучше бы Вы не дополняли. Совершенно четкие и конкретные формулировки Вы заменили размытыми да и прямо ложными. Например:

Ну где вы увидели хоть какой-нибудь спад в сегменте от 500 тыс?
Там во всех трех категориях рост на 20-50%. Если быть точным, то в категории 500-750 тыс - 18,9%, в категории 750-1М - 33,3% и в категории >1m - 53.8%

Аккуратнее будьте, когда пишете на этом ресурсе. Многие заходят сюда почитать выкладки, обоснованные точными цифрами и не утруждают себя их проверкой. После прочтения Вашего поста я сам несколько минут размышлял о том, что Вы хотели сказать.

от меня: -3

Неуч.
Вы не понимаете разницы между % роста и %изменения доли. (относительными величинами структуры и динамики)
Вы не знаете как трактовать изменение структуры при спаде продаж, на который, кстати указал алексворд (и рубль, читайте пост выше)
В сад, курить статистику (дисциплину такую), минусовщик плин.

Еще раз: при росте ДОЛИ в общей структуре может наблюдаться СПАД в группе, если все остальные группы упали еще СИЛЬНЕЕ.
Несмотря на то, что в каждой группе произошло снижение цен, медианная цена может ВЫРАСТИ, если баланс продаж существенно сместиться в пользу дорогого жилья!

Что делать Китаю при дефляции в США?

11 августа 2010 года индекс Доу-Джонса упал на 2,5%. В тот же день индекс американского доллара поразительно взлетел и показал лучший рост за последние два года. В чем причина такого явления?

Все это свидетельствует о том, что капитал перетекает с фондового рынка на доллар США. Фоном послужило предположение о дефляции в Соединенных Штатах.

Для владельцев акций дефляция означает снижение товарных цен, потребительского спроса, прибыли, сокращение производства, рост безработицы – что приводит к новому снижению потребительского спроса, прибыли, сокращению производства, росту безработицы - такое замкнутое кольцо.

В связи с этим вполне понятно, почему владельцы акций в США выставляют свои ценные бумаги на продажу. В таком случае, вопрос заключается в другом, почему сейчас происходит ревальвация американского доллара?

С точки зрения рынка, предположение о дефляции заставляет людей отказываться от акций и приобретать облигации, которые имеют меньший риск. Какие облигации стоит покупать? Облигации государственного займа США, поскольку Федеральная Резервная Система уже дала обещание, что полученный доход от обратной покупки облигаций будет затрачен на приобретение облигаций государственного займа США. Данная мера может убить двух зайцев сразу - во-первых, обеспечить ликвидность на рынке, во-вторых, поднять уверенность в американских государственных облигациях. В итоге после обещания ФРС огромный приток капитала нахлынул на рынок американских государственных облигаций, цены которых начали стремительно расти, что послужило причиной внезапного повышения курса американского доллара.

С помощью дефляции США получили долгожданную ликвидность, а что она означает для Китая?

Возможная всемирная дефляция, вызванная дефляцией США, нанесет серьезный удар по экономикам стран-производителей, таких как Китай. В таком случае огромное количество китайских предприятий обанкротятся, потерявшие работы люди создадут большую угрозу общественной стабильности страны.

Текущая ситуация очень сложная, поскольку, с одной стороны, США односторонне поднимают цены на зерно, чтобы создать фикцию инфляции в Китае, и в конечном счете, направить курс юаня в нужное им русло, с другой стороны, США создают дефляцию внутри страны, сокращают потребление, «зажимают» китайское производство промышленной продукции, что приводит к закрытию огромного количества средних и малых предприятий и увеличению безнадежных долгов в банковской сфере Китая.

Что делать Китаю?

Во-первых, КНР необходимо ускорить разработку и применение льготной политики для новой индустрии стратегического характера, в то же время стабилизировать курс национальной валюты, привлечь и сохранить инвестиции в производственном и коммерческом секторе, не усиливать давление на отечественные предприятия, которые заняты в экспорте;

Во-вторых, следует крупными партиями выбросить облигации государственного займа США в момент, когда их цены достигнут определенной отметки с целью получения долларов наличными. Затем при низкой стоимости природных ресурсов закупить акции энергетических предприятий;

В-третьих, в случае необходимости незначительно увеличить проценты по депозитам с целью привлечения капитала;

В-четвертых, ввести запрет на экспорт продуктов питания для дальнейшего сбыта внутри страны и сдерживания стремительного роста цен на них;

В-пятых, предотвратить и заранее подготовиться к стремительному подъему цен на товары, который возможен после значительного их понижения.

На самом деле, самая рациональная ответная мера Китая – это ведение партизанской войны, когда противоположная сторона ведет позиционную битву, необходимо обладать гибкостью, когда другая сторона имеет реальную силу. В настоящее время Китаю следует решительно изменить способ экономического роста и упорядочить производственную структуру – это главная задача КНР.

(Автор: Ню Вэньсинь, известный деятель СМИ, комментатор в области экономики и финансов, главный редактор финансово-информационного канала Центрального телевидения Китая)

ЗЫ. Ничего не напоминает?  ;)

Цитата: otello
Если это  говорящая голова правительства, то похоже на последнее китайское предупреждение.
Зря они так. Бить нужно внезапно.

А надо ли бить, может достаточно предупредить?  ;)

Кстати, у китайцев тоже проблемы - недосбережение налицо:



Результаты исследования: заработная плата жителей Китая «не успевает» за ростом ВВП страны

Во втором квартале этого года Китай превзошел Японию по показателю ВВП, став второй крупной экономикой в мире. Однако, в действительности, китайский валовой внутренний продукт на душу населения составляет лишь 1/10 от аналогичного показателя Японии и составляет 3800 долларов США, занимая примерно 105 место в мире. По установленному критерию бедности в Китае, годовой доход одного человека в среднем должен составлять 1300 юаней, таким образом, еще более 40 млн. китайцев живут за чертой бедности.

На протяжении трех лет наблюдался стремительный рост ВВП Китая, в 2007 году – 13%, в 2008 – 9,6%, а в 2009 году – 8,7%. Однако темпы увеличения заработной платы жителей Китая не такие быстрые, как рост ВВП.

Во многих городах большинство молодых людей относятся к категории тех, которые полностью тратят свою месячную зарплату. Вопрос не в том, что они не хотят сберечь денег, а в том, что они по-настоящему не могут этого сделать.

Согласно результатам исследования, 12,8% работников отметили, что на протяжении пяти лет не было повышения заработной платы; в 2009 году у 23,6% служащих наблюдалось понижение оклада.

Кроме того, уровень зарплаты лиц на высоких руководящих должностях значительно выше, чем у работников других постов. В 2009 году их уровень оклада вырос на 25% по сравнению с 2008 годом, что в 25 раз больше, чем у работников сферы производственного обслуживания.

Согласно результатам исследования «Градусника общества» в 2010 году, жители считают, что в провинции Гуандун существуют следующие наиболее важные социальные проблемы: медленный темп роста заработной платы (34.8%), сложности при посещении больниц, дорогое медицинское обслуживание (33,7%), большой разрыв в доходах (27,2%), коррупция (26,9%), высокие цены на недвижимость (22,8%). В настоящее время жителей беспокоят следующие вопросы: повышение заработной платы (32,3%), борьба с коррупцией (30%), разрыв между богатыми и бедными (28,3%), вопросы, связанные с трудоустройством (28,2%), медицинское страхование (27,2%).

По результатам этого исследования можно отметить, что хотя и респонденты испытывают различные трудности, на основе пяти первых пунктов можно сделать вывод, что вопросы, связанные с ростом цен, высокой стоимостью недвижимости, дорогим медицинским обслуживанием, тяжелым семейным экономическим бременем, возникают из-за низких доходов населения.

Стоит отметить, что благодаря разработке проекта «Правила заработной платы» под руководством Госсовета КНР при участии Министерства человеческих ресурсов и социального обеспечения, есть надежда на утверждение роста заработной платы, которая будет связана с местным индексом потребительских цен. В настоящее время этот проект уже находится на рассмотрении у Госсовета КНР, по содержанию в некоторых областях будет сделан значительный прорыв. В «Правилах» подчеркивается механизм увеличения стандарта минимальной заработной плата, а также ограничение оклада лиц высоких руководящих должностей монополистических предприятий, Это положение ограничивает высокую заработную плату служащих монополистических отраслей. В настоящее время в Китае существует разница в заработной плате жителей городов и сельских местностей, а также различных районов, однако наибольший разрыв в окладе наблюдается между представителями различных сфер, в частности, между работниками монополистических и простых отраслей.

ЗЫ. Все больше изумляет, насколько большой задел по сбережениям был сделан при СССР!  Обеспечение почти всех граждан (городов, в основном) практически бесплатным жильем, плюс (до сих пор!) халявные 6 (и более) соток - это сильнейший противовес любителям спекулянтских афер. Сегодня по ТВ (на выставке "АгроРусь", губернатор Ленинградской области Сердюков признал, что ПОЛОВИНА всех потребляемых овощей и фруктов (в ЛО) производится на приусадебных участках. О как!
Ну что, либерасты-ипотечники (это безадресное обращение), сравним когда лучше - когда в магазине есть все, а у тебя до зарплаты нихрена и зубы на полке, которая, кстати еще, как и квартира, не твоя, а банка, пока не выплатишь, или когда в магазине ничего не было (хотя это миф), а у тебя в своей, заметь, квартире холодильник, тоже заметь свой и балкон ломился от продуктов, деньги на книжке в разы больше зарплаты (на черный день, ха!) не знали, что такое инфляция, а на даче голову ломал, куда девать яблоки и смородину. А, вот еще, бонус - вместо КонтрСтрайков абонемент-подписка на Дюма, который обеспечил его обладателю если не знание русского языка, то уж правописание, точно.  :P
Ну да, очередь на машину, дык за рупь на тачке пол-города объехать можно было - я так из института домой с друзьями ездил, по 25 коп. и всего делов. Немного надо было исправить....
ЗЫЗЫ.
Хотя и не по теме, но.
Сейчас на 5-м канале Санкт-Петербург, идет цикл передач "Суд времени" с Кургиняном в роли защитника. Не стану комментировать, а тем более рекламировать, если интересно, смотрите сами. Можно и на рутюбике - я делаю подборку.
Вот, например, последняя тема - «ГКЧП – путч или попытка избежать распада страны?»

Цитата: Advisor от 25.08.2010 21:48:38
ЗЫ. Ничего не напоминает?  ;)

напоминает...

"реакционер" месячной давности.  :D. А они только спохватились. Я уж не говорю про уважаемых "авантюристов", которые судачат о вещах уже покрытых ржавчиной от времени.

Американские профсоюзы застучали касками.

Сегодня 400 членов профсоюза котельщиков (Boilermakers Local 154) перекрыли шоссе в Западной Пенсильвании, протестуя против энергетической политики Обамы.
- Обама обещал, что уголь будет в "Законе об энергии" (Energy Bill), но мы слышим только разговоры о солнечной и ветряной энергии, - заявил лидер профсоюза Раймонд Вентроне.

Рабочие, изготавливающие и ремонтирующие котельное оборудование, не хотят остаться без работы. Скоро мы сможем увидеть и шахтёров, стучащих касками и перекрывающих главную магистраль штата - Pennsylvania Turnpike.

ради интереса сегодня решил сравнить ср з/п в Китае и Росии, после вч статьи от РЖД которые хотят заставить платить нас как в Европе. Вроде аналогично хочет и Газпром.

итак

Согласно данным статистики в 1-м квартале этого года средняя зарплата рабочих и служащих в городах и поселках городского типа Китая составила 7399 юаней /около 1088 долл США/

В январе-марте средняя зарплата в финансовом секторе, сфере  информационных технологий и в научно-исследовательской области  соответственно составила 16048, 13972 и 11604 юаня

итак 1088 долл США по нынешнему курсу это 33,5тыс руб., для финансов, ИТ и науки эти цифры 72тыс, 63тыс и 52тыс соотв.

далее
Среднемесячная начисленная заработная плата в России в апреле 2010 года(то бишь тот же 1 квартал), по предварительным данным, составила 20 тысяч 383 рубля

Думаю нет смысла дальше комментировать. Про евро з/пл
В частности, средняя зарплата в Европе составила 23.000 € в 1кв 2010 года. Объединенное Королевство возглавило рейтинг зарплат с 40.500 €  для персонала с полным рабочим днем, далее разместилась Голландия (37.600 €) и Германия (36.700 €).

раз уж про европу заговорили ведь с ними нас сравнивают
перевожу на рубли средняя по Европе з/пл в мес 77,5тыс р,  ср. з/пл в Англии  131 тыс, ср. з/пл в германии  119тыс.р

Цитата: Рубль
Об этом глава “Росатома” Сергей Кириенко заявил в опубликованном сегодня интервью британской газете “Файнэншл таймс”.

По словам Кириенко, на данный момент “Росатом” также планирует построить завод по обогащению урана в США....

Уважаемые форумчане. Мы позволили Чубайсу развалить энергопромшленность, которая после него еле-еле становится на ноги. Потому что большиинство просто не знало откуда он.
Теперь мы четко знаем кто такой Кириенко и откуда он посажен.
ПОЧЕМУ ОН ЗАНИМАЕТСЯ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ? и еще и по миру ездит и контракты заключает. Что в этих контрактах? КАК СОБЛЮДАЮТСЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ? Он сел на самую перспективную отрасль в нашей промышленности.
ПОЧЕМУ?
Если у власти не хватает механизмов его свалить - значит нужно помочь на нашем уровне.

Или снова будем как барашки на заклание сидеть и ждать пока пиндосия здесь сыграет по свои правилам?

[b]Есть предложение открыть интерент-компанию по "исправлению имиджа" Кириенко.[/b]
Нужно сделать "предложение от которого он не сможет отказаться": чтобы ему было  проще уйти из этого направления. Встретить достойно "англицкого гостя".

У кого какие рычаги есть, уважаемые форумчане?
Статьи, блоги, запросы Путину и запросы в прокуратуру. Какие еще предложения?

Гайтнер сбросил бомбу на МВФ
Саботаж реформы фонда со стороны европейцев вынудил Вашингтон действовать



Деятельность Международного валютного фонда с 1 ноября может оказаться парализованной. Все идет к тому, что в этот день МВФ останется без легитимного совета директоров -- органа, который сегодня обладает весьма широкими полномочиями в повседневной работе фонда. К этому ведет решение министра финансов США Тима Гайтнера, которое в фонде расценивают как объявление ядерной войны. На самом деле решение это по-настоящему открывает дорогу буксующей уже несколько лет реформе МВФ.

Цели обсуждаемой реформы -- сделать МВФ более легитимным в глазах всех его акционеров, обновить принципы и структуру его управления с точки зрения изменившейся глобальной экономики и тем самым повысить его эффективность. Для этого, как предполагается, нужно перераспределить акционерные квоты с учетом реального веса стран в мировой экономике, принять новые правила избрания главы организации, а также пересмотреть размер и, возможно, функции совета директоров.

Реформы невыгодны Европе, доминирующей сегодня в МВФ. Как известно, по давней традиции именно страны Старого Света выдвигают директора-распорядителя фонда, они же контролируют порядка трети голосов и, кроме того, занимают восемь из 24 кресел в совете директоров. Все эти позиции в той или иной мере европейцы должны утратить. И, вероятно, уже утратили бы, если бы не вели успешный саботаж преобразований.

В сентябре прошлого года лидеры «большой двадцатки», собравшись в Питсбурге, казалось, пришли к историческому компромиссу. «Мы обязуемся перераспределить квоты МВФ в пользу динамично формирующихся рынков и развивающихся стран, передав не менее 5% квот от перепредставленных стран недопредставленным, используя в качестве стартовой основы существующую формулу расчета квот», -- говорилось в коммюнике саммита. Дмитрий Медведев тогда сказал, что лидеры государств проявили «ответственное отношение к своим международным обязанностям»: «Проще всего было разойтись в стороны, сказать, что нам нужно еще подумать. Тем не менее результат достигнут. Кому-то пришлось подвинуться». Результат компромисса (который, кстати, был достигнут благодаря героическим усилиям американских переговорщиков) он назвал «новой точкой справедливости в МВФ».

Но справедливость не восторжествовала. Уже после Питсбурга было понятно, что компромисс допускает разные толкования -- кого конкретно считать «динамично формирующимися рынками», кого перепредставленными и недопредставленными. Да и «существующую формулу» в Вашингтоне (об этом в апреле открыто заявил Тим Гайтнер), например, считают несправедливой, а в Европе -- объективной, честной и вообще прекрасной. Как бы то ни было, весной стало окончательно ясно, что европейцы совершенно не планируют «подвинуться». В апреле они добились серьезной бюрократической победы, зафиксировав в различных документах, что процесс пересмотра квот должен идти «параллельно» с другими преобразованиями. Между тем реформа системы квот должна быть завершена в соответствии с решением Питсбурга к началу 2011 года, и здесь хотя бы есть туманный компромисс о перераспределении 5%. В других областях прогресс отсутствует начисто.

И, очевидно, это заставило американцев действовать. Соединенные Штаты на прошлой неделе проигнорировали вполне рутинное голосование, но этот факт вызвал настолько мощный эффект, что пока даже отсутствует какая-либо осознанная реакция у других ведущих игроков в МВФ -- все в растерянности пытаются осмыслить, что будет дальше.

Дело в том, что по уставу фонда совет директоров состоит из 20 человек. Расширение этого органа до 24 кресел оформлялось специальными резолюциями по мере необходимости (такая необходимость, например, возникла, когда в МВФ в начале 1990-х вступила Россия). Каждые два года, когда проводится переизбрание членов совета директоров, акционеры фонда подтверждают его численность специальным решением. Оформляется оно опросным путем и никогда не вызывает проблем. На этот раз США просто проигнорировали голосование -- так распорядился, по неофициальным данным, лично г-н Гайтнер. А это значит, что решение не принято. По правилам для его утверждения требуется 85% голосов участников МВФ, и пакет США (около 17%) тут является блокирующим.

Вашингтон все последние годы неформально выступал за сокращение состава совета директоров МВФ, и именно за счет европейских представителей. Развязав «войну», американцы официально подтвердили: реформы фонда, как и он сам, в глубоком кризисе, и так больше продолжаться не должно.

Теперь есть два сценария развития ситуации. По первому европейцы прекращают саботаж процесса перераспределения квот и соглашаются на потерю части голосов -- тогда США, возможно, изменят решение и все-таки поддержат нынешнюю численность совета директоров (пока не истекли полномочия действующего состава, это имеет смысл). Если же Европа не проявит сговорчивость и к 1 ноября никакого нового компромисса не будет найдено, в МВФ начнется полноценная неразбериха. Текущие решения, входящие в компетенцию совета директоров, приниматься не будут. Фонду придется формировать «сокращенный» совет, определять, кто потеряет в нем членство (кстати, вовсе не факт, что его потеряют Швейцария или Бельгия, скорее представители Африки). Наконец, и это самая «кровавая» перспектива, придется перекраивать зоны ответственности членов совета директоров, поскольку большинство из них выражают интересы не только своей страны, но и определенного числа других -- чтобы у каждого государства был свой представитель в совете директоров.

Безусловно, желателен первый -- более мирный -- сценарий, но для его реализации есть определенные проблемы. Европа неоднородна и часто не в состоянии выработать консолидированные решения. Здесь же такое решение требуется принять по крайне острому вопросу и в крайне сжатые сроки. Но, как сказал «Времени новостей» источник, знакомый с ситуацией, позиция Вашингтона в этом случае такова: «Не наше дело решать все европейские проблемы. Пусть Европа предложит решение». Позиция жесткая, но, очевидно, вынужденная.

В МВФ лишь на этой неделе закончился сезон отпусков, и пока содержательных обсуждений сложившейся ситуации не было. Не высказывал своей позиции и глава организации Доминик Стросс-Кан. Через неделю в Сеуле соберется рабочая группа «двадцатки» по реформе МВФ, и, возможно, там станет понятно, чем ответят европейские страны на вызов Вашингтона.

Андрей ДЕНИСОВ
http://www.vremya.ru…60280.html

Откатинга нет, вот Гайтнер попилингом и занялся.....

Цитата: rinum от 26.08.2010 08:18:33
ради интереса сегодня решил сравнить ср з/п в Китае и Росии, после вч статьи от РЖД которые хотят заставить платить нас как в Европе. Вроде аналогично хочет и Газпром.

итак

Согласно данным статистики в 1-м квартале этого года средняя зарплата рабочих и служащих в городах и поселках городского типа Китая составила 7399 юаней /около 1088 долл США/

В январе-марте средняя зарплата в финансовом секторе, сфере  информационных технологий и в научно-исследовательской области  соответственно составила 16048, 13972 и 11604 юаня

итак 1088 долл США по нынешнему курсу это 33,5тыс руб., для финансов, ИТ и науки эти цифры 72тыс, 63тыс и 52тыс соотв.

далее
Среднемесячная начисленная заработная плата в России в апреле 2010 года(то бишь тот же 1 квартал), по предварительным данным, составила 20 тысяч 383 рубля

Думаю нет смысла дальше комментировать. Про евро з/пл
В частности, средняя зарплата в Европе составила 23.000 € в 1кв 2010 года. Объединенное Королевство возглавило рейтинг зарплат с 40.500 €  для персонала с полным рабочим днем, далее разместилась Голландия (37.600 €) и Германия (36.700 €).

раз уж про европу заговорили ведь с ними нас сравнивают
перевожу на рубли средняя по Европе з/пл в мес 77,5тыс р,  ср. з/пл в Англии  131 тыс, ср. з/пл в германии  119тыс.р

Хых!.. Ради интереса взял да и сравнил зарплаты!.. А можно еще за ради чистава интересу сравнить количество килокаллорий потребляемых средним жителем России и аборигеном Папуа-Новой Гвинеи, а после сравнения сильно удивиться тому как много мы тут все жрём... Можно еще за ради чистава интересу сравнить коммунальные расходы среднего жителя Средне-Русской возвышенности и обитальца какого-нибудь Африканского взгорья и сильно возмутиться дороговизне жизни...

Для интересу проведенные сравнения тупо в лоб - всегда дают категорически тупые результаты которые действуют только на тупых и слабонервных...

А еще эта странная фраза "средняя зарплата по Европе". Ибба Европа очень разнится в разных своих частях:

Швеция — 4570
Дания — 4400
Германия — 4215
Франция — 3890
Великобритания — 3820
Италия — 3040
Испания — 2275
Греция — 1665
Португалия — 1300
Польша — 715
Чехия — 625
Венгрия — 580
Эстония — 485
Литва — 435
Латвия — 390
Беларусь — 260
Румыния — 240
Болгария — 215

(Данные на сентябрь 2008 года)

И исходя из этих цифр, - как европейца из Болгарии/Румынии вы будете сравнивать со средним россиянином?.. А еще у вас есть классная уточнение про Германию: "с полным рабочим днем"... Оно классное потому, что сразу вычеркивает миллионы трудоустроенных германских граждан которых взяли на работу "на неполный рабочий день" просто тупо потому что так выгоднее и удобнее предпринимателю - не брать на полный рабочий день!.. Т.е. если бы в забеге на среднюю зарплату участвовали все статистические труженники - цифра про Германию резка бы упала...

А еще как вычисляется цифра средней зарплаты по России?.. Ведь очень значительное количество населения все-еще-и-невзирая-на получает кроме зарплаты по ведомости еще и "левые/серые/в конвертах" рубли... Их учитывали в вашей средней зарплате по России?..

И про Китай ваша цифра выглядит круто, но только для того кто не понимает уточнения "в городах и поселках городского типа" применительно к реалиям Китая. Благодаря этому уточнению из вычислений средне-китайской зарплаты легким росчерком выдергиваем почти под миллиард населения!.. Делайте хотя бы попытку (или видимость попытки) произвести анализ результатов вычислений - голая цифирь очень часто дает ложное представление чем если цифирью не пользоваться вообще!

КОРОЧЕ: давайте ссылки на откуда взялись цифры и думайте шире прежде чем сравнивать (учитывайте местные реалии, условия, потребности и возможности)... Сравнивайте еще например стоимость жилья, квартплату, наличие работы, условия работы, медицинское обслуживание, стоимость страховки и еще тыщи параметров...

А еще давно ненавижу таких обобщений как "как на Западе" и "как в Европе"... И раза в три больше ненавижу этих обобщений когда они произносятся с придыханием. Большие западные-европейские цифры (как показывает обычная бытовая практика) всегда чреваты тем что тот кто ими обладает - очень много платит. И Запад разный и Европа неоднородна - сравнивать Россию с ними в целом нельзя категорически. Можно брать отдельных Поляков, немцев, болгар и румын и тогда приблизительно можно будет производить сравнения. И когда сравнения произведены - нужно отдавать себе отчет в том что все результирующие цифры - очень и очень условны...

ну и в тему сравнений доходов на душу и прочее...


У США и ЕС всё больше общего?

Примерно неделю назад "Нью-Йорк Таймс" провела ещё один раунд длительной серии сравнения ЕС и США. Хотя эта тема поднималась не только в "Нью-Йорк Таймс", на этом фронте появились новости, а не только повторение всё тех же тезисов.



В течение некоторого времени США и ведущие страны ЕС были достаточно сопоставимы с точки зрения показателя выработки в час. В США была более высокая производительность на человека по двум причинам: относительно высокое отношение уровня занятости к населению и очень высокий показатель среднего количества отработанных часов на человека. Первая причина важна, поскольку повышает вероятность того, что страны ЕС, у которых хорошие показатели производительности труда, выигрывают от "эффекта Тэтчер". Если низкоквалифицированных работников исключить из сферы занятости, например, путем ограничительной макроэкономической политики, как в случае Тэтчер, или путём "склероза" на рынке труда ("склероз" рынка труда может вызываться негибкостью относительных ставок заработной платы - прим. perevodika.ru), как утверждают критики европейских институтов, то показатели производительности будут искусственно завышены.

Этот вопрос в настоящее время является спорным. В результате кризиса отношение занятости в США к населению резко снизилось, до точки, когда США стало мало чем отличаться от ЕС. Разница в ВВП на душу населения между США и ведущими европейскими странами, в первую очередь, вызвана различиями в среднем количестве отработанных часов.

Чтобы собрать данные по этому вопросу, мне пришлось объединить информацию Евростата и ОЭСР (всегда немного проблематично, но ни один из источников не обладал всей необходимой мне информацией).

Согласно Евростату, соотношение E/P (общая занятость/население 15-64 лет) в зоне евро было 58,5 в 1997 году и выросло до 64,8 к 2009 году (Франция - 64,2, Германия - 70,0). За этот же период соотношение в США сократилось с 73,5 до 67,6, причём основная часть падения произошла в течение последних двух лет. Остающаяся разница вызвана исключительно более высоким показателем занятости женщин к их численности в США - для мужчин эти соотношения практически идентичны.


Обращаясь к информации ОЭСР по производительности труда и ВВП на душу населения, эти таблицы показывает, что по отношению к зоне евро в целом, США по-прежнему имеет значительный перевес в производительности (около 15%). Но для ведущих европейских странах, таких как Франция, Германия и Нидерланды, разрыв в производительности труда составляет меньше 10%, что находится в пределах погрешности, связанной с пересчётом PPP (1). В частности, для двух последних стран большая разница объясняется количеством среднегодовых отработанных часов (1681 для США, 1390 для Германии, 1378 для Нидерландов). Разница в средней продолжительности рабочего времени почти полностью объясняет разрыв в ВВП на душу населения между Германией и США и более чем объясняет разрыв в Нидерландах.


Как известно, европейцы, как правило, компенсируют меньшее количество часов оплачиваемой работы большим количеством домашней работы. Если учитывать этот момент правильно, то разрыв в обоих направлениях уменьшится - по сравнению с США, количество рабочих часов в Европе вырастет, как и выработка на одного человека.


Я надеялся на хорошее изложение этого Питером Болдуином, чья книга "Нарциссизм незначительных различий: Чем похожи Америка и Европа" имеет многообещающее название (я её ещё не читал). К сожалению, он раскрывает только половину темы, заявляя:


Американцы работают на 23% больше, чем немцы, на рынке труда. Однако, если учесть домашний труд, тяжелую работу, которая позволяет нам существовать в мире, то разница в общей работе падает до 12%. И что интересно, данные по времени, действительно затраченного на досуг, почти одинаковы для обеих народов.


То, что американцы работают на 12% больше, чем немцы, похоже на непреложную истину, опирающуюся на статистику. Учитывая, что при этих 12% инвестиций американский ВНП на душу населения на 32% выше, чем немецкий, это кажется оправданным компромиссом. Возможно, американцы коллективно решили работать немного больше, чтобы быть существенно богаче.


Проблема здесь заключается в том, что Болдуин упустил из виду, что домашний труд - производительный.


Что касается моей точки зрения на этот вопрос, то хочется отметить, что европейская и американская системы дают примерно равную выработку и примерно равную производительность на рынке труда (измеряемую отношением E/P). Более высокие европейские налоги означают больше и более качественные коммунальные услуги (за счёт сокращения личного потребления), и они также (наряду с социальными предпочтениями) отражаются в меньшем количестве часов работы и большем количестве домашнего труда. Я знаю, что лично мне более привлекательно, но нет явного способа сказать, какая система лучше.


Более показательна цена, которую платит США в виде большего неравенства в доходах. По сравнению с Европой и с США в прошлом, топ американских семей получают гораздо большую долю общего дохода, и не похоже, чтобы от этого был какой-либо чистый экономический выигрыш.


1. (Очень научная сноска) Хотя цифры PPP часто считаются "сырыми" данными, это индексы, которые в принципе не точные (даже если бы исходные данные были совершенно точными, а это не так). Опираясь на работу, которую я проделал со Стивом Доуриком в 1990-х годах, я оцениваю разницу между верхней и нижней границами в примерно 10%. Вполне вероятно, что любая трактовка цифр PPP будет в пользу США. Это происходит потому, что они являются обобщенным видом индекса Ласпейреса, и (как я понимаю) основные данные берутся в основном из Европы.


http://perevodika.ru/articles/15575.html

АУ на усмотрение модератора

Цитата: Shigavir от 26.08.2010 09:24:36
Хых!.. Ради интереса взял да и сравнил зарплаты!.. А можно еще за ради чистава интересу сравнить количество килокаллорий потребляемых средним жителем России и аборигеном Папуа-Новой Гвинеи, а после сравнения сильно удивиться тому как много мы тут все жрём... Можно еще за ради чистава интересу сравнить коммунальные расходы среднего жителя Средне-Русской возвышенности и обитальца какого-нибудь Африканского взгорья и сильно возмутиться дороговизне жизни...

во первых что за утрирование - данные представлены просто для интереса, дальнейшие выводы каждый делает сам. меня возмущает лишь постановка запросов наших монополий - чтобы мы платили за газ и перевозки по ржд и т.п. по европейским ценам, забывая при этом сравнивать доходы в Европе и России.

Цитата: Shigavir от 26.08.2010 09:24:36
А еще как вычисляется цифра средней зарплаты по России?.. Ведь очень значительное количество населения все-еще-и-невзирая-на получает кроме зарплаты по ведомости еще и "левые/серые/в конвертах" рубли... Их учитывали в вашей средней зарплате по России?..

насколько я знаю серая экономика существует почти везде и нет смысла в данном случае о ней вообще говорить-пока мы говорим по офиц статистике а домыслы оставьте кому-нить другому

Цитата: Shigavir от 26.08.2010 09:24:36
И про Китай ваша цифра выглядит круто, но только для того кто не понимает уточнения "в городах и поселках городского типа" применительно к реалиям Китая. Благодаря этому уточнению из вычислений средне-китайской зарплаты легким росчерком выдергиваем почти под миллиард населения!.. Делайте хотя бы попытку (или видимость попытки) произвести анализ результатов вычислений - голая цифирь очень часто дает ложное представление чем если цифирью не пользоваться вообще!

население России 140млн из них с/х населения 37млн. з/пл с/х населения 47% от средней т.е. ~10тыс р. отсюда нехитрыми вычислениями получим ср з/пл в городской части = 24тыс р. еще раз сравним с 33тыс в городском Китае, раз вы такой дотошный.

Цитата: Shigavir от 26.08.2010 09:24:36
КОРОЧЕ: давайте ссылки на откуда взялись цифры и думайте шире прежде чем сравнивать (учитывайте местные реалии, условия, потребности и возможности)... Сравнивайте еще например стоимость жилья, квартплату, наличие работы, условия работы, медицинское обслуживание, стоимость страховки и еще тыщи параметров...

Думаю я достаточно широко, не вам меня учить - 8 лет аналитикой занимаюсь, работой со статистикой и т.п., разрабатывал модели региональной и городской динамики Челябинской области. Еще раз повторяю у мня не было цели делать подробный анализ - он и не нужен. думаю все здесь понимают что в китае, практически все намного дешевле чем у нас.
Просто многие представляют себе думаю Китай до сих пор большой деревней как вы с нищим населением. Так вот городского населения из 1,3млрд там уже более 600млн. И эти 600+ млн однозначно получают ср з/пл больше чем в Росии

Цитата: iStalker
Откуда вы вообще взяли эти цифры?

Вот например я погуглил, в первой же ссылке:Т.е. в месяц примерно 1.5 тыс юаней. Могла средняя ЗП вырости в 5 раз за 2 года? Не могла, естественно.

интересно как вы гуглите

Пекин, 29 апреля /Синьхуа/ -- В 1-м квартале этого года средняя зарплата рабочих и служащих в городах и поселках городского типа Китая составила 7399 юаней /около 1088 долл США/, увеличившись на 875 юаней или 13,4 процента по сравнению с прошлогодним показателем за тот же период -- 6524 юаня. Темпы  роста показателя оказались на 4,9 процентного пункта ниже. Об этом говорится в сводке, обнародованной сегодня Государственным  статистическим управлением КНР.

http://www.russian.x…868463.htm

где вы тут видите указание что это ср за квартал? и непонятно при чем тут налоги. у них налог на доходы 30%?
наша статистика тоже как я понимаю голые цифры дает давайте 13% то же вычтем

вот нашел по налогу на доходы в Китае

Сумма налогооблагаемого дохода (в месяц) Ставка налога
менее 500 юаней 5%
от 500 до 2 000 юаней 10%
менее 500 юаней
от 2 001 до 5 000 юаней 15%
от 5 001 до 20 000 юаней 20%

т.о. для срднего в 7+ юаней налог 20%. ок, пересчитываем с налогами (для пром з/пл)
Россия  20880, Китай - 26800. Еще что найдете. я не против дальше считать

Это уже открыто, в полный голос.

Америка: правый переворот через выборы?

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Открываешь любое американское издание, и – да вот, сегодняшняя «Вашингтон пост», - главная обозревательская колонка называется «токсичная смесь». Это – про идеологию тех, кто практически с гарантией одержит победу на ноябрьских промежуточных выборах в Конгресс.
А вот как их назвать? Республиканцы? В общем, да. Консерваторы из так называемой «чайной партии»? Однозначно. Это, кстати, две родственные, но все же разные организации. Люди «от сохи» (то есть «от ранчо»)? И эти тоже.
Однако среди множества панических американских публикаций на эту тему наиболее точный заголовок – «атака примитивов».
Другая половина Америки, не такая примитивная, на этот раз всерьез испугалась – этакого правого переворота в США, законным путем, через выборы. И больше всего испугалась качества людей, которые сейчас пошли в атаку. Слишком дикие и дремучие.
Победу их считают гарантированной, тем более прецеденты были: при Билле Клинтоне, например. Тогда демократы тоже были сначала хозяевами Белого дома и обеих палат Конгресса. Но через два года, в 1994 году, республиканцы вернули себе парламент – как это произойдет сейчас. И это притом, что в 1994 году 49% избирателей готовились голосовать за демократов, 42% - за республиканцев. Сегодня – 47% за республиканцев, 46% - за демократов. Да еще и безработица почти вдвое больше. Так что погром будет серьезный.
И вот они придут к власти – в штатах, в Конгрессе. Кто они?
Характеристики, полученные от их противников, убийственны. Вот Том Танкредо (хочет быть губернатором Колорадо): предлагал разбомбить Мекку, посоветовал Обаме вернуться «обратно в Кению», обозвал Флориду «страной третьего мира» - это насчет иммиграции, кстати. Еще герои «правых»: мелькавшая в недавней президентской гонке Сара Пэйлин («обладающая историческими знаниями и аналитическими способностями среднестатистического семиклассника», как ее довольно точно определяют), Майк Хакаби («религиозный сумасброд, воображающий себя рок-гитаристом») Бобби Джиндал (человек, который однажды помогал проводить изгнание бесов). В целом же – политики «идиотичные» и «полностью лишенные связи с реальностью».
При этом они, эти правые, говорят о себе, что они – «настоящая Америка».
Ужас американских оппонентов этого «нашествия диких» понятен. Происходит нечто, чего не должно было случиться. Американская религия – это демократия, то есть иллюзия, что даже дикие могут голосовать и что-то решать. Но в общем-то всем понятно, что большая часть населения везде и всегда – это вот такие, как их не назови. А управлять страной могут и должны люди, для этого подготовленные – люди с хорошим образованием, то есть элита. Она может заиграться, провалиться, и тогда к власти приходят те, кто никак не должен был там оказаться. Толпа. Дикие.
Вот этого и боится «другая половина» Америки. Боится, что система не имеет механики по отсечению «диких». Что республиканская партия не справится со своей ролью «перегонного цеха» для правого фланга. Боится, что кризис нации настолько силен, что поломал двухпартийную систему, которая работала лет сто, не считая срывов в виде сенатора Джо Маккарти, устроившего Америке в 1950-е годы прошлого века свой мини-тридцать седьмой год. Боится, что кризис США перерастет в катастрофу.
Но как относиться к американским правым нам, живущим не в Америке?
Для начала - нельзя подходить к делу с примитивными мерками. Конечно, мы (и США тоже) принадлежим к той группе мировых цивилизаций, на которые повлияла древняя иранская империя, с ее религией и философией зороастризма (борьба черного с белым, добра со злом). Но давайте вспомним, как этот подход проявлялся у тех же американцев в отношении России. Демократ Горбачев против коммунистов-ортодоксов-консерваторов. Реформатор Ельцин  против коммунистов-консерваторов… как их ни назови. Сейчас – «Медведев против Путина». Все, кто искренне поверил в эту воспроизводящуюся упрощенную схему, с гарантией ничего не понял и не поймет в том, что происходило в России и будет происходить. Поэтому давайте не будем повторять те же ошибки в отношении Америки.
Ошибка – считать, что республиканцы и «чайная партия», правые, «дикие», «примитивные», и еще неоконсерваторы – это одно и то же, и что они только и думают о мире и России.
«Неоконы» - это вообще особая группа людей, бывшая у власти при Буше. Это глобалисты высшей пробы, реально пытавшиеся сделать Америку «единственной сверхдержавой». И надорвавшиеся. И вызвавшие антиамериканские чувства буквально повсеместно. Но это – даже не обязательно республиканцы. И это не «дикие» правые.
«Дикие» же, в основной массе, вообще не слишком интересуются внешним миром, за одним исключением. Это исключение – вопрос иммиграции.
Внешний мир эти люди не любят как бы в целом. Журнал «Форин полиси» опубликовал недавно довольно серьезное исследование на тему «американские правые и ООН». Пересказывать его долго, достаточно сказать, что стандартный лозунг таких людей – не платить взносы в ООН и изгнать таковую с американской земли.
Конечно, они не любят Россию – и Китай, и Европу, и арабов. Но пока что вся энергия «атаки примитивов» направлена вовнутрь Америки, на своих оппонентов. Которых можно называть демократами, а можно – либералами, глобалистами и так далее. И вот характерный пример: кампанию против строительства исламского культурного центра в двух кварталах от разрушенных «башен-близнецов» затеяли «люди из глубинки». А нью-йоркцы – даже республиканцы, даже нью-йоркские «правые» - морщатся и говорят, что «примитивы» просто ненавидят их город, ставший олицетворение американского глобализма.
В общем, пока что мы наблюдаем хаос и брожение на правом (или, если угодно, безграмотном) фланге американской политики. Дальше, как всегда, там образуется какая-никакая грамотная элита. И мы посмотрим, что дальше.

Цитата: GrAch
аха при населении в 1,3 - 0,6 ярдов это 80% трудоспособного населения получают ЗП в 3,3 раза выше чем месечноее ВВП на душу населения? никто Китай за деревню не воспринимает... но ваша "аналитека" вызывает серьезные сомнения... тк при этом остальные 20% должны получать примерно в 50 раз меньше.. хотя нет вру.. они платить должны даже дабы чтатистику уровнять  8)

во первых когда вы берете ВВП то обычно везде оно в паритете покупательской способности указано. Надеюсь не стоит объяснять что это такое? так вот какую сумму вы указываете говоря про ВВП на душу населения - реальную или ВВП в паритете?

Цитата: rinum от 26.08.2010 10:53:56
во первых когда вы берете ВВП то обычно везде оно в паритете покупательской способности указано. Надеюсь не стоит объяснять что это такое? так вот какую сумму вы указываете говоря про ВВП на душу населения - реальную или ВВП в паритете?

Челябинские аналитики настолько суровы, что я начинаю беспокоиться за развитие области.
Считаем ваши цифры. 600 миллионов человек по тысяче баксов в месяц умноженное на 12. Получаем 7.2 триллиона долларов только на зарплату этим шестистам миллионам. Дальше продолжать или вы все таки улыбнетесь над собой?