Мировой экономический кризис

BREAKING NEWS
SPAIN'S GOV'T BOND RATINGS CUT 2 LEVELS TO A1 BY MOODY'S

Мудис понизил рейтинг Испании на два уровня. Прогноз негативный.

Раз такое дело - доходность по испанским гособлигациям (10 лет)
SPANISH GOVERNMENT GENERIC BONDS - 10 YR NOTE




Moody's: "no credible resolution of the current sovereign debt crisis..

Мудис: Нет заслуживающего доверия решения для текущего долгового кризиса...

Цитата: АЛЕКС... от 18.10.2011 22:24:17
Общий объем валютных резервов КНР превысил $3,2 трлн
18.10.11 08:27 Экономика

По состоянию на конец сентября этого года общий объем валютных резервов КНР достиг 3 трлн 201,7 млрд долл США. Таковы данные, опубликованные 14 октября Народным банком Китая /Центробанк КНР/.
 
Источник: Жэньминь жибао
...о....ь можно....с деньгами-то можно ДЕЛА ДЕЛАТЬ...

Не понимаю, почему при таком громадном количестве резервов, Центробанк Китая так жмотится на свопы с другими ЦБ. Ну на хрена ему столько долларовых бумажек?? Взял бы да и свопанулся с нашим ЦБ (условно) миллиардов на 50 долларов.
Т.е.
1. ЦБ Китая берет и на открытом рынке продает госсоблигации США. Хоть частями, хоть сразу. Вот в ФРС  то забегали бы.
2. На данную сумму он покупает рубли у ЦБ РФ. И размещает их на депозит в том же ЦБ РФ.
3. Со своей стороны мы тоже продаем гособлигации США на 50 млрд. долл. и покупаем на ту же сумму юани. Нам это выгодно юань в перспективе будет дороже к доллару.
4. Выгода есть и Китаю, в случае глобального шухера, на наши рубли у нас тоже чего можно купить (нефть, газ - выбирай что хочешь).
5. Не выгодно только Минфину США

Я может быть сейчас глупость скажу (спрошу) (с) Танюшка из ОСП-студии.

Я в экономике не силён. Но как программист по профессии и инженер-математик по образованию имею некоторое представление и о математических методах, применяемых для сложных расчётов и о современных вычислительных мощностях.
Вот с этой точки зрения и хочу прокомментировать и задать вопросы.

Цитата: Reader от 18.10.2011 21:18:58
3. Что касается СССР, то почему Вы считаете, что возможная Версия №2 - заведомо обречена? На новом этапе развития вычислительной техники?

Мне кажется что нынешние вычислительные мощности, нынешние объёмы баз данных, нынешние сетевые технологии позволяют и вести учёт планируемого производства и рассчитывать потребности всех ресурсов. Если в СССР всё считалось на бумаге и калькуляторе кучей людей, то на современных компьютерах те объёмы информации и даже нынешние, в разы большие, нельзя что ли обработать?
Можно взять те гигантские расчёты например по атомному проекту, которые делались максимум на логарифмических линейках, и представить их построение на нынешних вычислительных средствах. Во сколько раз будет отличаться скорость расчётов?

Дело только за тем чтобы спроектировать и реализовать такую систему автоматизации.

Цитата: vasilov
Потому что неспособно запланировать развитие хотя бы этой самой вычислительной техники.
За пятилетку на текущем этапе развития вычислительной техники поменяется 3 поколения этой вычислительной техники. Например, попробуй запланируй в 2006 году необходимость массового производства производительных ARM процессоров для планшетов. Кто тогда об этом думал? Может только Джобсу что-то похожее во сне снилось.
К тому же номенклатура планируемой продукции в СССР и в современном мире на пару-тройку порядков различается, что осложняет планирование. Да и проблема СССР была не планировании, а в полном отрыве исходных данных от реальности заради "победы коммунизма" - продолжения сидения на партийной кормушке.
Притом, если полароид не угадал со спросом (неправильно оценил потребность в мгновенной фотографии на фоне развития цифрового фото), то стух только полароид. А когда со спросом не угадал СССР (с банальной нефтью), то стух сразу весь СССР. Так что лучше не планировать на таком уровне. Чревато при неугадании.

А зачем планировать производство гаджетов и ширпотреба на гос. уровне?
В СССР начиная с хруща пошла беда централизовывать всё и вся.
До него существовала многоукладная экономика, где жили и частные артели и кооперативы.
Пусть ширпотребом занимаются частники. Сами для себя расчитывают потребности комплектующих и передают запросы в гос.сектор, где они аккумулируются и распределяются по предприятиям, работающим по общему госплану.
Достаточно раз в несколько месяцев корректировать госплан крупных предприятий для учёта новых потребностей и балансировки загрузки предприятий. На это уж современных вычислительных мощностей хватит наверное?

Цитата: BUR
Потому что проблемы СССР были не рассчетного свойства (разговоры о том, что централизованное планирование крупняка неконкурентоспособно - типично либерастная мулька), а социального. Начиная с Кукурузана социальное развитие (в том числе и развитие управлением обществом) было тупо запрещено. И за 30 лет накопилась "ошибки" приведшие к известному результату.

И без супер-пупер вычислительной техники уже в 60-е годы можно было с точностью несколько процентов планировать. Достаточно было соблюдать определенные балансы и иметь избыточность в пределах точности планирования. Принципиальных технических проблем (да, конечно сейчас можно точность планирования повысить и обойтись меньшей избыточностью) уже тогда не было.
Проблемы были не в планировании, а в целеполагании.

Согласен и с первой и со второй частью цитаты.
Первая - это больше относится к политике и социологии.
Вторая - подтверждает моё предположение что с помощью современных вычислительных средств можно просчитывать и те объёмы и даже нынешние.
Правильно, проблема в целеполагании, в выделении и пересмотре приоритетов развития, в глобальном планировании куда должна двигаться страна. Это как раз в позднем СССР отсутствовало, процесс двигался по инерции от толчка, полученного ещё при Сталине.

Цитата: Oslik от 18.10.2011 22:53:27
Вассерман сказанул, что социализм станет технически возможен, когда вычислительные возможности позволят решить матрицу из, примерно, 2 млн строк на 2 млн столбцов (именно столько различных товаров производила промышленность и с/х в позднем СССР) для создания статистически обоснованного годового плана за срок не более одного дня.

Это что, один компьютер должен решать? Ведь есть же такие вещи как распределённые вычисления. Можно делать сложные вычисления последовательно, рекурсивно, используя для этого целые кластеры компьютеров.
И к чему такая оперативность с расчётом буквально по дням? Пусть машина считает хоть неделю, ежели результаты расчётов актуальны потом в течении нескольких месяцев.
А насчёт быстродействия современных компьютеров - вы знаете какие расчёты сейчас производятся во всяких графических редакторах и различных программах по 3D-моделированию для рекламных видеороликов?
Там вроде сходные задачи - чисто математические расчёты.
Так почему бы не натравить такие мощности на обсчёт стат. данных?
Всё дело только за тем чтобы спроектировать и реализовать такую систему автоматизации.

Изменять общественную формацию,пытаясь создать капиталистический  уклад экономики в период его глобального кризиса, практически бессмысленно,нет стимулов,не на что стало кивать говоря, вот мол как люди живут.

  И оставаться в рамках более простого,если не сказать примитивного способа организации общества, тоже невозможно,сьедят.Все феодальные монархии с жестко централизованной системой управления, остались в виде декораций.
  Импортные советники, как оказалась блюдут свой интерес и все их предложения в сумме ведут к увеличению проблем, как в экономике, так и в социальной сфере.
Ситуация  сильно напоминает положение Российской империи в начале прошлого века.
Тогда выход был предложен немногочисленной,но политически активной кучкой интеллектуалов,предложивший свой вариант развития общества на основе, передовой на тот момент, марксистской теории классовой борьбы в смене общественных формаций.И до конца 30-х годов СССР был вполне себе успешнен в попытке социального переустройства общества противостоящего капиталистическому окружению.НО,всегда есть но.
Социализм будучи построен,а он БЫЛ построен, вывел рабочий класс из  активных участников социальных преобразований.
Рабочий получил 8-ч.рабочий день,бесплатное мед обсуживание,образование и пенсионное обеспечение!И оказалось, что больше ему особо ничего и не надо!Как и компартии,плоть от плоти народной.
И после смерти Сталина,какой там коммунизм,окромя лозунгов?!
Какой такой новый человек?
Мирное сосуществование,развитОй социализм и пусть оно идет как идёт.
Теория верна, потому как правильна.(С) Законсервировались по существу.
И пришёл 1991г.В итоге.Большинству уже на всё наплевать,как было достало,как надо непонятно.
Всё рушится как карточный домик.Власть,как и во многих  других буржуазных революциях, практически сама падает в руки самому передовому и активному классу - нарождающейся буржуазии,которая  хотя бы знает, чего она хочет,и может просто и понятно это обосновать. Колбасы и свободы.Для СЕБЯ,отдельно.
Чем и были обоснованы так называемые "реформы".Итог тоже известен.
На сегодняшний день имеем неустойчивое  социально-экономическое равновесие в стране, держащееся на  режиме ручного регулирования по сути одним человеком, имеющим доверие большинства.Что допустимо лишь как временный этап.И он ОЧЕНЬ затянулся..надо что-то РЕШАТЬ.
И  боюсь, что ВВП нечего предложить,кроме как ПРОДОЛЖИТЬ тот же вектор движения.С небольшими косметическими преобразованиями.Но к  чему приводит отказ от объективно необходимых изменений, я выше уже показал.

Цитата: Виктор21 от 19.10.2011 01:08:44
....

И создается устойчивое мнение, что без включения печатного станка этот надвигающейся шухер будет трудно остановить.

 ;)


"...Понимаете - удерживаться на краю дефляции, особенно в сегодняшней ситуации, очень  трудно. Как только ты даешь дефляции набрать даже небольшие обороты, она выходит из  под контроля и ее уже не остановить никакой Меркелью, поскольку разгоняющие ее акторы  действуют с большим временным лагом.
   Объясняю. В Германии сейчас идет кризис,  развернулось потребительское кредитование, растет безработица. Исходя из очевидного  прогноза сжатия рынка, предприниматели уже сокращают работников и снижают  зарплаты, тем самым усугубляя ситуацию. До сегодняшнего дня правительство Германии  направляло значительные средства на компенсацию дефицита потребления, поддерживая  рыночный спрос и, тем самым, удерживая процесс сокращения работников на  минимальном уровне.    
   Теперь правительство сокращает бюджетные расходы, убирая с  рынка компенсирующий спрос. И поскольку работодатели уже находятся в режиме  оптимизации, то безработица начнет очень резко нарастать, что приведет к такому же  ускорению падения спроса. Дефляционная спираль пошла завинчиваться на полной  скорости.
   Допустим, даже, правительство опомнится и решит этот процесс тормознуть -  где-то раздобудет (где только?) и выделит пару триллионов на рыночное стимулирование.  Но будет уже поздно, поскольку весь исторический материал свидетельствует о том, что  новый найм работников начинается не реньше, чем через 4 месяца после реального  окончания рецессии.
   Т.е. кризис будет временно заморожен на уровень-два ниже, чем  сегодня, но без малейших намеков на реальное улучшение. Как только деньги закончатся,  дефляционная спираль тут же разожмется в дефляционное пике. Плюх - мокрое место.

Поймите - Европу катастрофический кризис накроет по любому, что бы США ни делали.  Он может быть просто катастрофическим, может быть кошмарным, а может быть просто леденящим кровь. Но никакого хорошего исхода для ЕС нет в принципе, даже  теоретически."   (2010)

Медведев призвал Европу беспокоиться о своей экономике


Европейские страны должны заниматься вопросами своей финансовой стабильности, а не беспокоиться по поводу транзита российского газа через Украину. Об этом на пресс-конференции заявил президент РФ Дмитрий Медведев, передает РИА «Новости».

Цитата: SergeB
Как взять налог - дело властей.
.....

Собираемость налога - это интегральный показатель устойчивости общества и дееспособности власти.

Цель любой власти - собрать максимально возможный налог с населения без ущерба для этого населения. Если такой налог собран, то это означает, что граждане добровольно отдали максимум того, что могли. Что нет мятежных территорий, откуда налоги вообще не поступают в казну. Это означает, что данное общество устойчиво. И наоборот. Если власть заявляет, что она не в состоянии собрать максимально возможный налог с определенных категорий граждан (Например, в России с богатых граждан), или с определенных территориальных субъектов (Например, в России с некоторых республик), то такая власть не смогла создать устойчивое общество, и мало дееспособна.

Мы тут радуемся, что Россия впереди планеты всей избавляется от пиндосских гос.обязательств.. Но меня что-то терзают смутные сомненья на этот счет...

Россия за год (с августа 2010 г. по август 2011 г.) скинула трежерей на $ 76,6 млрд. За тот же период ЗВР увеличились с $ 475,3 млрд. до $ 533,9 млрд. В том числе резервы в иностранной валюте увеличились на $ 40,3 млрд. (с $ 437,5 млрд. до $ 477,8 млрд.). Если мне не изменяет склероз, 55% от этой суммы должны составлять долларовые активы, т.е. $ 22,2 млрд. Таким образом, за год на счета ЦБ РФ поступило около $ 100 млрд. кэша ($76,6 млрд. с рынка трежериз плюс $22,2 млрд. за счет увеличения резервов). Внимание ВОПРОС!!! Куда ЦБ РФ эту кучку долларового кэша рассовал?

Если вложения в трежериз уменьшились, то куда направлено высвободившееся бабло? На депозиты в ГолдманСаксовичи?..Или в особо ценные бумаги "а ля" Фредди/Фанни?..

Цитата: SergeB
T.e. получается такой расклад.
Участие в плановой экономике осуществляется на добровольной основе. Кто не хочет - его никто не неволит. Но участие в плане дает гарантированный сбыт, оборот, бесперебойную поставку сырья  и прочие вкусности. В предельном варианте можно вообще поувольнять маргетинг, а экономию положить себе в карман.
Плановая экономика имеет смысл для крупняка. Имеется в виду крупные проекты. Но встроиться в цепочку, например, производства автомобиля можно и мелкой компании.
Вместо взыскания по партийной линии за невыполнение плана - выплата неустоек, таких, чтобы мало не показалось. Неустойка идет за нарушение деятельности смежника в производственной цепи на полную сумму упущенной выгоды.
Перевыполнение плана тоже не имеет смысл. Превышение объемов должно быть согласовано с потребителем.
Можно участвовать в плане и иметь гарантированный сбыт, но можно производить еще продукцию сверх плана для свободного рынка. Что с ней делать - проблема производителя.

Должен быть организован некий координационный орган по типу отраслевого министерства СССР, который бы занимался координацией промышленности и выработкой планов.
Обязательно ли он должен быть государственным? Сомнительно это. Это просто координационный орган и организовать его могут представители промышленности.

А вообще темы то интересные какие!

Это больше на бред похоже, чем на интересные темы. Неужели ходить по граблям - наша национальная черта??
Неужели вам не видно, что и без этих предложений, все движется в правильном направлении.
Нельзя экономику растолкать под-микитки.
А самое главное - не нужно. Есть только 2 варианта "ускоренно2 развить экономику.
1. Дать ее построить заграничным дядям
2. Загнать всех в концлагерь, за миску баланды строить паровозы.

В первом случае непонятно как потом извлекать прибыль, бенефицары - за границей.
Во втором - можно построить именно и только паровоз. Нужен он в данный момент? Он уже у нас построен.

Существует третья возможность.
Под защитой ядерного зонтика дать возможность экономике развиваться по своим законам.
1.То есть сначала торговля, первичное накопление капитала
2.Потом строительство
3.Затем импорто-замещение
4.Выход на экспортные рубежи по объему сырья
5.Создание крупнотонажной торговой инфраструктуры/создание первичной переработки сырья
6. Вовлечение в производственные цепочки инновационных подразделений - разработка новых типов продукции\методов производства

Дальше писать пока не буду, но разве не видно что как минимум до 6 пункта РФ дошла?
Планирование, если будет введено, значительно затормозит дальнейшее развитие.

Рыночная экономика к проблемам запада имеет не очень большое отношение.
Проблемы там из-за того, что слишком возросла скорость  финансово-экономических операций.
Общественно-политическое устройство, вовлеченных в процесс государств, уже этой скорости не соответствует.
Например - Предоставило возможность заиграться в финансовые инструменты.
Классическая ситуация.
Это не означает что крах. Кирдык и каменный век. Это обычный исторический процесс.
Уже не раз было и дальше будет. России как раз не нужно дергаться, впадать в крайности,
самоизолироваться. Россия сейчас как раз подошла к этапу когда нужны внешние рынки. Желательно без искуственных преград.
Процесс в этом направлении идет. Чего еще нужно?

На форуме постоянно слышатся стоны по поводу того, что наше родное государство в лице Минфина и ЦБ до сих пор следует политике currency board, тем самым отказываясь от независимости в денежно-кредитной сфере. Несмотря на то, что постепенный переход от политики таргетирования курса к политике таргетирования инфляции, вроде бы, уже давненько декларировался, многие комрады считают, что в реальности ничего не поменялось, и злой Кудрин со своими подручными продолжал до самого последнего времени исполнять волю Империи добра.

Между тем, уже больше месяца как увидело свет вот это прекрасное интервью зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева:
http://disclosure.1p…cribers#s9
Прекрасным я его назвал потому, что уже давно не читал интервью, в котором, буквально, каждая фраза, каждый тезис были для меня настолько информативны и интересны. Постом ниже приведу интервью полностью, хотя оно и не маленкое. Если модераторы сочтут это перебором (или это вообще боян), могут удалить его. Но мне кажется, что оно достойно того, чтобы быть процитированным полностью.

Главное, что я вынес из сказанного Улюкаевым, это что отказ от currency board узаканивается официально с принятием бюджета на 2012-2014 годы. А ЦБ РФ уже действует в этом направлении, сократив с 15 сентября спрэд между основными кредитной и депозитной ставками до 150 пунктов с двухсот.

Обещанное ИНТЕРВЬЮ http://disclosure.1p…cribers#s9

От инфляционного таргетирования к свободному плаванию курса рубля


Банк России, не отступавший на протяжении всего года от оптимистичного прогноза по инфляции в 7%, на прошлой неделе сделал еще один шаг в направлении режима инфляционного таргетирования, сузив в очередной раз коридор процентных ставок и обеспечив большую управляемость ставками. 16 сентября первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев рассказал агентству "ПРАЙМ" о целях и ориентирах денежно-кредитной политики на 2012-2014 годы, сформулированных в основных направлениях ДКП на ближайшую трехлетку.

Вопрос: Совет директоров Банка России уже рассмотрел проект Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики (ДКП) на 2012-2014 годы?

Ответ: Совет директоров в прошлую среду (14 сентября - ред.) одобрил проект основных направлений ДКП, документ в четверг внесен в правительство РФ для рассмотрения на заседании 20 сентября в блоке с макроэкономическим прогнозом и бюджетом, после чего документы будут направлены в Госдуму.

Принципиально важно то, что в этом документе мы говорим о завершении перехода к инфляционному таргетированию и механизму свободного плавания рубля. Наше понимание свободного плавания рубля не означает запрета на интервенции ЦБ на внутреннем валютном рынке. Но эти интервенции не будут использоваться для целей проведения денежной политики, то есть для целей предоставления ликвидности или ее изъятия, то есть как трансмиссионный механизм денежной политики курс рубля не будет работать. Мы не используем интервенции для целей защиты какого-то курсового соотношения, поскольку мы курс не таргетируем, а используем только для целей преодоления излишней волатильности на рынке, а также если эти интервенции происходят в интересах Минфина, когда мы выступаем как агент по управлению резервными фондами.

Вопрос: То есть с переходом к инфляционному таргетированию возрастает роль процентной политики?

Ответ: Трансмиссионный механизм процентной политики заработает полностью. И в рамках его отработки мы сделали шаг по сужению коридора процентных ставок с 200 до 150 базисных пунктов: Это сужение - нейтральное относительно смягчения или ужесточения политики, но призванное обеспечить большую управляемость процентными ставками. Если прежде для нас гораздо больше значило управление курсом, когда мы его таргетировали, то теперь это управление процентными ставками.

Вопрос: С 15 сентября ЦБ сблизил ключевые ставки: снизил ставку однодневного РЕПО до 5,25%, повысив одновременно фиксированную ставку по депозитным операциям до 3,75%. Планируете ли Вы дальнейшее сужение коридора процентных ставок?

Ответ: Дальнейшие шаги в этом направлении возможны, хотя мы перед собой такой цели не ставим. Мне кажется, 150 базисных пунктов - это довольно приемлемый и эффективный коридор. Мы знаем, что в Европе коридор сейчас уже, потому что сами ставки находятся на очень низком уровне. В ситуации более нормальной там действовал примерно такой же коридор: Дальнейшие шаги возможны, но необходимости сейчас мы в этом не чувствуем.

Вопрос: Вы говорите о завершении перехода к механизму свободного плавания рубля, а что будет с валютным коридором - Вы его отмените?

Ответ: Механизм практически свободного плавания, либеральное курсообразование - в зависимости от ситуации на валютном рынке, в зависимости от оценок инвесторов, от конъюнктуры доходности активов - это наша фундаментальная цель.

Мы уже практически перешли к свободному плаванию. Коридор, очевидно, сохранится, но с увеличением элементов гибкости, то есть его ширины, пороговых значений интервенций, при которых мы совершаем сдвижки границ коридора. Наверное, наступит время, когда он будет отменен, но пока мы это как нашу задачу не фиксируем.

Вопрос: Расскажите о ключевых ориентирах ДКП на следующие три года, обозначенные в основных направлениях.

Ответ: Если говорить о количественных ориентирах, то мы таргетируем только инфляцию. Это наш единственный базовый количественный ориентир. Мы подтверждаем, что уложимся в 7% по текущему году. Наша цель на 2012 год - 5-6% и уменьшение на 0,5 процентного пункта в последующие годы: 4,5-5,5% в 2013 году и 4-5% в 2014 году. Этому соответствуют значения базовой инфляции примерно на 0,5 процентного пункта ниже симметрично по всем вариантам.

Мы не таргетируем денежные показатели, но в принципе такому уровню инфляции соответствует и нисходящая динамика по спросу на деньги и по денежному предложению. Вне зависимости от сценария годовой рост денежной массы будет меньше 20%. В этом году мы вышли на значение 20-22% по М2. В следующие три года это значение будет в диапазоне от 13% до 20%.

Вопрос: Какие факторы позволяют Вам прогнозировать столь существенное замедление инфляции в ближайшие три года?

Ответ: Прежде всего, это монетарные факторы - спрос на деньги и денежное предложение. Если мы видим такой диапазон значений по М2 - значительно более плавный, то это будет воздействовать прежде всего на ситуацию с инфляцией. Кроме того, мы рассчитываем на умеренность политики тарифов естественных монополий. Правительство также планирует проводить более осторожную фискальную политику: дефицит бюджета будет значительно меньше, чем предполагалось.

Вопрос: Каковы Ваши ожидания по динамике международных резервов, если взять за основу базовый сценарий, использующийся для расчета бюджета?

Ответ: В базовом варианте объем международных резервов почти не прирастает, то есть он немножко прирастает в 2012 году - на 20 с небольшим миллиардов долларов - и выходит в значения, близкие к нулю, в 2013-2014 годах. И это понятно: если мы говорим о свободном плавании рубля, это означает, что мы почти не вмешиваемся в операции, и рост резервов происходит, наверное, не как операционный прирост, а как инвестиционный доход от размещения активов. В более положительном сценарии происходит накопление резервов темпом в несколько десятков миллиардов долларов в год, но рост складывается в основном из инвестиционного дохода и из операций в интересах резервных фондов Минфина. Для целей монетарной политики, для целей предоставления ликвидности наращивание резервов не происходит.

Вопрос: И несколько вопросов по текущей ситуации. Каковы предварительные данные по оттоку капитала за август? В первом полугодии компании и банки вывезли из страны 31,2 миллиарда долларов. Собираетесь ли Вы корректировать годовой прогноз в 35 миллиардов долларов?

Ответ: В августе был минимальный отток - такой же примерно, как в июле, то есть порядка 3 миллиардов долларов. По итогам года ожидаем отток порядка 35 миллиардов долларов, то есть ту сумму, которая была накоплена на конец мая.

Вопрос: Банк России в августе впервые с декабря 2010 года продавал валюту на фоне ослабления рубля. По информации дилеров, на прошлой неделе ЦБ вновь выходил на рынок с продажей валюты.

Ответ: На прошлой неделе мы два дня продавали в небольших объемах валюту - порядка 100 миллионов долларов в день. До этого в сентябре не было ни покупок, ни продаж.

Вопрос: Вы в последний раз раскрывали параметры коридора бивалютной корзины в середине июня, тогда его границы находились на отметках 32,25-37,25 рубля. С тех пор, судя по статистике валютных интервенций, границы могли еще сместиться вниз.

Ответ: Сейчас (16 сентября - ред.) границы коридора: 32,15-37,15 рубля. Да, в июне-июле сдвинули, а в августе-сентябре никаких движений нет.

Цитата: Панславист
А можно в интервью это выделить жирным, а то я видимо настолько туп, что увидеть узаканивание отказа не могу. Или это как-то из всего текста вытекает?

Сам факт перехода к таргетированию инфляции означает это. То есть - сколько бы валюты не пыталось бы войти в страну, ЦБ не будет послушно печатать рубли и обменивать на валюту, ибо уже не обменная лавка. Захочет кто-то варягу продать рубли - его личное дело, не захочет - ну извините, значит курс рубля начнёт укрепляться.

Отказ ЦБ от удерживания курса сыграет несколько положительных моментов. Во-первых, импортёры в условиях скачущего курса будут чуствовать себя неуютно -> начнётся, по возможности, крен в сторону местных производителей. Во-вторых, в случае гиперинфляции это сыграет роль защитного клапана, ибо таких дураков, которые обменяют инфлирующий доллар на стабильный рубль будет всё меньше с каждым часом.

В Британии объявлена премия за похороны евро
Создатель самого обоснованного и безболезненного сценария демонтажа еврозоны получит 250 000 фунтов, предложения нужно представить до января 2012 г.
http://news.mail.ru/…frommail=1


Э как наглосаксам не терпится, аж на стуле подпрыгивают.

Цитата: ДедМиши
Я конечно очень уважаю ОстапаИбрагимовича Вассермана, но проблема не в вычислительных мощностях, а в данных, вернее их корректности, которые будут вносить ежедневно.  :)

Ради справедливости надо сказать, что Вассерман не заявлял о "ежедневной коррекции плана" - это я неточно выразился, как и в количестве товаров: их не 2 млн, а 20 млн. Просто я смотрел давно, память подвела... Более близко к оригиналу звучало о возможной оперативной коррекции плана. Естесственно, он также говорил о том, что матрица в основном будет состоять из нулей, но это совершенно не облегчает задачу.
http://www.russia.ru…urs_12037/
Ну и он коснулся этой темы только потому, что в позжнем СССР пытался решать эту задачу. BUR. И где здесь бред?

Ну и он коснулся этой темы только потому, что в позжнем СССР пытался решать эту задачу. BUR. И где здесь бред?
[/quote]

вставлю свои 5 коп. с Вашего позволения.

1981 год. Ижевский Механический Завод. в конце года группа МТС нашего ИВЦ на ЕС-1022 считала материальный баланс в разрезе годовой программы выпуска изделий вплоть до метизов и крепежа. ПРедставляете список позиций? Т.е разузлование каждой позиции. Потом на магнитной ленте этот баланс летел в Москву в ИВЦ министерства, дальше в ГОСПЛАН.
Так шло планирование мат.снабжения  по крайней мере в сред.маше. ИМХО баланс по стране успешно делали еще в 80-х. Другое дело куда потом эти фонды уходили.Так что мат аппарат и методики были уже тогда.

АУ

Цитата: Oslik от 19.10.2011 14:23:36
Ради справедливости надо сказать, что Вассерман не заявлял о "ежедневной коррекции плана" - это я неточно выразился. Более близко к оригиналу звучало о возможной оперативной коррекции плана. Естесственно, он также говорил о том, что матрица в основном будет состоять из нулей, но это совершенно не облегчает задачу.
http://www.russia.ru…urs_12037/
Ну и он коснулся этой темы только потому, что в позжнем СССР пытался решать эту задачу. BUR. И где здесь бред?

Вассерман не программист, пусть голова и умная. Программисты вполне четко заявили что проблемы по обсчету такой матрицы вообще нет, с ней справится любой средней ПК за день, если кому то не особо верится стукните в личку поищу рассчеты.
Плановая экономика отлично работала и без компьютеров, показывая результаты роста просто недостижимые рынку и капитализму см. 1930-1953 гг. Ну а потом пришли инициативные дураки и попытались наладить все по своему разумению, притормозив в итоге экономику до  Брежневского застоя, ну а в довершение пришли предатели и уже целенаправленно доломали то что было, до нежизнеспособного состояния.
Рынок и капитализм не может жить без экспансии, о чем даже выше упоминал какой то апологет Фридмана - "нам нужны новые рынки"(с), при этом понимания того что рынки конечны а накопление капитала в одних руках бесконечно, отсутствует. Так что либо Путин при прочих равных усиливает госрегулирования хоть по Евротипу хоть по СССР, либо страну разорвет.
И кстати уже давно подсчитано, что бы на равных конкурировать на внешних рынках, нужно иметь свой собственный развитый внутренний рынок примерно на 500 миллинов рыл, даже если в условиях евразийского партнерство втянуть в нашу орбиту страны бывшего СССР мы все равно даже до 300 миллинов не дотянем, так что как не крути жесткий протекционизм и усиление роли государства - наш выбор, иначе в условиях глобализма нам уготовано место у параши.

В этом году исполнилось ровно 150 лет со дня начала Гражданской войны в США.
Янки против дикси, или Почему США не стали империей.
http://www.odnako.org/blogs/show_13488/
"...

Войне за освобождение рабов давно уже пора стать сказкой для невежественных недорослей. Конфедеративные Штаты Америки – самостоятельное государство Юга – отнюдь не охватило все «рабовладельческие» штаты. Например, Мэриленд и Делавэр остались верными Северу. Южан к сецессии подтолкнуло незаконное избрание президентом Авраама Линкольна (до этого Юг неоднократно приводил к власти своих президентов). Избрание Линкольна – открытого ставленника буржуазии Севера – стало плевком в лицо южанам. Кстати, отметим, что господин Линкольн совсем не был сторонником освобождения рабов и ярым поклонником негритянского народа.

«Моя главнейшая задача в этой борьбе – спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это».

..."
Немного оффтоп, но хорошо иллюстрирует этот момент истории и разоблачает мифы.
Ау на усмотрение модератора.

Цитата: Ragraf
Запараллелить в решении одинаковой задачи "рыночника" и "плановика", идея не новая. Китайское "Одна страна - две системы" тому пример и пища для размышлений.
Что первое приходит на ум - уровень жизни. Капиталистические (рыночные) экономики - 150-200 лет роста экономического потенциала за счёт высокой - выше среднего эксплуатации внутренних человеческих ресурсов, затем конвертация этого потенциала в эффективную внешнюю экспансию, после чего за десятки лет большая часть нагрузки со своего населения переносится во вне...

пройдено... это называется нео колониализм. только занимается этим сейчас сшп-китай и нас там не ждут и 150-200 лет у нас нет.

Да и уйти из своих колоний добровольно мало кто захочет.

кризис в том, что каждая страна должна выбрать "специализацию" своей экономике, обеспечивать свою специализацию и на этом уровне обеспечивать своих граждан. Причем уровень у всех экономик должен стать одинаковым - само понятие золотого миллиарда должно умереть.

а дальше, уже в этих новых стартовых условиях отстраивать свою жизнь.... Вы говорите "плановая экономика", но если спецмализация у страны будет "легкая промашленность", то плановая экономика убъет страну. Если специализация будет "тяжелое машиностроение" или "сырьевой экспорт", то рыночная система будет убивать страну....

Я повторюсь - кризис не только, в том, что кто-то слишком много жрет, но и в том, что они не дают другим тоже повышать уровень своих экономик и присоединяться к потреблению!!!  Т.е. в кризисе перепроизводства виновны не только те кто перестал потреблять, но и тот кто запретил другим начинать потреблять.

Т.е. речь сначала должна идти об новом мировом порядке, в котором страны с высоким уровнем потребления должны его сохранить, а страны с низким уровнем потребления - его наращивать! Кризис перепроизводства - кризис безпросветной бедности бо'льшей части населения земли.

Нам необходим новый век просвящения и развития _всей_ земли....  А это существенный задел - лет на 100...  Но самое главное, когда у всех будет все и уровень развития у всех будет примерно одинаковый, то искоренится необходимость в военных противостояниях -бессильной злобе нищих или зажравшихся.

Цитата: xtravert
Если коротко, то... теоретически - "можно", практически - "нельзя". Основная причина до сих пор - люди. <...> Особенно это актуально для гос.контор. Вопиющая некомпетентность людей, имеющих полномочия принимать решения

Верно замечено - причина в людях. (и  компетентность тут ни при чем!)
по факту, внедрение "плановой экономики" или "государственной ERP" никому не выгодно. Да, для общества "в целом" это принесет пользу - сократятся "неплановые" издержки, хищения, уберем "неэффективных" управленцев, менеджеров, лишних посредников.

Но для каждого конкретного человека внедрение подобной системы - это "Страх, Ужас, Адъ, Кошмар и Конец Света".
Единая система планирования это прежде всего прозрачность. Исчезают "зазоры" и серые места на которых множество людей делают свои маленькие дела. А именно - воруют деньги и средства с помощью откатов и нецелевого использования взяток, манипулируют закупочными ценами, используют имущество предприятия\государства в собственных целях, извлекают выгоду из эксплуатирования сотрудников на своих личных левых проектах и тп. Одни проблемы от такой системы. Как министру (а то и целому минестерству) раздувать свой штат, для поднятия статуса? как объяснить системе учета рабочего времени что "секретарша леночка может иногда не приходить на работу, потому что она племянница друга директора, и ей можно, а зп платить надо" ? Как в такой системе производить левый товар, чисто для отчетности, что бы чем занять народ в цехах завода? по какой статье это проводить? Как учесть объем взяток выданных "индийским гос.чиновникам" в счет подписания контрактов по поставкам вооружения? Как провести "материальное стимулирование" сотрудника за успешное клонирование продукции конкурентов? Кто все это будет решать?

"нецелевые расходы" система снизит, но и приспособляемость снижается.

Кроме того, 1. появление подобной системы это централизация власти, где-то там, наверху, в заоблачных высях. На местах уже за 90 лет сложились устойчивые группы людей (после 1917 и Гражданской Войны) которые не хотят отдавать "всю власть Информационно Техническому Совету". Т.е. внедри такую гос ERP и 70% чиновников пускаем под нож, большой передел всех мелких удельных князьков, губернаторов и тп. Да, это мечта любой верховной Власти - ни Путин, ни Медведев, ни другие не отказались бы от подобной системы - только вот все упирается в людей - на местах - никому это не надо. Мечта подавляющего большинства населения (чистое ИМХО) - "пусть власть отъ...ся, а мы уж как-нибудь сами". Вот и получается, что подобная вещь нужна только саааамой верховной власти, может быть микроскопической группе лиц, собственников РФ, остальным участникам - совсем не нужна.  в этом и проблема это не вопрос экономики или технологии. это политический вопрос. глобального характера. есть хорошая работа на эту тему "Благими намерениями государства" http://krotov.info/l…tt_s_0.htm
Масштаб последствий от внедрения такой системы - это масштаб Октябрьской Революции, не Февральской. Это масштаб реформ Петра 1, реформ Ивана Грозного и так далее, вплоть до Рюрика.

и дело не только в том, что вот "чиновники, менеджеры плохие" - плохие или хорошие - других нет. Выкинем их на улицу - 100500 жен и детей этих "эффективных" собственников и управленцев не пойдут в парикмахерскую стричь собачку\не купят новую машинку\квартирку\шмотку\ремонт не замутят\ не поедут отдыхать\не пойдут в ресторан\  - другими словами - ВВП упадет. И все эти ставшие "ненужными" люди это все понимают и сопротивляются. Все вместе выиграем, а каждый в отдельности потеряем. Халява совсем кончится.
upd.
на самом-то деле  власть предпринимает попытки к подобной системе "учета, контроля и планирования" прийти, но оч постепенные - см. электронная росиия, электронное правительство, портал госуслуги, национальная ОС и айфон в руках Медведева. однако, все это не просто - и чем крупнее страна, тем сложнее этот путь.
upd2.
это я к чему кризис не забороть системой учета и контроля, кризис в физической экономике происходит, на материальном уровне, а не логическом. как учил нас Авантюрист и алексворд но даже если бы можно было забороть с помощью гос ERP  - внедрить ее бы все равно никто бы не смог

Цитата: allkuku от 19.10.2011 15:50:05
Верно замечено - причина в людях. (и  компетентность тут ни при чем!)
по факту, внедрение "плановой экономики" или "государственной ERP" никому не выгодно. Да, для общества "в целом" это принесет пользу - сократятся "неплановые" издержки, хищения, уберем "неэффективных" управленцев, менеджеров, лишних посредников.
...

Добавлю к этому, что эффективная сталинская система управления (наркоматы-главки-тресты-предприятия) в большинстве своём и страдала от того, что подчинённое ведомство пыталось занизить требования начальствующего ведомства, манипулируя статистикой и сужая поток отчётных документов в центр. Т.е., говоря современным языком, уменьшить "прозрачность". Советская экономика 1930-х гг.

Цитата
Увеличение независимости своего ведомства достигалось за счет использования асимметрии информации: с помощью манипулирования отчетностью и представления имеющейся информации в выгодном свете. Наркоматы и главки старались сократить количество отчетности, предоставляемой наверх, с целью иметь "свободу рук" в своей деятельности. Они неоднократно входили в вышестоящие организации с предложениями сокращения отчетности и контроля.

Именно эти манипуляции и служили одной из причин ротации, текучки и репрессий кадров в управленческих эшелонах в 30-е годы.