Мировой экономический кризис

Цитата: Crimea от 23.12.2011 10:21:27
Путин задумал "налоговый маневр"

http://www.dni.ru/ec…24702.html

Нужна современная структура налоговой системы. Следует подумать об оптимизации тех налогов, от которых в первую очередь зависит качественный экономический рост

Другими словами это заявка на построение национальной государственной корпорации "Россия".
Налоги - это та же выручка и эффективность сбора налогов ни что иное, как оптимизация бизнес процессов внутри корпорации..

А про инвестиции одна мысль - никто с капиталом из англосаксов по добру входить в РФ не захочет- им нафиг развитие наше не интересно. Они это и демонстрируют. А вот репатриация оффшорных капиталов - это стимул для возврата вывезенного добра..о чем тоже упоминалось.

Совет директоров Банка России 23 декабря 2011г. принял решение снизить ставку рефинансирования с 26 декабря на 0,25 процентного пункта - до 8%. Об этом говорится в сообщении департамента внешних и общественных связей Банка России.

"Указанное решение принято с учетом оценки инфляционных рисков и рисков для устойчивости экономического роста, в том числе обусловленных сохранением неопределенности развития внешнеэкономической ситуации", - отмечается в пресс-релизе ЦБ РФ.

Вместе со ставкой рефинансирования Центробанк понизил на ту же величину процентные ставки по отдельным операциям предоставления ликвидности - кредитам overnight, валютным свопам и ломбардным кредитам. При этом ставки по некоторым депозитным операциям, напротив, были повышены на те же 0,25 процентного пункта.

Как отмечается в сообщении, сближение процентных ставок по отдельным операциям предоставления и абсорбирования ликвидности Банка России должно способствовать ограничению волатильности ставок денежного рынка и усилению действенности монетарной политики по отношению к конечной цели - ограничению инфляции.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…1466.shtml

20 признаков того, что Америка сошла с ума

#11. Большинство американцев не собираются хоть как-то участвовать в решении общественных проблем, предпочитая самоустраниться. Например, согласно последнего опроса Гэллопа, потребление алкоголя в США наивысшее за последние 25 лет.

#14. По всему штату Калифорния медные воры сдирают провода с тысяч уличных фонарей, оставляя ночью огромные пространства в полной темноте. Только в графстве Сакраменто свыше 1000 уличных фонарей были подвергнуты воровству проводов за последние пару недель, и графство уже потратило за последний год свыше 160 тысяч долларов, чтобы их восстанавливать.

http://hvylya.org/an…s-uma.html

Цитата: MikeCurious
Не так давно прочел вопрос, который меня зацепил - чем принципиально отличается госкапитализм от социализма? И чем принципиально отличается Китайский капитализм от загнивающего империализма США?

PS. Это действительно вопрос, а не подъебки

Это всё форма. Надо смотреть содержание. А содержание, вернее, ориентиры это:
1. Закон планомерного развития народного хозяйства. "Требования закона планомерного развития народного хозяйства претворяются в жизнь Коммунистической партией и социалистическим государством посредством планов, организующих и направляющих созидательную деятельность трудящихся масс. Плановое руководство народным хозяйством составляет важнейшую черту хозяйственно-организаторской функции социалистического государства. Социалистическое планирование строится на строго научной основе. Руководить народным хозяйством в плановом порядке — это значит предвидеть. Научное предвидение основывается на познании объективных экономических законов и исходит из назревших потребностей развития материальной жизни общества...."
2. Экономический закон социализма. "Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники."
3.Планомерное развитие экономики. "...требует сочетания принципов централизованного планового руководства хозяйством по основным показателям с предоставлением необходимой самостоятельности и инициативы в планировании производства местным органам. Перед центральными планирующими органами стоят важнейшие народнохозяйственные проблемы: обеспечение правильных пропорций в развитии отдельных отраслей, полное использование имеющихся резервов, достижение наибольшей эффективности капиталовложений и т.д.
Чрезмерная централизация планового руководства, попытки планировать из центра всё до мелочей, без достаточного знания и учёта местных условий и возможностей, сковывают инициативу мест, мешают наиболее полному использованию местных ресурсов и огромных резервов, имеющихся в различных отраслях социалистической экономики, в различных предприятиях."
Все цитаты из Учебника политической экономии за 1955г.

Кстати, сравните это со словами Медведева о перераспределении полномочий между центром и регионами: http://www.1tv.ru/news/polit/193687

И еще, т-щ Сталин учил, что капиталистические инструменты - стоимость, товар, деньги, кредит могут с успехом применяться и в социалистической экономике, при этом их суть кардинально меняется, оставляя лишь сходство по форме.

Цитата: MikeCurious
1. Не так давно прочел вопрос, который меня зацепил - чем принципиально отличается госкапитализм от социализма?
2. И чем принципиально отличается Китайский капитализм от загнивающего империализма США?

1. Попробую повернуть этот вопрос в идейную плоскость. Что является нормой при капитализме и при социализме, нарушение чего ведет к разваливанию строя? Из самых ярких показателей, при капитализме наиболее важен фактор трудоустройства и достойной оплаты труда для всех, иначе начнется брожение способное в перспективе развиться до революционной ситуации. В сущности не важно, кто представляет собственников средств производства - местные корпорации или государство. Разрушителями этого строя являются как правило крупные ТНК, способные оказывать слишком сильное давление на рынок и соответственно правительства, в силу наличия путей отступления для капитала и технологий. Сразу замечу, что США с очерченной позиции не являются капиталистической страной - там сильны позиции по распределению доходов (в т.ч. колониальных) среди населения, что делает экономику около-социалистической и чуть менее зависимой от безработицы.
При социализме верны экономические цели обычно подразумеваемые для каждой семьи или родственного клана: обеспечение всех необходимыми благами, причем включая следующее поколение. Как я понимаю, в большинстве примеров социалистических стран включая СССР, организованная борьба с безработицей и тунеядством в ряде случаев протекала по идеологическим причинам. Невозможно было с тем социумом создать банальное распределение общих благ, среди неработающего населения поскольку важной оставалась мотивация эффективно работающей части СССР, что строила коммунизм. Это предполагалось наверное как дело отдаленного будущего, когда воспроизводство большой массы необходимых продуктов будет автоматизированно и облегчено до уровня нынешнего копирования Linux на оптические диски. Развалился СССР в какой-то степени и благодаря неспособности обеспечить потребителей желаемыми продуктами, особенно той категории, что согласно пропаганде имели все жители капиталистических стран.
Резюмирую: важное различие капитализма и социализма, на мой взгляд состоит в отношении к роли массового труда населения. Первый строй подразумевает сильную зависимость каждой семьи от наличия работы, независимо от того как разовьются технологии. Это в большей степени механизм хорошо замаскированного контроля населения (включая демографический фактор), своего рода невидимый ГУЛАГ. Второй строй предполагает что труд это источник необходимых людям товаров и услуг, а вовсе не самоцель и неизбежная обязанность: ежели получится что все могут производить машины, зачем людей на заводах эксплуатировать? Однако примеров реализации второго строя, пока ещё не было в силу последовательности технического прогресса, буквально в последние несколько лет (10-15) он стал приближаться к возможности реализации.

2. Китай нельзя воспринимать как циклический вариант реализации капитализма, который продемонстрировали США. Для них нынешняя фаза, просто необходимая жертва для обгона других стран в развитии и индустриальном развитии. Но затянуть её лет на 30 пожалуй будет невозможно, там не только перепроизводство начнет мучать, экологические проблемы встанут в полный рост. Уже при нынешнем кризисе руководству КПК придется думать о смене курса, о замене глобальной роли страны с "мировая фабрика недолговечных товаров" на более конструктивную. Так что я воспринимаю участие Китая в мировом глобальном капитализме, как промежуточный маневр развития, не закрепляемое никакими обязательствами на века.

Цитата: MikeCurious
Не так давно прочел вопрос, который меня зацепил - чем принципиально отличается госкапитализм от социализма? И чем принципиально отличается Китайский капитализм от загнивающего империализма США?

PS. Это действительно вопрос, а не подъебки

Выше уже ответили, но дополню.
1) В Китае Компарития вполне успешно построила капитализм. Да и вообще, китайский путь - в первую голову китайский, т.к. в основе его лежат социальные, культурные, экономиеческие и демографические факторы, присущие именно Китаю.
2) Госкапитализм - это, если по хорошему, переходный этап между капитализмом и социализмом. Т.е. если поставить себе цель сменить экономическую формацию без кровавой бани, то легче всего идти по цепочке капитализм - госкапитализм - социализм. Разница же между госкапитализмом и социализмом примерно в следующем:
При госкапитализме значительная часть (а то и все 100%) крупных предприятий во всех стратегических отраслях контролируется государством (при этом степень контроля и доля контролируемых предприятий может варьироватья). Однако при этом все эти предприятия продолжают функционировать в условиях рынка, а централизованное государственное планирование носит скорее рекомендательно-прогнозный характер (а то и вовсе не сущестует). Т.е. в каждой крупной организации осуществляется своё собственное планирование дальнейшей деятельности, а также принимаются к исполнению ЦУ от государства - однако координация с окружающими организациями или слаба, или отсутствует вовсе. К тому же, при госкапитализме значительная часть экономики по-прежнему остаётся в частных руках.
При социализме же
а) Отсутствует частная собственность на средства производства (исключением могут быть земельные участки под дачу и т.п.).
б) Осуществляется централизованное планирование, которое позволяет, которое позволяет осуществлять комплексный подход к развитию экономики и устанавливает весьма плотную координацию между отдельными предприятиями и отраслями, снижая порой до околонулевых значений неопределённость внешней по отношению к предприятию среды. Соответственно, при социализме на первый план выходят вопросы учёта и контроля, а также составления единого производственного плана на всю экономику, для чего, по-хорошему, требуются совершенно эпические вычислительные мощности.

Цитата: MikeCurious
Не так давно прочел вопрос, который меня зацепил - чем принципиально отличается госкапитализм от социализма?
И чем принципиально отличается Китайский капитализм от загнивающего империализма США?

Я тут как-то придумал такое как-бы-определение:

Капитализм - власть капитала
Социализм - власть общества (социума)

Все остальное - следствия. Нпример, при социализме плановая экономика выгоднее для общества в целом чем рыночная, поэтому она и возникает.
Основной отличающий признак сициализма - наличие законодательства об ограничении власти капитала. Власть капитала признается опасной для общества потому что цели капитала не совпадают с целями общества. В СССР такое законодательство было кардинальным - капитал вообще был вне закона. Так что был социализм. В Китае также есть признаки социализма, поскольку власть капитала в КНР намного меньше власти государства, и подчинена власти государства. Вообще же Китай - смешаный случай.
Еще кое что о социал-капитализме тут : http://www.odnako.org/blogs/show_14918/

Цитата: revz
Не имеющий прецедентов судебный иск вскрывает невообразимые международные банковские связи
Со вкусом конспирологии.

http://mixednews.ru/archives/12798

Собсно страницей ранее об этом уже постили, но там АУ стоит, и канет в лету.
А инфа просто в голове не укладывается...
Между тем там всплывает продолжение истории о том как двух джапов взяли с казначейками на сотню с лихуем млрд.баксов:

"Происшествие, которое имеет непосредственное отношение к иску Кинана, случилось в 2009 году, когда были задержаны два гражданина Японии, у которых были изъяты облигации на общую сумму 134,5 миллиарда долларов. Ими были Мицуёси Ватанабэ и Акихико Ямагути, последний из которых рассматривается как предшественник Нейла Кинана на месте агента Dragon Family.

Об этом инциденте в самом начале сообщили ведущие СМИ, что даже докатилось до телешоу Гленна Бека. Тем не менее, сюжет быстро исчез из мейнстрима и продолжения с тех пор не получал.

Имейте в виду, что размер конфискованных у двух японцев средств равнялся 134,5-миллиардной стоимости облигаций. Сопоставьте эту цифру с списком выше, и станет понятно, о каком гигантском объёме денег идёт речь. Сумма, обнаруженная у этих двух человек настолько большая, что если бы все бонды пришли из России, у неё осталось бы облигаций США всего на 2,5 миллиарда долларов."


п.с. спасибо за замечание исправил трл. на млрд.

Цитата: Дани Золтан от 23.12.2011 17:33:06
Собсно страницей ранее об этом уже постили, но там АУ стоит, и канет в лету.
А инфа просто в голове не укладывается...
Между тем там всплывает продолжение истории о том как двух джапов взяли с казначейками на сотню с лихуем трлн. баксов:

Похоже кто-то собирается не хило наехать на ФРС. Похоже на правду. Когда ФРС учреждали, ему нужна была куча наличного золота. Эту кучу могли и занять в Азии под такое мероприятие. Две мировых прошло с тех пор. Пришло время наверное.

Цитата: Кengel_Neh от 23.12.2011 16:13:22
<skip>
2) Госкапитализм - это, если по хорошему, переходный этап между капитализмом и социализмом. Т.е. если поставить себе цель сменить экономическую формацию без кровавой бани, то легче всего идти по цепочке капитализм - госкапитализм - социализм.
<skip>

Разница между госкапитализмом и капитализмом в том, чей капитал, т.е. кто инвестор. Когда основной инвестор - государство, то это госкапитализм. Фактически в России госкапитализм начался с казенных заводов Петра. Госкапитализм собственно зародился в недрах абсолютных монархий, создававших госмонополии. Такие госмонополии создавали практически все европейские континентальные империи. С некоторыми из таких госмонополий они не могут расстаться до сих пор. Франция совсем недавно приватизировала автопроизводителей, которые до того были в госсобственности. Германия до сих пор не может приватизировать железные дороги.
Оригинальную форму  частного капитализма нашли лишь в англосаксонских странах, создававших компании ( по примеру голландских ).
С этой точки зрения советский социализм и отождествляют с госкапитализмом, так как экономическая организация бюрократического планирования при социализме практически ничем не отличалась от той, что была на царских казенных заводах.

В общем пауза получилась - конец года, и почему то на всех производствах сразу. Зашиваюсь.
Степан озадачил с мыслью о новой валюте, складно получается. И опасно.

Цитата: Константин Скворцов от 23.12.2011 01:16:10
Есть несколько вопросов:
1) Кэрри-трейд в его нынешнем виде становится вроде как бы уже и не нужен. Вернее его необходимость сильно снижается. Раз теперь ведущие ЦБ (кстати кто они - ФРС, ЕЦБ, ЦБЯ, кто тут еще?) могут фактически обмениваться валютами напрямую, то отпадает необходимость в куче посредников? Т.е. если сделать еще несколько таких шагов навстречу друг другу и можно будет без опасения за глобальные последствия топить банки, висящие сейчас на грани?

Кто ж точно скажет? Могу привести только свой взгляд на вещи.
Топить саму банковскую систему непрактично, она необходима, а вот процесс укрупнения – это совсем другое дело. Путем банкротств и поглощений в том числе. ЦБ – эмитенты, если дело пойдет действительно к созданию новой супервалюты, то принята будет, скорее всего, структура ФРС: ФРС – центр и региональные банки – ФРБ Европы, Японии, Англии, Швейцарии и т.д. Крупные коммерческие банки будут капиллярами в кровеносной системе нового финансового уклада.

Цитата: Константин Скворцов от 23.12.2011 01:16:10
2) Возможен ли в таком случае переход к единой глобальной валюте без сценария гиперинфляции?

Теперь это должно выглядеть как общемировая инфляция резервных валют. Из-за того, что они резервные и нет валюты для «убежища», инфляция этих валют потянет за собой все остальные. Путем снижения стоимости ЗВР, а значит стоимости собственных валют (помните смысл каренси борд?). Свопы между основными держателями резервной валюты устранили угрозу перехода в другую резервную валюту. Теперь на этой супервалюте нет функции по регулированию валютного курса, она бессмысленна. Китай может сбросить хоть все свои долларовые резервы на рынок – ерунда, сработает мегадемпфер, распределяющий эту нагрузку на все резервные валюты. Фокус со сбросом не пройдет, время упущено.

Итак, убещища нет.
Препятствия: золото, юань и БРИК. Эти три препятствия, в свете создания супервалюты,  должны быть устранены в ближайшие годы. Золото в пол, в БРИК крупные проблемы: финансовые, экономические, политические.

Цитата: Константин Скворцов от 23.12.2011 01:16:10
3) Получается что долговые проблемы ПИИГС и далее нужны были для передачи реальной финансовой власти в нужные руки (Греция, Италия, теперь Испания - все это банкиры)?

Долговые проблемы теперь видятся как повод к тому, что маячит на горизонте: единая валюта, единый банк, единое правительство. Валюты обременили долгами, что бы их сжечь вместе с этими валютами. Сейчас запустят инфляцию, создадут новый спрос на деньги, скорее всего налоговыми методами, и предложат новую супервалюту, которая лишена недостатков старых валют.

Цитата: Traktorist от 23.12.2011 01:00:02
Интересно, БРИКС будут опускать свои валюты следом за теми, кто решает свои долговые проблемы, или попытаются привлекать к себе "инвестиции"? Какая инфляция может приключиться если все эти друзья начнут монетизировать долги без паники?
Что-то у меня уже такое сомнение закрадывается, что технологии на распродаже лежать не будут  :-[
Как думаете?

Есть несколько пунктов, которые позволят держаться какое-то время:
1. Симбиоз  Евразийского Союза с Китаем.
2. Перевод торговли энергоносителями в фиксированные цены в рублях.
3. Ограничение валютных операций.
4. Налоговая реформа.
5. Таможенная реформа.

Иначе мы занесем инфляцию к себе через нашу кредитную составляющую стоимости рубля (мало нам сырьевой). С учетом, что наши российские банки при малейшем чихе галопом несутся в валюту, можно получить все прелести инфляции в опережающем темпе.
Супервалюта еще опасна тем, что этот монструозный инструмент можно использовать для установки любых цен на любой актив. И «нефть по 10» для них теперь не проблема – не будет  теперь параллельного пересчета стоимости нефти в евро, франке, йене и т.п.

Цитата: Shuricsson от 23.12.2011 21:33:10
...


Долговые проблемы теперь видятся как повод к тому, что маячит на горизонте: единая валюта, единый банк, единое правительство. Валюты обременили долгами, что бы их сжечь вместе с этими валютами. Сейчас запустят инфляцию, создадут новый спрос на деньги, скорее всего налоговыми методами, и предложат новую супервалюту, которая лишена недостатков старых валют.

...

Что-то не очень вяжется с реальностью.. Единое правительство (единые налоги, законодательство?) ЕС, США, Японии, Швейцарии, + ...
Это же какая напасть должна случиться? Рецессии-инфляции маловато будет  ???  
Пусть даже в сильно усеченном виде, до чего-то наподобие правительства "цивилизованных" ПП ещё мечтать и работать...

пмсм - всё это временная мера до... вот тут не знаю  ??? м.б. пока инфляция не преведёт к большим социальным проблемам в Китае и смене курса со всеми вытекающими? Такой кусище переваривать долго будут, протянут немного...

Цитата: Ыых от 23.12.2011 17:04:43
Социализм - власть общества (социума)

Власть общества это сферический конь в вакууме.

Цитата: Shuricsson от 23.12.2011 21:33:10

Теперь это должно выглядеть как общемировая инфляция резервных валют. Из-за того, что они резервные и нет валюты для «убежища», инфляция этих валют потянет за собой все остальные.

Я конечно дико извиняюсь, но думаю многим читателям, а может и писателям будет интересно Ваше мнение о сроках начала инфляции и как оное будет выглядеть. Если не затруднит - черканите свое мнение. Спасибо
Может кто из камрадов имеет соображения на сей счет? Будьте любезны изложить, ибо важная очень тема, как по мне

АУ на усмотрение модератора

Цитата: Fill от 23.12.2011 23:59:30
Я конечно дико извиняюсь, но думаю многим читателям, а может и писателям будет интересно Ваше мнение о сроках начала инфляции и как оное будет выглядеть. Если не затруднит - черканите свое мнение. Спасибо
Может кто из камрадов имеет соображения на сей счет? Будьте любезны изложить, ибо важная очень тема, как по мне

Уж извините за "дилетантское" мнение, но гипотеза о возможности "сжечь" долги путем инфляции не имеет под собой операционного основания. В условиях, когда все - и потребители, и компании, и государства в долгах -  любые денежные "вливания" должны будут прежде всего идти на погашение долгов и никак не могут выплеснуться на рынок в виде дополнительного спроса ( что только и может вызвать инфляцию, то есть общий рост цен )
К примеру если у вас на расчетном счете минус, то при любом новом поступлении на счет ваш банк сначала будет погашать ваш долг и позволит вам сделать новые закупки, но опять в долг. И так до тех пор пока вы ваш долг не погасите. Так что никто не может вызвать ажиотажный спрос пока не расплатится со своими долгами. Ваш минус задает тот уровень, начиная с которого вы сможете только начать наращивать спрос, если ваши доходы будут продолжать прибывать. Но к этому моменту ваши долги уже должны быть погашены, и для вас инфляция теряет смысл.
Инфляция издержек то есть повышение цен производителями будет только сжимать спрос и вызывать депрессию, но никак не инфляцию. Потому что инфляция это рост цен вследствие роста обеспеченного деньгами спроса, а никак не наоборот.
Другими словами погашение долгов должно предшествовать инфляции. И следовательно никак не получается раскрутить инфляцию для погашения долгов.

По последним итогам опроса, проведенного институтом Галуп, лишь 17% американцев довольно ситуацией в стране. Согласно итогам данного опроса, опубликованным вчера, это – второй раз, что в США наблюдается такой рост недовольства населения. http://tinyurl.com/cfkbqf5

Цитата: Lefest от 23.12.2011 22:13:44
Что-то не очень вяжется с реальностью.. Единое правительство (единые налоги, законодательство?) ЕС, США, Японии, Швейцарии, + ...
Это же какая напасть должна случиться? Рецессии-инфляции маловато будет  ???  
Пусть даже в сильно усеченном виде, до чего-то наподобие правительства "цивилизованных" ПП ещё мечтать и работать...

Вы еще не поняли, единые налоги, законодательство - это уже не важно. Никто не выйдет по телеку и не скажет - "Эээ.. привет, я новый глава земного правительства, вот тут в блокнотике мои законы, сейчас я кхе-кхе вам их прочитаю..."
Важно лишь что сейчас происходит слитие основных органов принятия значимых решений - ЦБ ведущих стран мира. Фактически на прошедшей неделе без шума и пыли заработал единый мировой Центробанк. Потому что без единого руководства существование открытых линий по валюте между разными странами слишком рискованно, мегарискованно. А значит мировое правительство де факто уже существует, просто сейчас оно обретает явные очертания. Первой ласточкой такого открытого признания на мой взгляд является на "простое" техническое решение ЦБ Швейцарии о привязке курса франка к доллару, это был пробный шар, дальше включили уже на всю Европу, сейчас следует ждать зачистки валютного рынка от нежелательных элементов и ужесточение законодательства (смотрите решения по валютным рынкам в конце лета, там уже правовая база готова).

И все это происходит на фоне огромной пирамиды долгов. Сейчас самым ценным активом для захвата власти становятся долги, это парадокс, но это так.
Смотрите как просто мировой капитал пришел к власти в Греции (премьер Лукас Пападимос - ЕЦБ), Испании (министр экономики инвестбанкир Lehman Brothers Луис де Гуиндос), Италии (премьер Марио Монти - Йель, Goldman Sachs, член Трехсторонней комиссии!!!), их купили за долги. Все эти фигуры суть технические директора, призванные подготовить экономику и финансы к переходному периоду.

А значит что довольно скоро и остальные части мирового правительства просто выйдут из тени и превратятся в зримые очертания и все это будут сделано через самое мощное оружие современного мира - финансы.
Вот потом вполне возможно во главе станет Man who sold the world также просто и естественно, законным путем.
И это происходит прямо на наших глазах. А какие там где то будут налоги или уголовное законодательство это не суть.
Грядет новая мировая валюта, вот это будет самое интересное - как они ее протолкнут?
А вообще смотря на всю эту деятельность не устаешь удивляться виртуозностью исполнения!
Да это творит гений и творит уже не одно столетие, просто сейчас его замыслы приобретают зримые очертания, мы присутствуем в финальной сцене.
Мои аплодисменты.

Всем привет, давненько тут не был.

Я отлистал последние 10 страниц и не нашел обсуждения новой тактики согласованной эмиссии:
http://kubkaramazoff…style=mine

кто что думает?

Цитата: Pensioner
  Компания с ограниченной ответственностью TRANSPORT AMD — 2 LIMITED, зарегистрированная на Кипре,  приобретет 100% голосующих акций в уставном капитале ОАО «Международный аэропорт Сочи».
 


  Борьба с офшорами началась.  Что у нас под номером 1 в плане борьбы с коррупцией?

Спасибо тов. rat1111 за направление поисков.


Что получилось:

1. Всеми этими аэропортами владеет группа "Базэл", единственным бенефициарным владельцем которой является товариСЧ Дерипаска.
- как-то его многовато с связи с нынешним движняком, и жена на Болотной отметилась
2. Большинство активов Базэла принадлежит компании Basic Element Ltd (зарегистрирована на острове Джерси), которая, в свою очередь, на 100% принадлежит зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании A-Finance, бенефициаром которой является О. Дерипаска.
- то есть офшор УЖЕ есть, и ни фига это не российские аэропорты
3. В создаваемой компании на Кипре доля «Базэла» (компания Олега Дерипаски) составит 50% плюс одна акция, Changi Airports International - 30% (100%-ное дочернее предприятие Changi Airport Group, оператора сингапурского аэропорта Чанги), ООО «Сбербанк Инвестиции» («дочка» Сбербанка) - 20% минус одна акция.
- интересен сингапурский оператор, а Сбер очевидно даст кредит для расчёта с долгами аэропортов. Интересно, что будут обеспечением кредита?


Ну и перевод офшора с Мелкобритании на Кипр, который тут недавно кто-то ласково назвал "будущим рублёвым банкоматом в Европе".  8)


UPD: Почему "Сбербанк" выбрал именно сингапурских партнеров для этого проекта, банкир (Греф) пояснил, что у них есть технология по созданию хаба. "В России пока до сих пор не создано аэропорта-хаба, то есть стыковочного аэропорта, который служит транзакционным пунктом для большого количества рейсов".
Changi - один из крупнейших в мире хабов. При населении Сингапура в 5 млн человек аэропорт принимает в год 43 млн пассажиров. Предполагается, что в России аэропортом-хабом может стать аэропорт "Базэла" в Краснодаре.

"Причины нападок на Путина не только в его (и президента Медведева) политике избегания войны в ситуации провокаций вокруг Ирана и Сирии и размещения систем ПРО вблизи российских границ в Европе. Путин взбесил ось Лондон-Уолл-стрит своим сопротивлением полному порабощению России и ее соседей и их грабежу иностранными финансовыми хищниками. Кроме того, в истории часто случалось, что лидеры и страны становились объектами нападок не за то, что они уже сделали, а потому что возникала угроза, что они станут более независимыми и будут ориентироваться на собственные национальные интересы, тем самым создадут препятствия имперским планам в будущем. И Путин напугал эти круги потенциальной возможностью полностью порвать с обанкротившимся трансатлантическим финансовым истеблишментом, и вместе с Китаем и США, избавившимися от Обамы, участвовать в реальном оздоровлении экономики с центром в тихоокеанском регионе. "

http://www.larouchep…gorby.html
Горбачев – ключевая фигура в дестабилизации России

Рейчел Дуглас