Мировой экономический кризис

Цитата: Anti_V от 21.04.2015 06:46:55В США цены на продукты ниже чем у нас, объясниет почему кто-то должен умереть от $500?

  
Вот я пару дней как вернулся из командировки в США.
Цены там там ЧУДОВИЩНЫЕ на самые простые вещи.
Несъедобное говно в магазине страшно дорого, нормальная еда - только в биомагазинах за НЕВДОЛБЕННЫЕ деньги.
Лечу пищеварение после этого УЖАСА-УЖАСА до сих пор.
   
Нужно быть ахеджакнутым на всю голову, чтобы сравнивать дешёвые и качественные продукты, продающиеся в России на каждом углу, с тем дорогущим говном, который впаривают в 50 гондурасах.

Цитата: Kvazar от 17.04.2015 09:43:21Идея хорошая, но не нова.
Подобную идею кросскурсов валют рассчитываемых на основе торгового баланса между странами предлагал еще Авантюрист лет семь назад. И там еще было главное условие - отсутствие международных долгов иначе дисбалансы взорвут систему.

В принципе, так и было до 1971, при золотом стандарте (общемировом карренси борд). Курсы национальных валют регулировались именно для того чтобы получить, в итоге, минимальную разницу в торговом балансе. Это стандартная фишка кейнсианства, Кейнс вполне справедливо считал что главной причиной Великой Депрессии было неограниченный рост межстрановых кредитов и настаивал чтобы и страны экспортеры (кредиторы), и страны импортеры (должники) были обязаны сбалансировать свою торговлю. Американцы были самыми явными противниками такой системы так как они в то время были экспортерами.

После отхода от золотого стандарта и прихода к власти монетаристов, американцы стали внезапно сторонниками теории что жить в долг это хорошо, т.е. резко сменили свое поведение как страны экспортера на поведение страны импортера. Почему бы? Просто обладая основной резервной валютой они пришли к простому выводу, что можно жить ничего не производя кроме резаной бумаги, если заставить всех торговать только за нее и не допускать инфляцию свеженапечатанной бумаги внутрь страны.
И внезапно, главным финансовым критерием стал не торговый баланс, а уровень инфляции. Но законы физики никому еще отменить не удавалось, и в строгом соответствии с аргументами Кейнса, мир опять пришел к Великой Депрессии.

Цитата: doggy. от 21.04.2015 16:28:00Американцы были самыми явными противниками такой системы так как они в то время были экспортерами.

Ну справедливости ради следует сказать, что это им не сильно помешало напечатать неимоверную кучу фантиков и в итоге дефолтнуться в 71-м.

А так как единственным способом напечатать фантики после 71-го стало взять в долг у ФРС, вот они "внезапно" и стали растить долг.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3044816/#msg3044816 date=1429627415]
Ну справедливости ради следует сказать, что это им не сильно помешало напечатать неимоверную кучу фантиков и в итоге дефолтнуться в 71-м.

А так как единственным способом напечатать фантики после 71-го стало взять в долг у ФРС, вот они "внезапно" и стали растить долг.
[/quote]
Я имел в виду не стандартные кредиты, а то что страны нетто-экспортеры кредитуют страны нетто-импортеров за счет превышения экспорта над импортом. В настоящее время страны экспортеры покупают долговые обязательства и валюту (отсюда и ЗВР), тогда как во времена золотого стандарта покупали золото (и тогда было ЗР). Кстати, во всех странах с резервной валютой (за исключением Японии) подавляющее большинство ЗВР и теперь именно в золоте (хотя и фиктивном).
Так что возможность жить в долг была и до 1971, но считалась злом, а вот после 1971 внезапно появились теории о том что и бюджетный дефицит, и внешний, и внутренний долг это благо для экономики, надо всего лишь иметь возможность их обслуживать, а в 2008 все вдруг внезапно прозрели.

Впервые в истории показатель среднего государственного долга по отношению к ВВП стран, входящих в еврозону, достиг 91,9%. А государственный долг стран, входящих в Европейский союз, составил 86,8% от ВВП. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на официальном сайте статистического управления ЕС.

Согласно отчету, данные показатели год от года ухудшаются, несмотря на сокращение дефицита государственного бюджета на 2,4% от ВВП в еврозоне и на 2,9% от ВВП в Евросоюзе в целом.

Крупнейший долг по отношению к ВВП числится за Грецией (177,1%), за ней следуют Италия (132,1%), Португалия (130,2%), Ирландия (109,7%).

РИА Новости http://ria.ru/world/20150421/1060021625.html#ixzz3XyxSfxA0

По ссылке на евростат динамика:
Год Еврозона ЕС
2011 85,8% 80,9%
2012 89,1% 83,7%
2013 90,9% 85,5%
2014 91,9% 86,8%

Билеты в один конец выписаны, поезд едет медленно, но верно.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3044816/#msg3044816 date=1429627415]
Ну справедливости ради следует сказать, что это им не сильно помешало напечатать неимоверную кучу фантиков и в итоге дефолтнуться в 71-м.

А так как единственным способом напечатать фантики после 71-го стало взять в долг у ФРС, вот они "внезапно" и стали растить долг.
[/quote]

Срастается такая мотивационная модель по доллару на рубеже 1971г.

До 1971 работало обещание обменять доллар на золото.
После 1971 США ужесточили налоговую систему и начал превалировать казначейская составляющая.
Т.е. спрос на доллар стал обеспечен не обещанием обмена на золото, а необходимостью платить налоги правительству США.
Соответственно за доллар стало предлагаться много американских товаров и он устоял на мировом рынке.

Логика пропаганды оборота бакса - плевать на то, что он не разменивается на золото, важно то, что на него можно купить товары. Плюс американцы подсуетились и стали развивать биржЫ и банки.

То есть квинтэссенция смены бреттон-вудса на ямайку - именно это.

Отсюда вытекает аналогичная схема спрыгивания с каренси боард.
Скорректировать политику ЦБ у нас вряд ли получится.
Поэтому нужно развивать параллельно казначейскую систему - систему казначейских билетов.
Сейчас люди активно троллят чиновников - отмазываются от платежей судам по причине надобности иметь оборот прав и обязанностей с США, а также дисквалификацией чиновника, поскольку он не может подтвердить сделочный оборот прав и обязанностей с сувереном - народом. Если нет оборота, то он в действительности не служит народу.
Людям только дай способ отмазаться от чего-то... Адвокаты работают.
Система казначейских билетов СССР работала до 1991г и никаких нормативных актов, запрещающих ее - нет.
Чиновников можно затроллить снизу, чтобы они охренели и потребовали у властей восстановить уже систему казначейских билетов.
Госслужащие получают зарплату не рублями ЦБ, а казначейскими билетами РФ. Цель - обозначить сделочный оборот госслужащего с народом. Главное - не попасть под раздачу в случае чего.
Дальше ужесточается налоговая система. Отмазки, что, мол, не знаю как заплатить налог, не вступая в оборот с США, не принимаются, плати казначейскими билетами.
Включается фактор казначейской системы+налогов (как в США после 1971г).

После того, как население выдрессируется по отечественным трежерям, можно будет осторожно заменять ими американские трежеря в ЗВР.

Как-то так....

Цитата: Портос от 21.04.2015 10:06:41
Они не учитывают:
1) Профицит нашей внешней торговли;
2) Структуру нашего экспорта. Нефть, пшеница, алмазы, вооружения которые останутся востребованы тем более в условиях Кризиса;
3) Структуру нашего импорта. Ведь не всё что мы импортируем жизненно необходимо. Правительство сейчас активно занимается организацией производства импорта замещения;

4) ну и наконец. Наш импорт за 2014 год составил 324 млрд. $, т.е. ежемесячно около 27 млрд.$

Думаю мы пока в состоянии наскрести 81 млрд.$ на покрытие актуального импорта полностью, без учёта доводов приведённых мной выше.

Все можно было бы объяснить еще более просто, точно так же, как и по итогам прошлого квартала, второго полугодия.

В первом квартале 2015 года международные резервы России снизились на $29,1 млрд, при этом внешний долг России снизился на $37,9 млрд. (на 9% снизилась задолженность банковской системы, на 5% организаций, на 6% государственных органов) Всего же с 01.07.2014 по 31.03.2015 внешний долг снизился на $173,4 млрд (или на 23,7%, в т.ч. на 31% государственные органы, на 27% банковская система, на 21% организации), при снижении международных резервов только на $121,9 млрд (на 25,5%).

Немного о экономике

Цитата: ЦитатаКак отмечает экономист, в марте общее потребление сократилось на 8,7% относительно марта 2014 года. По ее мнению, это падение кажется еще более выраженным, если сравнивать с обновленной Росстатом оценкой за февраль - минус 7,2% относительно февраля 2014 года.

http://www.finmarket.ru/news/3998858

Цитата: Цитатаза год объем международных перевозок, осуществляемых российскими авиакомпаниями, сократился на 19%. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на сайте Росавиации.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rb…2af0496ee3

Цитата: ЦитатаВ начале года начали сбываться худшие прогнозы российских девелоперов. После ажиотажного спроса на жилье в конце прошлого года в первом квартале 2015-го падение продаж квартир в новостройках составило от 20 до 50%


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rb…2085aeddaa

По-моему бравурные заявление идут в разрез с экономическими реалиями.

Цитата: tde от 22.04.2015 14:57:39Какие ваши доказательства?

дык док-ва есть на сайте ЦБ 
http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=Par_8541#CheckedItem
находишь там "Прямые инвестиции в Российскую Федерацию" и удивляешься роли Кипра, Люксембурга, Виргинских островов и т.д. в экономической жизни России:о)) Можешь по странам смотреть , можешь по видам , как угодно :о)) 

Цитата: ЦитатаГодовая инфляция в России перестала снижаться, оставшись на уровне 16,8%, а недельная вновь ускорила темпы роста, следует из материалов Росстата. С 14 по 20 апреля 2015 года потребительские цены в стране выросли на 0,2%, вдвое превысив показатель предыдущей недели. В целом с начала апреля цены выросли на 0,5%, с начала 2015 года — на 7,9% против 3%, накопленных к этому моменту в 2014 году.



Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/fi…5b1669bbf1


Инфляция опять начинает раскручиваться.

Цитата: Портос от 21.04.2015 10:06:41Вы не могли бы дать ссылку на обоснование: "минимальные объемы ЗВР как покрытие трехмесячного импорта".
...

 
В современном экономическом мейнстриме существуют несколько критериев достаточности резервов.

1. Международные резервы в месяцах импорта товаров и услуг. Считается, что резервы должны быть достаточны для покрытия трех месяцев импорта товаров и услуг на случай непредвиденного прекращения поступлений от экспорта и других притоков иностранной валюты.

2. Международные резервы в процентах к краткосрочному внешнему долгу по остаточному сроку погашения. Он называется "критерий Гринспена" и свидетельствует о достаточности международных резервов для удовлетворения финансовых требований нерезидентов в течение года. Считается, если отношение резервов к краткосрочному долгу меньше 1, то вероятна ситуация, при которой правительство или резиденты страны в случае неблагоприятных изменений на международном рынке капиталов будут нарушать график внешнедолговых выплат.

3. Степень покрытия международными резервами дефицита текущего счета платежного баланса и годовых выплат в счет погашения и обслуживания внешнего долга. Данный критерий предложил министр финансов Аргентины П. Гвидотти.

4. Степень покрытия международными резервами трехмесячного импорта товаров и услуг и годовых выплат в счет погашения и обслуживания долгосрочного внешнего долга. Указанный критерий адекватности резервов называется "критерий Редди".

5. Международные резервы в процентах к денежной массе М2. Достаточными считают резервы, покрывающие 20% денежной массы М2.

МВФ, в свою очередь, предлагает оценивать достаточность резервов по формуле:

Международные резервы = 30% краткосрочного внешнего долга + 15% портфельных инвестиций + 15% денежной массы М2 +
+ 10% экспорта товаров и услуг.

Российский Центробанк даёт оценку по величине трёхмесячного импорта.

Но всё это без учёта конкретной экономической ситуации, качества обязательств и требований - довольно условно.

С уважением.
Osq.

Цитата: tde от 22.04.2015 17:04:21Подмена понятий, речь о долгах.

бан изучению статистики не помеха . Покури там 
вот эту еще ссылку http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/loans_country_14-3.htm&pid=svs&sid=itm_18292
найди там ранее упомянутые мной  страны . Причем список только ими не ограничивается:о)) Так же , можешь более детально изучить след. статью "Внешний долг Российской Федерации 
Детализированное аналитическое представление", тут 12-го года, но в д.с. это не принципиально
где ты найдешь пункт под названием: 
"

Банки и прочие секторы — долговые обязательства перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования

после этого возвращаешься к моей первоначальной ссылке и чешешь репу. В новой методике расчета такой пункт то же есть 

Цитата: Цитата...мы пойдём по такому пути, который сейчас предлагают нам Правительство и Центральный банк. Я считаю, что этого достаточно.

http://www.kremlin.r…nces/49261

Ну а чо,на правильном пути ЦБ и Правительство!

Цитата: ЦитатаЦентробанк России привлек Всемирный банк к анализу российской пенсионной системы и подготовке рекомендаций по ее модернизации, пишут «Известия».


Инициатива стартует уже в конце этого месяца. В целом позиция Всемирного банка и так известна. Он поддерживает сохранение накопительной пенсии и признает неизбежность повышения пенсионного возраста.

В пресс-службе Банка России подтвердили, что он сотрудничает с Всемирным банком «в целях получения рекомендаций по совершенствованию накопительной части пенсионной системы с учетом лучшей международной практики».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rb…3e1b3aa5f0

Цитата: ЦитатаМинистерство финансов предлагает правительству вернуться к исполнению «закона №83» от 2010 года, который предполагает оптимизацию госрасходов на бюджетников, в том числе на школы, больницы театры и музеи


Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/so…3cc6658140

По верному пути с президентом в светлое будущее!
Это вообще чо за фигня там на верху происходит то!?

Цитата: Цитата

Сбербанк предупредил о риске исчерпания Резервного фонда в 2015 году

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/22/04/2015/5537975b9a79474dc1d65359

Статья - просто пестня.
Из избранного:
...в 2015 году нельзя исключать существенного роста рубля даже при ценах на нефть $50 за барр. Это позитивно скажется на потребительском спросе, но приведет к дальнейшему сокращению нефтегазовых доходов. «Например, ослабление доллара до 55 руб. снизит цену барреля с 3075 руб. до 2750 руб. Это приведет к дополнительному сокращению поступлений нефтегазовых доходов на 600 млрд руб., ...

Сейчас Нефть 63,5, Рубль 51,5 и ниже 50 ЦБ его не пущает.
Так что в районе 3200 руб за баррель болтается.

Далее:
«В ситуации дальнейшего укрепления рубля при неизменных ценах на нефть доходы бюджета, конечно, сократятся», — рассуждает первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Трофимова. По ее расчетам, при среднегодовом курсе в 45 руб./долл. правительству потребуется дополнительно изыскать около 400 млрд руб.


Опять таки откуда 45 руб/дол. взялись не понятно, когда ЦБ четко заявило, что ниже 50 рубль не опустит.

Все это напоминает гадание на кофейной гуще, причем эти гадания никак не подкрепляются фундаментальным анализом.
"А если вот нефть на 20$  и рупь по 30, то нам конец."
При этом не учитываются ни возможности регулятора, ни что будет с мировой экономикой при такой нефти.
Кроме этого все это расчеты бухгалтера. Мы потратим столько-то. А ничего, что эти деньги еще в этом же году часть вернутся 
обратно в государственный карман?

Мне кажется этот наброс сделан Сбером из-за того, что ему не выгодно по каким-то причинам укрепление рубля.
Соответственно и паникуют, видя как он растет.

Цитата: aht от 23.04.2015 14:37:56Сейчас Нефть 63,5, Рубль 51,5 и ниже 50 ЦБ его не пущает.
Так что в районе 3200 руб за баррель болтается.

Тогда уже имеет смысла открутить краник ставки и рубль поднять до 55-60. Все равно уже все что могло умереть от девальвации уже умерло, потому смысла душить рублевую ликвидность нет. Но ее все равно придушивают.

Цитата: rat1111 от 23.04.2015 14:47:48В декабре ходили упорные слухи, что именно Сбер массово затаривался баксом

Как мне думается рубль будут удерживать около 50 вплоть до того момента, как сконвертируют запланированный объем фондов (гешефт государства на падении рубля), а затем рубль отпустят. Кстати эта самая конвертация сама по себе неплохо гонит рубль вверх.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3048631/#msg3048631 date=1429789254]
Тогда уже имеет смысла открутить краник ставки и рубль поднять до 55-60. Все равно уже все что могло умереть от девальвации уже умерло, потому смысла душить рублевую ликвидность нет. Но ее все равно придушивают.
[/quote]
Во-первых умерло еще не все.
Мы например работаем по тендерам 2014г, где материал стоил при долларе за 36.
И для нас 60 и 50 р/$ это разница между очень небольшой прибылью и большим убытком.
А во-вторых если говорить об импортозамещении, то нужно западное оборудование и тогда должен быть какой-то
компромисный курс. По моему мнению это 45-50. Но он не подходит правительству с точки зрения  баллансировки бюджета при текущей цене на нефть.
Так что я думаю курс 50-55 - это компромис между компромисным курсом и бюджетом.

Цитата: rat1111 от 23.04.2015 15:23:18да не... скорее так в диапазоне 50-55 гонять туда сюда будут. смысла хомячить баксы у государства особого нет

Я имел ввиду другое - продажа баксов с нижней планкой 50-55. Как только плановый объем продадут - держать планку перестанут.

Цитата: aht от 23.04.2015 16:04:53Кто продаст? Кто удерживает нижнюю планку? Разверните подробнее.
ЦБ РФ с начала февраля на открытый рынок не выходит.
Он же регулятор...

Продает правительство доллары из ФНБ и Резервного. За время падения рубля оно (правительство) поимело в оба фонда ~3 трлн руб. Сейчас оно продает валюты как раз примерно на эту сумму чтобы профинансировать бюджет. 

Цитата: Jeque от 23.04.2015 16:54:52Потому что нужна была девальвация. Но, чтобы народ не очень возмущался, придумали каких-то злобных спекулянтов, которые якобы обрушили рубль.

На самом деле спекулянты тоже имели место быть.

Просто ЦБ не стал держать рубль, в результате спекулянтам обломилось, сдавали они доллар по 30, а скупать пришлось по 50.
Какая уж тут спекуляция.