Мировой экономический кризис

Цитата: vltvlt от 02.05.2015 00:30:10Могу пример привести реальный. Правда без цифр. Контора Alcatel. Ставила и ставит телеком хосты много где, в том числе у нас.
Бельгийцы, контора в Атверпене. Средняя стоимость хоста (проекта) измеряется шестизначными цифрами(не нашими). Софт для работы - штатовский. Проекты компилируются и собираются на мэйнфреймах там.  Дальше рассказывать? Или сами догадаетесь? 
Второй пример - куча ихних программерских филиалов здесь - вывоз результатов труда наших не самых глупых людей.
Третий пример - проперитарный софт почти весь их. В том числе и в Европе. На слуху: IBM, ORACLE., НР, Приснопамятный Microsoft и многое многое другое включая Боинги Аэрофлота. (там тоже софта и не только до стасти).
Что и как туда "течёт" по правде - Вы никогда не узнаете, Вам это по ящику не расскажут и на сайтах тоже ибо тайна за семью печатями. В том числе и конкретные цифры. Это только "Ротшильды и Рокфеллеры" знают. На том и сидят.
Про валюту - ещё проще. Тут важен факт возможности её ввоза - вывоза и свободного обмена, а какие денежные знаки бродят на территории для местных сделок - не имеет значения. Имеет значение возможность её свободного обмена, вывоза и наличие возможности истребовать долг "заокеанским партнёром" со здешних товарищей по местным (и не только) законам, что и наблюдается в последнее время.

а если все эти цифры в один бюджет внесете и конкурс объявите - лишь алкатель останется???? ой ли? вы описали как украсть бюджет. а как сделать дело вы и не поняли... а на ваших "рокфеллеров" тут же  и удаленно работают. так дешевле. здесь очень дешевый и сверх интеллектуальный работовзятель, а работодатель - такое усмещише...., что Рокфеллеры даже не собираются конкурировать с баринами.
ну если менять ничего не хотите - то описано для вас. в вашем мире надо вам найти место среди дедков рокфеллеров. недавно мертвый ротшильд рокфеллер себе шестое чужое сердце вставил. еще чуть и они вас не стесняясь есть будут.. впуть

Цитата: vltvlt от 02.05.2015 21:06:25Всё конечно хорошо, но меня почему-то не покидает чувство, что лично мне из этой трубы только пары случайно пролившихся капель достаются.. При том что рот на чужое разивать не обучен. мама так учила. Грустно почему-то, особенно в праздник 1 мая.

Это потому что Вы эмоциями руководствуетесь. А цифры говорят о другом.
Роснефть из порядка пяти триллионов руб выручки в 2013 году около трех триллионов перечислила в консолидированный бюджет.
И это при том что и геологоразведкой и освоением новых месторождений занималась и реконструкцией своих НПЗ и других объектов нефтегазохимии, да еще в строительстве завода по сжижению газа, верфи на дальнем востоке и т д и т п и др.
Так что и пенсионерам перепадает и бюджетникам и даже предпринимателям ( в виде низких налогов - бремя которых и несет на себе нефтегазовая отрасль).

Про небольшую «движуху» в саудовском королевстве.

В СА происходит смена системы управления фактически единственного источника доходов – государственной нефтяной компании  «Saudi Arabian Oil Co.»  (Aramco).
 
Прежде эта компания находилась по непосредственным управлением министерства нефти. Президентом компании и главным исполнительным директором Armco до недавнего времени являлся министр нефти Али бин Ибрагим Аль-Наими.
 
Краткая справка. Али бин Ибрагим Аль-Наими год рождения 1935. Данных о происхождении в открытых источниках нет, не член королевской семьи. Окончил Американский университет в Бейруте, продолжил обучение в университете Лихай в США в 1962г.,  позже получил степень магистра в области геологии в Стенфордском университете. С 1957 г. Работал в Aramco. С 1983 является президентом компании. В общем, старый проверенный «пёс». Правда, уже в 2010 Верховный нефтяной совет под председательством короля «попросил» Аль-Наими назначить себе приемника.

В январе 2015 г. новый король СА назначил  34-летннего наследного принца (второй в табели о рангах наследования) Мухаммеда бен Сальмана министром обороны, главой Королевского суда, главой совета по экономическим вопросам и развитию  и специальным советником. Новый министр обороны тут же выступил с инициативой реструктуризации управления  Aramco. В начале мая план реструктуризации был утверждён: компания будет управляться  специальным советом из десяти человек под руководством министра обороны. Бывший президент компании Аль-Наими назначен председателем совета директоров компании и министром здравоохранения.

- Луис Альберто, ты вообще с головой дружишь ?
- Больше того - мы спим вместе.

Далее прислушиваемся внимательно, иначе Вас неправильно дезинформирую.

Алга.
Россия из СССР имела несбалансированную экономику , нуждающуюся в модернизации и новых технологиях.
Производственные циклы множества критичных для выживания цивилизации Россия производств были зависимы от республик бывшего СССР, обречённых на деградацию.

Немного раскинув мозгами - поневоле в голову приходит понимание, что одним из вариантов было решение брать кредиты на Западе - под модернизацию.
Да - платим колониальный налог.
Да - загружаем работой их предприятия.
Да - в качестве доп. обременения имеем временную потерю своего рынка.
Да - это всё делаем фактически за счёт природной ренты.

Пожалуй, чтобы в тех условиях держать баланс - моделька currency board не самая плохая.

Первичных целей достигли - пришло время менять модель.
Тут ещё наложился бонусом для нас переход к новому технологическому укладу - Чудному Новому Миру во всей его красе - Ссылка
И с точки зрения финансов, если в условиях необходимости модернизации производства и технологического обновления мы были вынуждены использовать кредитные ресурсы внешние - то теперь бенефициаром вполне себе может выступать ЦБ России.
Только надо соблюсти некие условия перехода к собственной финансовой системе.
Ещё есть ньюанс, что для запуска русской технологической зоны необходимо повысить конкурентоспособность экономики и оградить от некритичного импорта (жопогреек).

Сделано всё было красиво (осознанно - или не очень - для нас не суть важно, ведь Россия по большому счёту управляется сами знаете кем), воспользовавались теперь уже замкнутостью критических производственных циклов и обеспеченностью русской технологической зоны энергоресурсами.

И тем, что у нас положительный внешнеторговый баланс.
От ща и наблюдаем в прямом эфире переходной период становления финансовой системы русской технологической зоны.
С источником контролируемого кредита внутри её и профицитным внешнеторговым балансом.
Это стало возможно только сейчас, когда числа Мэ, ослабление рубля, бюджет России, золотовалютные запасы и графики погашения задолжненностей уложились в некую линию грёз по пороговым значениям.

Ждём...сс, когда кредиты ЦБ России будут основным источником кредитного ресурса русской технологической зоны.
Ведь мы - мы поехали - Ссылка.
И англо-саксы тож в путь уже лыжи мажут - Ссылка

Это только одна грань гранёного стакана, потому что в луисизме-альбертизме весь мир имеет форму тыквы, которой бьют по башке нерадивых учеников.

Еще одна бензоколонка Европы расчехлилась....

ЦитатаНорвегия распечатывает резервы
пн, 04/05/2015 - 11:39 |


Падение цен на нефть вынуждает норвежские власти обратиться за деньгами резервов из фонда национального благосостояния. Об этом заявил исполнительный директор норвежского центрального банка Ингве Слингстад, передает Bloomberg.

Объем фонда оценивается на уровне $900 млрд, которые были отложены за счет налогообложения нефтегазовой отрасли. Средняя доходность средств фонда составляла 4% в год, однако в этом году ожидать увеличения фонда, а также доходов от управления средствами не приходится.

Из-за обвала нефтяных котировок правительство Норвегии намерено в 2015 году использовать рекордные $21,8 млрд, то есть около 3% фонда.

Слингстад сообщил, что по итогам первого квартала трансфер в фонд оказался на рекордно низком уровне за предыдущие 16 лет. Министерство финансов по итогам первого квартала перечислило всего $662,5 тыс.

На нефтегазовую отрасль приходится около 25% ВВП Норвегии. На протяжении долгих лет власти страны планомерно диверсифицируют экономику, чтобы избежать мощных шоков от снижения цен на энергоресурсы, в частности, для этого и был создан фонд национального благосостояния, чтобы инвестировать в экономику будущего, для будущих поколений.

Однако власти все равно намерены пересмотреть бюджет 12 мая. Данные опросов говорят о том, что уровень безработицы в Норвегии вырос до уровня 2006 года и составил 4,1%. На правительство давят со всех сторон, так как оно должно найти сбалансированное решение, чтобы улучшить текущую экономическую ситуацию, а также продолжить тренд инвестирования в будущее страны.


http://www.gazeta.ru…4865.shtml

http://aftershock.su/?q=node/305750

Цитата: Ale_Khab от 04.05.2015 12:28:41Учредителей (хозяев) ЦБ РФ перечислите, пожалуйста.

Учредителей банка не знаю.
Но вот какая история произошла с учредителями. Работникам соседнего предприятия выдали ваучеры. Потом на эти ваучеры они приватизировали предприятие и стали учредителями. И даже руководитель тем же остался. Но вот какая незадача. Независимый руководитель плевал на учредителей. Заключал какие-то договора, обогащался лично в виде авто и недвижимости, не платил зарплату учредителям. А учредители и сделать ничего не могли, ибо по уставу господин директор был независим. В конце концов банкротство, бунт учредителей, помощь доброго государства.
Вот такая история про учредителей, устав и независимого директора.

Цитата: Ale_Khab от 04.05.2015 12:28:41Учредителей (хозяев) ЦБ РФ перечислите, пожалуйста.

Цитата: Ale_Khab от 04.05.2015 12:34:11Разве может Президент РФ Закон нарушать?
Ссылочку на то, что ЦБ РФ - государственный не представите?
"В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 75)^[4] и Законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ст.22)^[5], банк осуществляет функции и полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов федерации и органов местного самоуправления. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства (ст.2)"

Ох уж эти борцы за независимость.
Все бы им пургу постить с перепевами и с кагбе отсылками к статьям законов
Государству ЦБ принадлежит.
Ему родимому

Ловите

Федеральный закон N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
...
"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов."
...
"Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном банковском совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального банковского совета;
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
Банк России представляет в Государственную Думу и Президенту Российской Федерации информацию в порядке, установленном федеральными законами."


[

Цитата: Ale_Khab от 04.05.2015 22:07:52Простите, но списка учредителей в Законе я не увидел.
Другой ссылки у Вас не найдётся?
Так кто же ЗВР рулит?

Погуглите на досуге, что такое Уставный капитал, который по ФЗ, выдержку из которого я привел, наряду с прочим имуществом ЦБ РФ является ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. 
Возможно Вы удивитесь, но ни в одном министерстве РФ учредителей в понимании ООО цветик-семицветик тоже нет. И во многих унитарных предприятиях тоже.
А такая црушная наверное, ну или массонская штука как Счетная палата РФ, например, являясь юридическим лицом (Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации"), не только учредителей не имеет, но и Уставного капитала даже. А действует подлюка в соответствии с тем же ФЗ НЕЗАВИСИМО (как и ЦБ РФ) от прочих государственных и любых иных структур, кроме как оговоренным в ФЗ порядком назначений, снятий и отчетности с некоторыми из них соприкасаясь.  А ведь куда только дверь ногой не открывают и каких допусков у них нет.

Надо бы федоровым забить в набат.
Как страшно жыть.

Цитата: Александр7799 от 05.05.2015 00:19:29А вопрос не  в списке, а, на мой грустный взгляд,  несколько в ином:
читаем Закон о ЦБ: N 86-ФЗ
Цитата

На лицо, причем на всё, бесподобный парадокс: на балансе и В ПОЛНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ ЦБ находятся ЗВР, а это есть некая квинтессенция результатов, будем так говорить, хозяйственной, экспортной деятельности всей России-матушки, и в то же время ЦБ:

1.   не имеет статуса органов государственного управления,
   


2. НЕ ОБЯЗАН помогать правительству России.
   

Вот в этом и заключена "засада". 

Как говорят в таких случаях: вы или трусы оденьте, или крестик снимите 

Цитата: ЦитатаСтатья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.

Ваша цитата? 
Сами пишете, что если кредит ЦБ вписан в бюджет -- то ЦБ этот кредит предоставить обязан, и тут же сами же -- что не обязан.
Вы уж как нибудь определитесь -- вы одно доказываете, или прямо противоположное? 

Цитата: k0t0b0i от 04.05.2015 19:28:35Вы оппонентов идиотами не считайте. 
Стесняюсь спросить, в вашем соседнем предприятии учредители господина директора назначали?
Если да, то где тут "сделать ничего не могли"?
Если нет, то при чем здесь ЦБ РФ?

Я никого ни кем не считаю. Я просто рассказал жизненную историю. Кстати, типичную для многих миллионов учредителей нашей необъятной России. (См. итоги приватизации). Но, судя по Вшей реакции,  идиотами Вы считаете директора и тех, кто писал правила взаимодействия (ЦРУ) учредители-директор. А себя слишком умным, который знает, как нужно взаимодействовать учредителям с директором. В полной мере это относится к учредителям независимого ЦБ РФ. 

 По данным "СуН" с июня 2011 года в России построено более 1018


новых производств.
 http://sdelanounas.ru/blogs/57668/


 2011 (с июня месяца):
 http://sdelanounas.ru/blogs/5975/ 32 / 40 млрд. рублей
 http://sdelanounas.ru/blogs/6510/ 45 / 60 млрд. рублей
 http://sdelanounas.ru/blogs/6512/ 20 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/7428/ *
 http://sdelanounas.ru/blogs/8032/ 40 / 32,5 млрд. рублей
 http://sdelanounas.ru/blogs/9126/ 54 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/9127/ *
 http://sdelanounas.ru/blogs/10850/ 73 / 205 млрд. рублей
 http://sdelanounas.ru/blogs/12561/ 45 / 31 млрд. рублей
 Итого: 309 производств.
2012:
 http://sdelanounas.ru/blogs/14697/ 35 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/15821/ 20 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/17140/ 18 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/18083/ 22 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/19106/ 45 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/20222/ 21 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/21366/ 30 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/22867/ 30 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/24541/ 35 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/25791/ 17 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/27160/ 30 / ?
Итого: 303 производства.
2013:
 http://sdelanounas.ru/blogs/29730/ 16 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/31268/ 14 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/32716/ 14 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/34191/ 21 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/35915/ 23 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/37926/ 26 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/39866/ 18 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/41540/ 23 / 50 млрд. рублей
 http://sdelanounas.ru/blogs/43000/ 27 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/44333/ 23 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/45630/ 23 / ?
Итого: 228 производств.
2014:
 http://sdelanounas.ru/blogs/47646/ 15 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/48400/ 16 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/49243/ 16 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/50159/ 16 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/50893/ 13 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/51639/ 17 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/52599/ 15 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/53435/ 20 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/54550/ 20 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/55624/ 13 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/56977/ 17 / ?
Итого: 178 производств.
2015
 http://sdelanounas.ru/blogs/59297/ 12
 (http://sdelanounas.ru/blogs/59254/) 74 / ?
 http://sdelanounas.ru/blogs/60577/ 11 (20)/
 http://sdelanounas.ru/blogs/61627/15 (20)/
***
Всего с июня 2011 года: 1056 (1132) производств с инвестициями более 500 млн. рублей.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 05.05.2015 06:14:27Так уже - 01.05.2015. Война съедает валютные резервы Саудовской Аравии

Скрытый текст

САУДОВСКАЯ АРАВИЯ


2010 г. – заключен долгосрочный контракт с США на поставку оружия на сумму $60 млрд. Конгресс США одобрил сделку. В рамках данной сделки в 2011 г. США поставили партию истребителей F-15 на сумму $29,5 млрд. В общей сложности Саудовская Аравия должна получить 84 новых истребителя, еще 70 истребителей из парка ВВС страны будут модернизированы. В результате данной сделки Саудовская Аравия стала вторым по величине оператором F-15 в мире после США. 

В сделку также входят поставки 70 ударных вертолетов AH-64D Apache Longbow Block III, 72 транспортных вертолетов Sikorsky UH-60M Black Hawk. 

2012 г. – сделана заявка на приобретение 650 крылатых ракет AGM-84H SLAM-ER класса “воздух-поверхность”, 973 планирующих корректируемых бомб AGM-154C JSOW, 400 противокорабельных ракет AGM-84L Harpoon Block II, около 1 тыс. бомб GBU-39/B SDB и другого вооружения. Стоимость заказа - $6,8 млрд.

2013 г. – у США заказаны тяжелые противотанковые ракетные комплексы BGM-71 TOW на сумму $1,07 млрд. 

2014 г. – заключена сделка с британской BAE Systems о покупке 72 истребителей Eurofighter Typhoon общей стоимостью $7,2 млрд. 

А может оно к лучшему?
Саудитов готовили к войне за региональное лидерство, второй парк Ф-15 в мире с набором всех инструментов принуждения к демократии.
Дали потренироваться на йеменцах, а тут бац Россия поставляет С-300 Ирану.
И стоп, ни кто, ни куда, не идёт.
Оно знаете пилотов саудитов из крестьян мало, а если за вылет можешь не досчитаться десяток принцев, да не очень то и хотелось.
Безусловно Йемен им ещё икнётся, но это лучше чем влезть в бойню с Ираном.
Причём это лучше для всех, кроме США.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 04.05.2015 07:32:04- Луис Альберто, ты вообще с головой дружишь ?
- Больше того - мы спим вместе.

Далее прислушиваемся внимательно, иначе Вас неправильно дезинформирую.

Алга.
Россия из СССР имела несбалансированную экономику , нуждающуюся в модернизации и новых технологиях.
Производственные циклы множества критичных для выживания цивилизации Россия производств были зависимы от республик бывшего СССР, обречённых на деградацию.

Немного раскинув мозгами - поневоле в голову приходит понимание, что одним из вариантов было решение брать кредиты на Западе - под модернизацию.
Да - платим колониальный налог.
Да - загружаем работой их предприятия.
Да - в качестве доп. обременения имеем временную потерю своего рынка.
Да - это всё делаем фактически за счёт природной ренты.

Пожалуй, чтобы в тех условиях держать баланс - моделька currency board не самая плохая.

Первичных целей достигли - пришло время менять модель.
Тут ещё наложился бонусом для нас переход к новому технологическому укладу - Чудному Новому Миру во всей его красе - Ссылка
И с точки зрения финансов, если в условиях необходимости модернизации производства и технологического обновления мы были вынуждены использовать кредитные ресурсы внешние - то теперь бенефициаром вполне себе может выступать ЦБ России.
Только надо соблюсти некие условия перехода к собственной финансовой системе.
Ещё есть ньюанс, что для запуска русской технологической зоны необходимо повысить конкурентоспособность экономики и оградить от некритичного импорта (жопогреек).

Как всегда от Луиса Альберта написано оригинально, логично и оптимистично, плюс конечно, но...
...в последнее время стал задумываться, а стоила ли эта игра свеч? Нужно ли было ломать все стулья и бить горшки? 
Почти все споры на ветке сводятся к тому, что есть главный ресурс для достижения наибольших результатов? Может быть человеческий ресурс, сырьевые, прежде всего энергетические ресурсы, высокий технологический уклад, развитая финансовая система?... Конечно, да-  это всё вместе взятое... но также и его величество ВРЕМЯ! Это тоже ресурс, а ведь прошло, подумать только, 30 лет - целое поколение и много мы за это время добились? Такое впечатление, что топчемся на месте, взять к примеру любой советский период, скажет от 1927 года до 1957 года, т.е. от сохи до запуска первого спутника Земли и это минус 4 года Величайшей трагедии - ВОВ и послевоенного восстановления...   
В качестве лирического отступления: смотрю сейчас в окно и вижу корпуса бывшего наполовину военного электро-технического завода, где выполнялся практически весь цикл производственной цепочки от изготовления крепежа до выпуска готовой продукции, в том числе на экспорт, где делали многие необходимые вещи от бытовых электросчётчиков и осциллографов (которые без стрелок ) до медицинской техники.  Когда то начинал там свою трудовую карьеру начиная со слесаря с дальнейшей переквалификацией в инженера-конструктора... и что теперь? Конечно производства уже там никакого нет, одни мелкие склады, заполненные импортным барахлом... 
 Совершился ли таким образом переход к новому технологическому укладу? Что-то сомнительно...
Теперь по пунктам из Вашего сообщения:

Цитата: Цитата1.Россия из СССР имела несбалансированную экономику , нуждающуюся в модернизации и новых технологиях.

2.Производственные циклы множества критичных для выживания цивилизации Россия производств были зависимы от республик бывшего СССР, обречённых на деградацию.

3. ...в условиях необходимости модернизации производства и технологического обновления мы были вынуждены использовать кредитные ресурсы внешние - то теперь бенефициаром вполне себе может выступать ЦБ России.

4. ...для запуска русской технологической зоны необходимо повысить конкурентоспособность экономики и оградить от некритичного импорта (жопогреек).

1. Это правда, однако вопрос спорный, прежде всего потому, что следует спросить себя, а получили ли мы эти самые вожделённые технологии и модернизацию? 
   Где, в каких отраслях, за это время Россия добилась успехов? 
В строительстве АЭС, развитии ВПК, в космической отрасли..., ну и всё пожалуй. Простите, но это не западные технологии, а самые что ни на есть советские, которые продолжали работать по инерции, не смотря на либеральную разруху. И не удивительно, что эти технологии оказались более совершенными и способными на лидерство, ибо если бы даже допустить, что Россию допустили бы до этих технологий, вряд ли бы их уровень был бы способен опередить западные компании...
    Попытка перенять автомобильные технологии на западе, пока не увенчалась оглушительным успехом, вспомним хотя бы историю с Опелем. Ниссан-Рено что-то там пытаются, но пока ещё не раскрутились, надо ещё время... Ну и опять же даже в советское время покупали технологию Фиата при запуске ВАЗа, кто мешал это модернизировать?!
 На ГАЗе молодцы, развиваются, но вряд ли благодаря каким то там перенятым западным технологиям, а скорее благодаря хорошо подобранной команде и правильно поставленной задаче. 
    В авиастроении и судостроении тоже пока нет сильных прорывов, возможно в ближайшем будущем будут, но опять же нужно время, да и то благодаря тому, что государство обратило внимание на эти отрасли и сформировало соответствующие государственные структуры -  ОАК и ОСК, т.е. по сути были применены советские технологические приёмы по средоточению сил и средств в определённом производственном направлении. Дал ли Запад технологии, предложил ли передовую модернизацию в этих отраслях? Что-то сомневаюсь...     
  И потом, кто мешал действовать, как Китай, что-то перекупать, что-то воровать, копировать продукцию и т.п., причём без всякой смены политического строя и переламывания страны через колено? 
   Ну, если конечно считать за достижение перенятые  технологии от Шлюмберже, которые помогают добывать в России больше энергоресурсов и больше их экспортировать на Запад, тогда спору нет... 

2. Несомненно, зависимость была, причём обоюдная и не только с советскими республиками, но и со многими просто социалистическими. Но это и был советский технологический уклад, т.е. распределение разных, но общих для СЭВ производственных функций между разными союзными странами, это то что сейчас называется "экономической специализацией стран мира", только в рамках социалистического лагеря (одного из трёх миров ) и на условиях равноправного экономического партнёрства. Ну и чем это отличается от Вашей "русской технологической зоны, как  реинкарнации Российской Империи"? 
 Если в Ваших умопостроениях упор идёт на якобы заложенную деградацию и деиндустриализацию в каких то странах, бывших частях советской экономической зоны и именно в этом, по Вашему мнению, выигрыш всей произошедшей рокировки, то не стоит себя тешить иллюзией - в условиях деградации вряд ли какая то страна из этого списка станет частью "русской технозоны", например на условиях поставщика дешёвой рабсилы (а для чего ещё?), тем более, что Вы сами отказали им в этом - Ссылка. Ну, если только на положении Афганистана, Ирака или Косово по отношению к США, что вряд ли можно назвать какой то технологической зоной, а скорее неоколониализмом, что как то не вяжется с Вашей теорией. Или я ошибаюсь?
       Но вот что случилось за прошедшее время определённо, так это то, что некоторые страны, как например Туркменистан или Азербайджан стали самодостаточны, а некоторые ушли под патронат западной технозоны, например Прибалтика и Восточная Европа. Так что для Вашей "русской технозоны" остаётся не так уж и много, да и те хотят так или иначе кормиться с российской экономики. 

3. Неистово рукоплещу - не прошло и 30 лет, как наш ЦБ начал вспоминать о своих прямых обязанностях. Четверть века непрерывных либеральных реформ того стоило...  Да и то, бабушка надвое сказала, если только Путин напрямую прикажет, как скажем в декабре прошлого года высказал пожелание в приказном порядке для нефтекомпаний держать цены на бензин и солярку, что они и сделали, скрепя сердце.  

4. Это как же? Очередной резкой девальвацией, чем обычно занимается ЦБ, когда надо перезапустить экономику в условиях стагнации... Это легко. 
Или возведением экономического железного занавеса? Боюсь, что на Западе это не одобрят, тем более ВТО пока никто не отменял, хотя его в условиях применения незаконных санкций со стороны Запада и не слышно, но тем не менее...
Прошу прощения, что не ставлю АУ, поскольку захожу на форум сейчас редко, а хочется услышать аргументированные ответы. Рискую конечно рейтингом, но не для того мы здесь все собрались, чтобы уподобляться ролям петуха и кукушки из известной басни.    

Цитата: Ale_Khab от 06.05.2015 03:56:27Это мнение или знание? Если знание, выписку из ЕГРЮЛ, предоставьте, пожалуйста.

Утомили !!
Учредитель ЦБ - Россия (РСФСР) в лице Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК)
"Положение о Государственном Банке Российской Социалистической Федеративной Советской Республики"(принято ВЦИК 13.10.1921).

Цитата: Цитата

Ст. 1. Государственный Банк РСФСР учреждается с целью способствовать кредитом и прочими банковыми операциями развитию промышленности, сельского хозяйства и товарооборота, а также с целью концентрации денежных оборотов и проведения других мер, направленных к установлению правильного денежного обращения.

Закон РСФСР от 02.12.90 N 394-1 "О Центральном банке РСФСР (Банке России)"

Цитата: ЦитатаСтатья 1. Центральный банк РСФСР (Банк России)

Центральный банк РСФСР (в дальнейшем по тексту настоящего Закона - Банк России) является главным банком Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и находится в ее собственности.
Банк России создается на основании настоящего Закона и подотчетен Верховному Совету РСФСР.

Цитата: Patrol13 от 06.05.2015 01:25:21.
...в последнее время стал задумываться, а стоила ли эта игра свеч? Нужно ли было ломать все стулья и бить горшки?

Стоила. Нужно. Вы же там ниже писали про людской материал. А вспомните, КАКОВ он был в позднесоветское время? "Лучшее в мире советское образование" не мешало миллионам граждан заряжать банки с водопроводной водой перед экраном телевизора... Вы только подумайте - сидят МИЛЛИОНЫ получивших "самое лучшее..." и молчат перед телевизором, а с экрана на них глядит Алан Чумак и многозначительно двигает рукамЕ. Знаете, ЧТО это такое? Это УКРАИНА. В её нынешнем состоянии. Мы теперь стали прагматичнее, циничнее, практичнее. И умнее. И агрессивнее. Я два года отработал учителем физики в школе - я видел нашу нынешнюю молодёжь. Она ЛУЧШЕ, чем мы были! И это здорово!
Производство и советские наработки? Не надо всерьёз считать, что то, что сделано и делается СЕЙЧАС - это инерция выдыхающейся советской оборонки, как Вы написали. Это ПОЛНОСТЬЮ не соответствует действительности. Советская оборонка с её "толковыми красными директорами", на которых было принято дрочить и молиться в среде апологетов КПРФ, жила по принципу "подо мной бездонная бочка с деньгами". Раздутые штаты, куча институтов сомнительной ценности, финансирование "от достигнутого" - не в смысле, что вам дадут денег в соответствии с достижениями, а от уровня прошлого отчетно-финансового периода. Заводы... Я ох..л, когда на МАПО им. Дементьева в Москве узрел в механобработке  центробежно-прессовальные станки "Шуллер", вывезенные в 1945 году из Германии! В 1988 году! И - всеобщее благодушно-пофигистическое настроение. Вместо реальных дел - сплошная показуха. Кампанейщина. Дешевый пафос собраний, особенно пионерско-комсомольских.
Данунах...

Цитата: Patrol13 от 06.05.2015 01:25:21

Скрытый текст

Цитата: Patrol13 от 05.05.2015 22:25:21
Как всегда от Луиса Альберта написано оригинально, логично и оптимистично, плюс конечно, но...
...в последнее время стал задумываться, а стоила ли эта игра свеч? Нужно ли было ломать все стулья и бить горшки? 
Почти все споры на ветке сводятся к тому, что есть главный ресурс для достижения наибольших результатов? Может быть человеческий ресурс, сырьевые, прежде всего энергетические ресурсы, высокий технологический уклад, развитая финансовая система?... Конечно, да-  это всё вместе взятое... но также и его величество ВРЕМЯ! Это тоже ресурс, а ведь прошло, подумать только, 30 лет - целое поколение и много мы за это время добились? Такое впечатление, что топчемся на месте, взять к примеру любой советский период, скажет от 1927 года до 1957 года, т.е. от сохи до запуска первого спутника Земли и это минус 4 года Величайшей трагедии - ВОВ и послевоенного восстановления...   
В качестве лирического отступления: смотрю сейчас в окно и вижу корпуса бывшего наполовину военного электро-технического завода, где выполнялся практически весь цикл производственной цепочки от изготовления крепежа до выпуска готовой продукции, в том числе на экспорт, где делали многие необходимые вещи от бытовых электросчётчиков и осциллографов (которые без стрелок ) до медицинской техники.  Когда то начинал там свою трудовую карьеру начиная со слесаря с дальнейшей переквалификацией в инженера-конструктора... и что теперь? Конечно производства уже там никакого нет, одни мелкие склады, заполненные импортным барахлом... 
 Совершился ли таким образом переход к новому технологическому укладу? Что-то сомнительно...
Теперь по пунктам из Вашего сообщения:


1. Это правда, однако вопрос спорный, прежде всего потому, что следует спросить себя, а получили ли мы эти самые вожделённые технологии и модернизацию? 
   Где, в каких отраслях, за это время Россия добилась успехов? 
В строительстве АЭС, развитии ВПК, в космической отрасли..., ну и всё пожалуй. Простите, но это не западные технологии, а самые что ни на есть советские, которые продолжали работать по инерции, не смотря на либеральную разруху. И не удивительно, что эти технологии оказались более совершенными и способными на лидерство, ибо если бы даже допустить, что Россию допустили бы до этих технологий, вряд ли бы их уровень был бы способен опередить западные компании...
    Попытка перенять автомобильные технологии на западе, пока не увенчалась оглушительным успехом, вспомним хотя бы историю с Опелем. Ниссан-Рено что-то там пытаются, но пока ещё не раскрутились, надо ещё время... Ну и опять же даже в советское время покупали технологию Фиата при запуске ВАЗа, кто мешал это модернизировать?!
 На ГАЗе молодцы, развиваются, но вряд ли благодаря каким то там перенятым западным технологиям, а скорее благодаря хорошо подобранной команде и правильно поставленной задаче. 
    В авиастроении и судостроении тоже пока нет сильных прорывов, возможно в ближайшем будущем будут, но опять же нужно время, да и то благодаря тому, что государство обратило внимание на эти отрасли и сформировало соответствующие государственные структуры -  ОАК и ОСК, т.е. по сути были применены советские технологические приёмы по средоточению сил и средств в определённом производственном направлении. Дал ли Запад технологии, предложил ли передовую модернизацию в этих отраслях? Что-то сомневаюсь...     
  И потом, кто мешал действовать, как Китай, что-то перекупать, что-то воровать, копировать продукцию и т.п., причём без всякой смены политического строя и переламывания страны через колено? 
   Ну, если конечно считать за достижение перенятые  технологии от Шлюмберже, которые помогают добывать в России больше энергоресурсов и больше их экспортировать на Запад, тогда спору нет... 

2. Несомненно, зависимость была, причём обоюдная и не только с советскими республиками, но и со многими просто социалистическими. Но это и был советский технологический уклад, т.е. распределение разных, но общих для СЭВ производственных функций между разными союзными странами, это то что сейчас называется "экономической специализацией стран мира", только в рамках социалистического лагеря (одного из трёх миров ) и на условиях равноправного экономического партнёрства. Ну и чем это отличается от Вашей "русской технологической зоны, как  реинкарнации Российской Империи"? 
 Если в Ваших умопостроениях упор идёт на якобы заложенную деградацию и деиндустриализацию в каких то странах, бывших частях советской экономической зоны и именно в этом, по Вашему мнению, выигрыш всей произошедшей рокировки, то не стоит себя тешить иллюзией - в условиях деградации вряд ли какая то страна из этого списка станет частью "русской технозоны", например на условиях поставщика дешёвой рабсилы (а для чего ещё?), тем более, что Вы сами отказали им в этом - Ссылка. Ну, если только на положении Афганистана, Ирака или Косово по отношению к США, что вряд ли можно назвать какой то технологической зоной, а скорее неоколониализмом, что как то не вяжется с Вашей теорией. Или я ошибаюсь?
       Но вот что случилось за прошедшее время определённо, так это то, что некоторые страны, как например Туркменистан или Азербайджан стали самодостаточны, а некоторые ушли под патронат западной технозоны, например Прибалтика и Восточная Европа. Так что для Вашей "русской технозоны" остаётся не так уж и много, да и те хотят так или иначе кормиться с российской экономики. 

3. Неистово рукоплещу - не прошло и 30 лет, как наш ЦБ начал вспоминать о своих прямых обязанностях. Четверть века непрерывных либеральных реформ того стоило...  Да и то, бабушка надвое сказала, если только Путин напрямую прикажет, как скажем в декабре прошлого года высказал пожелание в приказном порядке для нефтекомпаний держать цены на бензин и солярку, что они и сделали, скрепя сердце.  

4. Это как же? Очередной резкой девальвацией, чем обычно занимается ЦБ, когда надо перезапустить экономику в условиях стагнации... Это легко. 
Или возведением экономического железного занавеса? Боюсь, что на Западе это не одобрят, тем более ВТО пока никто не отменял, хотя его в условиях применения незаконных санкций со стороны Запада и не слышно, но тем не менее...
Прошу прощения, что не ставлю АУ, поскольку захожу на форум сейчас редко, а хочется услышать аргументированные ответы. Рискую конечно рейтингом, но не для того мы здесь все собрались, чтобы уподобляться ролям петуха и кукушки из известной басни.  

Бесспорно то, что многое было сделано в СССР и активно использовались созданные в свое время заделы. Вместе с тем, созданная в СССР система плановой экономики, оказалась практически полностью неготова к конкурентной борьбе на мировом рынке. Более того, проблемы в экономике страны стали очевидны начиная с начала 80-х годов, а уж 90-е это как апофеоз того, к чему в итоге пришли. Нет, я собсно не считаю что при СССР плохо жили или кто-то чем-то был обделен или кто-то страдал от того, что передвигался по стране на Москвиче или Жигулях, а не на Мерседесе или Тойоте. Очевидно то, что заслуга во всех этих достижениях страны лежала не столько на правильном и вдумчивом ВПР страны (вспомнить только маниакальную идею с кукурузой от Хрущева), сколько на плечах простого народа, который несмотря ни на что даже в таких условиях, был способен создавать продукт, который востребован и сегодня. Спасибо нашим дЕдам - задыхались, но дело делали верно!
Вы например указали отрасли в которых мы конкурентоспособны, причем в некоторых вещах, весьма существенно. При всем при этом, стоит заметить что далеко не только этим живем. Сдается мне география и спектр продукции Российского производства значительно больше нежели при СССР.
Достижение страны за прошедшие с развала СССР годы - то, что несмотря ни на что сумели подняться и сегодня, хотя бы только поэтому, являемся раздражителем для многих так называемых стран Западного мира. То, что во времена разрухи сохранили свою национальную идентичность, веру в отечество, веру в себя, не сломались и не сдались на милость "победителей".
В общем-то говорить можно много и долго, доводов приводить массу и каждый наверняка будет в чем-то прав. Наверное оптимальным было бы переложить опыт наших дедов на современные рельсы мирового уклада и тогда уже "держите меня семеро". А пока, ни много ни мало, а нас рассматривают как одну из угроз глобальному гегемону (не будем показывать пальцем), хотя в свое время делали ставки в отношении того, как скоро и на сколько частей распадется Россия. Сдается мне это дорогого стоит - впервые за постсоветское время, на нас смотрят ни сверху вниз, а как на равных и "борзых" по мнению Запада партнеров, бросивших им перчатку. А мы-то не стесняемся и глаза не прячем) И главное, нас никак не могут "задавить", "и хочется и колется" 
p.s. время слишком ценный ресурс, чтобы тратить его впустую

АУ на усмотрение модераторов

Цитата: Patrol13 от 06.05.2015 01:25:213. Неистово рукоплещу - не прошло и 30 лет, как наш ЦБ начал вспоминать о своих прямых обязанностях. Четверть века непрерывных либеральных реформ того стоило...  Да и то, бабушка надвое сказала, если только Путин напрямую прикажет, как скажем в декабре прошлого года высказал пожелание в приказном порядке для нефтекомпаний держать цены на бензин и солярку, что они и сделали, скрепя сердце.  

4. Это как же? Очередной резкой девальвацией, чем обычно занимается ЦБ, когда надо перезапустить экономику в условиях стагнации... Это легко. 
Или возведением экономического железного занавеса? Боюсь, что на Западе это не одобрят, тем более ВТО пока никто не отменял, хотя его в условиях применения незаконных санкций со стороны Запада и не слышно, но тем не менее...
Прошу прощения, что не ставлю АУ, поскольку захожу на форум сейчас редко, а хочется услышать аргументированные ответы. Рискую конечно рейтингом, но не для того мы здесь все собрались, чтобы уподобляться ролям петуха и кукушки из известной басни.

Может и не стоило, но сделанного не вернёшь, а значит и вопрос на мой взгляд в иной плоскости. 
Плюс что мы вышли из того времени без тотальной гражданской войны,
плюс что идя на грани революции, мы эту грань не перешагнули,
плюс что сумели в основном сохранить ту человеческую грань и то стремление к качеству человеческого потенциала, что было в СССР, к чему приводит отказ от всего этого мы видим по сегодняшней Украине, там 23 года "реформ" и желания "уйти от совка" просто сломали человеческий потенциал об коленку, итог полное обесчеловечевание государства и война без правил и милосердия.
Плюс что сохранили страну и не дали окончательно распасться. К чему ведёт желание поделится и пожирнее жить, увидели на примере Югославии, и толпах помощников в дележке, увидели и прониклись, а ведь перед этим "мирно" стерпели Хасавьюрт, но после бомбёжек Белграда, стерпеть атаку на Дагестан не могли.
Короче есть плюсы, а про минусы и так много сказано, и понятно, ведь в 1992 году мы отказавшись от одного пути, и не желая его расчищать как к примеру сделал Китай, пошли по реально тупиковому пути, очнувшись только в 2000, да и то не до конца, чтобы полностью понять тупик надо было встрять в санкции разругавшись в хлам с Западом и слава богу что это произошло.
Ведь сейчас: 
600 триллионов долларов составляет объем мировой виртуальной экономики, 
общая цена акций на мировых фондовых рынках достигла к началу мая 2015 года рекордно высокого за всю историю человечества уровня в 74,7 триллиона долларов и превысила объем мирового ВВП (валового внутреннего продукта) в 74,5 триллиона долларов.


а это значит что у нас остаётся небогатый выбор пути - восстанавливать экономику реальную и снижать долю виртуальной, а это в свою очередь говорит о том что время игр ЦБ прошло, нужно вкладываться в реальный сектор, а значит окончательно рвать с тем выбором, что нам навязывал Запад и МВФ в лице МММ и Лёни Голубкова.

странно, что прошли мимо

В Минфине нашли изящный способ защитить резервный фонд от опустошения. Предлагается изменить так называемое бюджетное правило, согласно которому максимальный уровень расходов бюджета определяется, исходя из цены на нефть за несколько прошедших лет плюс не более 1% ВВП. Доходы, превышающие прогнозное значение, перечисляются в Резервный фонд. Теперь ведомство предлагает рассчитывать базовую цену нефти не в долларах, а в рублях по историческому курсу.

Минфин нашёл способ защитить резервный фонд от опустошения



Согласно действующему в настоящее время правилу, доходы федерального бюджета России прогнозируются на основе рассчитанной долларовой цены нефти — средней за установленный промежуток времени. Как ожидается, в 2016 году реальная базовая цена барреля нефти Urals для таких расчётов составит $89, однако Минэкономразвития спрогнозировало цену всего в $60 за баррель. Разницу придётся покрыть из резервного фонда, заявил министр финансов Антон Силуанов.

Чтобы предотвратить потери, предлагается учесть девальвацию российской валюты, то есть рассчитывать базовые цены на нефть не в долларах, а в рублях по курсу на момент продажи, пишут «Ведомости» со ссылкой на информацию, полученную от двух чиновников финансового блока правительства и источника, участвующего в обсуждениях бюджетного правила.

К примеру, в 2015 году базовая цена $94, умноженная на текущий курс российской валюты, даст 5790 рублей за баррель, а на исторический курс – 2874 рублей, подсчитали в экономической экспертной группе. Согласно этим расчётам, в течение следующих трёх лет  базовая цена нефти в долларах будет гораздо выше фактической, в рублях – ниже.

Если бюджетное правило будет обновлено, Минфину не придётся тратить резервный фонд, а наоборот — теоретически он сможет даже направить туда излишки средств, считает руководитель экспертной экономической группы направления «Фискальная политика» Александра Суслина. По её мнению, это единственно верное решение.

Когда бюджетное правило разрабатывалось, никто не мог представить таких скачков курса, поэтому казалось логичным зафиксировать цены в долларах, объясняет Суслина. Но из-за девальвации расходы в рублёвом выражении, рассчитанные по правилу, не только не сокращаются, но даже растут, отметила она.

Министр экономразвития Алексей Улюкаев против корректировки. «Правило, даже плохое, должно соблюдаться», — считает он. 

Цитата: Александр7799 от 05.05.2015 09:09:43Госбанк и Промстройбанк могли выдавать ссуды предприятиям, но под символический процент (1,5-2,0%). Но это был не ростовщический, а «технический» процент. Два названных банка не ставили перед собой цели получать прибыль, процент играл стимулирующую роль для предприятий, пользователей заемных средств. А «технический» процент через бюджетную систему возвращался в хозяйственный оборот, что предотвращало возникновения долга и дисбалансов в экономике.
Народ, если не хотите услышать, не вопрос. Так проще:) и спокойно на душе и проблемы нет.

Хотим, Александр. Я вот, например, давно над этим вопросом думаю.

Почему-то считается, что проценты по кредитам определяются инфляцией. А с моей колокольни видится, что все наоборот - чтобы заниматься бизнесом волей-неволей вынужден (необходимо) брать кредиты. Чтобы расплачиваться по кредитам волей-неволей вынужден поднимать цены. Чем выше процент по кредитам, тем выше рост цен (инфляция). А чем выше инфляция, тем выше процент по кредитам ((( Замкнутый круг.

Надо как-то разрывать этот круг. Мне видится, что нужно создавать (печатать или электронные) кредитные деньги под целевые проекты.

Наример нужно нам построить дом (условно):
1. Напечатали и выдали фирмам А, Б,С и Д кредиты под 1-2% на расширение производства и увеличение выработки цемента, песка, гравия и арматуры. Продав выпущенную продукцию фирме Е, фирмы АБСД погасят полученные кредиты.
Товар произведен, кредиты погашены, денежная масса не увеличилась.

2. напечатали и выдали фирме Е кредит под 1-2 % на расширение производста и увеличение выработки бетона.
На этот кредит фирма Е закупила  в фирмах АБСД цемент, песок, гравий, арматуру и произвела бетон.
Произведенный бетон продали в фирму Ж.Полученные от Ж деньги пустили на погашение кредита.
Товар произведен, кредиты погашены, денежная масса не увеличилась.

3. напечатали и выдали фирме Ж кредит под 1-2 % на постройку дома.
Купили бетон. Продали квартиры. Деньги от продажи квартир пустили на погашение кредита.
Товар произведен, кредиты погашены, денежная масса не увеличилась.

4. напечатали и выдали N ипотечных кредитов  под 1-2 % годовых.
Люди купили квартиры по низкой стоимости под человеческие проценты.

В остатке - имеем работающие производства, построенные дома и счастливых обладателей новых недорогих квартир купленных под 1-2% ипотеку.

Где ошибка?

Цитата: Ale_Khab от 06.05.2015 06:53:48Цитата:
"Пост одного уважаемого человека с некого форума:

" Естественно - понимания КОМУ принадлежит Банк России- в полной мере у меня нет. Но зато- у меня очень хорошая память- тогда,когда мне это надо. И - в момент образования Банка учредители не скрывались и об этом было абсолютно открыто заявлено в газетах и по ТВ.

  40% - РФ
  30% - Банк Ротшильдов (Британия)
  30% - ассоциированным лицам.
 
Так что "Кому принадлежит Банк РФ" можно определить только, как минимум, в документе о перераспределении вот этих самых процентов в составе учредителей. Вот так-то, господа. Кто не верит- в библиотеку, в руки- газеты тех годочков- и вперед. Инета тогда не было- ищите и обрящите. Добавлю- слово "Государственный" в названии организации очень долгое время можно было КУПИТЬ, за денежку малую и последующим отчислением некоего налога за использование данного слова. В те давно прошедшие годы многие бумаги валялись на столах первых руководителей без присмотра - ибо к "демократии идем же"... Например- со списками  членов Попечительских Советов Пенсионного и Медицинского фондов. Вот и мне попадались эти самые бумажки, так как к той сфере я тогда отношение имел. Без слова "Государственный", конечно.... "

Может кто-нибудь сходит в библиотеку, а то мне лень..."

Закон о ЦБ РФ слабо прочитать:

"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. "

Ещё какие-то вопросы о том, КОМУ принадлежит ЦБ РФ есть?