Мировой экономический кризис

Цитата: завхоз от 28.03.2018 15:43:16ВВП можно рассматривать как ЕМКОСТЬ РЫНКА.

Цитата: via от 29.03.2018 15:27:47Но не нужно. ВВП, включает в себя складские запасы.

Цитата: Oracle от 29.03.2018 12:48:11Ну идите оба поспорьте с Росстатом. Открываем Энциклопедию статистических терминов Росстата: 

Торговая наценка это часть ВВП, создаваемого в торговле. Что такое ВВП я отвечал выше Портосику.

Цитата: Oracle от 29.03.2018 12:48:11Вход ресурсов в отрасль Apparel and leather and allied products составил $29,5 млрд. (в т.ч. 4,3 млрд. импортных), а выход ресурсов $39,2 млрд. Отраслевая наценка (вклад в ВВП) $9,7 млрд. или ~25%. Импорт товаров группы Apparel and leather and allied products составил в 2016 году $142,29 млрд. из которых минуя производство на потребление пошло $130 млрд. Конечное потребление товаров группы Apparel and leather and allied products, создаваемых всеми отраслями США, составило $44,3 млрд. Розничный оборот в магазинах сегмента NAICS 4481 - Clothing stores в 2016 году составил $186,7 млрд. А почему же соотношением 19:1 здесь и близко не пахнет? Не потому ли, мой диванный друх, что словами мешки ворочать неимоверно легко?

Цитата: завхоз от 29.03.2018 16:46:11
Ну это смотря какая методика.
Если считать все ПРОИЗВЕДЕННОЕ то как продукция Эппл попадает в ВВП США?
...

Цитата: завхоз от 29.03.2018 16:46:11
Ну это смотря какая методика.
Если считать все ПРОИЗВЕДЕННОЕ то как продукция Эппл попадает в ВВП США?
Если считать все проданное то складские запасы не учитывапются.

Цитата: Bor7777 от 29.03.2018 21:15:40Произведенное от проданного не должно сильно отличаться, иначе склады переполнятся.

Цитата: via от 29.03.2018 21:11:11Хоть какая методика. ВВП, состоит из двух групп: потребление и накопление - отложенный спрос. Структура у него такая. Можете считать цифры липовыми или нет - структура от этого не меняется. 
Как баланс активов и пассивов. Какие бы "дутые" небыли активы, баланс будет состоять из активов и пассивов.
Так и ВВП. Пусть даже липа, но это две группы - потребление и накопление.
А,что касается Эппл, то в ВВП, по определению, попадает всё произведённое на территории государства. Эппл, на территории США ведёт коммерческую деятельность. Если не собственно сборка, то НИОКР, управление (это разновидность услуг) и продажи там (в США) точно есть.

Цитата: Explorer-2000 от 30.03.2018 04:32:25Китайский импорт в США известен, это 500+ млрд$ если бы было соотношение 1:19 то это примерно весь ВВП США, что очевидно смешно, а так да отдельный товар может быть продан и в 20 раз дороже, но это верно для любой страны, в том числе и России, я уже говорил что цены на брэндовые товары в России зачастую выше чем в США.

Цитата: Explorer-2000 от 30.03.2018 04:28:18А в чём проблема то населения США в 2+ раза больше чем России, если считать по номиналу то медианная зарплата в США 2500$ в месяц, а в России менее 500$ в месяц, так что ничего нет удивительного, для примера посчитайте наценку в российской торговле и вы увидите что она раза в 3 больше чем GDP например Украины, так что ничего удивительного, просто размеры экономики по номиналу на порядок отличаются (но вы же сами хотели по номиналу посчитать)

Цитата: Технарь_ от 30.03.2018 06:48:25Извините, камрады, давно не следил за этой веткой. На БПМ недавно мелькнула ссылка о том, что при сохранении текущей ситуации с заимствованиями казначейства США, к 2028-му (ЕМНИП) году проценты по госдолгу СШП достигнут суммы в триллион долларов в год. А сколько у низ "приход от лохов" в год в их пирамиде? И когда при текущих показателях сравняются приход в облигации с процентами по облигациям? Ведь это и будет "точка на краю пропасти". Или я не прав?

Цитата: завхоз от 29.03.2018 22:15:50Соглашусь.
Пусть так.
Но все-таки интересно а склько стоит Сармат или Авангард?

Цитата: via от 30.03.2018 10:07:40Ровно столько, сколько получил за него от МО производитель. С точки зрения учёта,  реализация/отугрузка Сармата, такая же хозяйственная операция, как, скажем, реализация/отгрузка Гранты.

Цитата: Поверонов от 30.03.2018 08:59:56Вообще-то чтобы был платежеспособный спрос надо его сначала либо заработать либо взять в долг.
А долги иностранцам надо бы из национального ВВП вычитать, иначе в глобальном разрезе получается двойной счет.

Цитата: завхоз от 30.03.2018 10:16:22Да в США спрос взят в ДОЛГ.
И это не секрет что потребители в долгах по самые ушки.
И долши такие что никто их отдавать и не планирует.
Просто берут и берут и берут.
Станок рисует.
Вот этот станок и создает ВВП.
Один единственный.
Пора ему " Героя Американского труда" присвоить

Цитата: Поверонов от 30.03.2018 10:55:47Да вы правы. Не только долг иностранцам нужно вычитать из ВВП, но и долг будущим поколениям, так как такие деньги еще не заработаны, но уже потрачены и добавились к ВВП.

Цитата: завхоз от 30.03.2018 11:17:15Долг иностранцам перекрывается долгами этих иностранцев и собственностью США за рубежом.
Все-таки ВСЕ по цепочке берут в долг у ФРС
И все эти глобальные долги государств сходятся ТАМ.
И вот под эти АКТИВЫ и работает деньгопечатающий станок.
Но точных цифер мы не знаем.
Все ФЕЙК.
А настоящие цифры большая тайна.

Цитата: Bor7777 от 30.03.2018 13:14:02ФРС - это всего лишь печатный станок, ФРС выкупила активов на 4 трюлика, при том эти активы только американские, то есть должны им американцы. А вот правительство США должно и американцам, и остальному миру уже более 21 трюлика. При том остальной мир не должен правительству США практически ничего - оно если и дает в долг каким-то небольшим странам, то копейки - несколько сот лямов и только на конкретные проекты.
Так что вы опять все перепутали, начиная с порядка цифр.
Достаточно торгового баланса и бюджетного дефицита США, других "тайн" уже не надо. Или они сами себя оклеветали?
Вот что рынков уже нет, это да. Происходит беспредел - например, в Азии сегодня полноценный рабочий день, но все ресурсы показывают не меняющиеся котировки на товарных рынках. Объявили бойкот?

Цитата: завхоз от 30.03.2018 13:43:33У Вас проблемы.
Вы верите в ЛОЖЬ официальной пропаганды Ыканамиздов.
ФРС-часть США.
Одна из финансовых структур.
И ВСЕ доллары на планете взяты в ДОЛГ.
У ФРС т.е у США
Иначе они НЕ распространяются.
И простым поднятием % по кредиту ФРС может устроить жуть-жуткую
Всем надо вернуть долги а взять доллары НЕГДЕ.
Но ини это не делают потому что им и так хорошо.
Хотя проблемы конечно есть.
Но они к ДОЛГУ США никаким местом......