Мировой экономический кризис

Цитата: nekto_mamomot от 26.03.2018 21:33:39Там странное расписание торгов: с двумя перерывами..
Окончательные данные такие:

Цитата: Bor7777 от 27.03.2018 21:36:51Прилично. Где же реакция рынков? Должен происходить слив бакса, тем более с такими макрофинансовыми показателями (дефицит бюджета и торгового баланса) как у них в последнем месяце. Все, на чем держится бакс, это бла-бла-бла о могучей мировое валюте и доверие к нему одураченных почитателей, что уходит с отказом от него в мировой торговле. ИМХО, стоит ждать быстрого обесценивания в разы!

Цитата: Mirotvorets от 27.03.2018 15:43:32Вы просто не в курсе, что оптовая и розничная торговля в США генерирует 3,2 триллионов долларов торговой наценки.

Цитата: Oracle от 28.03.2018 11:48:15А ведь по утверждениям адептов красных китайских труселей должно быть (20$ - 1$) / 1$ = 1900%, что является очевидной глупостью.

Цитата: Oracle от 28.03.2018 11:48:15

Скрытый текст

Прежде всего надо точно определится с терминами. Наценка - это вклад конкретного предприятия в создание добавленной стоимости. Совокупность добавленных стоимостей всех предприятий всех отраслей экономики формирует ВВП страны. Добавленная стоимость включает в себя затраты на труд, налоги и валовую прибыль (амортизация + чистая прибыль). В этом смысле полностью лишен экономического смысла словесный кадавр "торговая наценка в оптовой и розничной торговле", потому как  значение ВВП это и есть совокупная наценка во всех отраслях экономики страны и эта величина куда более известна.

Одновременно добавленная стоимость это разница между валовым выпуском и промежуточным потреблением. Т.е. усредненный процент наценки в каждой конкретной отрасли можно вычислить путем деления валовой добавленной стоимости, создаваемой в этой отрасли, на значение промежуточного потребления в отрасли. 

Ну а в целом в 2016 году в США соотношение ВВП к промежуточному потреблению составило 138,4%, а в России 115%, т.е. цифру того же порядка.

Еще проще если под "торговой наценкой" ошибочно считалась чистая прибыль отраслей (т.е. просто разница между доходами и издержками), то там значение будет намного меньше, а именно 16,9% (от валового выпуска без учета чистой прибыли, т.е. от затрат) в США (2016).

А ведь по утверждениям адептов красных китайских труселей должно быть (20$ - 1$) / 1$ = 1900%, что является очевидной глупостью.

Короче, этот Мифа сломался, тащите нового.

Цитата: Oracle от 28.03.2018 11:48:15Прежде всего надо точно определится с терминами. Наценка - это вклад конкретного предприятия в создание добавленной стоимости. Совокупность добавленных стоимостей всех предприятий всех отраслей экономики формирует ВВП страны. Добавленная стоимость включает в себя затраты на труд, налоги и валовую прибыль (амортизация + чистая прибыль). В этом смысле полностью лишен экономического смысла словесный кадавр "торговая наценка в оптовой и розничной торговле", потому как  значение ВВП это и есть совокупная наценка во всех отраслях экономики страны и эта величина куда более известна.

Цитата: Oracle от 28.03.2018 11:48:15Ну а в целом в 2016 году в США соотношение ВВП к промежуточному потреблению составило 138,4%, а в России 115%, т.е. цифру того же порядка.

Цитата: Oracle от 28.03.2018 11:48:15Еще проще если под "торговой наценкой" ошибочно считалась чистая прибыль отраслей (т.е. просто разница между доходами и издержками), то там значение будет намного меньше, а именно 16,9% (от валового выпуска без учета чистой прибыли, т.е. от затрат) в США (2016).

Цитата: Oracle от 28.03.2018 11:48:15А ведь по утверждениям адептов красных китайских труселей должно быть (20$ - 1$) / 1$ = 1900%, что является очевидной глупостью.

Короче, этот Мифа сломался, тащите нового.

Цитата: Oracle от 28.03.2018 11:48:15Прежде всего надо точно определится с терминами. Наценка - это вклад конкретного предприятия в создание добавленной стоимости. Совокупность добавленных стоимостей всех предприятий всех отраслей экономики формирует ВВП страны. Добавленная стоимость включает в себя затраты на труд, налоги и валовую прибыль (амортизация + чистая прибыль). В этом смысле полностью лишен экономического смысла словесный кадавр "торговая наценка в оптовой и розничной торговле", потому как  значение ВВП это и есть совокупная наценка во всех отраслях экономики страны и эта величина куда более известна.

Цитата: Портос от 28.03.2018 12:38:26Если Вы всё понимаете буквально, то Вы, чтоб не грубо высказаться несколько наивны.
Я привёл пример маек, но если Вы предпочитаете трусы, то в принципе нет ни какой разницы.
Итак трусы пошиты за них китайцам заплатили один доллар.
Далее товар загрузили в пароход, не знаю чей страны перевозчик, но транспортировка как услуга внесла свой вклад в чей-то ВВП.
Далее товар прибыл в США, разгрузка, складирование, транспортировка, опять складирование, продажи, не забудем продвижение продаж ......

"Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг " (ц)

ИТОГО, конечная стоимость для Китая 1 доллар, за производство, а вот конечная стоимость в США 20 долларов, за услуги по определению конечной стоимости продукта т.е. продажу его.

Вот и все мифы.

Цитата: завхоз от 28.03.2018 15:43:16ВВП можно рассматривать как ЕМКОСТЬ РЫНКА.
И американские потребляди могут купить гораздо больше чем китайские работяги.
И это наверно единственное прикладное применение этим трем веселым буквам
ВВП

Цитата: Bor7777 от 28.03.2018 17:08:21Это опять у них ошибочная псевдотеория для введения всего мира в заблуждение. ВВП - это продукт, который произведен в стране, а не потреблен! А как при якобы росте ВВП и падении безработицы с созданием тучи рабочих мест может бить многолетние антирекорды негативный торговый баланс и бюджетный дефицит, это большой вопрос! Не сходится! Развод какой-то выходит. У низ что Сизифов труд там? Они камни перекладывают с одного места на другое?

Цитата: Барристер от 28.03.2018 15:19:42Ну конечно, спецвыделение США денег специально для американских автопроизводителей по их просьбе - это конечно не субсидия и не помощь. Особенно когда такая помощь дается в обмен на бросовые акции банкрота, то есть за тупо воздух.
По факту автопроизводитель  приходит к государству и говорит  -вот вам акции, под которые никто из нормальных банков денег не дает, но вы мне дайте кредит под этот мусор. 
 Это прямая протекция государством обанкротившегося частника.

Цитата: Bor7777 от 28.03.2018 17:13:12То вершина айсберга. Есть подозрения, что львиную долю трежерей сейчас через подставные конторы выкупает ФРС, потому что столько свободных денег в мире просто нет, даже при всем желании!
З.Ы. Завхоз, вы сами себе противоречите. Как обман и фейковая статистика могут, вообще, что-то значить, а тем более, что "не все смертельно"?

Цитата: завхоз от 28.03.2018 18:31:41З.Ы-З.Ы.

Логика не наукО ?
Фейковая реальность для того чтоб ВЫ ЛИЧНО в ней скакали размахивая лозунгами
Вам для этого и лозунги придумают и флаги и циферьки......
А как Япония превратила свой немыслимо ОГРОМНЫЙ долг в доходы не так просто найти в интернете.
И ЭТО реальная экономика

Цитата: Bor7777 от 28.03.2018 17:13:12То вершина айсберга. Есть подозрения, что львиную долю трежерей сейчас через подставные конторы выкупает ФРС, потому что столько свободных денег в мире просто нет, даже при всем желании!

Цитата: Bor7777 от 28.03.2018 19:31:38Речь не о долге, долг - это понятие многолетнее, а о более приземленных вещах как то торговый баланс и бюджетный дефицит в последнем отчетном месяце.
Хотя в последние годы гос. долг США взлетал даже по отношению к дутому ВВП гораздо быстрее японского.

Цитата: rat1111 от 28.03.2018 19:26:11...номинированную в  денежных единицах мировой торговли
А ввп по ппс - во внутренней денежной единице

Цитата: Duke Nuken от 28.03.2018 19:36:14В мире полно свободных денег. Это как раз хороших активов нет, чтобы пристроить все свободные деньги, в результате чего банки выдают кредиты чуть ли не заведомо невозвратные.

Цитата: завхоз от 28.03.2018 19:52:27торговый баланс и бюджетный дефицит в последнем отчетном месяце могут нарисовать ЛЮБОЙ.
В тысячный раз повторяю.
Эти цифирьки не имеют отношения к реальности.
Их просто рисуют