Цитата: Темный от 29.09.2008 12:41:15
Чубайс - один из ПП?
Цитата: Ordnung от 29.09.2008 12:40:58
Э-э-э-э, понимаете ли, на форуме жестоко ругают потреблятьство, но тем не менее для всех и сейчас и далее критерием хорошоей/плохой жизни есть и будет уровень потребления и качество жизни.
***
Так что потреблятство вы ни из какой реальной новой парадигмы не выкините - можно только его дополнить другими критериями и обустроить механизмами контроля.
Цитата: marty от 29.09.2008 12:29:12
Ну никак не могу представить "военный коммунизм" в Америке, у нас могу, у них нет.
Цитата: Ordnung от 29.09.2008 12:57:21
Там всё для этого в общем то готово: тотальная прозрачность для государства всей информации о гражданах...
Цитата: ЭРРЕКЦИОНЕР от 29.09.2008 12:32:38
задор на наших биржах явно кончается - поспешили отменить маржинальные :(
так мы сёдня-завтра 1000 по ММВБ пощупаем - и падать явно всё будет и дальше , но не так быстро ,
теперь продавливать наш рынок будут местные банки , которых колбасит от недостатка ликвидности ,
Цитата: Sheev от 29.09.2008 12:45:59
Ну уделите минутку, плиз..
С 1960 года наросло, если даже огрубить и не смотреть на переоценки,
"чистые накопления" + 4632
Акции + 13 533
Списания - 6379
Итого + 11 807
Я правильно понимаю, Вы считаете нужным по каждому периоду к сумме кэшфло применить формулу
N / (1+i(t)), где i(t) - нарощенный процент инфляции для года t?
Цитата: Ordnung от 29.09.2008 12:57:21
А вы в этой Америке были? Там всё для этого в общем то готово: тотальная прозрачность для государства всей информации о гражданах - всё в каких нибудь базах данных о вас капает - банки, поилиция, проч, культура подчинения порядку и правилам, дисциплина опять же, мощное полицейское государство включая параллельные структуры ФБР, полиции, и проч., контоль над СМИ все могли наблюдать в действии, пропагандисткая машина могучая и эффективная. Внутренние войска ака Национальная гвардия имеются.
Это в нашей вольнице военный коммунизм в начале века трудно вводился - граждане плевать на всех хотели и могли послать и уйти в лес прихватив топор и корову. От банка, IRS, полиции, бросив дом и машину в лес не уйдёшь.
Военный коммунизм там можно завтра с утра вводить, только называться это будет - Патриотический План Проактивных Действий Для Защиты Демократии, Свободы и Прав Граждан.
Цитата: Ordnung от 29.09.2008 12:40:58
Так что потреблятство вы ни из какой реальной новой парадигмы не выкините - можно только его дополнить другими критериями и обустроить механизмами контроля.
Цитата: NoLogin от 29.09.2008 09:28:45
Fortis - очередная жертва финансового кризиса
http://www.vesti.ru/…&cid=1
Цитата: Ordnung от 29.09.2008 12:57:21
А вы в этой Америке были? Там всё для этого в общем то готово: тотальная прозрачность для государства всей информации о гражданах - всё в каких нибудь базах данных о вас капает - банки, поилиция, проч, культура подчинения порядку и правилам, дисциплина опять же, мощное полицейское государство включая параллельные структуры ФБР, полиции, и проч., контоль над СМИ все могли наблюдать в действии, пропагандисткая машина могучая и эффективная. Внутренние войска ака Национальная гвардия имеются.
Это в нашей вольнице военный коммунизм в начале века трудно вводился - граждане плевать на всех хотели и могли послать и уйти в лес прихватив топор и корову. От банка, IRS, полиции, бросив дом и машину в лес не уйдёшь.
Военный коммунизм там можно завтра с утра вводить, только называться это будет - Патриотический План Проактивных Действий Для Защиты Демократии, Свободы и Прав Граждан.
Цитата: avanturist от 29.09.2008 12:22:59
Оттуда, что все все время забывают базисные вещи, который мы обсуждаем фоном. В либеральной рыночной экономике потребления совершенствование производства и уменьшения числа людей, непосредственно создающих реальный продукт, ведет к сокращению совокупного дохода всех работающих в экономике.
Цитата: bender от 29.09.2008 13:13:21
Он заявил 19 сентября, что брокерское подразделение корпорации
"усохло" за несколько месяцев с $500 млрд до $100 млрд.
Обесценение активов стало результатом "рыночных изменений", утверждает
Дж.Гидденс, партнер юридической фирмы Hughes Hubbard & Reed, выступивший на
суде по делу о банкротстве.
Цитата: работник от 28.09.2008 22:48:22
Там не написано, что можно.
А так как отчетность строится на historical cost basis если только специфический стандарт не предусматривает другого способа оценки, то это автоматически означает что нельзя.
Не буду в даваться в детали иерархии US GAAP.
....
Цитата: работник от 28.09.2008 22:48:22
Там не написано, что можно….
Цитата: Sheev от 29.09.2008 12:05:32
Погодите, погодите... Вот я хочу разобраться...
За весь период у них обороты, млрд.:
Net saving (чистые накопления) + 4 632
Capital formation (Формирование капитала) - 5 106
Аcquisition of financial assets (Приобретение финансовых активов) - 10 643
Incurrence of liabilities (Резервы и задолженность) + 11 662
REVALUATION ACCOUNT (счет переоценки)
Nonfinancial assets (нефинансовые активы) + 6 779
Corporate equity (корпоративные акции) + 13 553
Changes in net worth due
to nominal holding gains or losses
(Уменьшение номинала и списания) - 6 379
……
Цитата: avanturist от 29.09.2008 13:15:42
Вы вообще поняли о чем я говорил или сразу с шашкой, потому что Вы "не согласны в принципе с фактом существования меня"?
Поясняю. Вы создали фирму по вязке веников и внесли собственного капитала 1000 руб. Пусть Ваша норма прибыли составляет 20%, а налог на прибыль - 25%. За первый год Вы заработали 200 руб, и 50 руб отдали в налоги. Капитализировав 150 руб. прибыли, Вы следующий год начинаете с собственным капиталом 1150 руб. и цикл повторяется, т.е. по итогам года у Вас будет 1322.50 руб. собственного капитала. Но поскольку Ваш бухгалтер постоянно мухлюет с отчетностью, то я Вашим официальным рапортам о размере акционерного капитала не доверяю. Имею я право не доверять итоговым цифрам в Вашем балансе? Так вот, Вашу капитализированную прибыль я не буду принимать на веру, а буду считать нарастающим итогом по фактическому движению средств по каждому году. Но когда это буду делать 42 года спустя, я учту, что за это время рубль проинфлировал в 10 раз и Вашу капитализированную прибыль за 2008 посчитаю не 150 руб., а 1500 руб. образца 2050г. Производя данную операцию для каждого из 42 лет я вычислю, сколько прибыли Ваша фирма капитализировала за этот период в ценах 2050. Понятно излагаю?
Цитата: idohturov
Элементарно, Ватсон. Через убедительную ставку для Capital Gain Tax.
Цитата: Ordnung от 29.09.2008 12:57:21
Там всё для этого в общем то готово...
Цитата: avanturist от 29.09.2008 13:15:42Это нет так, ув. Авантюрист.
Вы вообще поняли о чем я говорил или сразу с шашкой, потому что Вы "не согласны в принципе с фактом существования меня"?
ЦитатаПривлечение капитала за счет продажи акций отражено в строке 48 Shares and other equity раздела FINANCIAL ACCOUNT.Не-а. По этой строке отражается покупка акций, включая и покупку на бирже уже после размещения. Т.е. это не привлечение капитала, а его размещение.
ЦитатаПрирост долга считате как разницу прироста всех финансовых обязательств (Net incurrence of liabilities) и прироста официального акционерного капитала (строка 68, Shares and other equity). По каждому году чистый прирост суммы этих трех показателей умножаете на кумулятивный дефлятор ВВП для текущего года. Так вот - сальдо расчетов у Вас составит менее $2 триллионов в долларах 2006г.Вот как раз стр. 68 и есть привлечение акционерного капитала. Оно отрицательное , в первую очередь за счет массового вывода средств в 2005-2006 г.г.
ЦитатаКасательно же того, как получились официальные цифры в $13 триллионов акционерного капитала, я тоже могу подробно рассказать, но будет много матерных слов.Расскажите...
Цитата: Ordnung от 29.09.2008 13:38:17
Э-э-э-э, а вот этот тезис, и ранее упоминаемый, я не очень понимаю и выглядет он в общем-то абсурдным (что в прочем не есть критерий истинности/ложности ;D). Какой механизм может помешать задействанию высвободившихся людей для производства ещё чего-нибудь полезного - электрорасчёсок, например, а удешевление производства - высвобождению средств населения для покупки этих самых электрорасчёсок? С точки зрения объёма производства благ - совершенствование производства позволяет тому же числу людей производить и потреблять больше, повышая их совокупный доход. Или как?
Вы не делаете ложный вывод из результатов параллельно идущих процессов - повышения эффективности производства и вывода этого производства вовне как занятия менее выгодного, чем финансовое пирамидостроительство и обеспечение сбора имперских налогов?