Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: alexus_90 от 12.12.2020 03:30:02А вот насчет партпринадлежности - согласитесь, что третья малоснежная зима подряд.... При ЕР такой фигни не было... Есть надежда, что под НГ навалит немного, но у синоптиков пессимизЬма...)))

Цитата: Мастер Фикс от 12.12.2020 00:45:46У немчигов вроде с верующих десятину трясут. Или не?
Так то я не против, если всё будет четко прописано в законодательстве. Но только штоб прописали: Мы, Промыслом Божиим, Теократическая сатрапия и т.д. сим повелеваем... а не как сейчас.

Цитата: rat1111 от 12.12.2020 00:54:19Если вам, лично, этот ритуал не нравится - это ваша, только ваша, личная проблема. Не стоит переводить ее на уровень "это проблема страны/норотакоторыйнетот".
Понимаете о чем я говорю?

Цитата: rat1111 от 11.12.2020 23:06:31ОЭФ - феодализм (ну, ладно, социализм, если слово "феодализм" не нравится, но по факту социализм - это тот же феодализм, но на новой ступени технологического развития)
Форма государства - монархия
Политический режим - суперпрезидентская республика.
Причем русское общество стабильно генерирует (в разных формальных проявлениях, но тем не менее) - именно подобный социально-экономический ландшафт

Цитата: rat1111 от 11.12.2020 23:50:45В смысле? Вы правда считаете, что страной масштаба России можно управлять в "ручном режиме"?
Системы управления в РФ вполне работоспособны

Цитата: madshax от 12.12.2020 16:38:37И каждый раз такой социально-экономический ландшафт приводит к развалу страны.

Цитата: Александр__1 от 12.12.2020 16:45:06. Не все смогли таким ландшафтом создать государство

Цитата: rat1111 от 11.12.2020 23:06:31

Скрытый текст

ОЭФ - феодализм (ну, ладно, социализм, если слово "феодализм" не нравится, но по факту социализм - это тот же феодализм, но на новой ступени технологического развития)
Форма государства - монархия
Политический режим - суперпрезидентская республика.
Причем русское общество стабильно генерирует (в разных формальных проявлениях, но тем не менее) - именно подобный социально-экономический ландшафт (кстати, напомню, что после прерывания династии в свое время - у нас как то нового царя - именно избирали)

Цитата: Мастер Фикс от 12.12.2020 00:03:52Нас никому не сбить с пути, нам всё равно куда идти? Не, не взлетит. Нет цели - нет развития.

Цитата: Мастер Фикс от 12.12.2020 18:25:55Какой кодекс?

Цитата: gvf от 12.12.2020 16:47:25Ребенок - нация, взрослеет и иногда бьет игрушки и топчет пасочки.
Движение это жизнь.
Потом снова строит пасочки, получше повыше.
Главное чтобы каждый раз чему-то учил.
А то вот некоторых не учит и они майданят без конца, веками.

Цитата: madshax от 12.12.2020 16:38:37И каждый раз такой социально-экономический ландшафт приводит к развалу страны.

Цитата: Евгений М. от 12.12.2020 18:29:47Любой. Который вкратце зафиксирует какое-то официальное правильное виденье мира и которому положено следовать всем. 
Или вы что-то другое понимаете под госидеологией?

Цитата: rat1111 от 11.12.2020 23:06:31ОЭФ - феодализм (ну, ладно, социализм, если слово "феодализм" не нравится, но по факту социализм - это тот же феодализм, но на новой ступени технологического развития)
Форма государства - монархия
Политический режим - суперпрезидентская республика.
Причем русское общество стабильно генерирует (в разных формальных проявлениях, но тем не менее) - именно подобный социально-экономический ландшафт (кстати, напомню, что после прерывания династии в свое время - у нас как то нового царя - именно избирали)
Упд. Россия - классическая феодальная монархия

Цитата: olenevod от 12.12.2020 18:56:00и ведь у этого деятеля могло бы получиться, не будь у жителей той страны, что была объектом натиска, другой идеологии.
А вот когда госидеология дала Маху (Кстати, почему Маху, а не Махе?), тогда страна пала под натиском идеологии золотого тельца.

Цитата: Мастер Фикс от 11.12.2020 23:37:59Ручное управление и отсутствие внятной идеологии.

Цитата: Евгений М. от 12.12.2020 18:12:50А без кодекса строителя коммунизма на Марс никак нельзя полететь? Вроде, весь исторический опыт нам рассказывает,

ЦитатаVII. ВЫВОДЫ
13. На Западе существует значительная тенденция придерживаться крайних взглядов в отношении Советского Союза. Его граждане, однако, не супермены и не второсортный материал. На самом деле, это люди с такими же способностями и эмоциями, как и все остальные. Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов. Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов. Это может включать, помимо прочего:
(i) отказ от почитаемых, традиционных взглядов в отношении роли женщин;

(ii) выполнение необходимой государству работы теми, чье обучение сверх образовательного минимума, установленного законодательством, было профинансировано за счет бюджетных средств;

(iii) упразднение «свободного рынка» квалифицированных трудовых ресурсов; принятие и, возможно, усиление мер по его государственному регулированию. 14. Что бы ни случилось, любое государство, испытывающее нехватку преподавательского состава, должно решать эту проблему в срочном, внеочередном порядке.

Цитата: Дядя Саша от 12.12.2020 18:52:19Есть две типологии государств - формационная и цивилизационная.
Формационная - на основе ОЭФ, т.е. исторического материализма.
Очевидно, вы определили тип государства в рамках исторического материализма. Но при этом делаете замечание о тождественности социализма феодализму - а это противоречит историческому материализму. Так нельзя, нужно оставаться в рамках используемой теории.
--
Форма государства = форма правления + политический режим + территориально-политическое устройство
Вы считаете, что у нас форма правления - монархия. Я не согласен, т.к. у нас пока еще нет законов о престолонаследии.
Сегодня у нас форма правления - Президентская республика.
Политический режим - это не то, что написано в законах, а фактическое положение органов государственной власти, реальный объем их полномочий. Тут есть два основных варианта: демократический политический режим, и авторитарный политический режим.
Вы, видимо, хотели сказать, что у нас авторитарный политический режим.
---
Последняя ваша мысль противоречит и вашим же предыдущим определениям. Россия - не монархия вообще, и тем более не классическая, т.е. абсолютная.