Сизиф | |
31 мар 2024 11:49:36 |
Цитата: madshax от 06.11.2021 03:58:13Но ведь именно это мы сейчас и получили? Если посмотреть на результаты выборов по одномандатным округам то прекрасно видно, что на большинстве из них большая часть избирателей голосовала не за кандидата от ЕР. На многих округах разница вообще была в несколько процентов. Но из-за дурацкого принципа - победитель получает все - они вообще никакого представительства не получили. Вот и получается, что вес группы сторонников ЕР искусственно завышен.
Цитата: lucent от 05.11.2021 23:36:24Ну, собственно, КПРФ, ЛДПР, СР и НЛ, которые представляют значительную часть наших граждан, судя по выборам по партийным спискам.
Цитата: lucent от 05.11.2021 23:36:24А в чём проблема то? Не доверяете своему народу? Власть вот тоже не доверяет, поэтому демократия у нас "управляемая". На длинной дистанции это взаимное недоверие приведёт к очередной трагедии... :)
Цитата: Хан от 05.11.2021 22:40:22Господин Paul, я задал вопрос
"Справедливость вещь хорошая, но по уму то как?"
Вопрос был как сделать по уму, а не по справедливости.
Так же у меня не было утверждений что "они, как и ЕР, пекутся только о собственном кошельке"
и я не писал что "они все одинаковые".
Большая просьба, при цитировании меня не надо преподносить свои мысли, как будто они есть у меня в тексте. И не использовать мои цитаты для вбросов что кто-то "жульничает и гребет все под себя".
Это некрасивый и нечестный метод ведения дискуссии.
Вы же о честности вроде печетесь?
Вот начните с себя.
Цитата: Paul от 06.11.2021 10:17:59становится очевидным что ЕР ни при каких нормальных выборах не могла получить такое запредельное количество депутатов. Это после всего того, что она в прежней думе наворотила!! Половина мест - это её максимально возможный результат при всём админ.ресурсе и прочих милых выходках.
Цитата: Ajarius от 06.11.2021 10:04:05Поведайте, где на земном шаре реализован какой-нибудь другой, не дурацкий принцип выборов.
Где победитель не получает ничего или хлебает из общей кормушки власти вместе со всеми теми, кто получил хотя бы один голос.
Цитата: lucent от 06.11.2021 12:02:55Поэтому два вопроса к Вам
1. Зачем нужны "
Цитата: lucent от 06.11.2021 12:02:55Поэтому два вопроса к Вам
1. Зачем нужны "отземельные депутаты" в нашей стране?
2. Если они, таки, зачем-то нужны, то почему нельзя избирать их в два тура, чтобы они лучше отражали выбор большинства местных избирателей? Благо, никаких особых проблем с этим нет, а с электронным голосованием еще и ничего стоить не будет.
Цитата: Ajarius от 06.11.2021 14:56:49Вы в здравом рассудке предлагаете отдать управление этой "команде" из лебедя, рака, щуки и кого-то там ещё?
Вы всерьёз предполагаете увидеть от действий подобной "коалиции" какой-то вменяемый результат?
Честно говоря, до этого момента был о Вашей аналитике лучшего мнения.
Остаётся надежда на то, что это субботний стёб.
Цитата: DimonT от 06.11.2021 15:18:34Если я правильно понял madshax'а - его напрягает что на участке условно говоря 31% избирателей за "прошедшего" и 69% за непрошедших.
А необходимость "единоличных" участков - чисто из предположения что в законодательной власти нужны "лутшие люди" не обязательно состоящие в одной из "проходных" партий. В принципе - ПОКА НЕТ ПРЕЦЕДЕНТОВ ОТЗЫВА представителя избирателями и соотв. нет понимания "работает ли это в принципе" - это прежде всего костыль, обеспечивающий конституционные права через шанс самовыдвиженцам (статьи Конституции 30.2 и 32.2) . Я лично таки против чисто партийного состава.
Цитата"Коммунист Рашкин не прошел в Госдуму, уступив единороссу Тимофею Баженовуи с горя набухался."
Цитата: lucent от 06.11.2021 15:48:34Во-первых, Вы напрасно перепугались. Даже при чисто пропорциональном формировании парламента, у партии власти, всё равно, было бы большинство на этих выборах. Простого большинства вполне достаточно для решения всех актуальных задач...
Во-вторых, да. Я бы хотел "отдавать" власть тем партиям, которые поддерживает общество пропорционально этой самой поддержке. Для этого, собственно говоря, выборы и проводятся. Но хотел бы у Вас спросить. Вы совсем не понимаете, что своим текстом выражаете пренебрежение целому пласту правовых норм, существующих в нашей стране? Заканчивая почти открытым призывом к совершению преступления по статье УК РФ 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти". Иначе как понимать Ваше предложение не отдавать кому-то там власть вопреки воле народа, выраженной на выборах?
Цитата: lucent от 06.11.2021 15:48:34. Иначе как понимать Ваше предложение не отдавать кому-то там власть вопреки воле народа, выраженной на выборах?
Цитата: rimskiy от 06.11.2021 16:42:00То есть, да здравствует власть народа "на местах" !
ЦитатаЦитата: rimskiy от 06.11.2021 17:42:00
И долой парламенты, поскольку они давно превратились в слишком очевидный (и потому бесполезный) механизм манипуляции населением. Всё шито белыми нитками - партии потешные, политические дебаты - шоу.
Цитата: Vampir от 06.11.2021 16:49:55Как конкретно на местах должна здравствовать "власть народа"?
Убираем парламенты и что получаем? Монархию? Прямую диктатуру? Пусть даже с избираемыми (по началу ) диктатором.
И понимаю что вопрос представительства (так как парламент кроме законодательного еще и представительный орган) Вас вообще не колышит.
Как будет осуществляться обратная связь народа и властей?
Цитата: Ajarius от 06.11.2021 16:33:28, Вы предлагали
Цитата: AltTab от 06.11.2021 17:35:53. Т.е. все-таки наверно непришедшие чуть ближе к "против власти", но абсолютно не факт, что ближе к оппозиции...
ЦитатаНо давайте все-таки про непришедших говорить, как про нейтральных.
Кто не приходит:
- тот, кого все устраивает;
- тот, кого ничего не устраивает, то не устраивает в той мере, что они ничего не делают чтобы изменить. Т.е. условного Путина они может и не любят, но эта нелюбовь не настолько велика, чтобы устраивать революции;
- те, кому просто пофиг. Ему, что Иванов, что Мамедов, что Шниперсон.
Цитата: allex от 07.11.2021 10:52:59Ну крутить фразы можно как угодно ...но массовая (именно массовая, когда не голосует 80%) неявка на выборы - это форма пассивного протеста: отказ в легитимации любых результатов таких "выборов".
Цитата: Хан от 07.11.2021 11:05:06.
Легитимности типа нету - но все ходят на работу, страна как жила так и живет.
Цитата: allex от 07.11.2021 10:52:59Ну крутить фразы можно как угодно ...но массовая (именно массовая, когда не голосует 80%) неявка на выборы - это форма пассивного протеста: отказ в легитимации любых результатов таких "выборов".
Цитата: gvf от 07.11.2021 11:27:31Это называется апатия. Когда либо от тебя ничего не зависит либо ты не веришь в это. Никакого протеста - т.е. реального сопротивления тут нет.