Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: _Valera_
Да чё вы троллей кормите. В баню их. Они вместо того чтобы читать ветку и изучать факты припёрлись нести "истину" в народ. Миссионеры хреновы  :D

Так это и было реакцией на итоги.

Кто-то решил "мочить 40-50 миллионов социальной базы Путина", а кто-то, считающий себя Прогрессором решил нести Истину быдлу и анчоусам.

К нам, видимо, Прогрессор залетел.

Цитата: mars от 12.03.2012 16:26:50
Это тоже сильно. Вы не пробовали выяснить, какие аргументы в пользу нелегитимности выборов были у них до 4 марта?

До выборов объявлять их недействительными "патамушто гладиолус"?
Круто, блин.
Ни одной попытки обратиццо в суд и как либо легитимизировать свою деятельность и заявления.
Пустобрёшная шарашка.

Цитата: mars от 12.03.2012 16:26:50
Это тоже сильно. Вы не пробовали выяснить, какие аргументы в пользу нелегитимности выборов были у них до 4 марта?

Переводя эти аргументы с креативного на русский - мы знаем, что 60% некреативного быдла в любом случае проголосует за Путина. Поэтому будем цепляться ко всему - от неучастия в выборах видных представителей лиги сексуальных реформ, до самого участия победившего в выборах. Признайтесь себе, что Вас не устраивал заранее известный и честно полученный результат, к которому из-за веб-камер и не подкопасться - печаль...

Цитата: mars от 12.03.2012 16:26:50
Это тоже сильно. Вы не пробовали выяснить, какие аргументы в пользу нелегитимности выборов были у них до 4 марта?

пробовали.
Основные аргументы:
1. слово "подряд", написанное в Основном законе. Самый что ни на есть либеральный принцип "что не запрещено, то разрешено" им, оказывается, не нравится. По этой причине Конституция им не закон.
2. Преимущество одного из кандидатов, проистекающее из того, что он выполняет реальную государственную работу, которая освещается СМИ. Ужасная несправедливость, конечно, что другие кандидаты, не выполняющие вообще ничего, выглядят на его фоне несколько мелковатыми. давайте срочно удалим компетентного, чтобы выбрать из болтунов.
3. Ботокс и прочие дефекты внешности. Без комментариев.

Цитата: kronos
Ну раз уж Вы сами начали, никто Вас за язык не тянул, то просветите нас по поводу грубых фальсификаций на выборах, которые полностью искажают результат. Кроме слов, хотелось бы факты. До сих пор убедительных фактов со стороны "Лиги избирателей" мы не получили.

Я лично это видел. То, что я видел своими глазами и в чем участвовал, для меня не нуждается в документальных подтверждениях. Но на форуме я пару часов. Поэтому, мои свидетельства для вас всех будут неубедительны.

Я за всю "Лигу избирателей" не отвечаю. Я знаю, что творилось в моём районе, где я работал. А было следующее. Массовый недопуск независимых наблюдателей, массовые удаления, массовое нарушение выборного законодательства РФ, особый класс - фантомные участки, которые не могла найти ни милиция, ни прокуратура, но которые выдали 97%-98%.

Цитата: mars от 12.03.2012 16:37:35
Я лично это видел. То, что я видел своими глазами и в чем участвовал, для меня не нуждается в документальных подтверждениях. Но на форуме я пару часов. Поэтому, мои свидетельства для вас всех будут неубедительны.

Я за всю "Лигу избирателей" не отвечаю. Я знаю, что творилось в моём районе, где я работал. А было следующее. Массовый недопуск независимых наблюдателей, массовые удаления, массовое нарушение выборного законодательства РФ, особый класс - фантомные участки, которые не могла найти ни милиция, ни прокуратура, но которые выдали 97%-98%.

Где доказательства и заявление в суд?

Цитата: mars от 12.03.2012 16:37:35
Я лично это видел. То, что я видел своими глазами и в чем участвовал, для меня не нуждается в документальных подтверждениях. Но на форуме я пару часов. Поэтому, мои свидетельства для вас всех будут неубедительны.

Я за всю "Лигу избирателей" не отвечаю. Я знаю, что творилось в моём районе, где я работал. А было следующее. Массовый недопуск независимых наблюдателей, массовые удаления, массовое нарушение выборного законодательства РФ, особый класс - фантомные участки, которые не могла найти ни милиция, ни прокуратура, но которые выдали 97%-98%.

А чего не зафиксировал и не подал в суд?
Брехло.

Цитата: _Valera_
Хорошо конечно было бы. Только они скорее решат проводить независимую политику чем присоединятся к кому либо. Или так и останутся под влиянием США. Чёт мы в жуткий оффтоп пустились  :D

Насчет оффтопа эт вряд ли, т.к. ветка Выборы 2012 может охватывать процесс не только выборов в РФ.
Независимую полностью - силенок не хватит...
Во Франции и Германии существуют настроения о которых я говорил. А на войне как на войне. Нам тоже пора вести пропоганду приемуществ от стратегичекого союза технологий Европы, ресурсов России и рабочей силы Китая. В этом случае США оказываюся не причем а выйгрыш делит именно этот и именно союз, который не только берет со всех дань аки США, тем самым роя себе могилу, но еще и буквально кормит, тем самым контролируя и производство и потребление не вызывая при этом у всех аллергии.
Собственно по этому пути, как я вижу, ВВП и идет, правда планы у него КМК несколько шире немцев и французов и распространяются на весь ЕЭС. А с Китаем КМК мы уже давно глобально договорились.

Цитата: mars от 12.03.2012 16:37:35
Я лично это видел. То, что я видел своими глазами и в чем участвовал, для меня не нуждается в документальных подтверждениях. Но на форуме я пару часов. Поэтому, мои свидетельства для вас всех будут неубедительны.

Я за всю "Лигу избирателей" не отвечаю. Я знаю, что творилось в моём районе, где я работал. А было следующее. Массовый недопуск независимых наблюдателей, массовые удаления, массовое нарушение выборного законодательства РФ, особый класс - фантомные участки, которые не могла найти ни милиция, ни прокуратура, но которые выдали 97%-98%.

Расскажите, какие именно нарушения были, кого не допустили, как аргументировали, что за район, что за фантомные участки. Без данной информации да, звучит неубедительно.

Цитата: dAlexis от 12.03.2012 16:18:46
Хорошо, где Ваш высокий уровень? Где линки на на съемки с ЦИКа о том, как типа "каруселили"? Найдите хотя бы одну карусель, пользуясь не собственным словоблудием, а официальными данными. И покажите - вот это хари на одном избирательном участке, а вот на втором. Иначе - это тот же самый уровень, но без матюгов и более утомительный, посему и были посланы.

Вы уверены, что для Вас лично что-то изменится, если я Вам назову участки, откуда нужно запросить видео? Тут ведь Вы скорее всего ответите, что это один-два случая, которые не делают картину. Разве нет?

Да. "Карусели" - это вчерашний день.

Цитата: Krechet от 12.03.2012 16:40:31
Насчет оффтопа эт вряд ли, т.к. ветка Выборы 2012 может охватывать процесс не только выборов в РФ.
Независимую полностью - силенок не хватит...
Во Франции и Германии существуют настроения о которых я говорил. ...

Настроения, может быть, и есть.

Только глобалисты тщательно "подстригают" подрастающие ростки выразителей таких настроений.

Смотрите, как зелёных буквально за уши тащат по всему ЕС в парламенты, а ведь конкретные анти-европейские лоббисты.

Вообще беда оппов заключается в полном отсутствии позитива. Креатив не может заменить позитив. Чтобы победить Путина на выборах надо было делать все не так. Борьба  за честные выборы сама по себе окончилась полной и безоговорочной победой, то есть выборы прошли честно и Путин победил. Сейчас по этому поводу можно обижаться, можно стенать, можно купаться в фонтане, показывать срамные части тела, но это общепризнанный факт.
На сегодня уже встают гораздо более интересные вопросы.
Скажем, вопрос премьера явно закрыт на все 6 лет, а вот вопросы по составу правительства очень серьезные.
Есть и системные вопросы.
К примеру объявили борьбу с афиллированными структурами. Хорошее дело, но если посмотреть, предположим на некую структуру, которая реально что-то делает на подряде (скажем более 10% инвестпрограммы) для госмонополии, можно заподозрить ее в афиллированности и отодвинуть в сторону. Вопрос о том, где взять ресурс, чтобы заменить тот который есть практически нерешаем за 5 минут, нет свободных мощностей. Посему возможен временный паралич ряда полезных процессов. Разруливать ситуацию надо, конечно, но придется решать вопросы собственности, опять начнутся крики "отбирают", "путинвсеукрал", "кроваваягэбня" и т.д.
И единого рецепта нет, посему все равно этот процесс пойдет в ручном режиме... в общем еще не одна истерика предстоит.

ЗЫ Я вполне допускаю, что власть допускает нарушение заповеди "не укради" (тут вопрос, как что рассматривать), но то, что оппы не просто впали в грех гордыни (мы самые честные), но еще и распространяют грех зависти, а уж как врут при этом напропалую...  :(

Цитата: Кли
Это не аргументация, это опять же лозунги. Фальсификации в любом случае были, не бывает что бы кто то дурной не захотел выслужиться подобным способом. Другое дело, что говорить надо о реальных фальсификация, а не выдуманных. О том что из тех тысяч сообщений о нарушениях вбросы и карусели как сигналы были вообще то единицами( а из этих единиц реальными были пара процентов), а остальное в первую очередь касается организационных моментов и агитации.
Подобные крики я читаю на рамблере, где кл-во больных на квадратный метр флуда зашкаливает, при этом его же еще и плюсуют, впрочем как и здесь проплюсовали эти крики про спортлото.

Уважаемая Кли! Ушёл уже поезд, проехал, поздно уже голову на рельсы класть... Никакая разборка с фальсификациями не сможет опровергнуть разгромной победы Путина! Возможно, было что-то на техническом уровне - доли процента в ту, или другую сторону на уровне погрешности, но вероятность фальсификаций минимальна! Ну, поплачьте подружке в плечико, ну сходите к психоаналитику, ну чем мне вам ещё помочь? Мы тут с камрадами флудим, расслабились, по бочке коньяка за победу выпили, а вы опять - "А Баба-Яга - против!"

Комрады, бесполезно марса опровергать, амерские ученые доказали
http://www.vz.ru/new…67669.html

Цитата
Ученые из американского Северо-западного Университета штата Иллинойс обнаружили ген либерализма и свободомыслия, передает в понедельник BBC.

В ходе исследований научная группа установила, что существует особый ген, регулирующий активность серотонина - химического вещества, осуществляющего в головном мозге передачу электрических импульсов. Именно серотонин влияет на эмоции и настроение человека.

Американские ученые обнаружили, что данный ген характерен для представителей народов, которые создали современные демократические общества в Европе и в Северной Америке. В результате они сделали вывод о «генетической природе» либерализма и свободомыслия, отмечает ИТАР-ТАСС.

«Мы впервые продемонстрировали наличие тесной взаимосвязи между социально-культурными ценностями либерального общества с тем, как «работает» ген, отвечающий за скорость и характер действия серотонина», - заявила руководитель работ Джоан Чиао.

Цитата: abelok
Сериал "Бандитский Петербург", серия "про выборы"
http://phare2012.liv…m/724.html

Еще забавное.
Вот она пишет:

Цитата
Заранее готовлюсь требовать, чтобы меня пропустили внутрь, чтобы дали право на съемку и не ограничивали передвижение по участку, повторяю про себя положения закона и номера статей.
...
Секретарь комиссии Ковалишина Юлия Александровна, молодая девушка, регистрирует мое направление и спрашивает разрешение на съемку. Я думаю: «Началось!» и говорю о том, что разрешения не надо. Она говорит «А у других есть», уходит советоваться, возвращается и успокаивает меня: «Не волнуйтесь, все можно».

А вот жалоба одного из наблюдателей с этого же УИК:

Цитатагород Санкт-Петербург, 02.03.2012На УИК 1105 в Санкт-Петербурге при подаче мною, наблюдателем Герценом А.Л., уведомления о предстоящей видеосъемке и требования о выдаче итогового протокола отсутствовал журнал входящих документов, в котором должны были их зарегистрировать. Полчаса я и председатель УИК 1105 Артюхина Е.А. пытались дозвониться до ТИК №27 – занято. В результате Артюхина Е.А. нашла в Рабочем блокноте информацию о таком журнале и завела его. Констатирую некачественную подготовку в ТИК №27 по Санкт-Петербургу к выборам: до ТИК № 27 не дозвониться, необходимая документация накануне выборов не подготовлена.

http://enase.livejournal.com/19225.html

Так надо или нет регистрировать разрешение и вообще нужно оно? Пейсательница по первой ссылке пишыт, что знает все законы и оно не надо. Наблюдатель по второй ссылке пишыт, что надо, да еще и журнал специальный какой-то необходим, и тоже видимо знает все законы.
Все страньше и страньше.

В каментах вообще сплошная конспирология и плач, абсолютно голословный. Квинтэссенция:

ЦитатаК сожалению, вместо железных доказательств у нас будут только личные свидетельства наблюдателей

То, что записи с веб-камер будут храниться минимум год, они видимо не знают ))

Цитата: Den_yar
Конечно пробовал, пробовал так же и до 4 декабря. Аргументов три:
1. Я против Путина.
2. Все мои знакомы против Путина.
3. Хутин Пуй.
....
Профит..

Вы, вероятно, не слишком пытались выяснить. Я знаю их гораздо больше.

Цитата: dAlexis от 12.03.2012 16:31:26
Переводя эти аргументы с креативного на русский - мы знаем, что 60% некреативного быдла в любом случае проголосует за Путина. Поэтому будем цепляться ко всему - от неучастия в выборах видных представителей лиги сексуальных реформ, до самого участия победившего в выборах. Признайтесь себе, что Вас не устраивал заранее известный и честно полученный результат, к которому из-за веб-камер и не подкопасться - печаль...

Вы тоже были не слишком настойчивы в выяснении аргументов тех, кто с Вами не согласен.

Цитата: _Valera_
Ну вот надо его вместе с его "истиной"  отправить обратно откуда вылез. Пусть дальше хомячкам в ЖЖ мозги промывает.

Не-е, не надо.

Если и когда человек даёт реальные проверяемые факты - то давать их он имеет право, и не знаю кто как, а я лично - ему буду благодарен за оные (с соответствующим плюсовым выражением в репутацию).
Ну а если он (как это свойственно значительной части несистемных - уж извините, пока что мой практический опыт гласит именно это ) , начнёт передёргивать или вместо конкретных ответов на конкретные вопросы многоречиво вываливать сюда какие-то лично-экзистенциальные замороки - то , соответсенно будет заминусован. Если же он начнёт это делать упорно и систематически - то я могу, скажем так,  вспомнитьи о своих модерских обязанностях по части флудерастов.

Посему предлагается следующее:

1) Уважаемый (обратное - пока не доказано/обосновано ) mars - вместо того, чтобы стенать тут аки привидение недоделанное - чётко, конкретно и по пунктам освещает нам следующие темы:

1) какие у несистемных были поводы считать выборы нелегитимными до 4 марта (и, кстати, обосновывает, как можно говорить о нелегитимности ешё не состоявшихся выборов? ). Извините, сами напросились.;) Ибо нефиг риторические вопросы задавать
2) что именно он сам видел, как наблюдатель, а) кардинально отличающееся от того, чтоб показывали вебкамеры, и. б) дающее при этом основания считать выборы нелегитимными.

Желающие - комментируют сообщённое им. Опять-таки, по пунктам, чётко, конкретно и не ударяясь в метафизику и классовую ненависть. И тем более - не переходя на личности (старожилы знают, как я таких камрадов люблю ).

Если мы не имеем чёткого и конкретного изложения информации по вышеозначенным двум пунктам - то mars'у присуждается техническое поражение (на жаргоне именуемое "слив" или "эпик фейл" ).
Если мы имеем у коментирующего данные два пункта эмоции в качестве аргумента и/или "классовую ненависть" - то аналогичное поражение присуждается ему.
Если происходящее не является ни первым ни вторым случаем - то с вероятностью 99.9% мы имеем интересную и плодотворную дискуссию, в которой "важна не победа, а участие" ((ц) МОК... ). Что отрадно.

Ну а если мы имеем флудерастию, плавно переходящую во флейм - то все виновные в оной (подчёркиваю, все, а не только mars) - "переходят к водным процедурам".

С уважением,
Мимохжий

Цитата: Pristav
Всю эту генно-инженерную демократию чуть глубже копнёшь - мля, так и прёт любимый и до боли знакомый евро-саксонский нацизм. И ничего более.

Вот еще пример подтверждения западного расизма/предвзятости:

Вероятно, что созданный в рамках движения «Россия 2045» искусственный человек будет коммунистом, заявил доктор Говард По, подчеркнув, что выступает против создания киборга в России.

«Это интересная идея, и многие пытаются ее реализовать, включая армию США, однако при ее реализации могут возникнуть ряд морально-этических вопросов, которые русские просто не считают препятствием», – сказал По в интервью Scrape TV.
...
Он заметил, что не знаком с русскими. Но «я уверен, что представление о них в кино вполне правдоподобно», сказал По
http://www.vz.ru/new…67665.html

На службе олигархата, или Как разводят лохов

http://ruscesar.live…21610.html