Выбор России: текущая политическая ситуация

В 2000-х годах Кремль окончательно осознал, что "братские отношения", которые на самом деле представляли собой обмен российских благ и преференций на лояльность, окончательно перестали работать. Внедрение новых правил игры началось где-то с середины прошлого десятилетия с государств, которые проводили особенно недружественную России политику — Прибалтики и Грузии.
Теперь, спустя больше десятилетия, результаты очень постепенной и неторопливой работы Москвы можно наблюдать невооруженным взглядом. Латвийский министр сообщения призывает Россию активнее использовать латвийские порты, и его можно понять, поскольку мощный транзитный поток, шедший через эту прибалтийскую страну, превратился за последние годы в тоненький ручеек, который может окончательно пересохнуть в ближайшие годы.

Эта тема больше всего занимает экспертов и наблюдателей. Все уже давно все поняли, включая власти соответствующих государств. Но каждый раз, когда кто-то устраивает "цыганочку с выходом" (например, как в данный момент Молдова — с объявлением персоной нон-грата Рогозина, с высылками российских специалистов, со скандалами с российскими журналистами и артистами) всегда возникает вопрос — неужели они совсем не думают о своей стране и о своем народе. Все уже усвоили, что Россия обязательно ответит — асимметрично и болезненно, и платить за недружественную политику в ее адрес придется всей стране. Так зачем же так себя вести?

Ответ — в общем, правильный — всегда находят в противостоянии России с Западом, в стремлении соответствующих национальных элит влиться в его ряды и готовности на любые шаги ради этой цели.
Проблема в том, что это только часть ответа, а в реальности ситуация еще хуже (хотя, казалось бы, хуже некуда).


Дело в том, что дихотомия "Россия или Запад" и выбор между ними является поверхностным, потому что, если копнуть чуть глубже, обнаруживается, что Россия и Запад (а вернее его гегемоны) фактически находятся в одной лодке, а вот страны, в которых идет между ними борьба — в другой.

Политические и идеологические противоречия, даже если они очень сильны, а борьба между державами-геополитическими игроками идет жестокая, — все равно вторичны. Потому что в существе своем эти державы входят очень узкий (и все более сужающийся) клуб стран. Это страны, которые обладают современными знаниями и технологиями. Это страны, которые делают автомобили и ракетные двигатели, строят АЭС и самолеты, запускают космические аппараты и разрабатывают лекарства.
XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела.


Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно. Прогресс и технологии шагнули так далеко, что стали прерогативой очень редких избранных. В случае отставания шансов нагнать их уже практически нет.
А Россия — та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР — получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.


Правда, самую "грязную" работу ныне делает ее вечный партнер-антагонист (да еще наверняка посмеивается над неизбывным чистоплюйством своей товарки-Москвы). В бесконечном историческом противоборстве "в расход" идут третьи страны. Их элиты полагают, что выбирают между Западом и Россией, а на самом деле они просто выбирают — делая выбор в пользу Запада — технологическую, экономическую и социальную деградацию своих стран, причем с билетом в один конец.

Мир будущего — уже вполне обозримого — обещает быть весьма мрачным. Денег на развитую социальную сферу — великое достижение XX века — не хватает уже у даже самых богатых и развитых стран. Грядет новое средневековье с колоссальным социальным расслоением, доступом к благам избранных и беспощадным отношением к низам.
Особенность этого нового средневековья в том, что в этих самых "низах" окажутся не только отдельные социальные слои, а целые страны и регионы. Как бы не повернулось нынешнее противостояние России и Запада (а история подсказывает, что в очередной раз уж как-нибудь договоримся), Восточной Европе уже предуготована печальная участь пустоши, "мертвых земель" между центрами развитой цивилизации.
(Ирина Алкснис, для РИА Новости)
источник  https://ria.ru/analytics/20170816/1500440635.html

Законопроект Минсельхоза, с которым ознакомились «Известия», предполагает усилить административную ответственность за нарушение требований Таможенного союза к пищевой продукции. Изъятые продукты, не соответствующие требованиям техрегламентов, ведомство предлагает уничтожать. В министерстве считают, что это сократит нарушения изготовителями правил, прописанных в документах ЕАЭС. Законопроект в настоящий момент находится на согласовании в федеральных органах исполнительной власти.
Почему выбрана такая мера наказания, в Минсельхозе не пояснили.
В Минэкономразвития ответили, что в последней редакции законопроекта Минсельхоза, поступавшей в ведомство, речь шла только о конфискации продукции по решению суда. В Минфине «Известиям» сообщили, что инициативу Минсельхоза не комментируют.
В пресс-службе Минпромторга «Известиям» сказали, что им известно о том, что Минсельхоз предлагает ужесточить санкции за нарушение техрегламентов, но воздержались от подробных комментариев.
В Россельхознадзоре отметили, что нужно уничтожать изъятую пищевую продукцию, не соответствующую техрегламентам, «поскольку такая продукция представляет угрозу для здоровья граждан».
В Роспотребнадзоре не смогли оперативно предоставить комментарий.
Технические регламенты Таможенного союза содержат условия по маркировке продуктов, по материалам для их упаковки, процессам производства, хранения, транспортировки. Они также предусматривают требования к реализации и утилизации товаров.
Исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков поддержал законопроект Минсельхоза. По его мнению, в результате пострадают «недобросовестные игроки рынка, производящие фальсификат».
— Предлагаемые меры действительно важны, и без них нельзя убрать с рынка фальсифицированную продукцию. Но хотелось бы исключить возможность злоупотребления полномочиями со стороны правоохранительных органов. Гипотетически они могут использовать данный инструмент в конкурентных войнах, — сказал Дмитрий Востриков «Известиям».
Техрегламенты часто бывают несовершенными, добавил эксперт. Так, существует требование к измерению так называемого перекисного числа в майонезе, а утвержденной методики таких измерений нет. Получается, что каждый производитель этого соуса нарушает правила, прописанные в документе.
В «Руспродсоюзе» также сообщили, что по итогам I квартала 2017 года на продовольственном рынке выявлено порядка 5% фальсифицированной продукции. В структуре пищевого фальсификата наибольшая доля приходится на молоко (7%) и рыбу (превышает 6%). Кроме того, часто подделывают алкоголь, мясные консервы и колбасу.
Исполнительный директор Молочного союза России Людмила Маницкая признала, что нарушения техрегламентов у производителей молока встречаются довольно часто. Однако не всегда таких недобросовестных изготовителей наказывают.
— Конечно, за несоблюдение правил штрафуют. Но надо учитывать, что проверяют не всех, кому-то удается избежать такого контроля. Поэтому законопроект Минсельхоза очень целесообразен, — заявила Людмила Маницкая.
По мнению президента Мясного союза Единого экономического пространства Мушега Мамиконяна, перед введением подобных наказаний для производителей нужно провести «ревизию технических регламентов».
По данным Мясного союза, часто встречается такое нарушение техрегламентов, как несоответствие заявленного на упаковке содержания жира его реальной доле. Кроме того, в мясных изделиях нередко находят следы крахмала и муки.
Ранее «Известия» сообщали, что продукты неизвестного происхождения могут начать уничтожать. Проект соответствующего указа президента в настоящий момент согласовывается в правительстве. Норма направлена на борьбу с «санкционкой», которая поступает на границу по поддельным документам или вообще без них.

И хотя уголовное дело по тому составу преступления было прекращено, СУСК РФ по Татарстану в сентябре 2016 года возбудило уголовное дело уже по книге «Убить империю!», в которой собраны русофобские и антироссийские измышления автора. После проведенных экспертиз дело было передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, где суд признал книгу экстремистской.
Следует отметить, что как только начался следственный процесс, Халим вполне предсказуемо начал заявлять о себе чуть ли ни как о русофиле, делать заявления, что он — патриот России, клясться в любви к русскому народу, а свои прежние опусы и высказывания оправдывать тем, что его «неправильно поняли», он говорил «совершенно о другом», и вообще, что он — пожилой человек.
«Убить империю!» — не первая книга, выпущенная в Татарстане, отличительной особенностью которой является ярко выраженная русофобия и ненависть к России. В 2008 году в Федеральный список экстремистских материалов по решению суда была включена книга «Джихад татарского народа», изданная в 1998 году в Казани ныне покойным имамом Закабанной мечети Исхаком Лутфуллиным (1942−2007) и историком Файзулхаком Ислаевым (завкафедрой истории и обществоведческих дисциплин Института повышения квалификации работников образования Республики Татарстан). В книге в тенденциозной форме описана история татар после вхождения Среднего Поволжья в состав России, а крестьянские восстания XVIII века с участием татар изображены как религиозные войны мусульман с Российской империей.

Как уточняется, проект национального стандарта, которым будут определены цветовые коды опасных погодных явлений, будет представлен к концу 2017 года.
В ходе заседания замглавы МЧС России Павел Барышев заявил, что общей особенностью природных, техногенных и экологических опасностей и угроз является высокий коэффициент разрушений, а при их прохождении в условиях плотной городской застройки и высокой концентрации промышленных объектов возникает угроза жизни и здоровью людей.
Он привёл в пример природные катаклизмы последних лет в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах и указал на необходимость создания чёткого и эффективного механизма доведения экстренной информации до населения и каждого гражданина в отдельности.
В свою очередь, глава МЧС России Владимир Пучков отметил, что в сложных погодных условиях необходимы чёткие рекомендации органам местного самоуправления и представителям исполнительной власти в регионах.
«Необходимо проработать вопросы взаимодействия всех пожарно-спасательных, аварийно-восстановительных бригад по оказанию помощи людям, оказавшимся в беде», — заявил глава ведомства.

Родительские активисты связывают подобную активизацию с заявлением президента РФ Владимира Путина о недопустимости принудительного изучения неродных языков в школе, сделанное им на заседании совета по межнациональным отношениям в Йошкар-Оле.
«Языки народов России — это тоже неотъемлемая часть самобытной культуры народов России. Изучать эти языки — гарантированное Конституцией право, право добровольное. Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского. Обращаю на это особое внимание глав регионов Российской Федерации», — подчеркнул Владимир Путин.
Читайте также: Путин: Нельзя снижать уровень преподавания русского языка в республиках
Как отмечают опрошенные ИА REGNUM эксперты, навязывание башкирского языка детям других национальностей на практике только усугубляет ситуацию: наблюдается определенное напряжение из-за игнорирования желаний большинства населения республики и сохраняется тревожная тенденция, когда сокращается доля башкирских детей, владеющих языком своего народа.

От внимания родительской общественности не ускользнул тот факт, что определенными силами старательно замалчивается немаловажное обстоятельство: принудительное изучение башкирского языка русскоязычными детьми началось в 2006 году при правлении регионом Муртазы Рахимова, а вся ответственность за медленную ликвидацию просчетов при этом шаге возлагается на ныне действующего главу региона Рустэма Хамитова.
Даже часть учителей башкирского языка и научного сообщества признала, что в 2006 году учителей башкирского готовили в спешном порядке путем организации «ускоренных курсов», учебники, написанные в спешном порядке, не прошли необходимых экспертиз, организация учебного процесса проходила без опоры на грамотно составленные методические рекомендации.
Теперь у Хамитова спрашивают, почему до сих пор не написаны хорошие учебники башкирского, почему не выработаны пригодные методики, почему не проделана работа, на которую требуется не одно десятилетие. По логике сторонников принудительного изучения башкирского языка, вводить обязательное учебника без нужных учебников и методичек — нормально, а не торопиться там, где торопиться нельзя — ненормально!
Но больше непродуманных методик и сомнительных учебников родителей огорчало отношение администраций школ к проблемам детей.
Как подчеркивают родители, изучение башкирского языка для отдельных категорий русскоязычных учащихся малоэффективно.
«На всей территории России у всех учащихся одинаковые образовательные права в едином учебном пространстве, без изучения башкирского языка можно получить аттестат общероссийского образца и поступить в вуз, и отдельные директора школ шли навстречу, входили в положение особых детей, но в большинстве своем руководители школ проявляли удивительную нечуткость, граничащую с жестокосердием», — делятся родители.

Мама будущего второклассника уфимка Алла Терехова рассказывает о том, с чем ей приходится сталкиваться:
«У меня, скажем так, особенный ребенок. У него инженерный склад ума, хорошее пространственное мышление, а вот речевой аппарат подкачал. Ему необходимо продолжать занятия с логопедом, лечение у ортодонта. А еще мой сын аллергик, когда все ребята идут в столовую, он остается, ведь он не сможет есть все, что там дадут.
Только не подумайте, что мы унываем. Мой сын с пяти лет занимается спортом. В прошлом году мы начали выходить на соревнования городского и республиканского уровня. Конечно, достичь таких результатов можно только регулярными занятиями. Так что время для нас очень ценно.
Чтобы удовлетворить все образовательные потребности моего ребенка и сохранить его здоровье, я должна очень внимательно относиться к его расписанию. Мы не можем равняться на детей с другим кругом интересов. Для достижения результатов без вреда здоровью моему сыну необходим индивидуальный учебный план, и башкирский язык в наши планы не входит. Руководство школы-гимназии №68 отказало нам в такой возможности.
Когда мне надоело формально-отписочное отношение к моим заявлениям со стороны школы, я обратилась выше. Но в управлении по гуманитарным вопросам и образованию при администрации Калининского района Уфы встретила ровно то же безразличие. Мало того, их ответы и ответы школы противоречат друг другу. Идут ссылки на устаревшие или неприменимые документы. Поэтому я затребовала копии всех материалов, чтобы вести более предметный разговор. А в ответ надо мной попросту поглумились. Мне написали: «Ознакомиться с материалами дел, сформированных при рассмотрении Ваших обращений и произвести фотосъемку/ксерокопии (на личной оргтехнике и расходными материалами) Вы можете 22 августа 2017 года с 14.00 до 18.00 ч. в каб. 206 Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Мне предлагается привезти свой ксерокс, чтобы снять копии!»

Эксперты отмечают неоднозначность и особую сложность возникшей языковой коллизии, корни которой уходят в 2006 год.
Политолог Ильдар Габдрафиков отметил, что в многоязычных и многокультурных странах, как Россия, или даже в отдельных сложных по составу регионах, как, например, Башкирия, вопрос о языках является одним из сложных в политике и общественных отношениях. Довольно часто языковые проблемы в них становятся болезненными, вызывая острые дискуссии и даже конфликты.
«Понятно, что поддержка государством какого-то языка, как правило, языка большинства населения и придание ему особого статуса (государственного или официального) вызвана стремлением обеспечить общее языковое пространство, а также обеспечить единство граждан страны (граждане одной страны должны понимать друг друга, а также они должны общаться с институтами государственной власти — полицией, коммунальными и госслужбами и т.д.). Поэтому язык является одним из важных инструментов гражданского нациестроительства — российской гражданской нации, в том числе и ее региональной составляющей, в данном случае — жителей Башкирии. Однако языковая политика не может быть нейтральной, она, как правило, затрагивает другие языки и культуры, оказывает влияние на общественное мнение и даже на политическую ситуацию», — уверен эксперт.
Однако драматизировать ситуацию, по мнению политолога, ни в коем случае не стоит:
«Я бы сказал, что ситуация в республике нормальная. Есть общественная активность (родительские комитеты, их действия и обращения в разные инстанции и пр.), но есть реакция властей, то есть на уровне региона есть установившийся диалог между властью и гражданским обществом.
Более того, я скажу, что по сравнению с прежними временами (1990 — 2010 гг.), когда напряженность из-за языковых разногласий была выше, теперь ситуация гораздо лучше».
Ныне острота дебатов существенно ослабла, а главное — власть слышит общественность, считает Габдрафиков. Однако это не означает, что языковая политика как федеральной, так и региональной властей близка к совершенству. Проблем много. Самое главное — сохранить нормальное обсуждение проблем с участием представителей разных групп, принимать компромиссные решения, с учетом интересов всех сторон. В этом как раз и заключается качество управления.
Важнее всего, считают эксперты и общественники, чтобы башкирские дети и их родители, желающие сохранить язык своего этноса, имели возможность и желание изучать его.
Навязывание башкирского языка детям других национальностей на практике только усугубляет ситуацию: наблюдается определенное напряжение из-за игнорирования желаний большинства населения республики и сохраняется тревожная тенденция, когда доля башкирских детей, владеющих языком своего народа, уменьшается.
Не лучше ли будет сосредоточить усилия, чтобы сами башкирские дети имели возможность более качественно изучать язык своего народа, задаются вопросом эксперты, общественники, родители.

Политолог Дмитрий Михайличенко отметил, что Рустэм Хамитов находится в процессе поиска компромисса между федеральным законодательством и интересами башкирской общественности.
«Ряд политизированных акторов пытается представить Хамитова как могильщика башкирского языка, но это ложь. Глава Башкирии искренне заинтересован в развитии языка и предпринимает определенные меры в этом направлении. Его заявление о запрете на увольнение учителей башкирского языка из школ республики — тому свидетельство», — выражает свою точку зрения эксперт.
С одной стороны, очевидно, что насильственно заставлять изучать башкирский язык русских детей директора школ не имеют права, а с другой стороны, республиканская власть старается всеми возможными способами поддержать язык титульного этноса.
«Полагаю, что здесь нужна гибкая стратегия: заставлять никого не следует, но увольнять учителей башкирского языка также не стоит. У республиканского правительства есть ресурсы для того, чтобы позволить себе содержать учителей башкирского и преподавать язык на факультативном уровне. Но власти должны понимать, что, если они хотят сделать обучение башкирского языка формально добровольным, а по сути принудительным, — у них ничего не получится. Общественное мнение в республике набрало силу, и пытаться перехитрить противников изучения башкирского — не стоит», — считает политолог.
Тем более федеральное законодательство на их стороне и Рособрназдзор контролирует ситуацию.
«Полагаю, что нужны меры, причем действенные, для совершенствования методологической базы изучения башкирского. В этом плане ученые из БашГУ и БГПУ им. М. Акмуллы должны активизироваться. К сожалению, изучение башкирского в республике проходило посредством устаревших, зачастую анахроничных методик. Этот фактор также не стоит недооценивать», — подчеркнул собеседник ИА REGNUM Дмитрий Михайличенко.

По мнению ряда экспертов, в современных реалиях нашей страны изучение родных и неродных языков может строиться исключительно на политике компромиссных решений. И, как было заявлено на недавнем августовском педсовете, правительство региона предлагает родительской общественности подключиться к публичной дискуссии и совместно с республиканским минобром выработать те или иные образовательные подходы.
Вместе с тем попытки политизации вопроса предпринимают некоторые представители старой контрэлиты и местные этнические националисты. Последние, в свою очередь, инициируют протестные акции и стараются сформировать негативную повестку в социальных сетях. И хотя их предложения об обязательном изучении башкирского языка противоречат российскому законодательству, радикальные общественники продолжают искусственно подогревать эту тему среди местного населения.
При этом все реальные политические силы региона — из среды парламентских партий и крупнейших общественных организаций — сегодня дистанцировались от обсуждения острой темы, скорее, симпатизируя местным властям.

Путин поручил изменить российское законодательство так, чтобы внеплановых проверок бизнесменов в год было не более 30% от плановых. Исключением должны являться только проверки в случаях «причинения вреда» и «угроз чрезвычайных ситуаций», сообщается на сайтеКремля.
Кроме того, согласно поручению президента, внеплановые проверки должны длиться не более 10 рабочих дней и ограничиваться «только фактами, послужившими основанием для проведения» данной проверки.
Поручение должно быть исполнено до декабря.

Напомним, в Генпрокуратуре России сообщили, что доля внеплановых проверок среди всех проверок бизнеса в России выросла до 75%.