Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Sir Max Merfie от 20.05.2018 14:40:39Москве требуется рост и в ближайшие 5 лет этот рост будет обеспечен за счет дальнейшего разрастания Москвы.

Цитата: Ник_ от 20.05.2018 14:52:11почему, Москве требуется рост?

Цитата: Sir Max Merfie от 20.05.2018 16:00:29Потому что он есть. Медицинский факт.

Цитата: Ник_ от 20.05.2018 16:05:51новые бетонометры в Москве приносят доход
инвесторам в строительство и горбюрократии
и могут приносить дальше
причем, масштабно (что сходу и напрочь отсекает мелочь)
жилы и нежилые бетонометры
полагаю, только это причина неизбежности роста
...
как это будет происходить в реальности - не оч то и важно
никакой стратегии на сверхдолгосрочные периоды, я думаю, нет и в помине
тупо рубится бабло
казенное (из разного рода казны), корпоративное и частное
и идет бескомпромиссная борьба за то, что бы эта рубка у кого надо продолжилась
и все

Цитата: Брянский от 20.05.2018 14:53:55Сашенька, хватит так нагло и бессовестно врать то
покажи карточки образца 78 года?

Цитата: TOnOP от 20.05.2018 17:43:38Сейчас у нас конкуренция существует только внутри самой номенклатуры, отбор и отсев - по принципу личной преданности. Небольшие исключения, типа, Ройзмана, только подтверждают это правило.
"Разработка" членов правительства тоже неформально запрещена. Исключение в виде Улюкаева либо подтверждает это либо лишь свидетельствует об "отсеве и отборе". 
Как по-Вашему, гниение уже началось?

Цитата: Карел от 20.05.2018 18:26:47Ну понятно. На мой пост по России Вы ответ построили на Англии 18 века, но забыли об этом предупредить.
Что-то пропало желание разруливать "почвенников, которые к власти отношения не имеют  и непочвенников, которые не кланы, но всем рулят и которые несменяемые. В другой раз.

Цитата: Карел от 20.05.2018 13:38:11
А не кажется ли Вам, что при такой "эффективной несменяемости" где-то в стороне оказываются простые граждане?

Цитата: martyn от 20.05.2018 20:06:15ЗЫ. Совсем мне непонятна дискуссия по поводу сына Патрушева и ушла она совсем не туда. Очевидно, что это плохо. Даже все  те, кто минусуют любую критику правительства (ох, этому посту достанется за основную часть) и плюсуют любые восхваления ВПР РФ, не очень такое одобряют. Как вы отреагировали при таком же назначении в других странах выразили бы свое "фи". В виде насмешки, или посмотрите на них, на их нравы. Пашет младший Патрушев или нет (лучше бы пахал, конечно) выглядит это некрасиво. Даже сиденья в советах директоров спокойнее воспринимается. То есть можно к такому относится с неодобрением, но это неодобрительное понимание. А вот министерский пост сразу навевают мысли про сословия, социальные лифты и тд. Ну, последние несколько страниц. Всё же не просто так те 70 лет были. Я не понимаю, мое окружение не понимает. Не Бушей, не Патрушевых. Перебор.

ЦитатаО детях

Читая бесконечные всхлипы озабоченных блогеров про «наследных принцев» нашей элиты, которые занимают те или иные должности по протекции, я вдруг задумался: хорошо, а как надо? «Золотая молодежь», профессиональные бездельники, разъезжающие на дорогих машинах по ночным клубам — тоже ведь плохой вариант. Какова правильная траектория для сыновей министров, вице-премьеров, генералов и олигархов? Как должно проходить их воспитание — с учетом того, что отцы в силу занятости фактически не имеют возможности в нём участвовать?

Скрытый текст

Я потомственный москвич по отцу, но благодаря деревенской маме значительную часть детства прожил в деревне. Не только летом, в голодные 89-92 мы жили там почти весь год, во всяком случае от посадки до уборки урожая точно; да и зимой выезжали туда подолгу. Главное преимущество сельского уклада перед городским — ребенок становится работником и помощником, едва начинает ходить: ему можно поручать работы в поле и в огороде, разнообразные «сбегай к бабке Утицкой за квасом», он собирает грибы и ягоды, ловит рыбу, ухаживает за скотиной (и не только дома). В одиннадцать-двенадцать лет я уже умел массу вещей — косить сено, водить мотоцикл (с коляской и без), резать и ощипывать куриц, мастерить удочки, чинить электропроводку (спасибо дядьке-электрику), торговать огурцами и смородиной на рынке в райцентре (по 2-50 ведро). А также — не без этого — сматывать счетчики (чтоб за свет не платить), крутить «козью ногу» из самосадной махорки, пить самогонку не морщась и ездить зайцем на любых поездах от Донецка до Москвы.

Школа с её теоремой Пифагора и инфузорией-туфелькой — хорошая, конечно, вещь; но никакая школа не заменит того практического обучения, которое дает совместная со старшими работа. И «позитивное подкрепление» тут — не циферки в дневнике, а вполне реальные еда, деньги, вещи, что-то создаваемое своими руками. В городе ничего этого нет – ребенок волей-неволей оказывается фактически «нахлебником» до 18, а то и до 23-х, до диплома. В крайнем случае ему можно поручать какие-то домашние дела в квартире, но это обезжиренный йогурт по сравнению с деревенской школой жизни. И потому самое правильное воспитание, в которое я верю — это совместный труд со старшими, в тех именно сферах, где они зарабатывают свой хлеб. Кстати, в «городской» ипостаси у меня это тоже было — я помогал родителям делать чертежи (они у меня — инженеры-проектировщики очистных сооружений водопровода и канализации), печатал на машинке, а потом и на компьютере им документы по работе; делал несложные расчеты. Мне все это грело самолюбие и взрослило — рассчитав дома необходимые диаметры напорных коллекторов для родительского проекта, я свысока посматривал на одноклассников, не способных справиться с системой квадратных уравнений на уроке в школе.

Именно поэтому я категорически против законодательных запретов на детский труд — вся эта глупая философия про «не лишайте детей детства»: они такие потом и ходят в памперсах до сорока, очень во многих смыслах. Мое кредо в воспитании — работать вместе с родителями, чем раньше, тем лучше — а заодно и понимать на практике, в чем состоит их работа, чем она полезна для других людей, какие еще бывают виды работы, что почем в этом мире.
Но как быть, если родитель — вице-премьер, губернатор, глава миллиардной корпорации или депутат? Как тут привлечь ребенка к своей основной деятельности, что ему вообще можно рассказать или поручить? И, главное, как при этом уберечь его от искушений мажорства — все эти недоступные сверстникам возможности, которые сопровождают родительский статус. Вообще не иметь детей или отказываться от них, если ты при должности? Отправлять их в интернат? Отдавать на поруки матерям — которые, как правило, и сами не в курсе, чем занимаются их супруги?

Недавно прочитал про Шихмурада Олимова — советского генерал-майора инженерных войск, потерявшего ногу на войне и ставшего потом преподавателем Академии Генштаба. Он был старшим сыном последнего бухарского эмира Саида Алим-Хана, умершего в изгнании в Афганистане. В 1929-м ради советской военной карьеры его заставили подписать письменное отречение от отца – сохранились свидетельства, что это так и осталось самой тяжелой травмой в его жизни: «мне легко было подписать отречение от прав на престол, от любого наследства — но от родного отца!» Однако он это сделал, и стал одним из лучших учеников Карбышева, настоящим героем и профессиональным военным.

Что, все эти Чайки, Фрадковы, Патрушевы-младшие — должны подписывать отречения от отцов? Так это должно работать? Не знаю, морали у текста не будет. Кроме разве что соображения, что если сыновья наших начальников занимаются делом, пусть даже на недоступных их сверстникам административных высотах — это все же лучше, чем когда они ведут праздный образ жизни в европах и постят оттуда глубокомысленные соображения о своем презрении к порядкам на родине. Вопрос лишь в том, чтобы у них была этика «не опозорить отца» и «оправдать доверие», а не «папа все решит».

Феодализм? Ну что ж, пусть так.


Алексей Чадаев

Советник Председателя Государственной Думы РФ, директор Института развития парламентаризма. Старший преподаватель кафедры территориального развития, факультет госуправления РАНХиГС. Кандидат культурологии.

http://chadayev.ru/b…/o-detyah/

Цитата: TOnOP от 20.05.2018 18:03:50Например, сам президент. Его головокружительная карьера оставляет много вопросов.
Виктор Золотов. Слабо верится, что в МВД не было более достойных офицеров при назначениях на посты замминистра МВД, министра МВД, директора НГ.
В тоже время есть масса примеров, когда достойные люди отторгались вертикалью. Фамилии не хочется трепать здесь.



Позиция понятна.

Цитата: Sir Max Merfie от 20.05.2018 14:40:39Это не "декомунизация". 
Это подготовка к слиянию Москвы и Московской области в единую Большую Москву, по типу "Новой Москвы". Это уже не первый случай создания из группы поселений городского округа. Потом эти городские округа будут инкорпорированы в Москву в качестве внутригородских муниципальных образований.
Москве требуется рост и в ближайшие 5 лет этот рост будет обеспечен за счет дальнейшего разрастания Москвы.
Выбор названия - сугубо вторичен. т.е. создали округ не потому, что нуждно было побороться с коммуничтческим названием, а некоммунисьтическое название выбрали подспудно при необходимости создания городского округа.

Цитата: rat1111 от 21.05.2018 00:50:41Справедливости ради - перестройку при Брежневе было и начали -т.н. реформа Косыгина. Более того, даже вполне положительных результатов добились в виде "золотой пятилетки".  Однако, в какой-то момент уперлись в то, что надо дальше начинать реформу политическую. а вот на это ЦК КПСС пойтить не могло. Реформу свернули. Ну а дальше да - чтобы было что есть - начали массовую торговлю нефтегазом. Ну и страну к продаже готовить начали

Цитата: _Sasha_ от 20.05.2018 12:15:15ну а карточки талоны начиная с 78/79 года - не иначе  от избытка продовольствия вводили.

Цитата: ДедМиши от 21.05.2018 05:22:32Интересный вопрос. Многие клянут Хрущёва, типа он разрушил, ну или начал разрушать.
Я про экономическую сторону жизни.
Другие скромно говорят, таки да, Хрущев конечно, сцуко, развалил, но ведь именно при нём началась экономическая дискуссия, а она длилась несколько лет, и это всё при нём, волюнтаристе.
Именно в результате тех дискуссий начались реформы и экономические эксперименты потом, после него.
И как результат- "золотая пятилетка" много гигантских проектов, причём наперекор тогдашним идеологическим установкам.
Это и Автоваз, и нефтегаз, и контракт трубы-газ, и много других.
Потом пропагандисты одолели технократов, но то время так и осталось, кмк, недооценённым.
Опять старая пластинка, из каждого утга, Хрущёв, сцуко, всё развалил, оттепель, зараза запада, конец коммунизма, и прочее словофонтанирование.
Но ведь была "золотая пятилетка", были попытки реформирования, и есть результаты того рывка, которые мы и сегодня видим. Как и следствие тех реформ, много безработных, из за чего в общем эту фуйню и свернули, но что и показало тогда и неэффективность той советской экономики. Но замели всё это под коврик, и дальше поехали в Завидово пить коньячок типа под охоту.

Цитата: Cheen от 20.05.2018 19:14:48А что "по России". Россия идет своим путем
И тут как бы два варианта: или прийдет к опробованному,в т.ч. и англией, варианту сменяемости чиновников без потери курса или нет.
Это зависит чисто от самосознания крупных капиталистов.
Власть вот заставляет возращать деньги на родину из офшоров, а семьи из заграниц..вот когда они сами осознают и примут таковую необходимость без пинков сверху, к почве прирастут - тогда и сменяемость будет какую вы там постами выше обрисовали.

Цитата: rat1111 от 21.05.2018 01:03:181. Это нормальное состояние любого человеческого общества - кто контролирует ресурсы(не важно, на праве собственности, владения или распоряжения) -тот и имеет реальную власть. "Простые граждане", тем не менее, устанавливают границы допустимого диапазона решений, которые власть может принимать.
Это - в природе человека и чтобы этот расклад изменить - надо научиться выращивать человьев.

Ну а те, кто громче всех кричит о "свободе, равенстве, братстве" и "власть - народу" - как утверждает лженаука история - запросто этому самому народу устраивают то вандейскую резню. то подавление тамбовского восстания

2. И еще. У меня создалось впечатление, что говоря про "зрелую политическую систему" - вы предполагаете, что кроме политической системы буржуазного общества - других нет или они "недоделанные". А это- не так.

Цитата: Sir Max Merfie от 20.05.2018 14:40:39Это не "декомунизация". 
Это подготовка к слиянию Москвы и Московской области в единую Большую Москву, по типу "Новой Москвы". Это уже не первый случай создания из группы поселений городского округа. Потом эти городские округа будут инкорпорированы в Москву в качестве внутригородских муниципальных образований.
Москве требуется рост и в ближайшие 5 лет этот рост будет обеспечен за счет дальнейшего разрастания Москвы.
Выбор названия - сугубо вторичен. т.е. создали округ не потому, что нуждно было побороться с коммуничтческим названием, а некоммунисьтическое название выбрали подспудно при необходимости создания городского округа.

Цитата: Карел от 21.05.2018 06:44:11Все время пытаюсь указать Вам на, кмк, Вашу ошибку и сейчас ее выделил. При общем правильном выводе неправильно делать упор именно на крупных капиталистов. Еще раз скажу - не влияют в нОнешней поре крупные капиталисты на власть серьезно.
. Корни другие.