Сизиф | |
31 мар 2024 11:49:36 |
Цитата: Александр Юрьевич от 20.05.2020 22:56:24"Фактов не существует,есть только интрепретации".
Цитата: rat1111 от 21.05.2020 21:39:00Гы...
Вы только забыли упомянуть, что переход языков народов СССР на латиницу как государственную программу стартанул именно Сталин в 1926-м и к 1930-му на латиницу были переведены все тюркские народы, включая якутов.
Цитата«Русский алфавит — это пережиток царизма и религии; клин, вбитый между народами мира. В то время, когда Европа пользуется латинским алфавитом, а Восток - арабским, русская кириллица представляет собой своеобразный барьер, отделяющий русский народ как от трудового населения Запада, так и от народов революционного Востока».
Цитата: rat1111 от 21.05.2020 23:01:03Говорить всерьез о религиях и "не собираюсь вступать в теологические споры" это примерно как "говорить о физике и не собираться вступать в споры математические"
Если вы "не собираетесь вступать в теологические споры" просьба не вступать в дискуссии как минимум о религиях а как максимум - об идеологиях. Точно также как если вы 2+2 не можете сложить - о законах ньютона вам рассуждать рано
Цитата: Полячка от 21.05.2020 23:24:08
Позвольте узнать, а что Вы интерпретируете, ежели факты не существуют ?
Цитата: vovbel от 22.05.2020 07:51:57...По моему марксизм это идеология...
Цитата: Полячка от 21.05.2020 23:07:09Решение земельного вопроса имеет смысл лишь в привязке к продуктовому....
или я Вас не поняла
Цитата: rat1111 от 21.05.2020 22:08:12Не на латинице, правда, сталинский эксперимент не удался
Цитата: vovbel от 22.05.2020 08:18:45...Так Вы о чём, о идеологии или о религии?...
Цитата: vovbel от 22.05.2020 08:18:45...Так Вы о чём, о идеологии или о религии?...
Цитата: Doctor_D от 22.05.2020 14:49:04Именно так. 1МВ в советской историографии и культуре, всегда подавалась исключительно как пролог к революции и Гражданской. Не припомню ни одного фильма и ни одной книги, посвященной Первой Мировой- максимум, как эпизод, предваряющий революцию. Разве что Моонзунд, вышедший на экраны в 1988-м.
Цитата: SBeaR от 22.05.2020 11:44:32Если героизировать ПМВ, то могут возникнуть вопросы к большевикам: почему вы мешали нашей армии, разлагали её. Почему, в конце концов, подписали такой позорный мир на кануне победы. Неприглядная картинка складывается, не правда ли?
Куда проще обозвать эту войну ненужной империалистической и забыть навсегда. И героев забыть, потому что какие могут быть герои на ненужной войне.
Цитата: DeC от 22.05.2020 15:26:26Силовики ведут бой с боевиками в лесном массиве в Хасавюртовском районе Дагестана, сообщил ТАСС источник в силовых структурах в пятницу.
Цитата: DeC от 22.05.2020 16:37:46Один силовик ранен в ходе спецоперации по нейтрализации боевиков в Дагестане - источник ТАСС
Цитата: Doctor_D от 22.05.2020 16:53:45Я вам могу сказать, что про ПМВ, без привязки к последующей ГВ- не было практически, ничего. Можете даже не искать.
"Империалистическая" считалась войной неправильной и героизм на ней, ну, разве что большевик-агитатор, с риском для жизни убеждает солдат пойти брататься с "пролетариями в серых шинелях". Это был, так сказать, мэйнстрим. Даже во время ВОВ, когда стали искать опору в русской истории, тему ПМВ избегали из-за идеологического противоречия (пришлось бы поминать царизм и его сатрапов в позитивном ключе).Скрытый текст
Цитата: SBeaR от 22.05.2020 11:44:32Если героизировать ПМВ, то могут возникнуть вопросы к большевикам: почему вы мешали нашей армии, разлагали её. Почему, в конце концов, подписали такой позорный мир на кануне победы. Неприглядная картинка складывается, не правда ли?
Куда проще обозвать эту войну ненужной империалистической и забыть навсегда. И героев забыть, потому что какие могут быть герои на ненужной войне.
Цитата: Doctor_D от 22.05.2020 17:20:28Слащев это исключение.
Но, что примечательно- не упоминались особо даже изначально поддержавшие красных офицеры и генералы. Хоть того же Брусилова взять.
Цитата: Doctor_D от 22.05.2020 17:20:28Брусиловский прорыв, когда, практически, раскатали Австро-Венгрию (там только пленных взяли почти полмиллиона) - по идее, отличный исторический пример, который для пропаганды годится куда больше, чем "победы" Чапаева. Хоть киношного, хоть реального.
Так что здесь дело как раз в отрицании русской истории. Былинных персонажей, типа Суворова или Невского- разрешили, хотя и с оговорками. И то- для того времени это было очень смело.
Цитата: Doctor_D от 22.05.2020 16:53:45Я вам могу сказать, что про ПМВ, без привязки к последующей ГВ- не было практически, ничего. Можете даже не искать.
"Империалистическая" считалась войной неправильной и героизм на ней, ну, разве что большевик-агитатор, с риском для жизни убеждает солдат пойти брататься с "пролетариями в серых шинелях". Это был, так сказать, мэйнстрим. Даже во время ВОВ, когда стали искать опору в русской истории, тему ПМВ избегали из-за идеологического противоречия (пришлось бы поминать царизм и его сатрапов в позитивном ключе).