Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: mi@Ledi от 22.07.2013 19:36:35


       А  если б не появился сотрудник ,ваша реакция  всё равно однополярна  - гамновласти,ройзмандедмороз

Пришлось прочесть краткую вводную лекцию относительно времени и причин миграции интересующего сотрудника контингента.

       Сочувствую сотруднику ,стоять и слушать глупый бред напыщенного индюка .

Цитата: Cutlass от 22.07.2013 19:13:44
Уважаемый.
Если уж Вы завели разговоры "за статистику", не затруднит ли Вас привести её не только применительно к моменту "когда полиция перестала с ним сотрудничать" но и гораздо ранее.
Например на моменты ДО и ПОСЛЕ того как угодил за решётку Назир Салимов.

http://www.centrasia…1102402740
http://www.nr2.ru/ekb/189567.html

делайте выводы.

Цитата
Так что информация насчёт того что МВД и фонд не сотрудничают - представляется весьма и весьма сомнительной.

Цитата: Doctor_D от 22.07.2013 20:15:59
Не хотел, но прокомментирую.
"До" и "после" того, как посадили "оборотня в погонах" в 2004-м?
А пожалуйста.
Статистика по вновь выявленным случаям наркомании.

Нет, пожалуй, не буду комментировать. А то комментарии больно нецензурные получаются.


Как насчет сходить по моим ссылкам? Одна из них- официальный сайт МВД, вторая- видео интервью генерала полиции.

Цитата: Cutlass от 22.07.2013 20:26:41
Позвольте полюбопытствовать.
До своей посадки господин Салимов и Ко был заинтересован в какой статистике относительно наркоторговли "на вверенном участке"....?

Выводов из весьма кстати приведённой Вами  статистики можно сделать два, на выбор:

а) во всех областях кроме Свердловской местные органы внутренних дел заинтересованы в сокрытии РЕАЛЬНОЙ статистики по наркомании ( при прочих равных).

б) ФОНД реально занимается устранением конкурентов на ниве наркоторговли а в остальных областях всё чики-пуки.


Можете выбрать то что Вам больше нравится и ругаться нецензурно.....

Цитата: Doctor_D
Да, и еще. Раскрою страшную тайну: полиция совсем не нуждается в "агентурно-информационном обеспечениии" такого рода.
По простой причине- около 100% наркоманов являются "агентами- осведомителями". Схема простая: при первом же задержании, наркоману делают предложение, от которого он не может отказаться- или "стучать" или сразу сесть на несколько лет.
А все эти "телефоны доверия" и прочая атрибутика имеет смысл только в плане успокоения граждан и, отчасти, для контроля работы (обратная связь).

Цитата: Doctor_D от 22.07.2013 20:34:39
Ну, как я и предполагал: "все вокруг п..расы, один Ройзман Дартаньян."
Да, кстати, статистика, которую я привел- минздравовская, а не полицейская.

Цитата: Doctor_D от 22.07.2013 20:34:39
Ну, как я и предполагал: "все вокруг п..расы, один Ройзман Дартаньян."
Да, кстати, статистика, которую я привел- минздравовская, а не полицейская.

Цитата: Cutlass от 22.07.2013 20:48:54
А вы любезный не передёргивайте.

Без внятной работы МВД эффективность деятельности фонда будет весьм а и весьма низкой.
В конечном итоге результаты сбора и анализа информации используют именно оперативники МВД.
За что им честь и хвала.

Почитайте кстати как отзывается сам Ройзман насчёт работы с сотрудниками ОБНОН.
Нет там никаких "все вокруг п..расы, один Ройзман Дартаньян."

Цитата
Выводов из весьма кстати приведённой Вами статистики можно сделать два, на выбор:

а) во всех областях кроме Свердловской местные органы внутренних дел заинтересованы в сокрытии РЕАЛЬНОЙ статистики по наркомании ( при прочих равных).

Цитата
Я поверю в минздравовскую статистику только после того как Рошаль поработает министром здравоохранения годика так полтора-два.

Цитата: Doctor_D от 22.07.2013 21:02:00
Никак нет.
Вы писали:

Я ответил.


А что вас не устраивает в статистике минздрава и почему именно Рошаль?
С 2000-го года, действительно, уровень наркомании упал в несколько раз, причем очень быстро- где-то за год. Совпадение, наверное.
Не верите минздраву - сходите в ближайший наркодиспансер и спросите любого врача, работавшего в 90-е, когда наркоманов было больше.

Цитата
Насчёт Рошаля.
Сделайте голосовалку насчёт того кому форумчане больше доверяли бы как руководителю Минздрава.....

1. Голикова, Татьяна Алексеевна
2. Рошаль, Леонид Михайлович

Цитата: Doctor_D от 22.07.2013 21:26:21
Не, ну, возможно, Рошаль как человек и симпатичнее Голиковой.
А статистика-то тут причем?
В деревне Кукуевка в местный медпункт пришел норкоман. Фершал завел на него статкарту, как на впервые выявленного. Послал эту статкарту в район. В районе собрали карты со всех кукуевок, посчитали и отправили в область. В области посчитали и собрали статистику по районам. Потом отправили в Минздрав. В Минздраве посчитали и повесили итоговые цифирки по областям и в целом за год (и помесячно) на сайт гкс.ру.
Правительство  посмотрело на цифирки и сделало выводы для бюджета.
Какая разница в данном случае, кто там в министерском кресле сидит? Собирать статистику или там оперировать аппендицит будут вне зависимости.

Цитата: Cutlass от 22.07.2013 16:04:51
Одного пацана лет 18 освободили как раз из пожизненного заключения за убийство которое он не совершал.
Но это так...мизер.
А вот если будет реальная "вышка" с пулей в затылок - то можно утверждать со 100% уверенностью что количество "ужасных ошибок" будет иметь  тенденцию к росту.

Знаете ли ...очень удобно "красиво и законно" отправить  оппонента на тот свет...а после...ну посокрушаются насчёт "судебной ошибки"...человека то уже НЕТ.

Не хотите ли попасть в этот % судебных ошибок\сфабрикованных дел....?

Лично я сам не хочу и никому другому не пожелаю.

Цитата: Nikk1 от 22.07.2013 21:11:59
По Прохору. Е-бург- это не Ярославль. Это оооочень крутая для любого взлета площадка.  И Прохор туда вложится. Обязательно. Это пятое.

Цитата: ivan2 от 22.07.2013 22:13:13
Далёк от христианских трактовок устройства морали в частности и духовного устройства общества вообще, однако считаю принципиальным ограничением - не ты дал жизнь, не тебе отнимать.
Общество должно защищать себя изолируя опасных индивидов. Однако применять высшую меру социальной защиты - расстрел общество может вынуждено только в том случае, когда ресурсов не хватает на то, чтобы обеспечить существование законопослушных членов (голод, война, эпидемия,...).

Сейчас есть возможность не избавляться от "преступников выродков". Это груз. Груз общественной совести, если хотите. Пока эти выродки живы, нам на мозжечёк будут давить вопросы, как так получилось и что сделать такого, чтобы так не получалось. Пустим в расход полёгкому, неоднозначные вопросы перестанут тревожить. А дальше - больше... Как там Гитлер поступал с "человеческим браком"? Очень далеко уйдём, но не туда!!!!

Маловероятная возможность хоть чуть исправить судебные ошибки для общества - просто бонус. Для несправедливо осуждённого члена общества - надежда!

Цитата
Оглашение приговора Алексею Навальному, с учетом длительных предварительных ласк его самолюбия и шельмования судьи Сергея Блинова, буквально разорвало социальные сети шквалом комментариев, оценок и прогнозов развития ситуации. Часть прогнозов были крайне благоприятны для официально зарегистрированного кандидата на выборах мэра Москвы, часть – абсолютно негативны.

И какой-то бес дернул телеведущую и общественного деятеля Тину Канделаки обратить в своем Twitter внимание на то, что одна из самых ярких деятелей протестной среды Ксения Собчак, ну, просто никак не прокомментировала такое ключевое для «протестантов» событие.

«Интересно, почему молчит принцесса протеста @xenia_sobchak? Или просто троянский конь свою миссию выполнил, может спать спокойно?», - набрали ее пальцы. И мгновенно в блогосфере появилась шаровая молния в виде Twi-реакции Собчак, которая была просто безжалостна: «@tina_kandelaki такой мелкой твари как ты не понять, что есть моменты, когда хочется просто помолчать. И когда слова не даются, когда больно».

Наверное, она могла бы вообще никак не отреагировать на итоги процесса над Навальным, если бы не вопрос Тины: сработал условный рефлекс.

Помимо этой гиперэмоциональной рекции, выдающей некоторое душевное напряжение, впрочем, Собчак так и не сделала никаких других внятных заявлений по поводу Навального, не позволила себе критиковать «кровавый режЫм» или хотя бы того же судью Блинова, если не считать эту перепалку с Тиной, которая раньше Ксению игнорировала. Прямые оскорбления не то, чтобы не понравились многим читателям (это нормально в блогосфере) – некоторых шокировала неадекватность, так сказать, асимметричность ответа.

Как любит говорить сама Собчак, «конфидент-источник в Кремле» объяснил такое молчание Ксении далеко не «болью» за Навального, а некоторыми обязательствами перед Кремлем, которые она на себя, как говорят, взяла совсем незадолго до оглашения злосчастного приговора. По информации этого источника, в последнее время Ксения и ее мать, бывший член Совета Федерации Людмила Нарусова, посещали различные высокие кремлевские и правительственные кабинеты со «слезными мольбами» вернуть Ксению в федеральный эфир, которого она лишилась после своего активного участия в оппозиционном движении. Надо сказать, что ранее, во время зимних митингов, и это уже общеизвестный факт, они также ходили по кабинетам и пытались договориться. Но тогда не получилось.

Напомним, что в настоящее время Собчак ведет собственную передачу лишь на телеканале «Дождь», а в федеральный эфир на общедоступных каналах «без спутниковых тарелок», ее не берут. Раньше был «Дом-2», а сейчас она и для него слишком политизирована и одиозна.

Говорят также, что никто из чиновников поначалу не принимал ни Нарусову, ни Собчак, но, в конце концов, как будто сжалился первый замглавы администрации президента Алексей Громов и, в обмен на прекращение радикальной оппозиционной деятельности, поставил Ксению ведущей на новом телеканале «Пятница», который сменил собой закрывшееся MTV. Не Первый, конечно, и не Второй, но – тоже ничего.
....
Такое поведение Собчак – весьма симптоматично и объяснимо – она всегда старалась держать нос по ветру: когда был в моде гламур, она была блондинкой в шоколаде, когда стал модным протест – она оказалась среди его главных лиц, когда протест начал сходить на нет, Ксения уходит вслед за модой.

Цитата: Doctor_D
Не понял связи между американской статистикой ФРС с Беном Бернанке и отечественной статистикой по заболеваемости.
Примерно как сравнивать дом кирпичный и дом публичный.

Если уж пошли намеки на фальсификацию, то минздраву, особенно, на уровне регионов, выгодно максимально завышать статистику- от этого зависит финансирование.