Цитата: Lange от 15.02.2014 18:54:09
Я предлагал вместе подумать. У Вас вместе с AndreyK-AV получилось только лозунги покидать. За это и минус.
Это не лозунги, а постановка конкретной проблемы: потеря русской провинции, как культурообразующего субстрата.
Здесь писал:
http://glav.su/forum…msg2137395ЦитатаЕщё одна попытка:
1. Речь идёт о "пустеющих территориях".
2. На вопрос:
следует ответ:
который Вы повторяте. Правильно ли я понимаю, что "правящая партия и её глава", "исповедующие" некую "идеологию" ставят своей целью превратить отдельные территории в пустыню???
Ещё. На вопросы о том, как жили "местные" до постройки условного "рудника", и зачем им так же как "приехавшим", куда-то уезжать, Вы сообщаете, что деревни, из которых приехали "местные", за время работы на руднике зачахли. Простите, а это точно "местные", а не так же "приехавшие"???
Чисто для справки: процесс перетекания населения из деревень в города начался не 20 лет назад, и даже не при Советской власти, а ещё при том самом царизме, который у одних проклятый, а у других сплошь хруст французской булки. И брошенные поселения находятся аж при археологических раскопках.
1. Да, часть нашей элиты, которая совсем не наша, целенаправленно деструктурирует, декультуризирует, атомизирует народ России с целью его уничтожения, как стратона, как системной единицы, ведь 140-ка миллионами атомизированных индивидуумов гораздо проще управлять, чем сплоченным народом в том же кол-ве.
2. Давайте различать "рудники" и места традиционного проживания. Я родом из шахтерского поселка Новосибирской обл. Шахту закрыли в 1997, естественно всё пошло в упадок. Но окрестные деревни вполне себе жили, т. к. им было уже сотни лет, а шахту открыли только в 37-м.
Кстати, деревням в 90-е тоже пришлось несладко, спас дефолт 1998-го. Когда бакс взлетел, маасквичам стало невыгодно закупать "дешевые" продукты в Польше, и фуры с московскими номерами замелькали по всей стране. На том деревни и поднялись тогда - сметали все - картошку, лук, мясо...
Так вот, есть места непригодные для комфортной жизни человека (тундра, например) и такой земли у нас много. Но там есть
конечные ресурсы, нам необходимые. Базару нет - пришли, выскребли, ушли. Грустно, но такова селяви.
Но есть места, где можно жить хорошо, используя неисчерпаемый (при грамотном подходе) ресурс - плодородие земли.
О! А какая природа на моей малой родине!!! Это на границе Новосибирской и Кемеровской областей. Там можно жить. И там будут жить. Даже если мы оттуда уйдем, не волнуйтесь, придут другие: вокруг полно народов, которым тесно.
Но ведь это же естественно, правда? Вон сколько следов умерших цивилизаций и народов! Ну, русский народ пополнит их ряды, а что такого?
Я (русский народ,
уж простите за нескромность) - против.
ЦитатаНапоследок хочу напомнить вопрос, на который ни Вы, ни AndreyK-AV не стали отвечать:
...Если где-то становится неудобно/дорого/опасно жить, человек стремиться переселиться туда, где удобнее/дешевле/безопаснее. Для того, чтобы удержать его на прежнем месте, надо добавлять удобств/денег/защиты, читай, в конечном счёте - денег. Так кто и за что эти самые деньги давать должен?
Как кто?
Смею напомнить, что каждый народ организуется в державу и отдает немалую часть своего дохода на содержание государственного аппарата именно для того, чтобы была структура, способная действовать в долгосрочных интересах народа.
Вы меня спросите, в чем заключаются эти долгосрочные интересы? Отвечаю:
в развитии.
а) в физическом развитии - количественное увеличение народа и занимаемых им земель
б) в качественном - непрестанное повышение созидательно-творческого потенциала каждого члена общества со столь же непрестанным повышением КПД использования этого потенциала.
Джентльмен в первую очередь должен выполнить свой долг. А остальном положиться на милость Божью (с)