Выбор России: текущая политическая ситуация

"Сталин мог напасть первым, японцы могли двинуться Квантунской армией на Дальний Восток и в Сибирь, Соединенные Штаты и даже Великобритания, весьма вероятно, стали бы помогать Германии обороняться от захвативших половину Европы коммунистических выродков (расстрел в Катыни и Осташкове сразу же стали бы известны, а музеи появились бы в лагерях уничтожения на Колыме, Воркуте, в Тайшете, а не в Майданеке, Освенциме и Дахау).

Советский Союз в результате нападения и первоначального успеха в войне скорее всего потерпел бы поражение, а в Пскове судили бы Молотова, Жукова, Берию и Ворошилова без отравившегося Сталина."

"Путин за несколько месяцев, даже не планируя заранее и не по особенно коварному замыслу, а просто по природе сформировавшегося в России правления генералами из КГБ, правления, основанного на советской ностальгии режима по потерянным территориям и возможности устраивать провокации во всем мире, совершил обе ошибки (преступления) Андропова: сперва захватил Крым и создал для Украины палестинский анклав в восточной части Украины, что само по себе было равносильно афганской войне, по тому отношению к России, которое начало формироваться в мире."

" Но мы — русские — сбили два пассажирских самолета и ни одной подобной страны в мире нет. И нам этого никогда не простят."

"Окончательно выяснилось, что офицеры КГБ умеют только то, чему их учили: убивать, провоцировать, воровать. Но управлять гигантской страной, хотя бы удержать (не то что улучшить) состояние экономики они не способны и довели Россию до величайшего унижения, зависимости буквально от всех, до бесплодной надежды «догнать Португалию», до вырождения населения и практической гибели когда-то великих науки и культуры."

"Вполне возможно, что понадобится даже оккупация страны или той ее части, где находится ядерный чемоданчик. Я знаю, военные уже задумываются о таком варианте",- рассказывает он.

"Честно говоря, читая такое, всегда задумываюсь, почему в России нет принудительного лишения ее гражданства. И еще. Как думаете, воспользуется ли Генпрокуратура своим правом открыть уголовное дело по факту оскорбления людей по национальному признаку и по статье о возбуждении межнациональной розни? Мне почему-то кажется, что нет",- пишут в Facebook.

Боровой, безусловно, фрик. Да, выслушиваемый Западом, "рукоподаваемый", но - фрик. Хотя российская оппозиционная тусовочка уже начала обсуждать "если его за это судить будут, мы будем защищать". А значит - солидаризировалась в этом немыслимом бичевании собственного народа? Выходит, что да. Хотя чему удивляться-то?

Не впервой.

Вспомните, сколько ведущих, далеко не "фриковых" оппозиционных правозащитников требовали свободы для Стомахина - призывавшего сжечь РФ ядерным огнем, а на "марше поддержки политзаключенных" его портреты несли при полном одобрении либеральных "шествующих"? Или кто-то забыл профессора ВШЭ Сергея Медведева, искренне поддержанного с его предложением "отдать Арктику и ядерное оружие"? А может, Ходорковскому попеняли за, по словам Белковского, попытки договориться с США "вы нас $100 000 000 000 когда я стану управлять РФ, а мы сдадим ядерный арсенал"? Или переживания господ либералов о том, что в случае "принудительной демократизации России Путин нажмет ядерную кнопку"?

А может, для кого-то секрет, сколько и какие лидеры-активисты-звезды оппозиции объявляли народ "скотом", "быдлом", "анчоусами", "стадом", "толпой", обсуждали избирательный и возрастной ценз, и так далее? Нет? Или вылетело из памяти, как в начале 90-ых оказавшийся "без страны под ногами" обыватель попал под тотальную медийную обработку, убеждавшую про "страну рабов, обязанную вечно каяться и платить за свое прошлое"?

Так что сказанное - квинтэссенция того, что утрированные "они" ждут от утрированных "нас".

Всегда.

Со времен распада СССР.

Виниться и каяться. На коленях. Перед "цивилизованным миром".

За бомбу, Сталина, амбиции, страх перед советскими ракетами, смелость сказать "нет", не принимающий Майдана народ, военный бюджет, экономическую экспансию, отказ работать себе в ущерб, et cetera.

И поэтому удивление того же Ходорковского "почему это мы должны переживать, что пируем, когда народ чумует?" в "Человеке с рублем" было абсолютно искренним.

Ну, а что касается "оккупации", "ядерного удара" и прочих волнительных для некоторых либералов "влажных мечт" - так не зря же американские журналисты подтверждают слова экс-советника президента США и "ястреба" Крейга - признавшего "вероятный исход стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война". Да и о том, что "США готовится к Первой Атомной войне с участием Европы" писалось неоднократно. Были в мировых СМИ и публикации, что Америка "готовится к ядерной войне с Китаем и РФ".

Впрочем, СМИ вспоминают как про "признанное неудачным" американское ПРО, так и про Россию - потренировавшуюся давать ядерный ответ.

Вот только не пресса ли США пугала американцев данными, что "российские Ту-95 'понарошку' разбомбили Америку? И тем, что в 2013 году российский бомбардировщик выполнил имитационные удары крылатыми ракетами по элементам американской системы ПРО, а во время "присоединения Крыма" Су-24 ВВС РФ 11 раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США "Дональд Кук" в Черном море,  напугав его экипаж до повальных отставок?

Так что серьезность угрозы в словах Борового (вспоминаем про его фриковость) - минимальна.

Зато наглядность позиции и ее поддержки активистами протеста - просто зашкаливает.

Ксати, она как раз в контексте недавно придуманной "национальной идеи" для недовольных российской властью, участников "Болотных" и Оккупаев, бьющихся в социальных сетях и собственных колонках в СМИ за "падение режима" и "славу Украине". "Зачем теперь жить? Чтобы вернуть Крым Украине",- предложили оппозиции,- "Крым - это Украина и должен быть возвращен Украине! Отныне - это наша национальная идея, наша клятва и зарок, утренняя и вечерняя молитва".

И ведь никуда не денешься! Те мегатонны заявений, постов, заметок, статусов и интервью, комментариев и видеороликов, которые оставили с марта-2014 оппозиционные блогеры, журналисты, политики и "звезды" подтвердают - да, ребята, вы именно за это. А теперь придется признать это публично. Перед всем российским обществом, 91% которого - вы сами это признавали в соцсетях и СМИ - рад воссоединению с Крымом и поддерживает нынешний режим.

Ну, что же! Как говорится, кто предупрежден...

Редакция

Бюджетная авиакомпания «Добролет» прекратила свои полеты. Официальной причиной названы санкции Евросоюза, которые запрещают европейским компаниям предоставлять обслуживание самолетов авиакомпании. Однако эксперты «Фонтанки» уверены, что реальные причины совсем в другом: авиакомпания уже выполнила свои функции и появился благовидный предлог для закрытия проекта.

Авиакомпания «Добролет» с 4 августа приостанавливает полеты. Бюджетный авиаперевозчик с 27 мая 2014 года предоставлял право слетать из Москвы в Крым и обратно за 3 тысячи рублей. Несколько дней назад самолеты «Добролета» начали летать по новому направлению в Волгоград. Купивших билеты до 15 сентября в Крым и до 20 августа в Волгоград теперь отвезет другая дочка «Аэрофлота» – «Оренбургские авиалинии».

Всего в авиапарке «Добролета» находилось три воздушных судна: два Boeing 737-800NG и Сухой Суперджет 100. Из них летали только Boeing, и именно с ними возникла проблема. Согласно санкциям Евросоюза, объявленным в пятницу, европейские компании отныне не могут сотрудничать с российским лоукостером в части предоставления лизинга, техобслуживания, страхования и аэронавигационной информации. Эти санкции объявлены официальной причиной приостановки полетов авиакомпании.

Впрочем, если присмотреться к ним повнимательнее, то возникает ряд вопросов. Первый – по лизингу самолетов. Для российских авиакомпаний до сих пор самым распространенным методом владения воздушным судном является его долгосрочная аренда. Ситуация стала меняться лишь в последние несколько лет. Бизнес-модель бюджетной авиакомпании, каковой был объявлен «Добролет», также подразумевает такой способ владения воздушным судном. Оба Boeing 737-800NG (бортовые номера VQ-BTS и VQ-BTG) были зарегистрированы на Бермудах.

Однако, как рассказал «Фонтанке» знакомый с ситуацией заместитель генерального директора инвестиционной компании «Регион» Анатолий Ходоровский, контракты на лизинг были заключены не напрямую с «Добролетом». «На самом деле санкции против «Добролета» символичны, ведь изначально лизинговые контракты были оформлены на «Аэрофлот», а еще раньше на «Ростехнологии». С этой точки зрения реакция «Добролета» выглядит как защита против каких-то более суровых мер», – рассказал Анатолий Ходоровский.

Что касается прохождения техобслуживания, то в России уже давно научились проводить его определенные формы. Однако при тяжелых формах обслуживания, которые случаются не чаще одного раза в 1,5 года и когда самолет проверяют чуть ли не до последнего винтика, воздушные суда все еще приходиться отправлять за рубеж.

В этой связи интересен опыт авиакомпании Iran Air, которая много лет находилась под гнетом европейский и американских санкций. Несмотря на квотированный объем предоставляемых услуг, авиаперевозчик продолжал летать в Европу. Разумеется, при этом компания сталкивалась со множеством трудностей. В частности, возникали проблемы с заправкой топлива и наземным обслуживанием в европейских аэропортах. При этом авиакомпания не могла приобретать новые самолеты Boeing и Airbus, что вызвало значительное старение флота. Несмотря на все сложности, основанная в 1962 году, авиакомпания продолжает полеты и в наши дни.

В любом случае, приостанавливать деятельность авиаперевозчика или закрывать его выходит учредителю намного дороже, чем попытаться оставить компанию на плаву, уверен еще один эксперт «Фонтанки», пожелавший остаться анонимным. Ведь в развитие уже были вложены определенные инвестиции, которые были потрачены на формирование бренда, найм персонала, лизинг самолетов. Тем более, что у «Аэрофлота» есть необходимые средства, чтобы спасти свое дочернее предприятие. Как вариант, можно было бы расширить флот «Добролета» за счет самолетов Сухой Суперджет 100, уверен эксперт.

Экономических обоснований для такого шага действительно нет, согласен с ним Анатолий Ходоровский. «Пока летает два самолета, говорить об экономической составляющей нельзя. Речь, скорее, идет о политике», – сказал он.

Впрочем, возможно, что «Добролету» отказывают в спасении сознательно, рассказал «Фонтанке» еще один эксперт, попросивший не указывать его фамилию. Для «Аэрофлота» наличие лоукостера было нежелательно с точки зрения экономики. Если поставить рейсы с дешевыми билетами на накатанные внутренние или международные направления, то новая «дочка» начнет отбирать часть прибыли у самого «Аэрофлота». Роль «Добролета» была в том, чтобы под прикрытием потребностей его развития «протащить» необходимые законопроекты, уверен собеседник «Фонтанки». В частности, речь идет о невозвратных билетах и дополнительно оплачиваемом багаже. Ведь в этих законах не указано, что они распространяются только на «Добролет», указывает эксперт. С этой точки зрения лоукостер свою роль выполнил, а удачно подвернувшиеся санкции Евросоюза позволили по-тихому закрыть проект, резюмирует он.

Противостояние с Западом набирает обороты. Начавшаяся на этой неделе история с судами ЮКОСа и первые реальные санкции против бизнеса – лишнее тому подтверждение.

В отличие от двух прошлых мировых войн, по факту у России нет серьезных союзников. В нынешней ситуации это, конечно, не так страшно. Ядерный паритет никто не отменял.

Как известно, «Бог создал людей разными, а мистер Кольт сделал их равными». Основная проблема ведь состоит не в наших оппонентах на Западе, а в нас самих.

А точнее сказать – в наших слабостях. В российской прессе часто приходится читать, что Запад оказался не готов к конфликту с Россией, потому что проспал экономическое и политическое усиление нашей страны. Это правда, но не готовой оказалась и Россия, которая потратила отведенные ей историей для окончательного восстановления годы на игры в модернизацию.

У нас до сих пор нет единой официально признанной национальной идеологии. А без идеологии начинать войну нельзя, хоть «холодную», хоть «горячую».

У Российской империи и СССР идеология была. И здесь и сейчас, кроме евразийства, я ничего не вижу. Мировой центр силы должен быть понятен и привлекателен для внешнего мира, прежде всего для бывших советских республик и набирающей силу Азии.

Но самое главное – у нас до сих пор нет готовой к новым вызовам жесткой и честолюбивой элиты. В ней до сих пор много людей, которые являются прямым наследием ельцинских и поздних советских времен.

Либерализм, западничество и игра в интеллигенцию – неприемлемое чудачество в наше непростое время. В свое время Сталин очень быстро провел ротацию кадров: все любят говорить о так называемых репрессиях, забывая о тех, кто создал головокружительные карьеры, для которых Сталиным были созданы все условия. Созданная им элита выиграла войну, а затем за несколько лет восстановила экономику.

Конечно, сейчас наступили другие, и тоже не самые простые, времена. Дети перестройки должны уйти с госслужбы или уехать на так любимый ими Запад, освободив место для людей, которые более соответствуют историческому моменту.

Они должны уступить людям, у которых нет комплекса неполноценности перед Западом. Людям, которые умеют принимать решения и отвечать за них. Большинство из них давно в бизнесе. В свое время это был просто единственный способ заработать себе на достойную жизнь.

Однако те времена прошли, и государство – не самый плохой работодатель. Если эти слабые места не закроет власть, то в ближайшие годы сделает оппозиция.

Только не либеральная (у нее в нынешнем раскладе вообще шансов нет), а дремучая, красно-коричневая, у лидеров которой всегда есть быстрые и простые ответы на любые вопросы. Для них глобализация, рынок, буржуазный комфорт и т. д. – абсолютно неприемлемые вещи.

Нынешний конфликт России с Западом – это борьба России за более высокое место в глобальном мире. Мы стали намного сильнее и больше не хотим быть просто главной мировой бензоколонкой.

Однако наши дремучие патриоты мечтают отгородиться от всего остального мира, построив сильно ухудшенный вариант СССР – серую, пуританскую страну. Шансы у них есть, в России есть не только дремучая оппозиция, но и желающие за нее голосовать. И этих людей не так мало.

И что-то нам с ними нужно делать.

Первым идолом Франк называет «идол революции». Нам сегодня post factum легко критиковать все, что связано с идеями и практикой социализма-коммунизма. Нам легко подбирать аргументы и доказательства. Куда тяжелее было в предреволюционную эпоху.

Тогда всякий мыслящий человек, не согласный с необходимостью революционного социального переустройства, становился неким еретиком. Он подвергался обструкции, над ним едко и зло смеялись, его презирали. Что уж говорить о тех, кто сознательно выступал за сохранение тогда действовавших порядков? Эти до всяких Сталиных становились «врагами народа», ибо известно, что никто так не жесток и не беспощаден, как тучи либеральных мух, мелких поодиночке и ужасных в большом количестве.

Гражданский пафос! Любовь к народу! Сияющие глаза студентов, не начавших бриться и забывших умыться! Мы теперь знаем, что за всем этим массовым и несокрушимым психозом уже маячили со всей неумолимой логичностью и разрушение государственности, и миллионы жертв, и тысячи тюрем с лагерями. Тогда это видели лишь единицы, которых удостаивали смеха и не удостаивали внимания.

А что сегодня? А сегодня, словно в насмешку, многие продолжают думать, что «все люди выходят добрыми из рук Творца», а зло есть лишь производное последствие ненормального общественного строя. То есть думают так же, как тогда, бессознательно пользуясь формулировкой Руссо, самого, естественно, не читавши.

Зло определяют как нечто связанное с властью. Себя автоматически исключают из числа носителей зла (что есть катастрофическая ошибка), и остается только шаг шагнуть до демонстраций, флагов, транспарантов, бантиков на груди. Это, конечно, если очередной Ленин в пломбированном вагоне приедет с западного направления.

Ну а там все по накатанной: расстрел мирной демонстрации, волна народного гнева, остановка промышленности, вши, окопы, слезы матерей... Кто виноват? Кроме прямых преступников, облеченных явной и тайной властью, все, кто верил в революцию как метод достижения счастья.
...
Идол второй – политика. Под этим именем Франк понимает массовую уверенность в том, что некие политико-экономические союзы способны утолить окончательно голод души человеческой по основательному счастью. Крушение кумира «политики», по Франку, есть крушение веры в какой бы то ни было идеал общественного порядка, немедленное и полное осуществление которого уничтожало бы зло и водворяло бы на земле добро и правду.

Отсюда не стоит, говорит автор, бежать ни в толстовство, ни в анархизм. Не стоит отрицать необходимость государства и различных межгосударственных союзов. Стоит только лишить отношение к этим союзам ... идолопоклоннического элемента...

Стоит также отдать поклон В. Соловьеву и процитировать его слова о том, что смысл государства – не в установлении на земле Рая, но в недопущении установления на земле Ада.

Третий идол, по Франку – культура. Позволю себе пространную цитату, ибо она похожа на отрывок из свежей, а не столетней давности, газетной статьи.

Итак: «Мы восхищались культурой Европы и скорбели о культурной отсталости России. В Европе мы во всем усматривали признаки «культуры»: в обилии школ, во всеобщей грамотности, в том, что каждый рабочий и крестьянин читает газеты и интересуется политикой, в твердости конституционно-правового порядка, в уважении власти к правам граждан, в жизненном комфорте, в удобстве путей сообщения, в высоком уровне научных знаний, в широкой гласности и чувстве собственного достоинства, в трудолюбии и промышленном богатстве, в общей налаженности и упорядоченности жизни – и еще во многом другом, что было бы слишком долго пересказывать.

Конечно, мы не закрывали глаз и на темные стороны европейской жизни – мы замечали в ней и эгоизм, и мелочность, и мещанскую пошлость и ограниченность, и обилие «буржуазных предрассудков», и жестокость репрессий в отношении нарушителей буржуазного права и морали, и слепой и хищнический национализм. Но в большинстве случаев нам казалось, что эти темные стороны суть еще непреодоленные остатки прошлого, которые сами собой постепенно будут устранены дальнейшим развитием культуры».

Себя самих русские люди с некоторой долей ложного смирения причисляли к «недоделанным европейцам» и считали, что будущее наше все равно там, только для этого нужно потрудиться. И тут грянула Великая война.

Она показалась поначалу случайностью, досадным промахом, который вот-вот потухнет, истратив заряд. Потом стало очевидным, что европейский человек вцепился в горло исторического соседа с упорством долго не евшего хищника, и это не закончится ни скоро, ни легко.

Фантастическое количество жертв, война в воздухе, на суше и в море, тотальное господство не просто желания победить врага, но уничтожить его, вычеркнуть из числа существующих, превратить в пыль – все это сильно потрясло доселе благодушные умы. Сама цивилизация стала проклятием, потому что кому нужны эта хваленая машинная точность, достижения химии и покорение воздуха, если работают они на сверхмощную артиллерию, газовые атаки и бомбардировки с воздуха.

А потом была революция в России, говорить о которой трудно из-за слез. Потом – революция в Германии. Потом – Версальский мир, показавший, что «правда и справедливость – это пустые слова», что корысть, эксплуатация и лицемерие есть набор констант европейской политической жизни. Одним словом, наступило горькое прозрение. И ведь сказано это до Второй мировой войны, до Хиросимы, до Вьетнама и проч.
...
Последний идол в списке – идейность. Долгие годы считалось, что человек без идеи – это примитивный обыватель. Чего от него ждать? От идейных ждали всемирной справедливости, а от безыдейных – только песен под гитару.

20-й век показал, что ложная идейность несравнимо страшнее всякой безыдейности. Ложная идея – это бес, антонов огонь, чума информационного века, оружие массового поражения. 21-й век только продолжает доказывать эту странную истину. Идейные террористы, идейные фашисты, националисты... Имя им легион.

Они не спорят и не слушают другую сторону. Другая сторона у них и заклеймена, и приговорена. Вопрос лишь в сроках. Обычной человечности от них не жди, как будто не обычная мать их грудью кормила. С простым договоришься, с идейным – нет. Простой простит и забудет, идейный расстреляет. И все потому, что идеи ложные, узенькие, бесовские. Все зараженные ими смертельно опасны уже не для отдельного человека – для целых стран и континентов, и трудно найти кого-либо более опасного, чем они.
...