Выбор России: текущая политическая ситуация

Переезд планируется осуществить до конца 2014 года. Штаб-квартира Yota ориентировочно будет размещена в Торонто или Ватерлоо.
В 2015 году Yota Devices планирует привлечь около $100 млн капитала при участии инвестиционного банка Jacob Securities, а затем, возможно, выйти на канадскую биржу. Мартынов также рассказал о намерении укрепить штат канадскими программистами, уволенными в результате сокращения в компании Blackberry.
В июле 2014 года сообщалось о том, что Yota разработала медиаплеер YotaStone - аналог Apple TV, а также о скором запуске компанией собственного мобильного оператора.
Yota Devices специализируется на изготовлении высокотехнологичного LTE-оборудования - роутеров и модемов. Компания также известна как разработчик первого российского смартфона Yota Phone на базе Android, с двумя экранами.

"Мы высоко ценим потенциал этих рынков и позитивно оцениваем перспективы продаж нашего смартфона в этом регионе", - приводятся в заявлении слова гендиректора Yota Devices Владислава Мартынова.
На американском рынке компания рассчитывает продать до 30% YotaPhone второго поколения, старт продаж которого ожидается в IV квартал
Как передает BBC News, Yota Devices пока не определилась с городом, где будет работать представительство. Предположительно, офис разместится в Торонто или Ватерлоо - оба города находятся в провинции Онтарио.
В Канаде компания планирует пополнить свой штат программистами из BlackBerry, привлечь около $100 млн капитала при участии инвестиционного банка Jacob Securities и, возможно, выйти на канадскую биржу в 2015 году, отмечает BBC. Сейчас у Yota Devices за границе есть шесть офисов.
По данным пресс-службы Yota Devices, канадский офис займется в основном маркетингом и продажами, однако в компании не исключают, что в Канаде они также привлекут к сотрудничеству и новых разработчиков - бывших сотрудников BlackBerry, которые потеряли работу в связи с сокращениями.
Yota Devices начала продажи смартфона с двумя экранами YotaPhone в декабре прошлого года. Смартфон продается в России, Испании, Италии, Португалии, Франции, Австрии, Германии, Дании, Великобритании и ОАЭ.

Hewlett-Packard уже перестала поставлять российским партнерам необходимое оборудование и комплектующие. А представители компаний Microsoft и Oracle встречались по этому поводу с представителями одного из банков, попавших под санкции. В данный момент Microsoft не стала отключать банк от своих продуктов, но российская сторона уже в поисках альтернативы.

Фирма Microsoft как таковая предоставляет достаточно мало услуг - основной объём предоставляют её партнёры, локальные российские предприятия. Я сейчас буду, понятное дело, про всякие услуги для корпоративного потребителя - т.е. очевидно, что мелкая розница, всякие мобильники Lumia от ex-Nokia,  360 и мышки с клавиатурами, равно как и розничные сервисы типа Office365 или предустановленной на ноутбуки винды, никуда и никогда не денутся ни при каких санкциях - во-первых неясно, как их отключить (ну т.е. можно перестать в Гуанчжоу производить мышки с логотипом Microsoft, но ровно через 10 минут их продолжат производить на том же сборочном конвейере, только доход будут получать другие люди, не из США).
Во-вторых все эти подразделения очень хотят наращивать объёмы и прибыль, и аргументы вида "у нас опять захват мира путём выпуска новой модели Lumia не получился, на этот раз виноват Путин" приведут к вваливанию болезненных люлей от акционеров с криками "у вас каждый квартал очередной Путин виноват, то понос то золотуха".
Поэтому, повторюсь, про данные сервисы речь не идёт.
Так вот, что же может запретить фирма Microsoft своими санкциями в отношении крупных предприятий?
Первое - это торговля лицензиями на софт для крупняка. Это мегапопильное мероприятие, в котором обычно поднимают серых денег и менеджеры со стороны Microsoft, и участники со стороны крупной фирмы-приобретателя (обычно гос.учреждения). Поднимают по простейшей схеме "менеджер может влиять на то, какая будет скидка". Допустим, что торговля лицензиями прекратилась. Что дальше?
Дальше - массированные коллективные иски вида "Мы брали софт по Enterprise Agreement, условия предоставления сервиса нарушены, мы деньги внесли, нас прокинули, возвращайте с неустойкой". Чисто коммерческий спор, результат предсказуем на 100% - одна сторона деньги заплатила, другая не выполняет обязательств. При попытке возврата средств повсплывает куча мутных схем продажи, ранее тихо заминавшихся, проблемы со страховкой сделок, проблемы с промежуточными фирмами-прокладками, зарегенными на родственников сотрудников Microsoft, и прочие мелкие радости, поэтому самой фирме Microsoft - особенно российскому филиалу, который встрянет напрямую - сие крайне не интересно.
Чисто технически же у кучи крупняка типа Газпрома до сих пор в production крутится вагон старого софта - типа Windows Server 2003 - который стоит в планах на обновление, но руки до этого никак не доходят - поэтому ситуация забавна, плановые закупки софта идут, но фактическое внедрение - сильно отстаёт. Купить-то проще и выгоднее в плане допдоходов левых, чем внедрять.
Т.е. проще говоря, от не-продажи крупняку ультра-новых версий софта страданий особых не будет - бизнес-процессов, завязанных на невышедший Windows 9 просто нет в природе, и учитывая, что в инфраструктурах ещё навалом Windows XP (от 2001 года выпуска), и закуплен по EA весь софт на 2013й год, проблем как таковых именно с невозможностью получения ультра-нового - просто нет.
Хотя, конечно, целый слой сильно добросовестных CIO, специфических системных интеграторов - "стиральных машинок" и сильно добросовестных сотрудников Microsoft - пострадают. И, конечно, напишут в твиттере про рашку - придётся ж выбирать, или ипотеку оплачивать, или в кабаке нннакатывать вискачка регулярно с криками "за успешность". Или, ещё хуже, работать. В рамках зарплаты.
Теперь второе - услуги по поддержке.
Приобретая ПО на нужные суммы Вы получаете некий объём уже оплаченной поддержки. Плюс можете докупать возможность предоставления помощи - ну, случился у вас инцидент, требующий помощи зала - передаёте его, оплатив эту услугу, вам пробуют помочь.
Что будет, если такая возможность уйдёт?
Ну, понятное дело, уйдёт возможность неявно пилить бабло на схемах вида "Вы у нас массово ваучеры на поддержку выкупаете, но не используете, бабло пополам".
И, в принципе, из негатива - всё.
Резюмируя, "отключить кислород" адресно, только ряду потребителей, по географическому принципу, запретив ставить обновления на ОС и продукты - нельзя, такой возможности просто нет.
Поэтому, дорогие друзья, повода для паники - около нуля. Всё, что может получить Microsoft, запретив себе продавать ПО и сервисы крупным российским клиентам - это серьёзное падение выручки и увольнения. Конечно, синхронный вой сотен людей, которые умели час-полтора в день рисовать в Excel график роста сбыта мышек в Омской области и писать письма с советом "переустановите всё с нуля и поднимите из бэкапа, авось проблема пройдёт, напишите по результатам, а то мне пора бежать, ребята уже столик в кабаке с нормальным разливным забронировали", будет.
Но в конце концов - всем пофигу, на IT-индустрию этот вой, в общем, никак не повлияет. Отключить ничего нельзя, можно разве что не продлить контракт, без которого софт и так работает.

***

…Российское государство впервые официально вспомнило о Первой мировой войне аккурат к столетию со дня её начала. То, что впервые, — не вина нынешнего государства; а то, что вспомнило, — его несомненная заслуга.

Между тем в русской исторической памяти ХХ века есть только одна Великая война — Великая Отечественная. И потому, что в каждой нашей семье есть её солдат. И потому, что та Победа сделала нас теми, кто мы есть сегодня. От этой войны и этой Победы отсчитывается любое событие крайнего столетия нашей истории — либо как предшествовавшее, либо как воспоследовавшее.

А уж Первой мировой с памятью народной совсем не повезло: даже людям с советским образованием она известна разве что как мутный фон 17-го года.

Такое забвение — несомненно, несправедливо. И инициатива воскресить в русской истории Первую мировую, вернуться к её урокам — безусловно, шаг к исправлению этой несправедливости.

Однако шаг — с учётом вышеизложенных обстоятельств — не такой простой; если отбояриваться «отчётом о проведённых мероприятиях», то обратный результат гарантирован.

По сути, перед нами стоит нетривиальная задача: написать свою, русскую историю Первой мировой. Причём не просто академическую историю, в которой будут систематизированы все факты, цитаты и свидетельства. Нам нужно создать общественно понятный образ Первой мировой. Сформулировать, отрефлексировать и актуализировать её уроки. И главное — понять зачем. А именно: встроить этот образ в нашу единую и непрерывную историю — ту историю, в которой русские герои сражаются за одно и то же Отечество.

А историю, как известно, пишут победители.

И у нас нет оснований жаловаться неким инстанциям на «украденные победы». Тем более что и апеллировать к «инстанциям», и обиженно упрекать предков — недостойно победителей. Ведь «инстанции» всё равно будут фальсифици… то есть трактовать, как им удобно, а предков нам других не надо.

Так что остаётся нам — понимая, что история есть максимально актуальная и прикладная наука, — строить свою картинку собственного и не только собственного прошлого. Ведь прошлое — это обязательная константа культурного кода, с которым мы создаём своё будущее.

***

Есть у нас в данном конкретном случае и одна поблажка: мы пишем историю войны столетней давности сейчас — уже зная и её каноническую западную версию, и все подробности триумфального русского ХХ века.

Что мы имеем в этой истории?

Сто лет назад Россия вынуждена была вступить в мировую войну — и нравственную мотивацию этого решения тов. Путин акцентировал предельно чётко и актуализированно.

К 1917 году участие в войне усугубило системный кризис в Российской империи, что привело к февральской катастрофе — в частности, предательскому свержению законной власти тогдашними болотно-белоленточными ценителями европейских идеалов. К октябрю того же года энтузиасты-демократы (кто бы мог подумать?) столкнули страну за край пропасти, где её и застали случайно подвернувшиеся большевики.

В 1918 году новое правительство той же самой России приняло другое суверенное решение — сепаратно выйти из войны. По той простой причине, что дальнейшее исполнение союзнического долга никаких жизненно важных задач России на тот момент уже не решало, зато успело к тому времени довести страну до цугундера, и дальнейший «победный конец» с максимальной вероятностью грозил стать её собственным историческим концом. В общем, босфор с ними, с этими дарданеллами — нам страну спасать надо. Ну, и мировая революция, куда ж без неё — это тогда тоже модно было и актуально.

Какими бы, однако, суверенными мотивами ни руководствовалось новое правительство той же самой России, подписывая «похабный» Брестский мир, после этого было бы странно рассчитывать на приглашение в Версаль, к пиру победителей. Его и не последовало (вместо этого, к слову, союзнички не без участия побеждённых, как ошпаренные, ломанулись делить нашу землю — но, как обычно, получили по загребущим ручонкам и не преуспели). Так что нечего жаловаться и заявлять о покраже: все свои решения Российское государство принимало самостоятельно, сообразуясь с конкретными обстоятельствами.

Но не одна только Россия не достигла к 1918 году декларированных целей Первой мировой. Ни один конфликт интересов, приведший к ней, не был разрешён: военно-политическое поражение Германии не стало на самом деле победой её противников. Именно поэтому главнокомандующий победными войсками Антанты маршал Франции Фердинанд Фош констатировал в 1919 году: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет».

А войны не любят быть незавершёнными.

Перемирие, как и было объявлено, еле-еле продержалось два десятка лет, после чего Большая мировая война ХХ века логично продолжилась в форме Второй мировой (к слову, наши американские партнёры это одно приключение так незамысловато и называют — The World War I и The World War II). (А наши "Первая мировая войнв" и "Вторая мировая война" чем отличаются? Lange)

И вот когда по весне 1945 года пришло время подводить итоги этой двухсерийной Большой мировой войны ХХ века — чьё победное знамя развевалось в центре Европы? Под чью диктовку переписывалось в Ялте версальское перемирие? Кто своей мощью и своим авторитетом обеспечил реальный мир на ближайшие полвека?

Та же самая Россия, что вступила в войну в августе 14-го. Совершившая за эти годы умопомрачительный качественный рывок в развитии — но та же самая.

Что и требовалось доказать.

Мы — победители, а не «обокраденные потерпевшие».

Нам и писать историю.

А ущербных в окружающей действительности и без того хватает. Вот пусть они и жалуются. На нас.

P.S. (Не могу удержаться от занудства. Подпись где? P.S., он же постскриптум, это то, что после подписи, а в отсутствие оной логичнее было бы писать "В заключение...". Впрочем, при столь массовом распространении данной ошибки, занудствовать уже как-то и без пользы. Lange)

Кстати, Первая мировая — не единственная «забытая война» в русской истории ХХ века. Ровно в эти дни в 1945 году русская армия одерживала самую невиданную в мировой истории победу — громила Квантунскую армию Японии, что и стало формальным окончанием Второй мировой войны. В ходе этой кампании в течение считанных дней (!) была тотально и безжалостно (!!) уничтожена миллионная (!!!) вражеская группировка, наши потери составили 13,5 тысяч бойцов.

И про эту войну и эту победу у нас тоже мало вспоминают — сложно сказать почему.

Предлагаю такую — спорную, честно говоря — версию «забывчивости» русской историографии. С точки зрения русской воинской этики эта война была… ну, не вполне джентльменская. Известно, что с русской армией в тот момент могла конкурировать на равных только она сама. Но если немцы, сгибаясь перед этой невиданной мощью, хотя бы находились в той же плоскости мироздания, то обречённые самураи в августе 45-го увидели перед собой нечто, в их понимании, инопланетное. Русская армия не просто была несоизмеримо сильнее японской — сегодня в это трудно поверить, но с точки зрения социально-культурного, научно-технологического, экономического развития СССР и Япония тогда находились в разных мирах. Попросту говоря, если немцы осознавали, что Т-34 и ИС-2 — это всего лишь вершины мировой инженерной мысли, которым они в данный момент ничего противопоставить не могут, то японцы вообще не могли вкурить, что это такое.

А победу над беспомощным врагом, изначально не имевшим ни единого шанса даже не на успех, а просто на сопротивление, в России не принято считать великой.

…Однако вот что ещё показательно в этой истории. У Советского Союза не было никакой особой рациональной необходимости проявлять «верность союзническому долгу» — наши западные партнёры там и так справились бы. Да и в дальнейшем переделе сфер влияния в дальневосточном регионе у России влияния хватало и без лишней демонстрации мощи.

Тем не менее СССР вступил в этот глубоко периферийный эпизод войны. И тов. Сталин честно объяснил народу, почему он такое решение принял. Потому что — внимание! — СССР считал своим историческим и нравственным долгом взять реванш за оскорбительное поражение досоветской, но той же самой России в войне 1905 года. Да, и про «союзнический долг» тов. Сталин в своём обращении к стране тоже что-то такое говорил…

И этот урок единства отечественной истории нам надо очень хорошо усвоить.