Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Profaner от 15.02.2017 17:00:59Я слышал про этого фрукта, хотя особо и не вникал. По мне, так типичный образчик современного политика, вне зависимости от значка на лацкане, где показатель мастерства равен навыку переобувания в полете... Комментарий же касался исключительно материалов ролика, который был приведен под вывеской "коммунист = предатель Родины". И надо же, какое совпадение, был высочайше одобрен на тот момент исключительно модераторами ветки. 

Знак равенства - это уже Вы сами проставили.

 

Цитата Что же касается референдума... Мне всегда было глубоко, извиняюсь,  насрать на то, что кто то там за меня решил что я должен стать гражданином Украины. Этакая незамутненная девичья вера в магическую силу штампа о браке в паспорте, которую тут периодически демонстрируют некоторые товарисчи. Кто идентифицировал себя русским на момент развала Союза, те, в большинстве своем, русскими и остались. Чего нельзя сказать, пмсм, о ряде граждан, отлично вписавшихся в убундийсккие реалии и столь же успешно, возвращаясь к нашим баранам, переобувшихся в 2014м. Я русский и жил, живу, а Бог даст и еще поживу на русской земле. Так что Ваш вопрос, касающийся материальных соображений, мне если честно, непонятен. Но, видимо для Вас он имеет смысл...

Смысл вопроса был такой: Клиент (самоцензура не даёт употребить более подходящее слово) утверждает, что Вы и остальные крымчане голосовали на референдуме руководствуясь меркантильными соображениями. Я уверен, что это не так. А сам вопрос был скорее риторическим, ответ на него мне и так известен. Тем не менее - спасибо.

 

Цитата Но раз уж затронули тему референдумов... Вот лично Вы. Голосовали за развал Союза? Мне реально интересно. И если нет, то когда Вы поменяли свою точку зрения и по каким соображениям. Случаем не материальным?  

"Скажите, Вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?"
Напомню, что референдум был не за развал Союза, а за его сохранение:

Цитата: Цитата«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Мой ответ - "да". И точку зрения я не поменял.

Бывший депутат Государственной думы России от КПРФ Денис Вороненков объявлен в федеральный розыск по делу о мошенничестве.

Об этом сообщается в заявлении Следственного комитета (есть в распоряжении RT).
«По версии следствия, в период с августа 2010-го по июнь 2011 года Вячеслав Полозков, Сергей Воронцов и директор ООО «ТОМА» Марина Владимирская решили совершить хищение здания, принадлежащего указанному обществу. Для этого они привлекли к совершению преступления Сергея Шишакова, Андрея Мурзикова, Дениса Вороненкова и Олега Крылова», — говорится в заявлении.
Согласно версии следствия, экс-депутат отвечал за финансирование мошеннических действий, давал указания другим соучастникам и лично контролировал процесс смены руководителя ООО «ТОМА».

В СК подчеркнули, что именно благодаря Вороненкову стало возможно обналичивание денежных средств, и именно он распределил их между соучастниками.
14 февраля в СМИ появилась информация о том, что СК заочно предъявил Вороненкову обвинение в мошенничестве.
ссылка

МОСКВА, 15 февраля. /ТАСС/. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко попросила председателя правительства РФ Дмитрия Медведева утвердить к 8 марта Стратегию в интересах женщин. Сенатор выступила с этим предложением на встрече членов Совета верхней палаты с премьером.

Сенатор напомнила, что 2 февраля в правительство внесен документ, разработанный с участием сенаторов: Стратегия в интересах женщин. "Это будет очень достойный подарок всем женщинам России. Уверена, что этот документ вдохновит наших красивых и талантливых женщин на еще большее участие и в бизнесе, и в деятельности гражданского общества, и вообще в жизни страны", - сказала глава Совфеда, напомнив, что женщины составляют большинство в России (54%), при этом высшее образование в стране имеют 58% женщин и 42% мужчин.

"Потенциал женщин огромен, и если вы такой подарок на 8 марта сделаете, мы будем очень благодарны", - заявила Матвиенко.

Председатель правительства, в свою очередь, заверил, что те поручения, о которых просит Совет Федерации, оперативно подготовит и подпишет, в том числе "в отношении стратегии для женщин". "(Ее) можно выпустить прямо 8 марта, ничего плохого в этом нет", - заявил Медведев.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4025429

Мне удалось найти только вот это:

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ДЕЙСТВИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИНТЕРЕСАХ ЖЕНЩИН НА 2017-2022 ГОДЫ

Наверное, из этого проекта и появился итоговый документ, хотя полной уверенности нет - источник несколько смущает.

Цитата: Profaner от 15.02.2017 14:11:35Однозначно предатель Родины ...

Обычный приспособленец, коих полно везде. Приспособившись, и вовсе в криминал еще пустился. Еще и дурак, если если только так думает себе "запасной аэродром" обеспечить. Его там же и схарчуют, когда пиар отработает.
Таких у всех много, к сожалению. Просто когда такие у  коммунистов расчехляются, они дополнительное омерзение вызывают,  бо "партия" на знаменах тщит какие-то возвышенные смыслы и идеи нести, от чего от расчехлившихся из ее функционеров еще и и фарисейское амбре дополнительно идет, особенно когда сама "возвышенных идей партия" их не до, а после только их расчехления журит. До того, той же депутатской неприкосновенностью прикрывая, и давая возможность попытаться отвертеться или свалить.

Цитата: Lange от 15.02.2017 19:15:12"Потенциал женщин огромен, и если вы такой подарок на 8 марта сделаете, мы будем очень благодарны", - заявила Матвиенко.

Председатель правительства, в свою очередь, заверил, что те поручения, о которых просит Совет Федерации, оперативно подготовит и подпишет, в том числе "в отношении стратегии для женщин". "(Ее) можно выпустить прямо 8 марта, ничего плохого в этом нет", - заявил Медведев.

Думаю, будет в тему:

[movie=400,300]https://youtu.be/oZD_xE-bQ7Y[/movie]

[movie]http://youtu.be/FezTbPQOdCQ[/movie]

Цитата: Lange от 15.02.2017 11:38:07МОСКВА, 15 февраля. /ТАСС/. Совет Федерации на пленарном заседании одобрил закон о бессрочном продлении бесплатной приватизации жилья для всех граждан РФ.

Ну что, получил бюджетник (чиновник, милиционер, военный, судья и т.д.) бесплатно квартиру от государства, может ее бесплатно в собственность перевести. Хорошо же. Рад за этих людей. Можно со службы увольняться, если надо. А новому чиновнику, милиционеру, военному, судье и т.д. государство новую квартиру построит и подарит.

МОСКВА, 16 февраля. /ТАСС/. Экс-депутата Госдумы Марию Максакову исключат из "Единой России". Об этом ТАСС сообщил секретарь московского отделения "Единой России" Андрей Метельский.
Ранее в интервью одному из изданий Максакова заявила, что у нее есть гражданство Германии.
"Мы получили информацию о двойном гражданстве, это не соответствует статусу члена партии, согласно нашему уставу, и противоречит уставу. Соответственно, мы исключим ее из партии на основе этой нормы", - сказал Метельский.
По его словам, если Максакова не будет согласна с таким решением, она сможет обжаловать его в вышестоящих партийных инстанциях.
Метельский также заявил, что в "Единой России" не знали о наличии у Марии Максаковой немецкого гражданства. 

"Фактически это был обман, потому что она нигде не указывала, что имеет второе гражданство", - сказал Метельский ТАСС.
"Как вы понимаете, мы принимали ее в партию, а не на работу на государственную службу. Соответственно, проверка была более мягкая. Мы основываемся на тех данных, которые дает кандидат и не проверяем через правоохранительные органы или каким-то еще образом", - добавил он.
Глава московского отделения назвал ситуацию "не очень красивой". "То, что было сделано, - это, действительно, не красиво, на мой взгляд, наверное, это не очень достойно оперной певицы", - указал Метельский.  Глава московского отделения напомнил, что Максакова вступала в "Единую Россию" в московском отделении партии. "В силу того, что она жила и работала в Москве, мы ее и принимали", - указал он.
Как указал секретарь Московского отделения "Единой России", 16 февраля пройдет заседание регионального политсовета. "Оно будет посвящено рабочим вопросам повестки дня. Может быть, в разделе "разное" мы рассмотрим данную ситуацию", - указал Метельский.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4027087

МОСКВА, 16 февраля. /ТАСС/. Система оценки эффективности губернаторов будет сформирована в России в кратчайшие сроки. Об этом заявил в интервью ТАСС полпред президента РФ в Приволжском федеральном округе (ПФО) Михаил Бабич.

"Мне кажется, в этом плане важную и своевременную работу начал Сергей Владиленович Кириенко. Он сейчас разрабатывает и внедряет систему индикаторов, профессиональных стандартов и показателей для оценки эффективности глав регионов. Нам важно, чтобы эта система оценки в кратчайший срок сложилась", - сказал он.

Бабич уточнил, что такая система поможет самим руководителям регионов и муниципалитетов объективно себя увидеть со стороны. Кроме того, по его мнению, это позволит сформировать объективную картину: где надо что-то подтянуть и поправить, а где есть передовой опыт, который можно внедрять. "Я считаю, что работу губернаторов необходимо оценивать по объективным и профессиональным критериям, понятным и самим губернаторам и обществу, и тем, кто оценивает", - подчеркнул полпред.

Он добавил, что сейчас действуют много рейтинговых агентств, которые делают опросы или дают оценки. При этом и сами критерии отличаются друг от друга, и результаты рейтингов зачастую несопоставимы. "Если жить только в парадигме этих оценок, то будешь не работать, а бегать от одного агентства к другому и разбираться, почему дана та или иная оценка", - добавил Бабич.

Полпред также заметил, что губернаторам некорректно отчитываться о развитии предприятий, входящих в крупные холдинги на территории регионов, богатых газовой, нефтяной, нефтехимической, оборонной промышленностью. По его мнению, нужно говорить о своей работе и о том, какие производства и направления появились именно благодаря деятельности на посту главы региона. Бабич добавил, что сегодня в ПФО сформирована очень сильная губернаторская команда и практически в каждом регионе, за некоторым исключением, есть чему поучиться. 

Полный текст интервью читайте на сайте ТАСС.

http://tass.ru/politika/4027236

В субботу 18 февраля Председатель ЛДПР встретится с детьми депутатов фракции политической партии.
Ожидается, что встреча пройдёт в формате чаепития. Владимир Жириновский поинтересуется их успехами в учёбе, спортивными достижениями, а также планами на будущее.
Лидер ЛДПР ответит на вопросы и выслушает возможные инициативы и предложения. Такой оригинальный формат — своеобразное ноу-хау в российской политике.
ссылка

Цитата: Igor_FF от 14.02.2017 15:28:23Дураков используют втёмную.

«Смерть Сталина»

Картина представляет собой политическую сатиру о борьбе за власть между партийными лидерами, которая разворачивается на закате сталинской эпохи. Тридцать лет сурового режима сменяются хаосом, интригами и предательством, страхами и тайными чаяниями тех, кто метит в преемники покойного вождя.
Сюжет фильма основан на французском комиксе Фабьена Нури и Тьерри Робена.
Режиссер — Армандо Ианнуччи, получивший «Оскар» за сценарий к политической сатире «В петле».
В ролях:
звезда поттерианы Джейсон Айзекс в роли Георгия Жукова, а также Стив Бушеми в роли Никиты Хрущева, Джеффри Тэмбор в роли Георгия Маленкова, Майкл Пэйлин в роли Вячеслава Молотова. В съемках также приняла участие актриса Ольга Куриленко, которая сыграла советскую пианистку Марию Юдину.
Премьера фильма «Смерть Сталина» назначена на 15 сентября 2017 года, но судьба российского проката картины пока неизвестна.
***
Ну как?
Будет ли кумачевая общественность срывать прокат?
Или на Бушеми в образе Хрущева всем глянуть интересно?

мне вот что интересно
в последние пару месяцев шквал новостей на тему
не пропустили скорую
напали на врача
и так далее

а) раньше этого не было и вдруг неожиданно люди сошли с ума?
б)или было,но молчали?если молчали то почему? сейчас вдруг так кучно стали показывать в новостях,команду дали?кому это надо?

Цитата: NetGhost от 15.02.2017 20:39:08[movie=400,300]https://youtu.be/FezTbPQOdCQ[/movie]

Красавчик этот коммунист, сбежавший на укру, и болтающий без остановки. Ирония судьбы, ну ли комикс-  мальчиш-плохиш 21 века.
Ну ребята, а давайте я вам главную тайну раскрою.
Так ты  них не знаешь.
Да ладно, все главные тайны раскрою, я  их знаю.
А их нет.
Фигня вопрос, наговорю, понравится.
Красава.
Дед Зю глотает таблетки под виски, спасайте деда! 

 Задолбали либералы ! Пора в капусту...

[movie=400,300]https://youtu.be/E75G5Q72Db0[/movie]
PS  Пасечника : : Друзья, наконец появляются патриотические шлягеры.

За настоящих мужчин ! 

"Хочу поблагодарить вас за вашу работу": Путин встретился с пятью ушедшими в отставку губернаторами



Путин - экс-губернаторам: Буду способствовать, чтобы ваш опыт и ваши знания были эффективно использованы в будущем

19 декабря президент подписал распоряжение «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России». Этим распоряжением Российскому историческому обществу предписывалось сформировать оргкомитет, которому поручалось в течение месяца составить план мероприятий, приуроченных к революционному юбилею. В поддержку оргкомитету и для «организационно-технического обеспечения» его деятельности придавались ресурсы Минкультуры. Важная деталь данного распоряжения — это собственно наименование тех событий, столетие которых будет отмечаться в 2017 году. Похоже, что соответствующая формулировка, впервые употребленная в распоряжении, стала официальной — во всяком случае, с конца декабря только она и используется теми, кто занимается подготовкой юбилея со стороны власти. Если в послании Федеральному Собранию Путин говорил отдельно о Февральской и об Октябрьской революциях 1917 года, то в распоряжении был использован уже другой термин — «революция 1917 года в России». Такая находка позволила решить сразу две весьма острые проблемы. Во-первых, поскольку и у Февраля, и у Октября 1917 года в настоящее время имеются свои симпатизанты и непримиримые критики, которые далеко не всегда совпадают для обоих событий, соединение свержения самодержавия с приходом к власти большевиков в единый революционный процесс 1917 года, по-видимому, — как, вероятно, представляется инициаторам подобной задумки — должно будет упростить процесс их примирения. К тому же такое объединение обеих революций в одну объективно более правильно и с исторической точки зрения — без Февраля просто не было бы Октября. Во-вторых, словосочетание «в России» позволяет избежать дурного метания между словами «русский» и «российский» в поисках наиболее политкорректного из них.
...
Первое заседание оргкомитета прошло 23 января в помещении Государственного центрального музея современной истории России. Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин в своем выступлении развил идею президента сделать 100-летие революции юбилеем примирения. По мысли главы РИО, к такому примирению можно подходить с двух сторон — через «объединение исторического сообщества на основе общих подходов к предстоящей годовщине», а также путем достижения большей исторической объективности в освещении событий столетней давности, на которые Нарышкин призвал взглянуть «во всех оттенках, стать выше борьбы сторон, справедливо и беспристрастно вспомнить о победителях и о жертвах».
Что касается первого направления — «объединения исторического сообщества на основе общих подходов к предстоящей годовщине», — то намерения оргкомитета в этом направлении были развиты избранным на заседании его главой ректором МГИМО Анатолием Торкуновым. Его выступление также можно считать своего рода «распаковыванием» смыслов, заложенных в президентском послании. Докладчик подчеркнул органичность революционных событий 1917 года историческому пути России, особенностям ее «цивилизационного развития», отметил необходимость «говорить о Великой Российской Революции как о едином процессе, захватившем достаточно продолжительный период времени». Из его слов также следовало, что без 1917 года не было бы «грандиозного исторического проекта», в результате которого «было создано мощное государство, ставшее преемником исторической России, организатором своеобразной модернизации».(это магистральная линия-Я)
...
Схематично кремлевскую установку можно представить как магистральную линию на национальное примирение при допущении трех как бы альтернативных точек зрения — условно «промонархической» (озвучена Степашиным), «либеральной» (представлена Сванидзе) и «красной» (заявлена Шаргуновым).(озвучены так же на заседании оргкомитета-Я)
Судя по всему, приверженцы этих альтернативных мнений должны будут снижать градус официального оптимизма по поводу перспектив национального примирения, но вместе с тем не отрицать саму его возможность и тем самым приучать свои сегменты общества к принципиальной допустимости преодоления гражданского противостояния — по крайней мере, в отношении революционного прошлого.
****
КПРФ как всегда подошла к делу с юмором и предложила
"...в конце января, лидер КПРФ Геннадий Зюганов выразил намерение предложить президенту Путину вернуть дню 7 ноября статус государственного праздника, а также воздвигнуть в Москве памятник Октябрьской революции — башню III Интернационала Владимира Татлина."

Цитата: Гималаев Илья от 17.02.2017 09:45:10

Скрытый текст

На фоне того, как медленно и неохотно повестка предстоящего столетнего юбилея революций 1917 года утверждалась в информационном пространстве и общественном мнении до поздней осени 2016-го, ситуация последних трех месяцев выглядит радикально иной. Складывается впечатление, что о приближающемся юбилее как-то разом, точно по команде вспомнили и пытаются — каждый на свой лад и сообразно собственным интересам — говорить о событиях вековой давности, на самом деле имея в виду, разумеется, сегодняшний и тем более завтрашний день. Собственно, в таком утилитарном взгляде на историю нет ничего необычного — прикладной подход к прошлому, которое воспринимается прежде всего и главным образом как важнейший ресурс для обоснования и оправдания той или иной политической практики настоящего, был традиционно, на протяжении веков присущ нашей культуре. В советское время подобный прагматический взгляд на минувшие события и их интерпретации стал еще более рельефным и очевидным. В последнюю же четверть века на всем постсоветском пространстве прошлое было просто «приватизировано» настоящим — любое обращение в глубь времен (если говорить в основном не об академической науке, а именно об обычном — бытовом, бытийном, общественном и политическом — восприятии того, что было) стало непременно подразумевать ту или иную предзаданность, без которой самого такого обращения просто не было бы.
Судя по всему, не станет исключением и юбилей революционного 1917 года. И на этот раз — как, впрочем, обычно и бывает в постсоветской России — всплеск внимания к предстоящей круглой дате был спровоцирован властью и затем подхвачен ее сторонниками и критиками. 1 декабря Владимир Путин обстоятельно коснулся юбилея революций 1917 года в своем ежегодном послании Федеральному Собранию. Президент снова обратился к идее, которую он проводил еще со своего первого срока, но особенно настойчиво в последние годы, — о неразрывности нашей истории и недопустимости объявлять те или иные эпохи в ней «черными дырами».
Но на этот раз наблюдатели отметили в уже знакомом и привычном тезисе Путина две броские новации. Во-первых, в качестве авторитета, на которого ссылался глава государства, был выбран безупречный и для «красных», и для «белых», и для «консерваторов», и для «либералов», одинаково позитивно всеми ими воспринимаемый философ Алексей Лосев, называвший «тернистый путь нашей страны», а также «томительные годы борьбы, недостатка, страданий» чем-то «своим, неотъемлемым, родным» «для сына своей Родины». Во-вторых, характерно, что президент назвал Лосева философом не только «русским», но и «советским», хотя в последние годы, несмотря на ставшую крылатой фразу из послания 2005 года о «крупнейшей геополитической катастрофе века», слово «советский» было нечастым гостем в президентском лексиконе.
Цитата Лосева подводила к уже знакомому выводу: из событий 1917 года следует извлечь урок, необходимый «прежде всего для примирения, для укрепления общественного, политического, гражданского согласия», тем более что такое согласие, по словам Путина, «удалось сегодня достичь». Таким образом, президентом была задана главная официальная идеологема предстоящего юбилея — национальное примирение потомков всех тех, кто 100 лет назад оказался вовлеченным в гражданский конфликт под разными лозунгами и с взаимоисключающими ценностными установками. Как заявил сам президент на своей традиционной пресс-конференции 23 декабря, отмечая юбилей 1917 года, нам следует «вести дело к примирению, к сближению, а не к разрыву, не к нагнетанию страстей».
Для пропаганды и развития названной идеологемы примерно через три недели после оглашения послания была создана и организационная платформа: 19 декабря президент подписал распоряжение «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России». Этим распоряжением Российскому историческому обществу предписывалось сформировать оргкомитет, которому поручалось в течение месяца составить план мероприятий, приуроченных к революционному юбилею. В поддержку оргкомитету и для «организационно-технического обеспечения» его деятельности придавались ресурсы Минкультуры. Важная деталь данного распоряжения — это собственно наименование тех событий, столетие которых будет отмечаться в 2017 году. Похоже, что соответствующая формулировка, впервые употребленная в распоряжении, стала официальной — во всяком случае, с конца декабря только она и используется теми, кто занимается подготовкой юбилея со стороны власти. Если в послании Федеральному Собранию Путин говорил отдельно о Февральской и об Октябрьской революциях 1917 года, то в распоряжении был использован уже другой термин — «революция 1917 года в России». Такая находка позволила решить сразу две весьма острые проблемы. Во-первых, поскольку и у Февраля, и у Октября 1917 года в настоящее время имеются свои симпатизанты и непримиримые критики, которые далеко не всегда совпадают для обоих событий, соединение свержения самодержавия с приходом к власти большевиков в единый революционный процесс 1917 года, по-видимому, — как, вероятно, представляется инициаторам подобной задумки — должно будет упростить процесс их примирения. К тому же такое объединение обеих революций в одну объективно более правильно и с исторической точки зрения — без Февраля просто не было бы Октября. Во-вторых, словосочетание «в России» позволяет избежать дурного метания между словами «русский» и «российский» в поисках наиболее политкорректного из них.
Первое заседание оргкомитета прошло 23 января в помещении Государственного центрального музея современной истории России. Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин в своем выступлении развил идею президента сделать 100-летие революции юбилеем примирения. По мысли главы РИО, к такому примирению можно подходить с двух сторон — через «объединение исторического сообщества на основе общих подходов к предстоящей годовщине», а также путем достижения большей исторической объективности в освещении событий столетней давности, на которые Нарышкин призвал взглянуть «во всех оттенках, стать выше борьбы сторон, справедливо и беспристрастно вспомнить о победителях и о жертвах».
Что касается первого направления — «объединения исторического сообщества на основе общих подходов к предстоящей годовщине», — то намерения оргкомитета в этом направлении были развиты избранным на заседании его главой ректором МГИМО Анатолием Торкуновым. Его выступление также можно считать своего рода «распаковыванием» смыслов, заложенных в президентском послании. Докладчик подчеркнул органичность революционных событий 1917 года историческому пути России, особенностям ее «цивилизационного развития», отметил необходимость «говорить о Великой Российской Революции как о едином процессе, захватившем достаточно продолжительный период времени». Из его слов также следовало, что без 1917 года не было бы «грандиозного исторического проекта», в результате которого «было создано мощное государство, ставшее преемником исторической России, организатором своеобразной модернизации».
Несколько выбились из общего идеологического мейнстрима заседания три выступления — главы Императорского Православного Палестинского общества Сергея Степашина, журналиста Николая Сванидзе и писателя Сергея Шаргунова.
Степашин, пожалуй, наиболее рельефно из всех выступавших указал на трагические последствия 1917 года для российской государственности. Во-первых, по его словам, в ходе революции «Русская православная церковь, хребет русской государственности, была уничтожена как класс», причем, как заметил Степашин, «били не по священникам, а по церкви как по институту государственной власти, и это определенный урок». А во-вторых, в его выступлении наиболее четко прозвучала мысль, высказывавшаяся и другими участниками заседания, — об исторических параллелях между 1917 и 1991 годами.
Сванидзе выразил сомнение в том, что на волне празднования юбилея «будет найден некий компромисс и достигнуто некоторое примирение с тем, что касается исторических событий столетней давности». «Расставлять плюсы или минусы, — заявил он, — не наша роль, быть может, еще не пришло время». Вместе с тем журналист высказал популярное в недавнем прошлом и даже казавшееся тогда единственно верным мнение о том, что «развитие России в начале XX века было потрясающе положительным» — и «почему произошло то, что произошло?».
Шаргунов же, напротив, подчеркнул, что история «не имеет сослагательного наклонения» и «если бы большевики были лишь маргиналами», то они вряд ли «смогли бы основать такое мощное государство». По словам писателя, тотальный негативизм в отношении любого периода истории исключительно вреден и опасен. Такой негативизм «подчас маскирует стремление навязать нашей стране нигилистический сценарий, сказать нам, что мы движемся в никуда».
Столь подробный разбор первого заседания оргкомитета, который будет реализовывать сценарий юбилея, отвечающий интересам власти, обусловлен тем, что на нем четко определилась вся идеология этого сценария. Схематично кремлевскую установку можно представить как магистральную линию на национальное примирение при допущении трех как бы альтернативных точек зрения — условно «промонархической» (озвучена Степашиным), «либеральной» (представлена Сванидзе) и «красной» (заявлена Шаргуновым).
Судя по всему, приверженцы этих альтернативных мнений должны будут снижать градус официального оптимизма по поводу перспектив национального примирения, но вместе с тем не отрицать саму его возможность и тем самым приучать свои сегменты общества к принципиальной допустимости преодоления гражданского противостояния — по крайней мере, в отношении революционного прошлого. Если это на самом деле так и выступления на заседании, а также их последовательность и взаимная соотнесенность не были случайным экспромтом, то можно заключить, что власть решила прибегнуть к испытанному в ходе в основном электоральных кампаний политтехнологическому приему — продавливать генеральную линию и «окучивать» не желающих в нее вписываться, но вместе с тем готовых по базовым показателям поддерживать действующую власть.
Оппоненты же власти и на этот раз оказались вынужденными — пока, во всяком случае, — действовать в рамках навязанной им информационной и идеологической повестки. Эти действия можно рассматривать как эффективные или неэффективные, но в любом случае они не выглядят оригинальными уже хотя бы по той причине, что оппонентам приходится развивать свое «контрнаступление» в уже уготованной для них «диспозиции».
Что касается либерально-демократической оппозиции, то пока ее наиболее известные представители продолжали хранить молчание и не вступали в идейное противостояние с властью еще и на этом поле. В медийных ресурсах, традиционно придерживающихся данной политической ориентации, тема предстоящего юбилея всплывала, как правило, в контексте рассмотренного выше первого заседания оргкомитета. Над юбилейным проектом власти подтрунивали за его избыточную тяжеловесную официозность и маниловские мечтания о национальном примирении в ситуации продолжающегося зажимания гражданских и политических свобод, а также авантюристичной внешней политики.
Критики власти слева, между тем, оказались гораздо более креативными, нежели их вынужденные партнеры по оппозиции. Так, в конце января с нетривиальным и неожиданным предложением выступила несистемная левая оппозиция — «Коммунисты России». Партия предложила принять закон «Об административной ответственности за отрицание исторических фактов и искажение характера событий, касающихся Октябрьской революции 1917 года». На первый взгляд, такой закон должен быть направлен против тех, кто отрицает историческую достоверность хрестоматийных фактов, традиционно ассоциирующихся с событиями ночи с 25 на 26 октября 1917 года, — таких, как залп «Авроры» или штурм Зимнего. Но совершенно очевидно, что главная цель данной инициативы (помимо вполне естественного желания «Коммунистов России» лишний раз напомнить о своем существовании) — поддеть юбилейный сценарий власти, изобретающий, с точки зрения радикальных левых, некий странный гибрид из Февраля и Октября и тем самым снижающий историческое значение прихода к власти большевиков. Данному пиар-ходу нельзя отказать в оригинальности, тем более что общественный сегмент, не желающий расставаться с октябрьской образностью и ее системой ценностей, не только не уменьшается, но и заметно пополняется в последнее время представителями молодого поколения, которые, естественно, находят в Октябре собственные смыслы — подчас довольно «еретические» с позиций коммунистической догматики, но оттого не менее привлекательные и востребованные в настоящее время.
На этом фоне инициативы системной левой оппозиции выглядят гораздо более скромными и сдержанными. Практически одновременно с «Коммунистами России», также в конце января, лидер КПРФ Геннадий Зюганов выразил намерение предложить президенту Путину вернуть дню 7 ноября статус государственного праздника, а также воздвигнуть в Москве памятник Октябрьской революции — башню III Интернационала Владимира Татлина. Оба этих предложения принадлежат декану Высшей школы телевидения Московского университета Виталию Третьякову. Такую же идею озвучил и руководитель проекта «Революция–100» Геннадий Бордюгов на заседании Координационного совета левых сил 12 января и на Всероссийской конференции «Город трех революций» в Санкт-Петербурге 26 января 2017 года. Он также предложил вернуть в календарь памятных дат 12 марта, которое с 1918 по 1926 год праздновалось как День Февральской революции.
Таким образом, можно с достаточно высокой степенью вероятности заключить, что за непродолжительное время конца 2016 — начала 2017 года выявились основные идеологические тенденции, которые будут определять и направлять юбилейные мероприятия, — тенденции, являющиеся производными от основной политической повестки, которая сейчас все больше и больше сосредотачивается на президентских выборах в марте 2018 года.
http://gefter.ru/archive/21178

  ...объединение обеих революций в одну 

Нельзя объединить несовместимое. В феврале произошёл гос.переворот, в результате которого сменилась форма власти.  До Великой Октябрьской Революции такие "перевороты" были регулярны, но суть социальных взаимоотношений не менялась - рабовладельческий строй оставался рабовладельческим, как его не назови. В Октябре свершилась Революция - наши деды посягнули на смену самого содержания миропорядка.

МОСКВА, 17 февраля. /ТАСС/. Госдума приняла во втором чтении законопроект о запрете иностранным неправительственным организациям (НПО), деятельность которых нежелательна на территории России, создавать в стране юридические лица либо участвовать в них.

Правительство, которое внесло в нижнюю палату этот законопроект, напоминает, что в 2015 году в законодательстве были определены порядок и последствия признания деятельности иностранных и международных неправительственных организаций нежелательными на территории РФ. В том числе был введен запрет на создание такими организациями своих структурных подразделений в России. Однако, как отмечается в пояснительной записке, законодательство не запрещает подобным организациям создавать российские юридические лица.

Кабмин предлагает исправить такое положение дел и установить, что "признание нежелательной на территории РФ деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой в том числе запрет на создание "на территории РФ юридических лиц либо участие в них".

Ко второму чтению в законопроект была внесена только техническая поправка.

http://tass.ru/politika/4032050

МОСКВА, 17 фев — РИА Новости. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление, расширив перечень должностей, на которые не могут наниматься на работу родственники в случае их подчиненности члену семьи, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Данное дополнение касается руководителей, главных бухгалтеров, работников финансово-хозяйственного блока в госучреждениях и на госпредприятиях.

"Установить, что работники… не могут осуществлять трудовую деятельность в случае близкого родства или свойства… с работником соответствующего учреждения или предприятия, замещающим одну из указанных должностей, если осуществление трудовой деятельности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому", — говорится в документе.

Согласно документу, родственниками считаются родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей.

https://ria.ru/politics/20170217/1488210558.html

Полученный после ухода из Росатома бонус первый зампред главы администрации президента России Сергей Кириенко внес в целевой капитал фонда для поддержки российской науки и медицинских исследований в борьбе с детским раком.
ссылка