Цитата: KS_new от 24.06.2017 16:35:23Ну согласитесь, что Стрелков, который был на Донбассе, и Гиркин, который потом пи...л из всех утюгов страны - это два разных человека.
Аналогично и Поклонская - прокурор Крыма и депутат ГД.
Цитата: В. Вилежаня от 24.06.2017 17:57:35Жуков написал в оспоминаниях, что ездил к полковнику Брежневу за советом, но, к сожалению не смог с ним встретиться.
Воспоминания дочери по набожности Жукова, примерно, того же порядка.
Сам он нигде не говорил, что он верующий. Соратники и очевидцы тоже об этом ничего не говорили. Ни одного раза.
Цитата: Карел от 24.06.2017 11:44:33Одни и те же качества в разных ситуациях могут сыграть, как на плюс, так и на минус. Дама очень упертая и энергичная и это очевидно. Но эта упертость играла в плюс в должности прокурора и когда она поддержала Русскую весну, но когда она с той же самой бешеной энергией и непостижимой твердолобостью начинает пороть косяки на посту государственного деятеля... это уже ни в одни ворота.
Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20Успокойтесь. Даму убрали с убойного места в уважаемую общественную говорильню с контингентом скажем прямо - в среднем худшего качества. Что Вас в этом не устраивает? С чем Вы не согласны?
1. Вы станете, спорить что на прежней должности ее бы принципиально грохнули? Не станете. Обязаны были грохнуть, как убили Гиви.
2. Вы не согласны с действием на опережение? Согласны. Нам нужны живые герои.
3. Вы не согласны с повышением среднего уровня в Думе с приходом туда прокурорского работника? Согласны.
4. Вам не нравится деятельность в Думе прокурорского работника? А чем он там, простите, должен заниматься? Розочки выращивать? Нет - заниматься теми вопросами, которые попадают под ее профессиональную компетенцию. Первой стала Матильда. Человек работает.
5. Чем Вам конкретно не нравится ситуация с Матильдой? Вот как бы Вы повели себя на месте прокурорского работника? Лично я загнал бы один-два пробных шара по не принципиальным вопросам. На них прокатал и прокачал ситуацию. Отследил бы связи и ходы противной стороны. Оттеснили бы меня - не важно т.к. моменты не принципиальные. И только затем - атака, но уже с учетом всего комплекса возможностей противника.
Матильда в этом смысле отличный вариант на обкатку - садить так-то не за что. Но и знак многим, что пора думать. Ибо зае...ли снимать на гос. деньги х...ню типа "сволочи". В нашей "культуре" по хорошему - пора устраивать 37 год.
Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 20:44:37Уважаемый, Вы принципиально не делаете разницы между Крымом и ДНР в этом вопросе?
Цитата: Портос от 24.06.2017 12:12:27Ранее президент России Владимир Путин рекомендовал продлить полномочия Набиуллиной еще на пять лет.
Путин выразил мнение, что Набиуллина возглавила ЦБ РФ в сложное время, но смогла сделать этот финансовый институт еще более важным регулятором, чем он был.
«Совершенно очевидным является то обстоятельство, что ЦБ под Вашим руководством сделал очень многое для стабилизации ситуации в экономике в целом, для стабильного развития банковского сектора, да и всей финансовой сферы», – заключил глава государства
01.02.2014 На момент начала украинского кризиса доля золота в стоимости ЗВР ЦБ РФ составляла 8,36% или 1034,81 тонн
На 01.06.2017 доля золота в ЗВР ЦБ РФ составляет 17,08% от общей стоимости или 1706,026 тонн.
Цитата: женяиванов от 24.06.2017 23:11:34А Вы думаете легко обществу перестроиться? Если его 70 лет приучали, что тот кто сегодня герой и его именем называют города и сёла, завтра становится врагом народа и его имя вымарывается из всех учебников. А кто не согласен - тот вредитель.Так быстро это не излечить, поэтому сменится ещё одно поколение и эта болезнь уйдёт сама-собой.
Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:45:49И что теперь умереть не встать, не дышать и не пикать, прятаться в Думе? Бррр....
Вы не забывайте что Олеся Бузину нацисты убили в Киеве, а его помощника, который был на ГА под ником "Киевлянин" под Москвой. (или Вы всерьёз верите что, там только здоровье не выдержало?! Ну... ну.... слишком часто это происходит с теми кто против киевского режима, чтобы верить в подобные совпадения)
Цитата: zavbor от 24.06.2017 23:02:00У общества размыто представление о героизме. Как может стать героем человек, который нарушил свои же обещания?
Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:205. Чем Вам конкретно не нравится ситуация с Матильдой?
Цитата: Андрей Ка от 25.06.2017 06:46:41Там все конечно хороши. Вонючка- интеллехент который снимает бездарные картины на гос .деньги и сама Поклонская.Надо просто не давать этим бездарям деньги ,вот и все.
Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:25:27То есть по Вашему ЛНР и ДНР полноправные территории Российской федерации, такие как Москва? Ведь и в Москве тоже задерживают украинских диверсантов.
Цитата: NavyGator от 24.06.2017 22:50:57У меня к Эльвире Сахипзадовне только одна, но ОЧЕНЬ существенная претензия: чрезмерный консерватизм в области снижения ключевой ставки ЦБ. Не должна ключевая ставка составлять 225% от инфляции.
Цитата: Портос от 25.06.2017 11:14:41Формально Вы правы.
Но учитывая менталитет наших "бизнесменов", дешёвые деньги породят не всплеск экономики, а всплеск схем увода денег за бугор, а из-за Темзы выдачи нет.
Пока Правительство выдает дешёвые деньги только туда где есть возможность проконтролировать.
Цитата: zavbor от 24.06.2017 22:50:31
Нужна прямая речь? Нет проблем.
Цитата: NavyGator от 24.06.2017 22:50:57У меня к Эльвире Сахипзадовне только одна, но ОЧЕНЬ существенная претензия: чрезмерный консерватизм в области снижения ключевой ставки ЦБ. Не должна ключевая ставка составлять 225% от инфляции.
Цитата: NavyGator от 25.06.2017 15:38:56У нас нет шансов на бурное развитие экономики без дешёвых денег.
Цитата: _Sasha_ от 25.06.2017 19:25:16Ну не знаю. Спешка нужна только при известном процессе.
Как известно, при резком торможении автомобиль теряет управляемость - и если впереди нет бетонной стены - то риски связанные с экстренным торможением - совсем ни к чему.
Да, в декабре банки были на грани депозитной паники и каскадного банкротства - и резкое повышение ставки - было меньшим злом. Но сейчас такой явной опасности нет - так что торопиться нужно правильно - то есть совершать медленные движения без перерывов между ними.
Именно этим Эльвира Сахипзадовна и занимается.
З.Ы. Если сейчас резко снизить ключевую ставку - то это потянет за собой ту же самую "депозитную панику" - количество желающих держать деньги под 2-3 % может оказаться совсем не велико - и тогда как не парадоксально - кредитная масса еще сожмется - и вместо водопада дешевых кредитов - мы опять увидим очередной виток стагфляции.
Так что не все так просто.
Цитата: _Sasha_ от 25.06.2017 20:52:14Экономика прекрасно развивалась и при двухзначной инфляции.
Проблема развития экономики не решается к сожалению доступностью дешевого кредита.
Скорее наоборот дешевый кредит приводит не к развитию экономики, а к надуванию разнообразных пузырей.
Другой вопрос - в принципе не понятно как может и за счет чего может расти экономика в стране с таким низким приростом населения, постоянно падающим уровнем внешнего долга и инвестиций - и так ли уж нужен этот рост ради роста?
Может и десяток-другой лет "застоя" не помешает.
Цитата: NavyGator от 25.06.2017 22:20:30А что, кто-то предлагает резко снижать ставку? Никто. Вот почему рассматривался вариант 0,25-0,5% снижения в последний раз, а не 0,75-1%? И почему ЦБ выбрал 0,25% снижения? Боятся разгона инфляции? Но ведь учётная ставка даже в случае падения на 1% составляла бы 206,25% от инфляции. Какой тут разгон инфляции возможен? Боятся влияния этого эффекта на курс? Но ведь это позитивный эффект для нашей экономики! Сейчас стоимость барреля в рублях составляет 2710, а должна бы по хорошему составлять 3200 - 3600 рублей за баррель. И это мешает собираемости нашего бюджета. И влияет на рост ВВП в худшую сторону. Это с одной стороны, с другой же, нам нужно было поддерживать эффект импортозамещения, а для этого, опять таки, курс рубля оказывается на сегодняшний день более комфортным для импортёров, и менее комфортным для внутреннего производителя, что в свою очередь, тормозит рост ВВП. И, наконец, есть ещё экспортёры, для которых более высокий курс рубля оказывается важен с точки зрения снижения их издержек в валюте, а, значит, повышает их конкурентосопособность на международном рынке, что в итоге должно приводить к увеличению привлекательности экспортных товаров, и, в конце концов, к увеличению нашего экспорта, а значит, к росту ВВП.
Итак, мы видим, что существенное снижение ключевой ставки ведёт к росту ВВП за счёт увеличения кредитования экономики, т.к. чем ниже кредитная ставка, тем более экономически обоснованным становится получение кредитов на развитие. С другой стороны, если курс валют вырастет, то и это приведёт к подобному же эффекту, то есть к росту ВВП за счёт импортозамещения, роста экспорта в связи со снижением издержек экспортёров в валюте и увеличению собираемости бюджета.
Вот это вещи совершенно очевидные для меня. И я не понимаю, почему они не очевидны для Эльвиры Сахипзадовны? Таргетирование инфляции - вещь безусловно хорошая, и я являюсь сторонником таких подходов. Но только в том случае, если само таргетирование не является самоцелью. Низкая инфляция нужна ПРЕЖДЕ ВСЕГО для того, чтобы БЕЗБОЛЕЗНЕННО снизить процентные ставки в экономике, и других целей для этого я не особенно вижу. А именно кредитование является очень важным спусковым крючком для создания экономики развития. И жаль, что догмат низкой инфляции как самоцели перебивает важные структурные цели в нынешнем экономическом блоке.
Но! Тут есть несколько преимуществ