Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Гималаев Илья от 02.11.2017 16:15:16«Недопустимо… героизировать людей, свергающих законные правительства, обрекающих свои народы на бессмысленные страдания...революционность превращается в синоним ангажированности, преступности и отсталости».

Председатель Государственной Думы РФ Володин В.В. на заседание XXI Всемирного Русского Народного Собора 01.11.2017
***
Кстати, руководитель фракции КПРФ в Госдуме РФ Г. А. Зюганов. присутствовал, выступал не раскалывался и не возражал.

Цитата: дон Чунита от 02.11.2017 18:07:26Во-первых, у меня, и у других людей может быть своя позиция, отличная от позиций Володина и Зюганова. Во-вторых, кто сказал, что Временное правительство, которое сверг Ленин, было законным? В-третьих, сам факт нахождения тела Ленина в Мавзолее никак его не героизирует.
А вот то, что Ленин является основателем Советского Союза, а Российская Федерация является правопреемницей СССР, это уже не чьё-то мнение, это - два юридических факта. Убирая Ленина, мы выбиваем основания из-под нынешней государственности.
Тогда что нам скажут наши не уважаемые "партнёры": "Вы плюёте на Сталина, который основал ООН, вы плюёте на Ленина, который основал Советский Союз. Но, в таком случае, кто вы такие, и на каком основании обладаете правом вето в Совбезе? На каком основании вы владеете ядерным оружием? Если вы открещиваетесь от ваших отцов-основателей, то вы - никто, и ваша государственность началась с нуля в 1991 году". И будут правы.
Это не значит, что мы сейчас должны повторять то, что делали Ленин и Сталин, как китайцы не повторяют сейчас того, что делал Мао. Но мыслима ли такая ситуация, что бы китайцы наплевали на Мао и вынесли его из Мавзолея? Кем они будут после этого? Да никем

Цитата: Гималаев Илья от 02.11.2017 18:24:31Дело в том что наша государственность достаточно крепка и ухоронения пошатнется государственность.

Цитата: дон Чунита от 02.11.2017 18:12:25Вы же видите, что большинство здесь с вами не согласны. Вас это ни на какие мысли не наводит? Может быть, "конфессия" не только не вымерла, но и активно пополняется молодыми неофитами?

Цитата: Андрей  Ка от 02.11.2017 18:27:35Так оно может и так. Но нельзя борясь с большевиками  становиться  такими же как они.Это вообще то нравственный выбор.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 17:49:14Но Поклонская то при чём ? Девушка молодая, горячая... Наберётся политического опыта и, думаю, из неё получится хороший политик федерального уровня. Главное - у неё чувствуется стержень. Вон как Чайку отмутузила. Так что, как говорил классик, её бъют - она крепчает. ИМХО.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23...
  Так что даже этих фактов хватит, чтобы сделать вывод о её принципиальности и наличии СТЕРЖНЯ.
...
 Так что, ИМХО, перспективы у Поклонской в политической жизни России есть, если её не съедят продажные либералы из околокультурной тусовки с одной стороны, и чувствующие за собой грешки ребята из всевозможных решальщиков и крышевальщиков, типа Захарченко с их миллиардами наличных и сотнями миллионов в швейцарских банках.
 ПС.  На месте ВВП ( не претендую ), я бы назначил её спецпрокурором по коррупционным делам высших чиновников с приданием ей чрезвычайных полномочий. В Госдуме она ничего сделать не сможет.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 21:50:43Лично я, хоть и православный, не считаю Николая 2 святым. Дело в том, что при канонизации были допущены серьёзные нарушения церковных законов при возведении его в чин святого. Однако, меня тоже коробит, что Учитель пригласил на роль царя чувака, который в порнофильмах засовывает себе в анус палку колбасы и проделывает прочий экстримал. Что, других актёров не было!??  После таких вывертов и закрадываются всякие нездоровые мысли - не идеологическая ли это диверсия под нашу историю ? А кто по нации этот Алексей Учитель ? И напрашиваются очень нехорошие выводы, что за наши бюджетные деньги нас и поимели, и опять соплеменник Розалии Землячки. Вот так, земеля.

Цитата: Ворон Кутха от 02.11.2017 21:14:03Шоладемизация трафика — засорение блогосферы (само)рекламой и бугогашечками...
http://lurkmore.to/%…0%BA%D0%B0

Цитата: Filin18 от 02.11.2017 22:38:12в старой Европе уже все это прошли и монархия есть элемент декороции,
у нас же будет становление ее заново,
персон, желающих расширенные права и возможности, предостаточно,
как правило они с большими деньгами и должностями,
и мечтами сделать наследственными не только деньги, но и должности, 
соответственно - и привелегии,
вопрос о разном весе голосов уже поднимается  -  как пример,

могут пролоббировать всю эту благость?  -  могут, как раз основываясь на возникнувших модных монархишеских настроениях,
когда общество опомнится и поймет - поздно будет,
---
за этими как бы невинными намеками стоит  опасная тенденция,
это как ступить на тонкий лед - авось пронесет

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23Начнём с того, что она, будучи ещё прокурором вна Украине, не побоялась выступить гособвинителем против одной из мощнейших ОПГ . 

После переворота уволилась  с тёплого местечка в Генпрокуратуре, протестуя против засилья бандеровцев и прочей нечисти вна Незалежной.

ЦитатаТак что, ИМХО, перспективы у Поклонской в политической жизни России есть, если её не съедят продажные либералы из околокультурной тусовки с одной стороны, и чувствующие за собой грешки ребята из всевозможных решальщиков и крышевальщиков, типа Захарченко с их миллиардами наличных и сотнями миллионов в швейцарских банках.

ЦитатаНа месте ВВП ( не претендую ), я бы назначил её спецпрокурором по коррупционным делам высших чиновников с приданием ей чрезвычайных полномочий. В Госдуме она ничего сделать не сможет.

Цитата: аццкий йожик от 02.11.2017 22:52:41Монархия совсем не обязана быть наследственной. И в ней, этой самой монархии, таки есть рациональное зерно - монарх может себе позволить мыслить "стратегически", руководствуясь не сиюминутными соображениями по максимальному извлечению политдивидентов к грядущим выборам. Наличие  аристократии. тем более наследственной аристократии - тоже совсем не обязательный элемент.

Цитата: Трикстер от 02.11.2017 23:04:05Здесь это офтоп. Но все же отвечу. Поскольку если в России произойдёт контр-революция, то это будет БПМ по бзежинскому.
1. При чем тут полномочия монарха? Речь идёт о государственном устройстве. Государственный строй монархия (любая) подразумевает монарха, аристократию (не более 10%) о обслуживающий их народ - холопов (90%). Можно добавить различные сословия - служащих чиновников, сути дела не меняет.
2. Касаемо титулов. Вы, наверное, не слышали о палате пэров в Британии. Там привилегия такая, что места в этом органе передаются по наследству. В Европе, если вы опять не в курсе, самые богатые семьи те же, что и 300 лет назад. И все они аристократы. Если вы не понимаете, что через поколение ваши дети будут лишены доступа к образованию, если не законодательными то финансовыми барьерами, ваше дело. Про социальные лифты я просто молчу.
Через два поколения страна полностью утратит научный потенциал. Народ будет пахать, аристократия народное добро прожирать. У дворян и холопов в принципе не может быть равных прав в сословном обществе. 
3. То что страна не готова к возвращению монархии я с вами согласен. Только не сейчас, а в принципе никогда уже. И никакой гипотетической возможности нет и не будет.
Даже если представить, что кто-то провощгласит монархию в России, будет гражданская война, со всеми прелестями. Чем это закончилось сто лет назад всем известно. Так зачем наступать на старые грабли?

Цитата: Свой от 02.11.2017 23:34:21Очень хотелось бы знать, по какой причине вы рассматриваете в качестве монархии исключительно анклавы гомосеков?
1) В русской государственной традиции царем становится человек, избранный Земским собором и утвержденный Боярской Думой.
"Король умер – да здравствует король" – это только у пидоров.
А у нас, например, Борис Годунов до самой смерти царем не был, был всего лишь и.о. – поскольку Боярской Думой так и не был утвержден. И не был изгнан после появления законного наследника исключительно потому, что успел помереть раньше. Князь Шуйский вообще царем не был. Его титул признали всего 3 (три) города во всей стране. Поскольку – не выбирали и не утверждали. И кончил он в тюрьме.
Чем вам не нравится традиционный русский способ возведения монарха на трон?
2) Аристократия в традиционном понимании этого термина – это те, кто воюет в армии, служа государству своею кровью. "Обслуга" – как вы ее называете – это те, кто служит государству своим трудом.
По какой причине вы считаете, что у нас в стране возникнут бунты за право служить в армии?
Вы полагаете отменить при монархии свободный набор в военные училища? Зачем?
3) Монарх – это в некой степени сакральная величина, которой приносят присягу все граждане, независимо от веры, национальности и гражданского статуса. Фигура, отменяющая любые противоречия и конфликты, поскольку перед нею все равны.
А кроме того – не имеющая личной собственности вне государственной и потому абсолютно неспособная к коррупции. Проще говоря, воровать самому у себя – это психиатрия, невозможная в реальности.
.
Я так и не понял – в чем причина предрекаемой вам гражданской войны? Какие стороны и за какие цели станут сражаться ее участники?

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 21:50:43Лично я, хоть и православный, не считаю Николая 2 святым. Дело в том, что при канонизации были допущены серьёзные нарушения церковных законов при возведении его в чин святого. Однако, меня тоже коробит, что Учитель пригласил на роль царя чувака, который в порнофильмах засовывает себе в анус палку колбасы и проделывает прочий экстримал. Что, других актёров не было!??  После таких вывертов и закрадываются всякие нездоровые мысли - не идеологическая ли это диверсия под нашу историю ? А кто по нации этот Алексей Учитель ? И напрашиваются очень нехорошие выводы, что за наши бюджетные деньги нас и поимели, и опять соплеменник Розалии Землячки. Вот так, земеля.

Цитата: rat1111 от 02.11.2017 22:05:37А что, николая и его жену уже канонизировали? Можно, так сказать, детали сего процесса?

Цитата: Ajarius от 03.11.2017 09:21:37В соответствии с этой бесхитростной логикой и психа с прибитой к брусчатке Красной площади мошонкой не надо было трогать. Дескать, не хочешь глазеть на эту мошонку, не глазей. Никто ведь не заставляет.

Цитата: александр5761 от 02.11.2017 22:32:55А зачем нам монархия? По моему сейчас система выстраивается вполне работоспособная. През. работает два срока и подбирает преемника, тот через два срока себе преемника и т. д. Лишь бы о стране думали , но это от названия должности не зависит.