Выбор России: текущая политическая ситуация

Документом предлагается внести изменения в Уголовный кодекс (УК), дополнив статью 226.1, предусматривающую наказание за контрабанду ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ, оружия и стратегически важных товаров, также контрабандой "санкционки".
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что "особое значение приобретает необходимость повышения ответственности недобросовестных лиц за уклонение от соблюдения соответствующих запретов и ограничений".
Два года назад схожий законопроект уже пыталась провести Федеральная таможенная служба (ФТС), которая теперь находится в ведении Минфина. Однако тогда в уведомлении о начале разработки документа говорилось о том, что предлагается не прописывать санкционную продукцию в статье УК отдельно, а отнести ее к стратегически важным товарам.
Предполагалось, что законодательные изменения могут быть приняты к марту 2016 года, однако позже от идеи отказались.

В ГПК предлагается включить новую главу 22.3 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", рассказал собеседник "Интерфакса". В случае принятия закона этот институт будет работать в судах общей юрисдикции при рассмотрении любых категорий дел (за исключением особого порядка).
Согласно готовящимся положениям, с коллективным иском может обратиться любой человек, а судья сможет приступить к рассмотрению дела, если к требованиям истца присоединится не менее 20 человек, говорится в проектируемой ст. 244.20 ГПК о праве на обращение в суд в защиту прав группы лиц.
Предусматривается, что при подготовке дела судья будет решать вопрос о составе участников иска и о возможности установления иных лиц, которые смогут к нему присоединиться (ст. 244.22 - подготовка дела к судебному разбирательству). Предложение присоединиться к иску можно будет опубликовать в СМИ или направить заказным письмом.
В коллективном иске должно быть указано лицо или несколько лиц, которые будут вести дело в суде. Они пользуются процессуальными правами истца, могут нанимать представителя. Если группа, участвующая в коллективном иске выбрала несколько лиц для ведения дела, то они принимают решения, как это делать, большинством голосов.
Судебные расходы лягут на того, кто ведет дело, если специально не будет оговорено, что расходы делятся между всеми членами группами. Законопроект оговаривает два случая лишения полномочий вести дело от имени группы: если истец откажется от иска и по требованию большинства участников иска, если на то будут "основательные сомнения в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы".
Согласно проекту документа, на рассмотрение дела суду отводится пять месяцев с даты принятия иска. Если какой-то член группы решил не присоединяться к коллективному иску, а подал свой собственный иск, то суд должен будет приостановить рассмотрение его дела до вступления в силу решения по коллективному иску. Вынося решение по коллективному иску, суд должен будет указать, каково будет возмещение для каждого из истцов в отдельности.
Законопроектом также предлагается внести изменения в закон о защите прав потребителей: в случае принятия документа с коллективным иском о защите прав потребителей сможет обращаться Роспотребнадзор. Это положение дополняет существующие полномочия ведомства: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав отдельных потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей и пр.
Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает аналогичный институт для защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обращают внимание разработчики проекта.
"Эта норма успешно применяется", - процитировал собеседник "Интерфакса" пояснительную записку к законопроекту. Аналогичные поправки Минюст предлагает внести и в Кодекс административного судопроизводства.

Министерство юстиции опубликовало список СМИ, которые потенциально могут быть признаны иностранными агентами.

«В ближайшее время могут вступить в законную силу принятые поправки в законодательство Российской Федерации, в соответствии с которыми предусмотрена возможность признания иностранных средств массовой информации, действующих на территории Российской Федерации, иностранными агентами», - говорится на сайте ведомства.

В связи с этим Минюст направил письма «о возможном признании иностранными агентами» редакциям «Голоса Америки», «Кавказ.Реалии», «Крым.Реалии», «Сибирь.Реалии», «IdeLРеалии», телеканалу «Настоящее Время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)», татаро-башкирской службы «Радио Свобода» (Azatliq Radiosi) и проекта «Фактограф». 

Директор Русской службы «Радио Свобода» Андрей Шарый сообщил РБК, что «Фактограф» пока не получал уведомления от Минюста.

«Фактограф – в отличие от "Радио Свобода" и другого нашего проекта «Сибирь.Реалии» – не получал по состоянию на утро 16 ноября уведомления от Министерства юстиции», - отметил он.

Шарый подчеркнул, что ему неизвестен порядок применения пока не вступившего в силу закона. «Мы ожидаем разъяснений от Министерства юстиции. Мы рассчитываем на продолжение работы в России», - добавил Шарый.

Госдума 15 ноября приняла поправки, которые позволяют признавать иностранными агентами СМИ, финансирующиеся из зарубежных источников. Они попадут под те же правила, что и некоммерческие организации, признанные иноагентами.

https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-02_1/1454511204248949345.jpg

Признаки «перезагрузки»
Основным предметом спора являются 600 тысяч гектаров земель Ногайского района, которые в советские времена использовались для нужд отгонного животноводства — туда на зиму пригоняли скот из горных районов Дагестана. В постсоветский период парламент Дагестана перевел эти земли — фактически они составляют две трети всего земельного фонда Ногайского района — в разряд государственных, фактически исключив возможность муниципальных властей распоряжаться ими. Хотя к тому времени на этих землях уже возникла «новая жизнь» — временные поселения горцев-животноводов, так называемые кутаны, превратились в самостоятельные небольшие населенные пункты анклавного типа, поскольку социальные учреждения на их территории относятся к горным районам, там же главным образом зарегистрированы и их жители.
Такая же ситуация с ЗОЖ возникла и в ряде других равнинных районов Дагестана, но в Ногайском районе она воспринимается особенно остро в силу ряда причин. Прежде всего, ногайцы в Дагестане являются малочисленным народом — их доля в населении республики по переписи 2010 года составляет всего 1,39% (40,4 тысячи), а в самом Ногайском районе, по официальной статистке, постоянное население на начало этого года составляло чуть больше 19 тысяч человек. Поэтому многие ногайцы опасаются, что при худших вариантах развития событий они могут стать национальным меньшинством и в своем районе. Кроме того, ногайцы проживают и в других регионах Северного Кавказа — Ставропольском крае, Карачаево-Черкесии и Чечне, и эта ситуация «разделенного народа» (хотя и не в том полном смысле, как это произошло с лезгинами, осетинами или аварцами) создает серьезную основу для политизации хозяйственных конфликтов. Тем более, что до 1957 года вся нынешняя территория Дагестана к северу от Терека была частью Ставропольского края, и в конце 1980-х годов, на волне «парада суверенитетов», вопрос о возвращении Ногайского района в состав Ставрополья ставился не раз.
Звучали такие призывы и нынешним летом, в момент очередного обострения «ногайского вопроса», когда власти Дагестана попытались продавить передачу бывших отгонных земель в муниципальный фонд нескольких горных районов республики, что однозначно было воспринято ногайцами как прямое покушение на их исконные земли. Незамедлительным ответом на инициативы руководства Дагестана стал пятый Общероссийский съезд ногайского народа, который в середине июня собрал в райцентре Ногайского района селе Терекли-Мектеб несколько тысяч человек. Митинги ногайцев продолжались и после того, как участники съезда разъехались, и ситуация в районе улеглась лишь когда местные депутаты избрали исполняющим обязанности главы муниципалитета предпринимателя Мухтарбия Аджекова, основателя одного из немногих в Ногайском районе успешных предприятий в сфере сельхозпереработки ООО КФХ «Боз Торгай».
«Новый глава района — очень разумный человек, он создал работающий бизнес и хорошо видит проблемы района, которые ставил еще перед администрацией Абдулатипова, — говорит осведомленный источник EADaily среди ногайской общественности. — Платформа и позиция Аджекова очень конструктивная и практичная: он настроен на решение проблем, а не на превращение их в политические лозунги. Поэтому теперь главное, чтобы эту позицию услышала администрация республики. У прежней администрации было понимание, что проблемы есть, но она никого не слушала и поэтому совершала много глупых и вредных ошибок. То, что случилось летом — прямой результат деятельности руководства республики. Сейчас внешне вроде бы все стихло, но политизация никуда не делась: множество радикальных элементов уже мобилизованы и чрезмерно возбуждены. В этой ситуации платформа для диалога сузилась».
Как и в начале 2013 года, когда Дагестан возглавил Рамазан Абдулатипов, очередная смена власти в республике сразу же сформировала большие ожидания, демонстрирующие, насколько высок в дагестанском обществе запрос на перемены. «Объем корреспонденции от населения, которую сейчас получает врио главы Дагестана Владимир Васильев, значительно больше, чем поступало при Абдулатипове, — говорит главный редактор махачкалинского еженедельника „Черновик“ Маирбек Агаев. — Очень много жалоб и обращений поступает в связи с земельными конфликтами — люди просят власти республики вмешаться в ситуацию в разных районах. Ногайцы, естественно, тоже взбодрились: земля — это их главная проблема. Поэтому уровень ожиданий, что Васильев предпримет для ее разрешения нечто реальное, сейчас очень высок».
Встречные «сигналы»
Ногайская общественность стала «посылать сигналы» Владимиру Васильеву чуть ли не в первые часы после его назначения — в интернете даже появилась версия, что отец Васильева по национальности на самом деле не казах, а ногаец (хотя эти два тюркских народа в любом случае находятся в довольно близком родстве). «Наступил момент, когда именно такой человек должен был прийти к руководству Дагестаном. Ведь главными проблемами, которые тянули республику в средневековье, остаются клановость и коррупция, и с этим согласится каждый житель. У людей появилась надежда, что ситуация будет меняться к лучшему», — прокомментировал назначение Васильева председатель оргкомитета Общероссийского съезда ногайского народа Рустам Адильгереев.
Со своей стороны, республиканские власти (а в правительстве Дагестана после отставки Рамазана Абдулатипова пока не происходило никаких принципиальных изменений) подали серию ответных сигналов. 22 октября совещание по проблемным вопросам в Ногайском районе провел спикер Народного собрания Дагестана Хизри Шихсаидов — представитель самого крупного тюркского народа Дагестана, кумыков. По сообщению официального РИА «Дагестан», совещание проводилось по поручению Владимира Васильева, и уже через несколько дней в Ногайский район выехала представительная делегация дагестанского правительства во главе с главой Минэкономразвития Раюдином Юсуфовым. Правда, итоги этого визита официальное информагентство республики описало весьма лаконично: «Проблема ЗОЖ активно обсуждалась, было предложено несколько вариантов как со стороны гостей, так и местного актива. К обоюдному соглашению не пришли, вопрос остался открытым».
По словам источника EADaily, хорошо знакомого с ситуацией в Ногайском районе, позиция правительства Дагестана остается, по сути, прежней: ЗОЖ, расположенные в пределах Ногайского района — это собственность Республики Дагестан, а значит, арендные выплаты хозяйств, арендующих эти участки, должны идти напрямую в бюджет республики, минуя муниципальный бюджет. При этом «цена вопроса», по версии республиканских властей — около 12 млн рублей в год за аренду всех участков (те самые 600 тысяч га) ЗОЖ, расположенных в пределах Ногайского района.
«Данная сумма получается в результате аренды участков по минимальной ставке, приравненной к земельному налогу, то есть порядка 24 рубля за гектар. Делегация дагестанского правительства сообщила о возможности передачи бюджету Ногайского района части арендных выплат от использования ЗОЖ (сколько процентов от арендной платы — неизвестно) и возможности повышения арендной платы для „отгонников“ — предположительно, в два раза», — поясняет источник.
Однако, если республиканские власти могут себе позволить удерживать арендную плату на минимальном уровне, то районные власти с учетом ежегодного сокращения дотаций из республиканского бюджета вынуждены на «своих» землях повышать ее в три-четыре раза, чтобы администрации сельских поселений не утратили дееспособность. Поэтому на июньском съезде ногайцев звучало требование установления равных арендных выплат для местных жителей и «отгонников».
«Позиция общественности Ногайского района — прекратить особую, имеющую место лишь в Дагестане практику земельных отношений на ЗОЖ, когда местное население отдельных равнинных районов республики исключено из этого процесса, то есть не выступает ни арендаторами, ни арендодателями ЗОЖ, расположенных в пределах своего муниципального района. От нового главы республики общественность Ногайского района ждет упорядочения сферы земельных отношений в Дагестане, прекращения практики безвозмездного, с точки зрения жителей равнинных районов, использования земельных ресурсов их муниципальных районов хозяйствующими субъектами из других муниципальных районов», — говорит один из собеседников EADaily.
Продолжение дискуссии по «ногайскому вопросу» состоялось 12 ноября, когда в Терекли-Мектебе прошла конференция, посвященная подведению промежуточных итогов июньского съезда. В районном доме культуры собрался полный зал — примерно 250 человек, и хотя, по имеющимся сведениям, ни глава района Мухтарбий Аджеков, ни представители правительства Дагестана на мероприятии не присутствовали, организаторы конференции явно планировали направить еще один «сигнал» на самый высокий уровень власти в республике. «К вам пришел не я один, к вам пришла вся Россия» — именно это высказывание из одного из первых выступлений Владимира Васильева было вывешено над столом президиума.
«Мы поддерживаем Васильева, курс Путина и „Единую Россию“. Мы хотим развиваться в составе Дагестана, не стоит вопрос о выходе из состава Дагестана», — заявил в своем выступлении Рустам Адильгереев, вновь поставив вопрос о передаче земель ЗОЖ в распоряжение района. При этом он назвал цифру, которая довольно часто фигурирует в аргументации ногайских активистов: в то время, как Ногайский район получает от аренды сельхозугодий лишь 12 млн рублей, неподконтрольные дагестанским муниципалитетам ЗОЖ дают 2,5 млрд рублей валового продукта. «У нас нет национального вопроса. На землях отгонного животноводства живут и работают в большинстве аварцы и даргинцы, и со всеми у ногайцев есть нормальные отношения. Получив земли отгонного животноводства в свое распоряжение, Ногайский район может отказаться от дотаций», — добавил Адильгереев.
«Черная дыра» дагестанского АПК
Названная сумма в 2,5 млрд рублей выглядит более чем дискуссионно (как минимум не вполне понятно, каким образом она подсчитана). Исходя из общих критериев ранжирования российских компаний, в тех районах Дагестана, где сосредоточены земли ЗОЖ, порой сложно найти даже предприятия малого бизнеса в установленном законодательством смысле, то есть коммерческие организации, выручка которых начинается от 120 млн рублей в год. В том же Ногайском районе, исходя из данных системы СПАРК, единственной коммерческой структурой, которая по итогам 2016 года имела оборот выше этой планки, значится ООО «Агроплюс» под руководством бывшего руководителя Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов Ногайского района Байрамали Машакова. Все остальное — это в лучшем случае микробизнес, который по большей части находится в «тени».
Однако разрыв между легальными и теневыми формами хозяйствования в равнинном Дагестане совершенно очевиден. На землях ЗОЖ (причем не только в Ногайском районе) давно ведется хозяйство, которое не просто совершенно непрозрачно для налоговых органов — в реалиях Дагестана оно несет огромные риски в сфере экологии и биобезопасности.
Одна из главных проблем заключается в том, что под видом личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в Дагестане на ЗОЖ зачастую существуют довольно крупные сельхозпредприятия, выращивающие сотни, если не тысячи голов скота. При этом хорошо известны факты манипуляций с этими землями, зафиксированные в том числе в отчетах Счетной палаты Дагестана: фиктивные банкротства хозяйств, передача земель в субаренду на непонятных основаниях, использование пастбищ отгонниками по устной договоренности с председателями крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) и т. д. В сущности, люди реально занятые на этой земле (совершенно без какого-либо отношения к их этнической принадлежности), сами оказались заложниками ситуации, когда они не могут получить землю в персональную аренду.

Когда в России разгорелась Гражданская война, дровишек в которую, с самого начала, подкидывали западные политические интриганы, Англия, Франция, США и Япония хотели поживиться за счёт России, расчленить её территорию и устранить русский фактор вообще, создав несколько ослабленных марионеточных режимов на месте бывшего Российского государства. Даже не дожидаясь окончания войны, они уже засели за делёж «шкуры не убитого медведя», и 3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и южнороссийские области, Франции — Украина и Крым. Американцы зарились на Сибирь, японцы хотели заполучить часть Дальнего Востока.

1 августа 1918 года английские войска высадились во Владивостоке. Там же в течение августа высадились американцы. В августе же американцы, англичане и французы заняли Архангельск. Интервенты объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера. Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги, Йоканьги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемий

В Приморье американцы творили удивительные, в своей бесчеловечности, деяния, а остров Русский стал концентрационным лагерем, куда свозили пленных. Были и другие лагеря смерти, где американцы уничтожали местное население, но лагерь, созданный на острове Русском, просуществовал дольше всех - до октября 1922 г. Замученных в лагере топили рядом с островом, порознь и целыми баржами, связывая руки колючей проволокой. 
Есть свидетельства, что уже после окончания интервенции, один из водолазов, работая на затопленных объектах у Русского острова, наткнулся на одну из таких барж, внутри которой «стояли, как живые, связанные люди». Шокированный увиденным, водолаз сошел с ума.

Сведения о пребывании американских военных на Дальнем Востоке, можно найти в книге «Иностранные интервенты в Советской России», выпущенной в 1935-м году, в ней рассказывается о том, какими методами действовали американцы – перерезанные семьи, беременные женщины, которым отрезали груди, вынимали из животов младенцев, повешенные пятилетние дети.
Вот несколько отрывков: 

«В архивах и газетных публикациях той поры и поныне хранятся свидетельства, как янки, прибыв за тридевять земель, хозяйничали на нашей земле, оставляя кровавый след в судьбах русских людей и в истории Приморья. Так, к примеру, захватив крестьян И.Гоневчука, С.Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано». У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н.Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски». 

«Весной 1919 года в деревне появилась карательная экспедиция интервентов, учиняя расправу над теми, кто подозревался в сочувствии партизанам, — свидетельствовал житель деревни Харитоновка Шкотовского района А.Хортов. — Каратели арестовали многих крестьян в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожая расстрелом (…) Свирепо расправились палачи-интервенты и с безвинными крестьянами-заложниками. В числе их находился и мой престарелый отец Филипп Хортов. Его принесли домой в окровавленном виде. Он несколько дней еще был жив, все время повторял: «За что меня замучили, звери проклятые?!». Отец умер, оставив пятерых сирот. 

Несколько раз американские солдаты появлялись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Летом 1919 г. американские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом. Ивана Кравчука и еще трех парней из Владивостока заподозрили в связи с партизанами, их мучили несколько дней. Они вышибли им зубы, отрубили языки». 

А вот другое свидетельство: «Интервенты окружили Маленький Мыс и открыли ураганный огонь по деревне. Узнав, что партизан там нет, американцы осмелели, ворвались в нее, сожгли школу. Пороли зверски каждого, кто попадался им под руку. Крестьянина Череватова, как и многих других, пришлось унести домой окровавленным, потерявшим сознание. Жестокие притеснения чинили американские пехотинцы в деревнях Кневичи, Кролевцы и в других населенных пунктах. На глазах у всех американский офицер несколько пуль выпустил в голову раненого паренька Василия Шемякина». 

Свидетельства о зверствах интервентов приводились практически во всех местных газетах той поры. Так, «Дальневосточное обозрение» приводило следующий факт: «Во Владивостоке на Светланской улице американский патруль, посмеиваясь, взирал на избиение японскими солдатами матроса Куприянова. Когда возмущенные прохожие бросились на выручку, американский патруль взял его «под защиту». Вскоре стало известно, что американские «благодетели» застрелили Куприянова якобы за сопротивление патрулю». 

Другой американский патруль напал на Ивана Богдашевского, «отобрал у него деньги, раздел донага, избил и бросил в яму. Через два дня тот умер». 1 мая 1919 г. два пьяных американских солдата напали на С.Комаровского с целью грабежа, но тот успел убежать от грабителей. 

На Седанке группой американских солдат была зверски изнасилована 23-летняя гражданка К. Факты насилия над женщинами и девушками жеребцами в форме армии США неоднократно регистрировались и в других частях Владивостока и Приморья. Очевидно, девицы легкого поведения, которых тогда, как и нынче, было не мало, американских вояк уже пресытили. Кстати, одну из «жриц любви», «наградившую» нескольких американских «ковбоев» нехорошей болезнью, как-то обнаружили убитой на улице Прудовой (где нынче стоит кинотеатр «Комсомолец») «с пятью револьверными пулями в теле». 

Другое свидетельство, взятое из прессы: «В начале июля, проезжая по Светланской улице на извозчике, четверо пьяных американских солдат, куражась, оскорбляли прохожих. Проходящие мимо гласный (т.е. депутат. — Прим. авт.) городской думы Войцеховский, Санарский и другие лица, возмущенные их поведением, остановили извозчика. Пьяные солдаты подошли к Войцеховскому и по-русски закричали на него: «Чего свистишь, русская свинья? Разве не знаешь, что сегодня американский праздник?». Один из солдат наставил на Войцеховского револьвер, а другой стал наносить револьвером ему удары в лицо». 

Своим развязным, скотским поведением американцы уже тогда пытались доказать миру, что Америка превыше всего! Так, как свидетельствовала газета «Красное знамя» за 25 декабря 1920 г., пьяная ватага американских моряков ввалилась в ресторан-кофейню Кокина на Светланской и с грубой бранью на коверканном русском языке стала разгонять играющих в бильярд, дабы самим развлечься, сгонять партейку-другую… 

Или вот другой пример из «Вечерней газеты» за 18 ноября 1921 г. Пятеро американских матросов, обслуживающих радиостанцию на Русском острове, которую интервенты захватили еще в 1918 г., прибыли на танцевальный вечер в зал Радкевича, что на Подножье. Изрядно приняв «на грудь», они стали «вести себя вызывающе». А когда начался спектакль, «сели во втором ряду, а ноги положили на спинки стульев первого ряда» (где сидели русские зрители). При этом матросы говорили, что «плюют на все русское, в том числе и на русские законы», а затем начали дебоширить». 

Надо сказать, что, судя по сохранившимся свидетельствам, американские вояки по части пьянства, грабежей и «непристойностей в отношении к женщинам, которым делаются гнусные предложения прямо на улицах», а также по наглому, хамскому поведению ко всем и вся, уже тогда равных себе не имели. Они могли устроить, куражась в пьяном угаре, беспричинную стрельбу на людных улицах по принципу: кто не спрятался — я не виноват! Ничуть не смущаясь, что под их пулями гибнут ни в чем не повинные люди. Зверски избить первого встречного и полюбопытствовать содержимым его кошелька и карманов. Газета «Голос Родины» за 12 января 1922 г. дала вполне конкретное название: «Американские дикари развлекаются». 

Р. S. Недавно мне нужно было подготовить небольшой сюжет о вмешательстве России в гражданскую войну между Севером и Югом США, происходившую за несколько десятилетий до начала гражданской войны в России. Тогда Российское государство было на пике своего могущества и государь Александр II послал к берегам Америки две эскадры, обозначив русское присутствие и в Тихом и в Атлантическом океанах, причём расчёт был не на то, что русские военные примут участие в боях, а на то, что их присутствие охладит пыл англичан, которые намеревались вступить в войну против Линкольна, (на стороне рабовладельческих штатов, разумеется). 
Расчёт русского царя оправдался, война не стала затяжной и кровавой, интервенция англичан не была развёрнута (Англия не решилась, в тот раз бросить вызов русскому флоту, поскольку к данному моменту Россия, как никогда, усилила свой флот: вместо деревянных линкоров построила металлические фрегаты, один из них - броненосец «Пётр Великий» считался на тот момент, одним из лучших военных кораблей в мире, по многим параметрам превосходил английские суда, (хотя усиление и переоснащение русского флота и стало результатом неудач Крымской войны). Так или иначе, во время знаковой войны между Севером и Югом, Россия очень чётко обозначила свою позицию, результатом стало сохранение территориальной целостности США и относительно скорое прекращение боевых действий. Заметим, русские военные не убили ни одного человека, ни одного не покалечили.
Можно сравнить русское вмешательство в гражданскую войну, происходившую в США, с американским вмешательством в гражданскую войну, происходившую в России? Россия в Америке поддерживала прогрессивный Север, территориальную целостность страны, американцы же, в России, поддерживали старый строй, но плюс к тому настаивали на раздроблении страны, желая поживиться за счёт её богатств. Русские в США не убили ни одного человека, американцы уничтожили и подвергли истязаниям тысячи людей в России. 
И ведь дело ещё и в том, что не только прежняя Россия вела себя благородней, чем Америка, но и Советская Россия не идёт ни в какое сравнение с США. Можно сопоставить, скажем, интервенции середины ХХ века, осуществлявшиеся США и СССР на территориях, которые эти страны хотели подчинить своему контролю. Итак, при подавлении «кровавыми коммуняками» Пражского мятежа 1968 года, в общей сложности погибло 72 человека, но в этот же самый период истории, при подавлении сопротивления Вьетнама американцами уничтожено около двух миллионов мирного населения и не менее миллиона вьетнамских солдат.