Выбор России: текущая политическая ситуация

Вся эта предвыборная ахинея только наводит "тень на плетень". Последовательность самих событий надо рассматривать через призму той гибридной войны которую развязал запад против России* в тч). 
И тогда последовательность развивающихся событий увидится совершенно прозрачной. Во первых "гибридная война" против России в том или ином виде никогда не прекращалась, во вторых сам её
ход и инструменты, можно легко определить сравнивая подобное с подобным. То есть Иран, Сирия, Ливия и тд.

Это по сути попытка вести войну деньгами на которые покупаются своебразные "гастарбайтеры" как пушечное и пропагандистское "мясо". За пределами запада это дешевле обходится.
Но этого недостаточно, эти инстурменты(деньги) сами пос ебе плохо работают без какой нибудь объединяющей идеи. Потому сочиняются более или менее актуальные идеологические конструкции, будь то
такфиризм исламский или фашизм на Украине. Там где работал жупел либеральной демократии, используется он. 

А в частности если рассматривать Россию и невесть откуда взявшегося кандидата от КПРФ, то тут тоже всё более менее понятно. Когда кураторы этих процессов обнаружили что в России
либеральный дискурс мягко говоря неопопулярен и что с его помощью страну не раскачать, то они начали искать более рабочие модели. Сам по себе Зюганов на такую роль подходил плохо, но
его можно ведь купить, тем более что никаких шансов у него выиграть выборы нет, как впрочем и у его преемника, но цель транснациональных стратегов заключается вовсе не в победе на выборах.

Основная задача запада организовать беспорядки и в зависимости от условий внешнее вторжение минимум это Донбасс, так же возможно Сирия. Приднестровье, Абхазия, Осетия. Обострение на Кавказе.
А в случае если не будет угрозы ядерной эскалации, в направлении самой метрополии этих процессов то и прямая интервенция НАТО в Россию. Это по сути политическая диверсия с целью вызвать
гражданскую войну и интервенцию из за границы. Для этого то и понадобился Грудинин чьи капиталы и семья базируются на западе и потому полностью подконтрольный им. Учитывая давние связи
КПРФ с бывшими акционерами Юкоса и Ходорковским, не трудно понять кто осуществляет кураторство над КПРФ. Тут нет смысла говорить о самом кандидате Грудинине, поскольку он выполняет роль
палки которую суют в морду собаке. Или там почему Зюганов фактически продал свою партию. Пару лет назад он ходил в американское посольство вместе с либералами. А тогда американские
представители разведсообществ активно шастали по штаб квартирам абсолютно всех партий и организаций в России подыскивая нужные инструменты. А есть смысл написать о том какую роль
в этом заговоре должны сыграть выборы.

Сейчас вся пропагандстская машина финансируемая западом активно продвигает Грудинина, выдумывая ему заоблачные рейтинги и тп. А основная цель, после того как Грудинин эти выборы проиграет
что очевидно, устроить по этому поводу беспорядки. Сама технология хорошо уже отработана спецслужбами и афилирироваными с ними организациями в десятках стран. Подключить к узкому кругу либералов, и засылаемых из Украины политических гастарбайтеров ещё и коммунистов. Скорее всего это будет совмещатся с наступлением украинских нацистов на Донбассе и провокациями в Сирии и прочими диверсия, саботажами.

Если данный план провалится, То тут как раз и настанет "момент истины". То есть потербуются решительные действия по полной суверенитизации России. Это приведение законодательства о госизмене 
в адекватную форму. Контроль всех финансовых потоков в политической сфере. Закрытие всех дипобъектов замешаных в каком либо вмешательстве во внутренние дела в России. Выход из ряда
политических международных организаций и договоров ограничичвающих суверенитет России в политической сфере. Возможно введение СК в отношении обивняемых в госизмене и масштабной
коррупции. 

Президентская кампания подходит к концу, но дискуссия о том, как нам обустроить Россию, только разгорается. И все громче в этом споре голос российских монархистов. Каким они видят продолжение нынешнего политического тренда? На вопросы «МК» отвечает известный предприниматель, председатель Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» Константин МАЛОФЕЕВ.
***
— Константин Валерьевич, возглавляемое вами общество «Двуглавый орел» призвало недавно к тому, «чтобы предстоящие выборы стали последними, чтобы демократические испытания наконец закончились и к 2024 году в России была восстановлена наша национальная монархическая форма правления». Как вы сами оцениваете вероятность того, что этот сценарий осуществится в указанный срок?
— Шансы, как обычно, 50 на 50: или получится, или нет. Тем, кому это кажется невозможным, напомню, что в 1985 году никто не предполагал, что через шесть лет Советский Союз прекратит свое существование. И за год до присоединения Крыма тоже никто не думал, что такое случится. Людям свойственно представлять будущее, основываясь на том, что они знают о прошлом. Так устроено наше сознание. Но логика исторических процессов работает по-другому.

— Но в своих прежних интервью, двух-, трехлетней давности, вы высказывались несравнимо более осторожно. Мол, народ пока не готов к возвращению монархии и когда будет готов — неизвестно. Что-то изменилось за эти годы?
— Да. Появилась боязнь того, что Путин уйдет. Согласно действующей Конституции он должен сделать это в 2024 году. На мой взгляд, только его личный гений, масштаб его личности, самоидентификация его с Россией позволяют нивелировать системные недостатки демократии. В случае если вместо Путина будет личность меньшего масштаба — а равновеликую личность трудно сегодня представить, — боюсь, что эти дефекты выпрут со всей яростностью. И вместо развития мы получим отскок в 1990-е годы — хаос, интриги, борьбу за власть. Чего очень хотелось бы избежать.
...
— Но Путин, если бы так сложилось, был бы хорошим монархом?
— Конечно. Если бы так сложилось, Путин был бы прекрасным монархом. Это он нам демонстрирует каждый день. Главное отличие монарха от демократического правителя в том, что последний думает о своем будущем, о том, что будет с ним после окончания срока его правления, а монарх всегда думает о стране. А Путин точно думает о стране: те кары, которые объявлены нашими геополитическими противниками, намного превышают риски, которые мог бы взять на себя демократический правитель. Он ведет себя как монарх, полностью отождествляя себя со страной.
...
— Ну а как могло бы выглядеть возвращение монархии чисто технически? Каким вы видите алгоритм смены государственного устройства?
— Я окончил юридический факультет МГУ по специальности «Государственное право», так что могу судить об этом профессионально. Как и большинство монархистов, которые свято чтут память государя-мученика Николая II, считаю, что его отречение от престола противоречило Основным законам Российской империи. Однако, дабы прекратить ситуацию длящейся нелигитимности, предположим, что и отречение императора за себя и наследника в пользу брата, великого князя Михаила Александровича, и, соответственно, манифест Михаила Александровича, в котором тот отсрочил принятие верховной власти до решения Учредительного собрания, были законными. Учредительное собрание, как мы знаем, долго не собиралось, а после того, как собралось, было практически сразу же разогнано большевиками. Но действующая Конституция предусматривает возможность созыва его аналога — Конституционного собрания.
Оно правомочно менять основные положения Конституции, а демократическая форма правления относится как раз к таким основам. Правда, хотя после принятия Конституции прошло уже 25 лет, закон о Конституционном собрании, прописывающий порядок его формирования и созыва, до сих пор не принят. Этот правовой пробел должен быть заполнен как можно скорее. Если созванное Конституционное собрание заявит о том, что оно принимает на себя полномочия Учредительного собрания, разогнанного сто лет назад, то легитимность российского тысячелетнего государства будет восстановлена. Конституционное собрание сможет поднять любой вопрос, все находится в его компетенции — начиная с формы правления и заканчивая формулой территориального устройства. И принять любое решение. В том числе решение о восстановлении нашей национальной формы правления, коей является православная монархия.
— И решить вопрос относительно личности самого монарха?
— Так точно. Это оно тоже могло бы сделать.
— Но восстановление монархической преемственности предполагает возвращение к власти свергнутой династии. Нет?
— Опять-таки как глава общества «Двуглавый орел», в котором состоят и так называемые легитимные монархисты, придерживающиеся ровно той точки, которую вы озвучили, и те, которые считают, что следует избрать новую династию, я не могу высказывать свою личную точку зрения.
— Можно сказать, что в монархической среде существует конфликт между, условно говоря, романовцами и путинцами?
— Это не конфликт, есть просто разные точки зрения. Этот вопрос не является пока предметом политической дискуссии. Вот когда будет принят закон о Конституционном собрании, когда оно будет созвано, возникнет совершенно иная политическая повестка, в которой у меня уже не будет объединительной роли.
...
и т.д.
http://www.mk.ru/politics/2018…uydet.html

Цитата: rat1111 от 12.03.2018 18:24:37Т.е. полная национализация среднего и крупного бизнеса с направлением прибыли в бюджет даст всего лишь 3.12трл увеличения доходов бюджета (или 11%). Вполне сопоставимо по моим прикидкам эффекту от увеличения собираемости НДФЛ с нынешних 35-40 до 70-80%

Можно дилетанту вклинится... Меня давно один вопрос мучает. Суть его в следующем. Бюджетом РФ предусмотрены средства на компенсации банкам процентов по ипотечным, сельхоз и прочим кредитам. То есть, если я правильно понимаю суть, то государство компенсирует из своих доходов "аппетиты" банков, дабы привести процентную ставку до вменяемых размеров для конечного потребителя. Для меня большая загадка, почему нельзя организовать, например, Федеральное Ипотечное Агентство, которое будет само выдавать ипотечные кредиты населению под вменяемый процент, а не используя прокладку в виде банка. Нарастающим итогом получим доход государству в виде процентов по кредиту от граждан, которые пойдут напрямую на пополнение и увеличение бюджета - раз, уменьшение расходов бюджета, которые направлялись на компенсацию банковской процентной ставки - два, адекватные процентные ставки конечному потребителю, допустим, инфляция + (1,5 тире 2%) процента, к примеру. Для чего необходимо заливать баблом потерявшие всякий стыд от своих аппетитов коммерческие банки, когда можно более грамотно (на мой непрофессиональный взгляд) организовать процесс. В выигрыше все: и государство, получающее доход от процентов, вместо расходов на компенсацию банковской ставки и конечный потребитель, уменьшающий нагрузку на семейный бюджет.

Ну и что бы два раза не вставать. Про пенсии. В 2016 году инфляция была около 5,4%, судя по официальным источникам, правительство компенсировало единовременной выплатой в 5000 рублей, вместо официальной индексации. Нынешняя индексации, за 2017 год, не учитывает того что в 2016 год компенсации не было, а была единовременная выплата. Почему бы государству не провести ещё одну индексацию того, что было положено по закону для наиболее незащищённого слоя наших граждан, но было заменено разовой выплатой? Понятно, тогда были непростые времена и всё такое. Но сейчас, вместо того что бы выводить из экономики деньги, меняя на доллары и замораживая их в трежерях, не лучше ли профинансировать свою экономику и потребительский спрос "снизу", ведь это средства на 95% пойдут на покупку самого необходимого из ТНП и в подавляющем большинстве именно российского производства! Не пора ли поступить по справедливости и вернуть должок пенсионерам?

Песков: 19 марта у Путина будет обычный рабочий день

Цитата: DeC от 14.03.2018 11:47:28Песков: 19 марта у Путина будет обычный рабочий день

Скрытый текст

Ну на самом деле даже если выберут не Путина - он 19 марта не перестаёт быть президентом - там 30 дней со дня оглашения ЦИКом результатов выборов пройдёт до инаугурации нового.

Цитата: avgust от 14.03.2018 11:27:56Как я понимаю процесс. Экспортёры получают валюту за товар, потом продают часть на бирже за рубли, которые идут на выплату зарплаты, собственные нужды внутри России и оплату налогов, НДПИ, акцизов и прочего - раз. Правительство, в лице минфина, получает налогами, НДПИ, акцизами и прочими сборами рубли, излишки которых из профицита, потом меняет на валюту и складывает в фонд будущих поколений - два. Вот я имею ввиду второе. Я правильно описал последовательность?

Все сложнее.
Если экспортеры начнут много валюты продавать это ударит по стабильности курса.
Потому этот процесс тоже надо регулировать.
И гос-во для "закромов Родины" валюту не скупает.
Ее достаточно приносят в клювике гос. компании.
А ЗАПАСЫ есть у ВСЕХ на все случаи жизни.
У кого больше а у кого меньше.
У гос-ва бОльше ибо его ответственность СТАБИЛЬНОСТЬ.
И к примеру трюк Сороса как с Англией не прокатит.
Задавят на корню валютными резервами.
А население этого просто не заметит и не узнает

ЦитатаА город думал ученья идут

Цитата: avgust от 14.03.2018 11:27:56Как я понимаю процесс. Экспортёры получают валюту за товар, потом продают часть на бирже за рубли, которые идут на выплату зарплаты, собственные нужды внутри России и оплату налогов, НДПИ, акцизов и прочего - раз. Правительство, в лице минфина, получает налогами, НДПИ, акцизами и прочими сборами рубли, излишки которых из профицита, потом меняет на валюту и складывает в фонд будущих поколений - два. Вот я имею ввиду второе. Я правильно описал последовательность?

А проще почитать, чем размышлять, как бы это сделать похуже для населения )
Отсюда

ЦитатаВ России Стабилизационный фонд существует с 2004. В него перечисляются государственные доходы от добычи и экспорта нефти (в части экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых) при превышении мировой цены на нефть специально определённой «цены отсечения». То есть госбюджет получает средства, как если бы цена нефть была равна «цене отсечения», а всё сверх этого идёт в Стабилизационный фонд. Первоначально «цена отсечения» была установлена на уровне $20 за баррель, затем была повышена до $27

Стабилизационный фонд влился в Фонд национального благосостояния

ЦитатаФормирование фонда
Фонд национального благосостояния формируется за счёт:

• нефтегазовых доходов федерального бюджета в объёме, превышающем утверждённый на соответствующий финансовый год объём нефтегазового трансферта, в случае, если накопленный объём средств Резервного фонда достигает (превышает) его нормативную величину;
  


• доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния.
  

Здесь не написано про то что на налоги скупаются баксы. Как раз внешние баксы и идут туда.

Цитата: avgust от 14.03.2018 11:01:12МФедеральное Ипотечное Агентство, к

АИЖК.....

Путин 15 марта выступит на форуме "Россия - страна возможностей"

14 марта 1998 года

• Пока страна расползается...
Аслан Масхадов в Лондоне
Продолжается вояж президента Чечни в Великобританию, которым Масхадов пытается показать равноправие России и Чечни в мире. Как ни странно, британская пресса практически без внимания оставила визит чеченского лидера.

• Зюганову в Омске не везло. Лидер КПРФ визитом в Омск начал массированную обработку избирателей накануне выборов. Область, оказывается, размыкает сложившийся красный пояс от Кондратенко в Краснодаре до Тулеева в Кемерово. Прием Зюганова не был очень теплым. Самолету не была дана посадка из-за тумана, и он сел в Новосибирске, откуда бессонной ночью добирался в Омск. Перед встречей с избирателями омичи выставили пикет «Зюганов – меньшевик», на который тут же кинулись агрессивные сторонники главного коммуниста. Дерущихся разняла милиция. В спортивном комплексе Омска Зюганов помешал плановым тренировкам омских спортсменов и работе находящейся здесь же ярмарки на 500 мест, которую в тот же день вынуждены были закрыть. Спортсмены назвали это «советским идиотизмом».

Мужик сказал - мужик сделал!
Не сделал - не мужик, так... трепло


Ровно 20 лет назад - март 1998 года

Цитата: avgust от 14.03.2018 18:49:07\. Умножая на количество получателей получим 372,8 миллиарда рублей\ за календарный год. Бюджетные строки не трогаем, а внимательно смотрим в ФНБ и осторожно запускаем туда лапу... 
В ФНБ сейчас находится 4,2 триллиона рублей. Прогнозы цен на нефть благоприятные и тенденция увеличения ФНБ просматривается более-менее отчётливо.

Это все хорошо и сладенько.

Весь ФНБ уйдет на пенсионеров за 11 лет. Весь до копейки. 

 А почему ФНБ только для пенсионеров, а не для санитарок? Дворников? Младших научных сотрудников? Почему такое неравенство то?

Вот и получается, что разделить ФНБ то мы все мастаки. А вот как создать что либо.. так никто не желает поработать за 12 500. 

Прирост ФНБ всего по 50 ярдов в год....и то, только за один год. За прошлые года он снижался, а не рос. 

Цитата: Pointman от 14.03.2018 15:26:42Там ниже еще есть:
"Мэй также отметила, что теперь Британия будет проводить проверки российских частных самолетов, заморозит "сомнительные счета"."
Привет всем пацанам, осевшим в Лондиниуме, как говорится. Кажется, олигарху Омовичу срочно пора кому-нибудь впаривать Челси. 

PS И все-таки я настаиваю, следующего беглеца им нужно распилить лазером, вот тут уж Влад Путин точно не отвертится.

Так англия заказала шесть танкеров с Ямала.
Плохо им без газа.
Согласны прессовать всех на кого тыкнут пальчиком.
И даже травить перебежчиков.
Совсем все плохо на острове
С начала января до настоящего времени три из шести танкеров со сжиженным газом прибыли на терминалы в Великобритании с проекта «Ямал-СПГ», основным бенефициаром которого является компания «Новатэк» российских миллиардеров Леонида Михельсона и Геннадия Тимченко. Об этом сообщила в среду, 14 марта, британская газета Financial Times.
Скрытый текст



PS:
А вот здесь пишут что в хранилищах Великобритании газ заканчивается....

UK Gas Crisis: Out Of The Frying Pan Into The Fire

Windsor Energy Consultation (WEC) just outside London, British Gas Plc confirmed that the nation was facing a natural gas shortage as freezing temperatures grip the country.

Цитата: Ник_ от 14.03.2018 22:20:51не могли бы вы хоть чем то подтвердить ваше предположение про три из шести танкеров со сжиженным газом прибыли на терминалы в Великобритании с проекта «Ямал-СПГ»?
я не поленился и вставил эту фразу в гугль и в яндекс и понял, что вероятность правдивости этого вашего утверждения очень не велика
мягко говоря

Russia gains gas foothold in UK as relations deteriorate

Или вот Forbes на русском:

Яд и газ: половина импортированного Британией СПГ пришлась на Россию

Цитата: Ник_ от 14.03.2018 23:27:00"...«Ямал СПГ» отгрузил первый миллион тонн СПГ
Москва, 2 марта 2018 года. ОАО «Ямал СПГ» произвело отгрузку первого миллиона тонн
СПГ с первой очереди завода.
Первая очередь мощностью 5,5 млн тонн была запущена в 4 квартале 2017 года, отгрузка
первого танкера состоялась 8 декабря 2017 года. Транспортировка СПГ осуществляется
арктическими газовозами класса Arc7 вместимостью 170 тысяч м3 (около 74 тысяч тонн).
Миллионная тонна была отгружена в 14-й партии..."
http://www.novatek.r…yamal-lng/
...
74 тысяч тонн Х 14-й партий = "Ямал СПГ" отгрузил первый миллион тонн СПГ
отгрузка первого танкера состоялась 8 декабря 2017 года
...
"...С начала января до настоящего времени три из шести танкеров со сжиженным газом прибыли на терминалы в Великобритании с проекта «Ямал-СПГ»..."
терминалы в Великобритании - были главными получателями с проекта «Ямал-СПГ» с самого начала отгрузки и до сего момента?
получается, что 6 танкеров из всех отправленных 14 ушли на терминалы в Великобритании
ни одного подтверждения этому тезису от Форбс, сославшемуся на  FT, нет
впрочем, хоть что то
приведенная ранее ссылка на FT мне ничего про это не сказала
ни слова

Вы статью FT читали-то? Там черным по желтому написано:

Russia has accounted for three of a total of six LNG shipments that have arrived since early January in the UK, whose tensions with Moscow have risen to the highest level since the Cold War following an alleged Russian nerve gas attack in Salisbury.
 
All three Russian shipments have come from the Yamal LNG project in Siberia that was targeted by US sanctions before its start-up late last year, though shipments themselves are not restricted.

Написано же 3 из 6-ти.

«Его уход - невосполнимая утрата для всей России»: Путин приехал проститься с Олегом Табаковым

Цитата: avgust от 14.03.2018 11:01:12

Скрытый текст

Можно дилетанту вклинится... Меня давно один вопрос мучает. Суть его в следующем. Бюджетом РФ предусмотрены средства на компенсации банкам процентов по ипотечным, сельхоз и прочим кредитам. То есть, если я правильно понимаю суть, то государство компенсирует из своих доходов "аппетиты" банков, дабы привести процентную ставку до вменяемых размеров для конечного потребителя.

Для меня большая загадка, почему нельзя организовать, например, Федеральное Ипотечное Агентство, которое будет само выдавать ипотечные кредиты населению под вменяемый процент, а не используя прокладку в виде банка.

Скрытый текст

Нарастающим итогом получим доход государству в виде процентов по кредиту от граждан, которые пойдут напрямую на пополнение и увеличение бюджета - раз, уменьшение расходов бюджета, которые направлялись на компенсацию банковской процентной ставки - два, адекватные процентные ставки конечному потребителю, допустим, инфляция + (1,5 тире 2%) процента, к примеру. Для чего необходимо заливать баблом потерявшие всякий стыд от своих аппетитов коммерческие банки, когда можно более грамотно (на мой непрофессиональный взгляд)

организовать процесс. В выигрыше все: и

Скрытый текст

государство, получающее доход от процентов, вместо расходов на компенсацию банковской ставки и конечный потребитель, уменьшающий нагрузку на семейный бюджет.

Ну и что бы два раза не вставать. Про пенсии. В 2016 году инфляция была около 5,4%, судя по официальным источникам, правительство компенсировало единовременной выплатой в 5000 рублей, вместо официальной индексации. Нынешняя индексации, за 2017 год, не учитывает того что в 2016 год компенсации не было, а была единовременная выплата. Почему бы государству не провести ещё одну индексацию того, что было положено по закону для наиболее незащищённого слоя наших граждан, но было заменено разовой выплатой? Понятно, тогда были непростые времена и всё такое. Но сейчас, вместо того что бы выводить из экономики деньги, меняя на доллары и замораживая их в трежерях, не лучше ли профинансировать свою экономику и потребительский спрос "снизу", ведь это средства на 95% пойдут на покупку самого необходимого из ТНП и в подавляющем большинстве именно российского производства! Не пора ли поступить по справедливости и вернуть должок пенсионерам?

О том что по этому поводу надо создавать штат госслужащих до районного центра как минимум, инфраструктуру, всё это содержать, отапливать, потом платить государственные пенсии Вы как бы имеете ввиду?

Цитата: avgust от 14.03.2018 11:01:12. Но сейчас, вместо того что бы выводить из экономики деньги, меняя на доллары и замораживая их в трежерях, не лучше ли профинансировать свою экономику и потребительский спрос "снизу", ведь это средства на 95% пойдут на покупку самого необходимого из

Скрытый текст

ТНП и в подавляющем большинстве именно российского производства! Не пора ли поступить по справедливости и вернуть должок пенсионерам?

Вы не задумывались откуда у ЦБ валюта?

Центробанк выкупил/скупил валюту за рубли у экспортёров и инвесторов, влив тем самым в экономику рублёвую массу.
Вы предлагаете по новой напечатать рублей под ЗВР?
И насколько это оздоровит экономику? 

 

Цитата: Снегирёва от 15.03.2018 13:23:42он понимает что может стать жертвенной овцой.

Лондон, нынче не самое безопасное место, думаю не весь "новичок" там израсходован.
Глупо с его стороны, лучше бы очередные 15 суток схлопотал целее бы был.
"Жалко и не пожил то совсем" (ц)

Цитата: DeC от 15.03.2018 13:08:32

Скрытый текст

Мда... вот и кончился Олёша. Как бы англичане его там не завалили - с них станется.
Тут же вчера ещё писали - ему надо на 15 суток срочно, ибо опасно нынче.
Лучше, чтобы я ошибся (не люблю я эти "мокрые" дела).