Цитата: Таф от 09.01.2019 23:15:46Если руководство поголовно оказалось предателями, может проблема в государственном устройстве при котором только предатели руководителями и становились?
Цитата: Николаич от 10.01.2019 06:08:36Цитата: rat1111 от 09.01.2019 19:47:25Правящий класс есть всегда
В СССР это было духовенство
В РФ - феодалы и буржуазия
А не в РИ?
Хотя насчет РФ - удивительно точная оговорка, все правильно.
Цитата: Андрей Ка от 10.01.2019 07:43:13Не не ...вам задали конкретный вопрос вот у вас всякие ренегаты Хрущевы Брежневы Горбачевы виноваты то есть правильную и красивую идею извратили твороги и вороженьки у которых перегиб в каждой точке.так как такое может быть ,что жрецы ваши постоянно предавали свою паству?)))так где истинные ТВОРЦЫ НАРОДНОГО СЧАСТИЯ?покажите пальцем пож .а то у вас кругом предатели да вороги.
Цитата: Trifon от 10.01.2019 10:25:35Но давайте все же отметим , что наравне с ними по площадям подпрыгивали некие люди с дуршлагами на башке и по
нелепой странности называвшие себя демократами. И чем дуршлаг был ширше,тем демократ считалься демократичней.Сии граждане в то время когда страна работала, бегали по митингам с плакатами и банерами. А отстраненные от кормушки представители той же самой партийной номенклатуры,нарядившись в белые простыни аки тоги благородных сенаторов, сориентировавшись возглавили сей процес.
Цитата: IstAnd. от 09.01.2019 23:38:31А Вы, что, согласны с Энгельсом, в плане того, что все, кто жил до греков, в том числе и древние египтяне, были варварами? Я лично не согласен, имею право.
Исламский банкинг притом, что запрет на ростовщичество обходится при желании. Вы о средневековье рассуждали, я просто продолжил Вашу мысль. То бишь и в Вавилоне могло оно формально запрещаться, но реально присутствовать.
Цитата: ДедМиши от 10.01.2019 10:38:48Враги, предатели, везде и всегда, но главный предатель тот, кто остался последним, хотя, если по логике, именно он и должен остаться в белом.
Есть в математике такое понятие "тривиальное решение", но его там как то не любят, и ищут что то посложнее. То есть бритва того самого окамы, только наоборот.
Так вот, если были сплошные предатели, то может быть не они предатели, а просто не было того, что было предавать.
А поэтому что ни делай, всё равно цели не достигнешь, и даже путей к ней не найдёшь.
Ну и конечно потом скажут, а сцуко, сусанин, завёл в тупик, предатель и вражина.
Следующий натурально говорит, а я знаю, надо идти в другую сторону.
Но снова не туда, и снова сусанин, вражина и агент.
И так до бесконечности, вернее до конечности ресурсов туристов, которые за этими моисеями без компаса и карты рискнули попутешествовать.
Цитата: Bugi от 10.01.2019 10:46:51\
Именно поэтому Сталин говорил, что без теории экономики социализма нам смерть. Ведь этим он, по сути, заявлял, что на классическую марксистскую теорию опираться нельзя!\
Цитата: Барристер от 10.01.2019 10:58:27Опора нужна не на Маркса, он дал идею и законы смены ОЭФ. Маркс дал общие направления видения отношений при коммунизме. Ленин развил идею и теорию.
Опора шла и должна идти на диалектический материализм. Не зная диамата, бесполезно пытаться прогнозировать развитие общества.
Философия, как наука занимается познанием развития. А без логики и диамата вы получите майданное управление, которое все равно придет со временем к нормальному виду.
Цитата: Bugi от 10.01.2019 11:09:07А диалектический материализм, помимо всего прочего, утверждает, что ничего идеально создать нельзя по определению. И именно исходя из диамата мы можем сделать вывод, коммунизм - химера.
А читать Ленина очень интересное занятие.
Цитата: Барристер от 10.01.2019 11:16:05К примеру, количество душевнобольных в мире велико, но не настолько,чтобы оказать на мир какое нибудь влияние.
Цитата: _Valera_ от 09.01.2019 02:23:55У вас с логикой как? Потребность в более эффективных способах и инструментах добывания еды и облегчения людского труда привела к изобретениям, позволяющим решать эти задачи. А потребность в контактах между людьми на больших расстояниях привела к появлению телефонов. И так далее. Изобретения делаются ради удовлетворения различных потребностей, а не просто так. Что касается художников и прозаиков, то их творчество - это реализация нематериальных потребностей. Пирамиду Маслоу гляньте.
Цитата: Вика от 10.01.2019 11:33:59А теперь сравниваем содержание пропаганды и агитации сегодняшней с пропагандой и агитацией тогдашней. В сегодняшней про масшатб страны ни гугу. С чего бы это? И к чему бы это? Вопрос не праздный, потому что масштаб в наличии имеется, но при этом агитация и пропаганда сосредоточены исключительно на мелочах личной жизни. Вывод: из нас хотят воспитать крестьян-единоличников, которым не было бы дела до страны и её масштаба. Для защиты нажитого непосильным трудом от внешнего врага нынешняя власть больше не нуждается в крестьянской массе – её заменяет супер-пупер современное вооружение. А вот если крестьянская масса будет воспринимать страну во всём её масштабе как «свою страну», то это окажется для властей предержащих уже сильно чревато потерей их власти. Могут и отобрать.
Цитата: mrt789 от 10.01.2019 11:43:02Что же до диамата, и попытки приписать этому философскому выкидышу всеобщую универсальность, то это не ново.
Цитата: Trifon от 10.01.2019 12:40:02Все верно.Только давайте в этот список внесем и события 1991 и 1993 года. Большинство молчало, а активное меньшинство пришло к власти.
Цитата: ЮВС от 10.01.2019 05:48:04Ну - революции бывают разные.
Самая страшная революция - это когда чей-то внук - внук нынешнего, скажем, элитария - сначала пытается безуспешно доказать, что он к этой сволочи не имеет никакого отношения - просто однофамилец, после чего просто меняет фамилию. И все равно остается изгоем и всю жизнь проклинает деда, с которым ему так не повезло.
Цитата: Барристер от 10.01.2019 12:44:47Не смею вас убеждать в обратном. Логику туда же отправляете? Вы видимо приверженец идеалистического начала мира, гегельянец по духу? Али вы ранний метафизик?
Цитата: _Valera_ от 10.01.2019 06:16:16В случае с коммунизмом всё даже проще, чем с религией. Если религия и вера в Бога затрагивает духовную сферу жизни, то коммунистическая идея играет на желаниях людей максимально удовлетворить свои материальные потребности. Верить в коммунизм их заставляет неискоренимая жажда неограниченной халявы. Ведь идеологи и пропагандоны этой идеи обещают, что при коммунизме будет действовать принцип — "каждому по потребностям". А потребности у каждого могут быть безграничны. Вожди-идеологи конечно осознают, что эти идеи абсолютно нереализуемы. Они просто используют их для получения власти над оболваненным стадом.
Цитата: Trifon от 10.01.2019 12:40:02Все верно.Только давайте в этот список внесем и события 1991 и 1993 года. Большинство молчало,а активное меньшинство пришло к власти.
Цитатанарод тупое быдло .поведем его просвещенной рукой в светлое будущее.спроси меня как.
Цитата: C.K. от 10.01.2019 14:36:12Коммунизм при нынешнем технологическом укладе, тем более в России, построить невозможно.
Цитата: biv2 от 10.01.2019 14:48:21Коммунизм НЕЛЬЗЯ построить(в принципе). Он может только возникнуть в результате социального и экономического развития.