Цитата: rat1111 от 05.03.2019 19:33:19На кого "на вас"?
Цитата: rat1111 от 05.03.2019 20:31:44"Народный контроль" здесь не причем
Если вы считаете что НОНДИ или процент оправдательных приговоров в уголовных делах - это нормально.....
Upd. Замечу, что в арбитражах НОНДИ даже при отсутствии презумпции невиновности - не работает. А в административке - сплошь и рядом
Цитата: Андрей Ка от 06.03.2019 10:23:04А что?государство должно?у левачков все им должны и попку подтереть и наакормить? А оне хрен буржуазной власти. Нет закона - ет финансирования. В советской столоки тож родители деньги платили. Долой советскую власть.
ЦитатаФедеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об образовании в Российской Федерации"
Статья 37. Организация питания обучающихся1. Организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.
2. Расписание занятий должно предусматривать перерыв достаточной продолжительности для питания обучающихся.
4. Обеспечение питанием обучающихся за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации, обучающихся за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов - органами местного самоуправления.
Цитата: rat1111 от 05.03.2019 20:31:44"Народный контроль" здесь не причем
Если вы считаете что НОНДИ или процент оправдательных приговоров в уголовных делах - это нормально.....
Upd. Замечу, что в арбитражах НОНДИ даже при отсутствии презумпции невиновности - не работает. А в административке - сплошь и рядом
Цитата: Барристер от 06.03.2019 13:16:02Ибо он расследовал дерьмово, игнорируя указания прокурора, а в суде сидит прокурор, который дело увидел только в судебном процессе, и ему подавно все равно, судья то крайний - он разберется во всем.Скрытый текст
Но почему то все претензии к судье - типа мало оправдосовСкрытый текст
А следователь с прокурором и поддакивают - да, надо суды реформировать..
Цитата: Алёша Попович от 06.03.2019 06:12:26Во Владимирской области готовится новая серия российского "триллера" "Государство ничего не должно - 2". Первую, напомним, запустила свердловская чиновница Ольга Глацких, которая выдала на-гора подобное заявление в адрес молодежи. После разгоревшегося скандала она вынуждена была уволиться.Скрытый текст
Цитата: DeC от 06.03.2019 16:22:01Раулю Арашукову предъявлено обвинение в хищении газа на 30 млрд рублей и создании ОПС - источник
Цитата: Antybred от 05.03.2019 21:21:40Александров не будем, взят период в 100 лет. А Путин - просто очень хороший ученик, продолжатель.
Цитата: Барристер от 06.03.2019 14:48:251. Система включает следствие, адвокатуру и суд и идеальных свидетелей, говорящих только мать её правду, исключительно и бесповоротно. Если брать закон и нормальных парней, а мы вами именно те парни и есть, то у нас любое дело будет идеально расследовано и оправдосов не будет вообще, за исключением п.2.
2. Не всегда в деле возможно собрать прямые доказательства. Бывают и противоречивые факты, врущие напропалую свидетели, экспертизы, устранить неоднозначность которых возможно при условии наличия других фактов, а таковых либо нет либо утеряны. Такие дела направляют в суд на разрешение судьи. Возможен тогда и оправдос и обвинительный. Так появляются спорные мотивировки в приговорах об оценке доказательств, ибо следствие оценивает так, а суд может и иначе расценить.
Плюсы суда - нет заинтересованности по видам приговора. Что оправдос, что обвинительный - все равно будет жалоба, сложнее писать оправдос, но это и есть тот редкий шанс для судьи, когда он может это сделать. Следствие получит по голове, если будет оправдос. Казалось бы, прокурор должен быть беспристрастный, ан нет - он обвинитель с правами отказа от преследования и с низкой мотивацией - он видит косяки по делу, но это не его дело, ему такое дерьмо дали. Отказ от обвинения в процессе редкая штука, прокурор должен иметь веские основания, и железные яйца,чтобы доказать свою позицию и не проспать п.2. А судья в этом случае жует то, что ему принесли - это дерьмовое дело и уж что он выплюнет, будет решать сам судья уж.
3. Судью натаскивают на беспристрастность. Беспристрастность обязательно включает безусловное право судьи на оценку доказательств. Оценка доказательств судьёй первой инстанции это фундамент, который сдвигают в очень редких случаях. Его учат быть независимым от мнений и безэмоциональным. Судья должен быть полным флегмой. Если он на это способен, то любой звонок любого лица ему по барабану. Есть правило - кто ставит подпись в приговоре, тот и отвечает за дело. Желаете иметь подконтрольное дело? Забирайте его и выносите свой приговор. Не можете - идите на хер, я вас не знаю, обжалуйте мое решение в установленном порядке. Это работает, проверял.
Все косяки личности судей, когда он тупой, взял на лапу, ему жмет мантия, возгордился и прочие деформации личности (тут как раз последнее видео с краснодарским военным судьей при дтп - типичная ситуация, когда человеку сразу сказали - пиши заявление и уходи, ты такой нахер такой никому тут не нужен, идиот.) - это все исправляет само судебное сообщество в виде КК. Есть такие? Конечно есть.
Какова роль судьи? Да они последние представители государства перед Богом. Далее только небесная канцелярия. Не к кому взывать. Отсюда и ответственность и требования.
Не система создает дтп с судьей, не система заставляет его так поступать, а сам он, получив власть вершить правосудие от имени государства, оказался слаб, не вынес он проверки тяжестью шапки Мономаха. Это вопрос к подбору кадров. Хоть и подбирают их со всей строгостью, ФСБ шерстит, трясут все и выворачивают, но проскакивает часть. Не система, камрад, виновата. Если вы мне принесете дерьмово расследованное дело, я вас на этапе приемки дела к производству вызову вместе с прокурором и вздрючу. Если пропустили по недогляду - частник, лишитесь премии, если принципиальная позиция - обсудим на совещании и до оправдоса. И мне плевать, кто там у вас родственник и кто мне позвонит. А так да, пить на 23 будем все вместе и ругаться по данному поводу, а как же. Зато уважать друг друга будем, за позицию, основанную на законе. А честь конторы - да в этом и честь конторы, что все по закону, а не по понятиям.
Что изменить?
1. Соединить следствие с прокуратурой. Костюм должен шить один человек - прокурор. Он возбуждает, он контролирует он и поддерживает обвинение. Он и отвечает.
2. Дайте зарплату секретарям. Случаи обмороков у девчонок есть, судьи доплачивают им из своего кармана, чтобы хоть как то поддержать секретарей. Нагрузка на судей кое где предельная. Где то дел нет, а где то по 40 дел в день. Каждый день. Напишете 20-40 решений в день и проверите 40 протоколов?
3. Свидетели. Это все вокруг - или несут чушь, или упрутся, боятся, все сразу забыли... По гайцам - понятые подтверждают, что водитель пьяный, проверяют прибором - а он трезвый. Вопрос к понятым - вы какого сказали что он пьяный? Ответ - так ГИБДД остановило, сказало, что пьяный, мы и подтвердили. Ну что сказать им? Мудаки и только. Это судья их должен воспитывать или опять систему будем винить...
4. Обучение судьи только в профильном спец вузе. Никаких институтов с юркафедрами. Только 5 лет с преподавателями - действующими судьями или отставными, прокурорами и следователями. Незамутненный следствием ум должен быть сформирован с правильной деформацией.
все офтоп конечно...
Цитата: DeC от 06.03.2019 16:22:01Раулю Арашукову предъявлено обвинение в хищении газа на 30 млрд рублей и создании ОПС - источник
Цитата: Барристер от 06.03.2019 19:13:24Есть немножко в этом правды. Теща проработала на одном месте 44 года. Пенсия 23 300. Дали орден и отпустили домой.
Цитата: Барристер от 06.03.2019 19:13:24Есть немножко в этом правды. Теща проработала на одном месте 44 года. Пенсия 23 300. Дали орден и отпустили домой.
Цитата: MOHAX от 06.03.2019 17:25:41Организованная Преступная Система?
обвинение хорошее, тянет на пожизненное. Дело за доказательной базой от следователей