Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: keryneia. от 12.08.2019 10:37:19Ну а как Вы себе представляете? Что должно быть становым хребтом? Самодержавия, как в РИ - нет, партии, как в СССР или Китае - нет, глубинного государства с двухпартийными качелями, как у наглосаксов - нет, сильный лидер уйдёт в сторону, вот и остаётся только военно-фсбэшная хунта... Смешно же предполагать самоорганизацию аморфного "гражданского общества" с бесконечно сменяемой властью... Не, ну на отдельной планете - может быть, но не в современном мировом противостоянии...

Прости Господи, неужели все забыто настолько плотно? В обществе есть всегда некий правящий класс. Вот у нас он традиционно, с основания Руси - военные в той или иной форме. Потому как созвучно бытию страны и характерным вызовам. 

И не нужно думать, что "правящий класс" можно как-то придумать и запланировать. Он сам складывается, отражая окружающее бытие. Вот взять Россию в ее нынешней итерации - РФ. Ведь победили же в 93-м вполне гражданские буржуа, которые по какой-то причине решили, что, значит, достаточно прыгнуть в стихию рынка, попутно положив чего-нибудь в карман из общегосударственной собственности, чтобы обеспечить благополучие во-первых, и крепкие позиции во власти во-вторых: деньги-то все у них, экономика в их руках, что может пойти не так? Однако, власть каким-то образом снова оказалась у военных/фсбшников. 

Причины, на мой взгляд простые:
а) В России всю дорогу стоит ровно один гамлетовский вопрос - быть или не быть. Именно в такой форме. 
б) Ответ на этот вопрос тоже давно известен, реализуется он через выстраивание очередной вертикали власти, за счет которой удается мобилизовать все ресурсы на первоочередные задачи. 
в) В централизованной системе с жесткой иерархией лучше всего себя чувствуют как раз военные, да и природа исторического вызова всегда подчеркивает их важность.

Вот так. И с какими бы идеями не пришли сюда очередные революционеры, а закончится все как обычно: либо они сами начнут строить вертикаль, либо их пнем под зад выкинут из власти те, кто строить ее будет.

И согласитесь, было бы странно, если бы в государстве, находящемся под экзистенциальной угрозой, главными оказались бы какие-то купцы. С нашей, понятно, российской точки зрения. Существуют и другие, однако опыт той же средневековой Италии, вытоптанной ландскнехтами, либо же близкой и уже небратской УкрАины, или многократно нами же умножавшейся на ноль Польши, говорит нам о том, что эти точки зрения, скорее всего, ошибочные.  

Цитата: rat1111 от 12.08.2019 12:08:31А можно детальнее про "погромы"? Ну там кто где когда?
Тема, на самом деле - весьма любопытная

А Вы и правда не знаете? Ну так Википедия в помощь https://ru.wikipedia…ой_империи

Громили всё больше евреев, т.к. народ считал эту группу наиболее пропитанной революционными идеями, и в значительной степени так оно и было. Поэтому в основном задело европейскую часть, и особенно, конечно, Украину. Мой собственный прадед, приказчик у одного еврея на Подоле, в какой-то опасный момент заночевал вместе с ним в лавке и остановил погромщиков, выйдя им навстречу со славянским лицом и крестом на груди и сделав вид, что это его лавка. За что был взят благодарным хозяином в партнёры (но революция потом всё отменила...)

Есть интересная книга Шульгина "Россия и евреи", там очень хорошо о "первой русской революции" глазами киевлянина-очевидца. Размышления о русско-еврейских отношениях тоже интересные и, я бы сказала, далёкие от этнической ненависти.

Но евреями всё не исчерпывалось. Били и студентов, и прочих либералов. У того же Шульгина я прочла о событиях в Нежинском университете, а также о неафишируемом сейчас жутком эпизоде в совсем другом конце империи - в Томске, где революционеров пожгли практически так же, как в наше время в Одессе (подробно есть тут https://masterok.liv…58962.html). Причём делал это именно народ...

Неприятно, но если не знать, какие скелеты в комоде есть в нашей державе, можно попасть в те же ловушки, к чему некоторые даже прямо здесь призывают...

Цитата: keryneia. от 12.08.2019 11:50:57Тоже считаю, что в такой огромной стране, как Россия, народ давно пора привязывать к земле, стимулируя землёй и противопоставляя рыночному беспределу государственную программу малоэтажного строительства (в ипотеку, а как же ещё). Иначе всё население стянется в Москву и несколько крупных городов, которые превратятся в бетонные джунгли. Конечно, у нас по климату не Америка, и строить на голом месте среди снежных просторов  неэффективно - ну так эта программа должна быть привязана к существующим населённым пунктам: везде, где есть спрос, строить коттеджный микрорайончик, со льготой молодым семьям...

С точки зрения масштабов - тупиковая парадигма
Предлагаю вам посчитать вложения на 1 человека в социальную и транспортную инфраструктуру в сравнительном исчислении при мало этажном (даже) и много этажном строительстве
Наводящие вопросы:
1. Куда эффективнее проложить дорогу и насколько дешевле в расчете на 1 жителя  проложить 3 км дороги: к 5 таунхаусам (10 семей) или 200 семьям (2 девятиэтажки на той же площади)
2. Школы и детсады будем строить образного говоря для 10 семей?
3. Торговля - 1 магазинчик на 10 семей или на 200? (Для справки - 1 продовольственный магазин у дома имеет эффективную собираемость покупательского трафика в радиусе 300 м).
4. Вопросы-примеры для затравки. На самом деле их значительно больше)
---
Любые мрии должны соответствовать экономической целесообразности и научной обоснованности.
Исторический процесс развития от отдельных поселений - к городам - крупным городам - крупным агломерациям- высокой концентрации на единицу площади: сегодня не изменить. Люди ногами, деньгами, предпринимательской инициативой голосуют за этот процесс.

Цитата: Sir Max Merfie от 11.08.2019 23:21:33

\ Не получится потому, что проблемы российского властвования заключаются не в технологической, а в ментальной плоскости.\

На мой взгляд, эти три проблемы менталитета общества и есть краеугольные проблемы значимости трансферта власти. А о том, как же их лечить нужно поговорить в следующий раз.

Почему? Да потому)). У всех народов мира нет проблемы с ментальностями, а у русских вдруг есть? 

Для начала надо доказать, что именно некая ментальность есть причина некоей "проблемы передачи власти".  И есть ли "проблема" передачи власти.. и русские "особые" из всего мира, а все остальные ментальности народов мира прям способствуют передачи власти аж прекраснее некуда.

А то окажется, что ищем решение  выдуманной проблемы посредством лечения придуманных же виртуальных  характеристик.

Проблема во всем мире, окромя России, по моему мнению, состоит в глобальном и повседневном применении управляемых западных СМИ, что создает видимость одновременного сплоченного способа передачи власти во всех странах ЕС и в США. При этом на практике управление остаётся жестким и авторитарным с неизменным вектором. Инакомыслие жестко подавляется, общественное мнение направляется на мнимое противостояние фигур по типу Трамп-Клинтон-Имярек. 

То есть отработанная технология на отдельных странах ЕС исключила возможности передачи власти вне данного контроля.
Это видно на примере выхода Англии из ЕС.  Ей можно выйти, остальным нельзя. (подавление попыток автономий противостоять центру в ЕС подавлялось сразу.) 

Таким образом, никакие ментальности евронародов не имеют значение, имеет значение жесткое претворение решений управляющего центра. Это проявляется в абсолютном подчинении малых народов Европы любой идее, которая сильно и настойчиво претворяется. Как результат это потеря самоидентичности в экономике и в политике евронародами. В 1945 европейцы кричали "русские спасители", сегодня кричат "русские агрессоры". Само слово европеец превратилось в обозначение этой массы, которой разрешено ходить со своим флагом и в особенной вышиванке,  но по приказу извне этот европеец начинает делать то, что говорит центр - повышать расходы на оборону, оплачивать размещение войск США. на своей территории. 

Что за центр? А что есть единое для всех  народов ЕС и США?  
1.Транснациональные СМИ  - кто управляет ими, известно.
2. Транснациональный капитал - кто управляет ими - известно.

Где тут ментальность басков, шотландцев? Она не имеет никакого значения. Если экономика и СМИ подчинены далеко не менталитету.

Что в России? В России есть реальный опыт длительного прямого управления с контролем результатов своей территории без внешнего контроля. Это не менталитет, это опыт управления и он успешно передается из поколение в поколение. Именно это позволяет решать задачи в условиях длительного, многовекового  противодействия внешним силам и оставаться самоидентичными. Именно этот опыт позволил русским распознать попытку перехвата управления центром извне - захват экономики, СМИ, попытка сделать Россию одним ИЗ безвольных "государств" входящих в стадо ЕС.

 Всю планируемую России участь прекрасно видно по выступлениям в ПАСЕ - стадо шавок пытаются ругать Россию за то, что она против их хозяина. (Где менталитеты евроучастников ПАСЕ?) Они желают, чтобы Россия стала им подобным. И ненавидят её, за её возможность НЕЗАВИСИМО иметь мнение по всем вопросам и претворять свои независимые решения. 

Как только Россия утратит идентичность - экономическую, политическую, военную, она исчезнет как самостоятельная единица и превратится в "болгарию" - как там с болгарским менталитетом передачи власти? Все хорошо?

Прямое управление основано на прямом голосовании и жестком претворении принятых большинством граждан  решений в жизнь. Вот и весь менталитет.

Цитата: Valkeru от 12.08.2019 14:52:02"уймись..." гражданин. просохни что-ли.
У нас в Сибири почти век был "самоуправления". Вам вольнодумцу точно б не понравилось.
P.S. Гражданин, будьте лаконичны. Вы ж не укр

Почти век, от  Ермака до  конца 17 века...  Темный век Западной Сибири... Хотел историческую повесть написать, но, боюсь, уже не осилю...
Пока...
 http://samlib.ru/a/ajupow_o_r/ayup.shtml

см.  https://cont.ws/post/1414678

Цитата: завхоз от 12.08.2019 14:16:04Потому не чиновники и не военные.
Они просто СЛУЖАТ.
В том числе и мне и Вам если Вы или Я одни из акционеров корпорации-государства

В теории все так, но мы-то о практике. А на практике, есть некая группа людей, которая держит власть политическую. Она же держит и власть экономическую, а не являются, как на западе, ставленниками крупных капиталистов. На практике мы с вами последние 20 лет голосуем за одного конкретного человека, который потом назначает всех этих министров, глав ЦБ и даже губернаторов, периодически. И снимает. За человеком, понятно, есть некоторые группы влияния и опирается он в первую очередь на силовой аппарат. Который, одновременно, и кадровый резерв. 

Цитата: АндрК от 12.08.2019 15:24:43

см.  https://cont.ws/post/1414678

Знаю, помню, присутствовал...

В Москве арестовали 14-го фигуранта дела о беспорядках - Валерия Костенка из "Яблока", признавшего себя виновным

https://aftershock.news/?q=node/778912
Что с этой тварью делать?А?Оставлять так просто нельзя ни в коем случае.
Ну что-ж походу формируют небесную сотню-онажедевочка нумер один.Еще 99 придурков найти не проблема.

Цитата: Sir Max Merfie от 11.08.2019 23:21:33

Скрытый текст

В Российской Империи был структурообразующий стержень в лице самодержавия и православия, который (казалось бы) должен сделать личность монарха непререкаемой, а его таланты (за счет воспитания и особой подготовки) столь значительными, что негативного результата быть не может. Но появление на престоле личностей типа Николая II говорит, что и эта система не идеал.

В период правления И.В. Сталина механизм управления был доведен, пожалуй, до высшей точки универсализма и качеств. Механизм партийного отбора и самый настоящий естественный отбор при приближении к руководящим позициям должен был предотвратить появление у власти лиц не способных к руководству государством. Однако фигура Н.С. Хрущева демонстрирует, что и это не так.

Тогда достижим ли искомый результата? Нет. Искомый результата не достижим со 100 % вероятностью. В мире всегда есть место ошибке.

Но что из этого следует? А следует из этого только то, что опора на единственную персоналию является негативным фактором, способным вызвать кризисы в различных сферах. Система властвования должна быть такой, чтобы обеспечивать ограничители для негативных (разрушительных) для общества действий.

Царь в представлении народа — это проводник в жизни государства воли Божией. Царь — это воплощение всего народа в одной живой личности, которой народ доверяет свою судьбу. Так в течение столетий думал русский народ, так же думали и русские Цари от первого и до последнего. Между идеалами народа и идеалами Царя не было никакой разницы.

Народ говорил: «Горе тому дому, коим владеет жена, горе царству, которым владеют многие».

А Иоанн Грозный, отвечая бежавшему в Литву князю Курбскому, стороннику ограничения власти Царя представителями аристократии, пишет, что если управляемые будут не под единою властью, то хотя бы участники власти в отдельности были храбры и разумны, но общее правление окажется «подобно женскому безумию».

Бесславный период керенщины является блестящим доказательством, насколько правильно русские Цари и русский народ оценивали недостатки, присущие «правлению многих».

Царскую власть и ее происхождение Иоанн Грозный не считает одинаковой с властью европейских королей. Иоанн Грозный понимает, что русское Самодержавие, видящее истоки своей власти не в человеческой воле, а в воле Божией, представляет собой иной, более высокий принцип государственной власти, чем западноевропейский абсолютизм....
  В России должно быть -единоначалие .

Цитата: Пасечник от 12.08.2019 20:07:03Царь в представлении народа — это проводник в жизни государства воли Божией. Царь — это воплощение всего народа в одной живой личности, которой народ доверяет свою судьбу. Так в течение столетий думал русский народ, так же думали и русские Цари от первого и до последнего. Между идеалами народа и идеалами Царя не было никакой разницы.

Народ говорил: «Горе тому дому, коим владеет жена, горе царству, которым владеют многие».

А Иоанн Грозный, отвечая бежавшему в Литву князю Курбскому, стороннику ограничения власти Царя представителями аристократии, пишет, что если управляемые будут не под единою властью, то хотя бы участники власти в отдельности были храбры и разумны, но общее правление окажется «подобно женскому безумию».

Бесславный период керенщины является блестящим доказательством, насколько правильно русские Цари и русский народ оценивали недостатки, присущие «правлению многих».

Царскую власть и ее происхождение Иоанн Грозный не считает одинаковой с властью европейских королей. Иоанн Грозный понимает, что русское Самодержавие, видящее истоки своей власти не в человеческой воле, а в воле Божией, представляет собой иной, более высокий принцип государственной власти, чем западноевропейский абсолютизм....
  В России должно быть -единоначалие .

Если нет царя в голове, то приходится искать царя снаружи. Такова селя ви. Ну и ещё Иисус много говорил про царей земных, едва ли не самое разумное из того что он вообще говорил. Что отнюдь не мешает особо воцерковленным на всю голову канонизировать этих самых царей земных.
И да, это не про Путина. Мужик явно на своём месте и пашет как тот раб на галерах. Но вот реально поклоняются ему на деле только хохлы и приравненные к нем шизодемократы, которые не могут собрать несколько тысяч подписей. В Москве, замечу, а не где-нибудь на Чукотке среди оленеводов, которых не так-то просто заметить а тем более догнать

З.Ы. всем поборникам единоначалия в государстве (а это обычно самцы с ярко выраженными вторичными половыми признаками - пивной живот, пролысина в пол-черепа и прочее) меня так и подмывает задать один вопрос - а у вас в семье-то как, единоначалие? Задаю не всем, ну чтоб зазря не провоцировать, но ответы обычно не по существу и матерные. Задевает за живое

Троицкий суд Москвы оштрафовал Любовь Соболь на 300 тысяч рублей за повторное нарушение правил проведения массовых мероприятий по итогам несанкционированной акции 3 августа

Герберт Джейкобс в шестидесятых годах наблюдал за акциями протеста против войны во Вьетнаме прямо из своего рабочего кабинета в университете Калифорнии в Беркли. Он заинтересовался методикой оценки численности людей и разработал собственную формулу. Метод сейчас так и называют – "метод Джейкобса". В оригинале он сводится к следующим цифрам: при относительно свободной толпе на одного человека приходится примерно 10 квадратных футов территории, при более тесной – 4,5 квадратных фута, а в очень плотной толпе – лишь 2,5 квадратных фута. Если перевести в более понятные нам величины, то получится 1 человек на квадратный метр (люди стоят на расстоянии вытянутой руки), 2,4 человека на "квадрат" (плотная толпа, но между людьми все же можно пройти) и 4,3 человека на квадратный метр (люди стоят плечом к плечу), соответственно.

Этот метод чаще всего комбинируется с описанным выше методом экстраполяции. Допустим, мы наблюдаем толпу на какой-то площади. По визуальным ориентирам (здания, лавочки, деревья, столбы, урны) мы можем разделить эту площадь на равные участки, причем размер каждого участка мы тоже можем прикинуть (или вычислить заранее по картам и спутниковым снимкам). Вглядываемся в толпу: оказывается, она не такая уж и плотная - между людьми немало свободного места. Применяем формулу Джейкобса (1 человек на "квадрат"), оцениваем число людей на небольшой территории и потом умножаем результат на число таких площадок.

О чем это мы? О том, что «Белый счётчик» это не о подсчете участников митингов. Если исходить из методики подсчета по «методу Джейкобса», то 10 августа на Сахарова было 28 тысяч человек, а если ещё полицию отнять то не больше 25 тысяч.

Цитата: Sir Max Merfie от 11.08.2019 23:21:33Что делать? Или как контуры транзита превратить в устойчивость системы.
 
На прошлой неделе я поделился с уважаемыми участниками форума своим видением текущей ситуации с большим транзитом власти в России. В ходе завязавшейся дискуссии было представлено очевидное мнение, что для России важнее не «транзиты устраивать», а формировать механизм, позволяющий обеспечить устойчивость власти и сохранение принципов внутриполитического и внешнеполитического курса страны.
.....
На мой взгляд, эти три проблемы менталитета общества и есть краеугольные проблемы значимости трансферта власти. А о том, как же их лечить нужно поговорить в следующий раз.

Не думаю что в этом.
Все устойчивые системы имеют три фундаментальные вещи
1) идеологию внутри которой за власть борются те или иные элитные группы, то есть вопрос стоит не в глобальном выборе пути, а в том какой тропой  пройти ранее выбранный путь.
И не важно, как это называется, конституционная (ограниченная) монархия, республика, народное государство и т.д., главное чтобы форма не нарушала содержание.
2) принятие народом выбранного идеологического курса, и принятие элиты олицетворяющей этот курс...
3) экономический базис, позволяющий жить в рамках 1) и 2)...
В России, как высказался один "форумчанин в основном все норм", и в этом я согласен, 
но кмк есть по каждой составляющей критические проблемы способные разрушить идилию нормы, особенно в совокупности....
по 
- 1) как видно из событий 2014 (2008) года, стоящие у власти силы идеологически не едины, и даже уход из власти отдельных лиц, не возвращает это единство, а скорее уменьшает.... 
а бизнес который у нас так социально ответственен, до прямой необходимости повторять мантру у "нас нет олигархов", порой перпендикулярен идеологии политике государства и требует замириться с "супостатами"...., но блин это "требует от нас, а финансовые отчёты сдаёт им"...
- 2) тут пороха ещё больше, начиная с легитимации собственности, кончая пенсионной реформой, и это не говоря об финансовых разрывах между в ЗП разных регионов за одно и тоже,  и прочем региональном сверх неравенстве, порой доходящем до того состояния что можно подумать дескать люди живут в разных регионах.
Кстати, прошедшие "протесты" на мой взгляд, к реальным проблемам и вообще к пункту два не имеют никакого отношения, они более подходят от "жира бесятся", до "мы настолько безграмотны и клипова мыслим, что драйф подавай каждый день"
- 3) рост экономики, не компенсирует инфляцию значительному числу россиян, про это часто говорят экономисты из не правительства, а ведь рыночная экономика как говорят её адепты, не может без инфляции... И разрыв в доходах растёт...
.
Вот и вся ментальность, и каждый в ней хочет, 
или остаться при своих или в барыше, это про тех кто при власти, 
или жить не хуже, это про регионы с успешным экономическим ростом, 
или наконец то получить реальное улучшение качества жизни, ну почти такое "как обещают из ящика"

Нашла статью с тезисами о стратегии и тактике протестов, важнейшие привожу, полностью здесь https://svpressa.ru/…le/239981/
Имеется и вторая часть (о сути оппозиции), но она меня не зацепила; автор обещает продолжение.

3. Анализируя всю череду последних санкционированных и несанкционированных выступлений «либеральной оппозиции», должно признать, что фактически речь идёт о повторении «сценария 2011−2012», но в гораздо более продуманном, куда более масштабном, жёстком, бескомпромиссном и долгосрочном варианте.

4. Цели этого сценария и этой кампании многоплановы:
— перманентная дискредитация институтов российской власти и избирательного процесса в России;
— дискредитация Сергея Собянина как наиболее вероятного (по мнению многих экспертов) преемника Владимира Путина на посту президента России;
— дискредитация самого Владимира Путина, дабы понизить до минимума результат на выборах 2024 года любого кандидата, которого Путин назовёт своим преемником;
— превращение к 2024 году молодёжи (в том числе и в первую очередь нынешних подростков) в самую активную избирательную силу страны;
— проникновение представителей «либеральной оппозиции» во все выборные органы власти, а также в руководство учебных заведений (от средних школ до вузов) и федеральных СМИ;
— в случае «счастливого стечения обстоятельств» — организация в Москве «киевского майдана».

5. Главными составляющими новой тактики и стратегии «либеральной оппозиции» являются:
— непрерывность протестных действий: общество и власть должны постоянно испытывать давление этого протеста, а СМИ должны быть вынуждены постоянно информировать общество об этих действиях. Оптимальная периодичность действий — раз в неделю. В наиболее неблагоприятные периоды (зима) — не реже раза в месяц;
— использование любых подходящих и даже не очень подходящих поводов для организации протестных действий;
— максимальное вовлечение в протестные действия подростков с как можно более раннего возраста, в частности, с целью воспитания у них как у будущих избирателей устойчивых оппозиционных настроений, а также привычки участвовать в несанкционированных акциях и противостоять правоохранительным органам;
— выработка «отсутствия страха» перед столкновениями с правоохранительными органами и воспитание устойчивой ненависти к последним;
— максимальное вовлечение в протестные действия, с одной стороны, студентов и молодёжи вообще, а с другой деклассированных и асоциальных элементов любого возраста и любой политической ориентации;
Новости СМИ2
— политическое антивластное разнотравье: использование всего спектра протестных лозунгов — от левых до правых, но также и центристских из числа тех, которые могут быть квалифицированы как антибюрократические. Протестная «либеральная оппозиция» уверенно претендует на статус единственной защитницы всех «униженных и оскорблённых», а число таковых в России, увы, немало;
— создание постоянно пополняемого «пантеона героев и героинь протеста», формирование когорты хорошо узнаваемых «лидеров протеста»: на месте любого осуждённого или уехавшего за рубеж «лидера» тут же должен появляться новый, а желательно — несколько новых;
— использование любых методов, включая насильственные, провоцирующих власть на ошибки и вызывающих либо страх, либо сочувствие в обществе: привлечение представителей национальных меньшинств (пока этот ресурс задействован минимально), детей, беременных женщин, людей с психическими отклонениями, стариков, инвалидов, жертв судебного произвола; объявление голодовок, проведение актов физического самоистязания и суицидов. Нет сомнения, что в какой-то момент дойдёт дело и до принесения «сакральных жертв», кандидатуры которых уже готовятся (частью по их собственному желанию, частью «в тёмную»), а также, не исключено, что и терактов;
— подготовка провокаторов и искусственное создание провокаций — любого рода и любых (желательно максимальных) масштабов;
— максимальное задействование для объяснения, оправдания и защиты протестующих, как официально и законно действующей адвокатуры, так и многочисленных явных и латентных представителей «либеральной оппозиции» во властных и околовластных органах, в т.н. правозащитных организациях, а также в оппозиционных СМИ и, естественно, в Сети, влияние которой на молодежь всё усиливается;
— особым направлением является вовлечение непосредственно в протестные действия наиболее известных представителей творческой интеллигенции и богемной столичной тусовки, особенно тех, что по каким-то причинам (часто весьма сомнительным) обласканы властью и имеют доступ к федеральному телеэфиру, но в ещё большей степени — постоянное ангажирование их в публичную защиту и оправдание участников протестных действий и особенно «жертв полицейских репрессий». Стимулирование такого поведения представителей творческой интеллигенции, как правило, будет проводиться (уже давно проводится) приглашениями за рубеж на гастроли и для выступлений с лекциями, денежными грантами, победами на международных фестивалях, призами и премиями, вниманием зарубежных СМИ.

6. Протестное движение будет активно переносится из Москвы на другие города России. Санкт-Петербург и Екатеринбург фактически уже включены в него. Далее, скорее всего, последуют Новосибирск и другие университетские центры, а также крупнейшие моногорода и города, находящиеся в тяжёлой экологической ситуации.

7. Не следует надеяться, что сами протестные выступления и внимание к ним общества будут минимизированы «альтернативными» массовыми действиями и празднествами (типа «Фестиваля шашлыка») и постоянной апелляций к катастрофическому положению на Украине как результату «евромайдана». Одно не мешает другому и не вытесняется им. До поры до времени оба процесса будут идти параллельно, но в какой-то момент массы, «собравшиеся на праздник», могут слиться с протестными «массами».

8. Даже законные репрессивные контрдействия власти также не являются панацеей для минимизации протестных акций и введения их в русло легального (в разрешённых законом формах) протеста. Может произойти прямо противоположное, ибо каждое последующее жёстко подавленное нелегальное выступление в глазах многих будет легитимировать последующие такие выступления, а любые репрессии, даже в случае их абсолютной правомерности и законности, всегда будут трактоваться активистами этих выступлений как «полицейский террор» и будут приводить к росту, как минимум, симпатий к протестующим во всё большей и большей части общественное мнения.

Источник https://ria.ru/20190801/1557084964.html
Из телеграм-канала Андрея Медведева

У наших либеральных оппозиционеров есть устойчивое выражение "А вот в нормальных странах". Согласиться с подобной формулировкой полностью не готов. У нас страна не просто нормальная, а местами даже лучшая. Местами есть над чем работать. Но в целом в последние дни некоторые моменты особенно серьезно показывают, насколько мы далеки еще от прогрессивных явлений.
Так вот, в других нормальных странах:

— идиота, который решил объявить охоту на полицию и создал проект "Сканер", не телеграм-каналы разыскивают, а задерживают спецслужбы. В нормальной стране юноша уже сидел бы пару суток, потому что это угроза национальной безопасности;
— издание, которое рассказало бы об идиоте в развернутой заметке, уже спешно думало, как разрешать проблему с возбужденным уголовным делом;
— тех, кто в соцсетях распространяет методички "Как и для чего ходить на запрещенный митинг", как минимум берут на учет, вызывают побеседовать (и порой возбуждают дела);
— на людей, которые ходят на митинг с молотком и ножами, оформляют не административные, а уголовные дела;
— равно как и на людей, которые на оных митингах устраивают провокации;
— равно как и на тех, кто зазывает людей на митинг в качестве пушечного мяса;
— а граждане, ударившие полицейского на митинге… Да понятно же все, да?
— а в соцсетях ведется жесткий мониторинг не только условных нацистов или ультралевых, но вообще всех экстремистских высказываний и пабликов. С соответствующими выводами. Потому там прогрессивная общественность куда меньше и реже обещает по пришествии во власть люстрировать, сажать и ссылать тех, кто не разделяет прогрессивные взгляды. А то и не занимается такой ерундой вовсе.

Власть в России может быть всякой. Глупой, неумелой, ее могут не уважать, она может совершать ошибки. И довольно часто народ ей прощает даже это. Даже к ошибкам относится с пониманием.
Власть в России не может позволить себе быть слабой. Потому что это разрушительно не для власти, а для страны. Каждый раз, когда власть себе позволяла подобное, случались непоправимые вещи.
Это не означает, что можно не заниматься экономикой, не обращать внимание на бедность, в которой живут люди, не говорить с людьми. Вовсе нет. Власть обязана людьми заниматься в первую очередь. Потому что хамство и чванство по отношению к людям куда более опасны для страны.
Но когда определенная публика прямо изо всех сил старается сделать все, чтобы выгнать людей на провокации и хотя бы начать собирать свою "Небесную сотню", это стоит купировать несколько более твердо.
Как в других нормальных странах.

Камрады уже заметили, что я от бессонницы занялась копипастой антимайданных методичек. Чесслово, прекращаю. Это последняя, но чистый бриллиант - не считая некоторых непечатных выражений. Автор - репатриантка с Украины.
Оригинал - https://sandra-nika.…69869.html

Поскольку в Москве нелюдь снова пытается майданить, самое время перелистать старенький айпад с разогнанного гей-парада и перепостить кое-какие мои старые постики с метками "майданы", "антиоранжевое сопротивление" и пр. Например, давайте вспомним, чем укропский майдаун отличается от российского? Спрашивали - отвечаем: и укропский, и российский майдауны есть запредельные мрази, но укропский майдаун, в отличие от российского, есть патриот укропии. Ну как патриот - существо, мечтающее только о том, как бы поскорее получить святой безвиз и поскорее свалить из родной усраинушки к едрёной матери патриотом своей страны назвать, конечно же, трудно. Тем не менее укропский майдаун по крайней мере на словах выступает за «украина понад усэ», то бишь является понадусериком, и уж, конечно, уничтожить свою усраинушку не желает - свалить из неё желает, а уничтожить нет. А российский майдаун, в отличие от укропского, патриотом своей страны не является, лютой ненавистью ненавидит Россию и желает её уничтожения. В этом и состоит самая суть, самая мякотка, самый цимес проблемы. И потому широко известный в узких кругах блоггер А. Ивакин, написавший однажды статью на тему, «что будет, если майдауны победят», в которой были слова - «В любой момент в вашу квартиру могут вломиться люди с криком "Слава России! Власову Слава!". Изнасиловать вашу жену на глазах. Вынести все, что им понравится. Если повезет - оставят вас в живых. Не потому, что вы за Путина голосовали. А просто по праву силы…» - грубо ошибается, и так и не понял главного: ЕСЛИ майдауны победят, НИКАКИХ криков «Слава России!» НЕ БУДЕТ. А что будет? Я вам сейчас расскажу.
1. Укропские майдауны из каждого утюга вещают, шо украинцы великий и древний народ, а украина древняя и великая держава. Российские майдауны из каждого утюга будут поливать грязью Россию и русских, и рассказывать, что русские это поганое пьяное быдло, да и вообще их не существует, а Россия - нищая, агрессивная тоталитарная страна без истории, без культуры, без прошлого и будущего.
2. Укропские майдауны постоянно пышаются своими выдуманными перемогами. Российские майдауны скажут, что никаких реальных побед у России не было, и будут прививать русским комплексы вины и неполноценности и заставлять их платить и каяться.
3. Укропские майдауны зубами и ногтями держаться за нахапанные ими земли. Российские майдауны с лёгкостью будут разбрасываться землями, которые они не присоединяли и не осваивали: отдадут Курилы Японии, Калининград Германии, Крым укропии, а Сибирь передадут под «контроль мирового сообщества».
4. Укропские майдауны категорически против федерализации бывшей украины. Российские майдауны, наоборот, поступят как их духовный отец Ельцин, скажут регионам - «берите суверенитета сколько сможете», и будут вести дело к распаду страны.
5. Укропские майдауны всюду ходят с гимном на вустах, надрачивают на жовто-блакитные тряпки, размалёвывают всё и вся в жовто-блакитные цвета, любят выкладывать из говна и палок трызубы, постоянно кричат «Сало уронили» и т.д. Российские майдауны будут глумиться над российским флагом, гербом и гимном, а за георгиевские ленты и вовсе будут, как их укропские побратимы, убивать.
6. И кстати об убийствах. Укропские майдауны убивают русских «ватников и колорадов» с криками "слава украине" - и российские майдауны будут убивать русских «ватников и колорадов» со словами "слава украине". А если вы этого не хотите, то да здравствует Тяньаньмынь. Аминь.

Цитата: slon102 от 13.08.2019 08:51:21А как по мне , так подобной идеей люди живут от сотворения мира , а все остальное (феодализмы/капитализмы , 
        и прочие .измы ) - это не больше чем попытка систематизировать и придать наукообразный вид естественному
        (фактически сложившемуся ) ходу событий , просчитать который на 100% мы не способны , хотя бы в силу того , 
        что человеческое общество алгоритмизации не поддается , т.к. у каждого в голове - своя пуля.
        ...

Прекрасно поддается. Проблема в том, что проделана гигантская работа по изменению не только информационного наполнения голов, но и способа мышления. И это уже закреплено в ментальности. Т.е. те единицы, что воспринимают мир правильно, понимания в современном обществе уже не встречают(не в тренде)

Цитата: Obivatel от 13.08.2019 07:23:00Полностью согласен! Как оно будет называтся - монархизм, деспотия, президентство -  без разницы. Одна проблема вырисовывается - а вдруг очередной Нерон или просто скрытый либераст (Хрущев с Меченым как пример)? Должен быть механизм контроля, но тут проблема контроля контроля вырисовывается. Может по принципу Таиланда (если не ошибаюсь), сменяемые по очереди короли. Российские семь подземных королей.

Автор "Русской идеологии" Н. Б. Соболев писал: "Господь Бог... по образу Своего небесного единоначалия поставил на земле единого царя и наделил его силою и властью свободно, самодержавно править вверенным ему народом...". Единоначалие на земле имеет своим основанием единоначалие небесное, образ отображает первообраз. "Так называемые народо-представительные учреждения, как Государственная Дума, Государственный Совет, должны содействовать лишь ближайшему, наиболее правильному единению Царя с народом" [14, с. 8].
   Да и Екатерина II говорила : " Единственная форма правления Россией -Самодержавие."

  Нынешним либерастам это сейчас необходимо разрушить,  в угоду нашим врагам